Para alacağı davasında malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir istenemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1657 E. 2024/1538 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
Davacının nitelemesi: İtirazın İptali mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Davanın konusu bir miktar paranın ödenmesi (para alacağı) olduğunda, davalının malvarlığı davanın konusunu oluşturmadığından, HMK 389 uyarınca davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklarda koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
Ele alınan sorunlar
Para alacağına ilişkin davada malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilip edilemeyeceği → ret
İddia: Davacı vekili, ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: Dava, taraflar arasındaki fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup sonuç olarak bir miktar paranın ödenmesini konu almaktadır. Davalı şirketin malvarlığı davanın konusunu oluşturmamaktadır. HMK'nın 389. maddesinin açık hükmü gereği ihtiyati tedbire ancak davalının uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından karar verilebilir; para alacağı talepli davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz kararı verilebilir, ihtiyati tedbir kararı verilemez. Bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin bu gerekçeyle reddedilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Para alacağına ilişkin davalarda davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilemeyeceği, bu durumda koşulları varsa ihtiyati haciz yoluna başvurulması gerektiği yönündeki tespit, benzer nitelikteki para alacağı davalarında emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ ihtiyati haciz↗ itirazın iptali↗ para alacağı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1657
KARAR NO 2024/1538
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/750 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/10/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 28/08/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili,tirazın iptali davasında borçlunun malları üzerine teminatsız aksi halde takdir edilecek bir teminat ile ihtiyati tedbir konulmasını istemiş, Mahkemece,dava konusu olmayan şey ve para alacakları için tedbir talep edilemeyeceğinden, tedbir talebinin reddine karar verilmiş;davacı vekili,ara kararın kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda; davanın konusu taraflar arasında düzenlenen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, sonuç olarak talep konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkindir. Davalı şirket mal varlığı işbu davanın konusunu teşkil etmemektedir.HMK'nın 389.
maddesinin açık hükmü gereği, ihtiyati tedbire ancak davalının uyuşmazlık konusu olan mal varlığı değerleri bakımından karar verilebileceği, para alacağı talepli davalarda koşulları varsa ihtiyati haciz kararı verilebileceği, ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yargı kararları ile sabittir. Bu durumda ihtiyati tedbir talebinin bu gerekçeyle reddedilmesinde isabetsizlik olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.169,40-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 741,80-TL harcın davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/37361 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi