İptal edilen poliçe zeyillerindeki prim iadesi alacağında ihtiyati haciz

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO 2025/1829

KARAR NO 2025/2162

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 03/11/2025 (Ara Karar)

NUMARASI 2025/793 Esas

DAVA

Sigorta (Sigortacının Aczinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 29/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ihtiyati haciz isteyen vekili SDDK nın 09/04/2025 tarih ve 1038 sayılı kararı ile; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 20 nci maddesi kapsamında, gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine kadar ... Sigorta AŞ'nin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini, Davalı şirket, kurumsal web sitesinde (....com.tr/...) ... kararını teyit etmekle kalmamış, mali tablolarını yayınlamaya başladığını, 24.10.2025 tarihli tabloda şirketin sadece "Mevcut Hasar Yükümlülükleri"nin dahi yüz milyonlarca TL olduğu, buna karşılık faaliyetlerinin durdurulduğunu; davalı şirkete yaptırılan filo poliçesinin iptal edildiğini, iptal zeyllerinde iade edilecek prim alacağının gösterildiğini ileri sürerek alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince alacağın varlığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, davalının mal kaçırdığı tespit olunamadığından talebin reddine karar verilmiştir.İhtiyati haciz isteyen davacı vekili davalının yeni poliçe düzenleme yetkisinin kaldırıldığını, alacağın davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ve tek taraflı iptal edilen 263 adet poliçeye (zeyilnameye) dayandığını ,davalı, kendi sisteminde ürettiği bu belgelerde iade edilecek prim tutarını kuruşu kuruşuna hesaplamış ve iade vadesini 27/05/2025 olarak kendisi belirlediğini ileri sürerek karar kararın kaldırılarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesine ekli olarak sunulan 267 adet iptal zeyllerinde iade edilecek prim tutarı herbirinde ayrı ayrı gösterilmiş ve ödeme vade tarihleri yazılmıştır.

Mevcut durumda davalının yeni poliçe akdetme yetkili ... tarafından kaldırıldığı anlaşılmaktadır. İptal zeyllerinde yazılı tutarı teşkil eden prim iadelerinin ve vadelerinin de gösterildiği gözönüne alındığında dosya kapsamına göre muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delilin sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu halde ihtiyati haciz isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru olmadığından davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ara kararın kaldırılmasına, yeniden ara karar verilerek alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/793 Esas sayılı 03/11/2025 Tarihli ara kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;İhtiyati haciz talebinin kabulüne;

1. 399.390,36 TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 209.908,55-TL teminat (nakit veya kesin-süresiz banka teminat mektubu) karşılığında İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince davalı ... Sigorta AŞ menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN HACZİNE,İhtiyati haciz kararının İİK'nın 261. maddesi uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,İhtiyati haciz talep eden davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Teminatın tamamlanması ve ihtiyati hacze dair işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dairemiz kararının ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/12/2025