Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Taşıyıcı sorumluluk sigortasında parsiyel taşıma ve teminat kapsamı
2024/2022 E. 2025/10 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında, taşımanın parsiyel/grupaj şeklinde yapılmış olması, poliçedeki 'artırılmış sorumluluk' veya benzer istisna hükümleri anlamında tek başına teminat dışı bir hal oluşturmaz; parsiyel taşıma standart taşımacılık uygulamalarından biridir ve tam yük taşımasına göre doğrudan bir ağırlaştırılmış yükümlülük getirmez. Taşınan emtianın niteliği gereği (ör. güvenlik/risk nedeniyle test edilemeyen, kullanımı tehlikeli hale gelen mallar) kısmi hasarlı görünen eşyanın tamamen hasarlı kabul edilmesi mümkündür ve CMR…
taşıyıcı sorumluluk sigortasırücuen tazminatparsiyel taşımaartırılmış sorumlulukteminat dışı haller (istisnalar klozu)CMR 17/2
-
Gümrük müşavirinin taşıma işleri komisyoncusu olarak sorumluluğu
2020/1081 E. 2024/1980 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Gümrük müşavirliği şirketine, gümrük işlemlerinin yanı sıra eşyanın sevk, nakli ve tahmil-tahliye-teslim işlemleri için özel yetki içeren bir vekaletname verilmişse, bu şirket taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla akdi taşıyıcı sayılır ve taşımanın yerine getirilmesinden taşıyıcı gibi sorumlu olur; bu sorumluluk, taşıma işini bizzat yapmayıp başka bir nakliye firmasına yaptırmış olması ile ortadan kalkmaz. Ayrıca taşıma sırasında sürücünün aracını kilitlememesi ve zorlama izi bulunmayacak şekilde eşyanın çalınmasına imkân verecek derecede tedbirsiz…
taşıma işleri komisyonculuğuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıvekaletsınırlı sorumlulukağır kusur (pervasızca davranış)
-
Kargo kaybı/eksikliğinde sınırlı sorumluluk ve ıslah ile mahsup yasağı
2021/64 E. 2024/1981 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde gönderinin kaybolduğu veya eksik çıktığı hallerde, taşıyıcının kayıp/eksikliğin nedenini ve akıbetini açıklayamaması ya da gönderinin usulsüz şekilde açılıp yeniden bantlanmış olması gibi durumlar, taşıyıcının pervasızca davranış kusurunu oluşturur ve TTK 882. maddedeki sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanmasını engeller; teslimden sonra e-mail yoluyla yapılan hasar bildirimi de TTK 889. madde kapsamında yazılı bildirim sayılarak süresinde yapılmış kabul edilebilir. Öte yandan, davacının dava açılışında cari hesap borcunu…
sınırlı sorumlulukpervasızca davranışözel çekme hakkıhasar bildirimitakas-mahsupmaddi hukuk işlemi
-
Belirsiz alacak davası koşulları oluşmadan açılan davada süre verilmeden karar verilemez
2024/1865 E. 2024/2008 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Talep edilecek alacak miktarının dava açıldığı anda tam ve kesin biçimde belirlenmesi mümkün olduğu halde belirsiz alacak davası şeklinde açılan bir dava, hukuki yarar (dava şartı) yokluğu nedeniyle doğrudan usulden reddedilemez; çünkü miktar belirtilerek açılan bu dava da bir eda davasıdır ve eda davalarında hukuki yarar var kabul edilir. Bu durumda mahkeme, davacıya alacak miktarını netleştirip eksik harcı tamamlaması için HMK 119/2 uyarınca bir haftalık kesin süre vermeli; süre içinde eksiklik tamamlanırsa davaya tam eda davası olarak devam edilmeli,…
belirsiz alacak davasıhukuki yarardava şartıeda davasıkesin süre (HMK 119/2)harcın ikmali
-
Taşıyıcının kısmi kusuru varsa dahi zararın tamamından sorumluluğu
2022/777 E. 2024/1975 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinden sorumlu taşıyıcı, hasarın en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınılamayacak bir sebepten kaynaklandığını ispat etmedikçe sorumluluktan kurtulamaz; taşıtana kusur izafesi mümkün olmadığı sürece taşıyıcının kısmen kusurlu bulunması, zararın kusur oranına göre değil tamamından sorumlu tutulmasını gerektirir, kısmi kusur ancak davalılar arası rücu ilişkisinde dikkate alınabilir. Amortisman bedeli, eskime ve aşınmadan kaynaklanan bir gider olup kazaya bağlı bir zarar olarak kabul edilemez. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda harç…
taşıma sözleşmesifiili taşıyıcıakdi taşıyıcımüteselsil sorumlulukispat yükükusur oranı
-
Fatura konusu hizmetin ifası e-posta yazışmalarıyla ispatlanabilir
2022/1121 E. 2024/1953 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfeti davacı satıcıya aittir ve fatura ile ticari defter kayıtları, teslim/tebliği kanıtlayan yasal delillerle desteklenmediği sürece tek başına alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Ancak faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması, davacının dayandığı ve davalı tarafından inkar edilmeyen diğer delillerin (somut olayda taraflar arası e-posta yazışmalarının) değerlendirmeye alınmamasını haklı kılmaz; bu yazışmalardan hizmetin ifa edildiği ve davalının bunu zımnen kabul ettiği…
itirazın iptalifatura alacağıispat yüküticari defter kaydıe-posta yazışması ile ispaticra inkar tazminatı
-
Bayilik sözleşmesinde ariyet malzemenin söküm ve nakliye masrafından bayinin sorumluluğu
2022/553 E. 2024/1954 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesi ve eki ariyet sözleşmesinde, sözleşmenin sona ermesi halinde ariyet alanın malzeme ve teçhizatı iyi halde ve derhal iade etme yükümlülüğü açıkça düzenlenmişse, bu iade yükümlülüğü söküm masraflarını olduğu gibi, malzemenin ariyet verene teslimi için gerekli nakliye masraflarını da kapsar; ariyet alan, iade yükümlülüğüne aykırı davranarak malzemeyi teslim etmediği için ariyet verenin katlandığı söküm ve nakliye giderlerinin tamamından sorumludur. Ayrıca, kartlı ödeme sistemlerine ilişkin ayrı bir sözleşme bulunmasa da bayilik…
ariyet sözleşmesibayilik sözleşmesiitirazın iptaliispat yüküticari defter kaydıdelil sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Kargonun yanlış kişiye tesliminde taşıyıcının pervasız kusuru ve müterafik kusur
2021/2232 E. 2024/1917 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kargo taşımasında, taşıyıcının, alıcı olarak görünen kişinin gerçek kimliğini kontrol etmeksizin ikna yoluyla üçüncü kişilere teslim etmesi, taşıyıcının pervasızca davranışı sayılır ve taşıyıcıyı hem sorumluluktan kurtulma hem de sorumluluk sınırlamasından (TTK 882, 886) yararlanamaz hale getirir; bu durumda uzamış (3 yıllık) zamanaşımı süresi (TTK 855/5) uygulanır. Zarar miktarının belirlenmesinde, davacının dava öncesi talep dilekçelerinde ve ihtarnamesinde hakkını saklı tutmadan belirttiği tutar esas alınır; bilirkişi raporlarının daha yüksek…
taşıma sözleşmesieşyanın zıyaıtaşıyıcının sorumluluğupervasız davranışsorumluluk sınırlamasıuzamış zamanaşımı
-
İcra tehdidiyle ödenen bedelin istirdatında navlun bedelinin tespiti
2022/448 E. 2024/1922 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki yazışmalarla kurulan bir sözleşmede, alacaklının sunduğu indirimli/iskontolu bedel teklifinin karşı tarafça kabul edilip buna ilişkin fatura düzenlenmesinden sonra, ödeme yapılmadığı gerekçesiyle alacaklının bu teklifi ve faturayı tek taraflı olarak iptal edip başlangıçtaki daha yüksek bedele dönmesi, borçlu açısından bağlayıcı değildir; sözleşme ilişkisi kabul edilen indirimli bedel üzerinden kurulmuş sayılır. Bu bedel ödenmişse, borçlunun bakiye borcu bulunmadığından, icra tehdidi altında fazladan tahsil edilen tutarın istirdatı…
istirdat davasıİİK 72/7navlun bedeliicra tehdidimenfi tespitiskonto
-
Aracın ruhsat-uygunluk belgesi uyumsuzluğu nedeniyle zarar talebi reddi
2022/325 E. 2024/1884 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıcı ve ithalatçının, satılan aracın belirli bir kullanım amacına (örn. okul servisi) uygun olduğuna dair açık bir taahhüdü bulunmuyorsa ve satılan araç genel olarak o amaca uygun teknik nitelikleri haiz ise, aracın kullanım amacına göre gerekli tadilatın yaptırılması ve buna uygun uygunluk belgesi/ruhsat düzenletilmesi yükümlülüğü taşıyıcı/alıcıya aittir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle aracın istenen amaçla kullanılamamasından kaynaklanan zarardan satıcı ve ithalatçı sorumlu tutulamaz.
ayıplı maluygunluk belgesiticari satımtaşıyıcının yükümlülüğüruhsat kaydıgelir kaybı
-
Davalı şirketin sicilden terkini nedeniyle taraf teşkili eksikliği, kaldırıp gönderme
2022/571 E. 2024/1877 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan, davalı tüzel kişiliğin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olması istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM tarafından re'sen incelenir; bu durumda davaya devam edilebilmesi için tüzel kişiliğin ihya edilmesi gerekir ve karar bu eksikliğin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine gönderilir. Ayrıca, taşıma zincirinde yer alan tarafların birbirine rücu ettiği ve nihai ödemeyi yapan tarafın, taşımayı gerçekleştiren fiili taşıyıcıya karşı bu bedeli talep etmede aktif husumet ehliyeti bulunduğu…
taraf ve dava ehliyetidava şartıre'sen incelemetüzel kişiliğin ihyasıaktif husumet ehliyetifiili taşıyıcı
-
Ticari defter ibrazından kaçınma halinde HMK 222/3 uyarınca ispat
2022/946 E. 2024/1875 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari davalarda mahkemece ticari defterlerin ibrazına karar verilmesine rağmen taraf usulüne uygun tebligata muhatap olduğu halde defterlerini ibrazdan kaçınırsa, HMK 222/3 uyarınca karşı tarafın kanuna uygun tutulmuş ticari defter kayıtları o taraf lehine delil teşkil eder; bu kayıtların BA formu gibi diğer kayıtlarla da uyumlu olması halinde hizmet ilişkisinin ve alacağın ispatlandığı kabul edilir. Ayrıca dava değeri belirli bir tutar üzerinden gösterilip harç bu tutara göre yatırılmışsa, takip talebinde yer alan ancak dava değerine dahil edilmeyen…
ticari defterlerin ibrazıticari defterin delil niteliğiBA formuitirazın iptaliicra inkar tazminatıdava değeri
-
Yolcu taşıma kazasında işletenin KTK 86/1 kapsamında sorumluluktan kurtulması
2024/1667 E. 2024/1847 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
KTK 86/1 uyarınca işleten, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın zarar görenin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Çelişkili kusur raporları arasındaki çelişkinin bilirkişi kurulu marifetiyle giderilmesi sonucu sürücüye kusur izafe edilemediği ve zarar görenin olayda asli/tam kusurlu olduğu tespit edildiğinde, işletenin sorumluluktan kurtulma şartları oluşmuş sayılır ve tazminat davası reddedilir.
destekten yoksun kalma tazminatımanevi tazminatişletenin sorumluluktan kurtulmasıkusur raporubilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesiağır kusur
-
Hasar ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçmesi
2022/727 E. 2024/1797 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde eşyanın hasarı açıkça görülebilir nitelikteyse, gönderen veya gönderilenin en geç teslim anına kadar hasarı bildirmesi gerekir; bu bildirim yapılmazsa TTK 889/1 uyarınca eşyanın sözleşmeye uygun teslim edildiği karine olarak kabul edilir ve taşıma sırasında hasarın meydana geldiğini ispat yükü, taşıyıcı yerine hasarı ileri süren tarafa geçer. Sigortalının beyanına dayalı, tahmine dayanan ve taşıyıcının katılımı olmadan düzenlenmiş eksper raporu ile araç dışında çekilmiş fotoğraflar, bu ispat yükünü karşılamaya yeterli değildir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuhasar ihbarıispat yüküteslim karinesirücuen alacak
-
Taşıma hizmet alacağında ticari defter kaydı ve iade faturasının etkisi
2024/1866 E. 2024/1793 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden doğan alacak davalarında, borçlunun faturaya süresinden sonra ve haklı bir neden göstermeden düzenlediği tek yanlı iade faturası, alacaklının alacağını ortadan kaldırmaz; alacak miktarı tarafların ticari defter kayıtları ve vergi dairesi bildirimleri esas alınarak belirlenir. Ayrıca taşıma sözleşmesinden doğan alacaklarda işlemiş faiz talebi için, TBK 117 uyarınca borçluya keşide edilmiş bir temerrüt ihtarı veya ifa tarihini belirleyen bir sözleşme hükmü bulunmadıkça, takip tarihinden önceki dönem için faiz…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıticari defter deliliiade faturasıtemerrüt ihtarıişlemiş faiz
-
Taşımada bekleme ücretinin gönderen tarafından ödenmesi ve tashih kararıyla hüküm değiştirilemeyeceği
2022/726 E. 2024/1784 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesinin tarafı olmayan gönderen, taşıyıcının bekleme ücretini kimin ödeyeceğini her iki tarafa sorması üzerine, alıcıyla olan anlaşması gereği bu ücreti ödediyse, sözleşmenin tarafı olmasa da ödemeden sorumlu tutulur. Gümrük belgelerindeki eksiklik nedeniyle oluşan gecikmede kural olarak sorumluluk gönderene aittir; ancak gecikmenin belge eksikliğinden kaynaklandığını ispat yükü taşıyıcı üzerindedir. Bekleme ücretinin miktarı, sektördeki emsal uygulamalar esas alınarak değerlendirilir. Ayrıca, gerekçeli kararın verilmesinden sonra tashih…
İtirazın iptaliTaşıma sözleşmesiBekleme ücretiCMR KonvansiyonuGümrük belgesi eksikliğiİspat yükü
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1890 E. 2024/1783 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257 ve 258. maddeleri kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koyması gerekir; alacağın varlığı ve miktarı tarafların sorumluluğunun tespitini gerektiren, ihtilaflı ve tahkikata muhtaç nitelikte ise, ihtiyati haciz aşamasında bu tahkikatın yapılması mümkün olmadığından, sunulan belgeler (fatura, yazışma, kayıt vb.) muaccel alacağın varlığı hakkında duraksamasız bir kanaat oluşturmuyorsa ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktaşıma sözleşmesinavlun bedeli
-
Kargoda zıya halinde taşıyıcının sorumluluğu ve icra inkar tazminatı
2022/567 E. 2024/1757 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim alınan eşyanın taşıma sırasında zıyaa uğradığı durumlarda, gönderinin alıcıya usulüne uygun teslim edildiğini ispat yükü taşıyıcıya aittir; taşıyıcı bu ispatı yapamaz ve sorumluluktan kurtulma sebeplerini de ileri süremezse, zarardan sorumlu tutulur. Zarara pervasız bir davranışla sebebiyet verildiğinin tespiti halinde taşıyıcı, kanuni sorumluluktan kurtulma hallerinden ve sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz; bu durumda tazminat, eşyanın teslim alındığı yer ve zamandaki piyasa değerine göre hesaplanır.…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğuispat yüküzıyapervasız davranışsınırlı sorumluluk
-
Taşıyıcının hasardan sorumluluğunda sınırlı sorumluluk ilkesinin uygulanması
2022/700 E. 2024/1727 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında emtianın hasara uğraması halinde taşıyıcı, TTK 875-879 uyarınca kural olarak sorumludur ve sorumluluktan kurtulmasını sağlayan bir delil bulunmadıkça bu sorumluluk devam eder. Ancak taşıyıcının kasten veya pervasızca bir davranışla, zararın meydana gelme ihtimalinin bilinciyle hareket ettiği ispatlanmadıkça, sadece hasarın meydana gelmiş olması tek başına pervasızca davranış sayılmaz ve taşıyıcı TTK 882 uyarınca gönderinin brüt ağırlığının kilogram başına 8,33 SDR ile sınırlı sorumluluktan yararlanır.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumlulukpervasızca davranışözel çekme hakkı (SDR)hasar
-
Navlun alacağında e-posta mutabakatı fatura bedelinin önüne geçer
2022/409 E. 2024/1715 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fiili taşıyıcı ile akdi taşıyan arasında yazılı sözleşme bulunmasa da, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları HMK 199 uyarınca belge niteliğinde kabul edilir ve itiraza uğramamışsa navlun bedelinin belirlenmesinde tek taraflı düzenlenen faturalardan önce gelir. CMR kapsamında geç teslime dayalı tazminat talebinde bulunabilmek için taşıma süresinin kararlaştırılmış olması veya makul sürenin aşılması, bundan doğan bir zararın bulunması ve CMR 30/3 gereği yükün alıcıya tesliminden itibaren 21 gün içinde yazılı ihbar yapılmış olması şarttır; bu koşullar…
navlun alacağıfiili taşıyıcıakdi taşıyanCMRgecikme tazminatıyazılı ihbar
-
Usulsüz tebligatın öğrenmeyle geçerli hale gelmesi
2022/1606 E. 2024/1699 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava veya duruşmaya ilişkin usulsüz tebligat, muhatabın işlemi (dava, duruşma tarihi vb.) fiilen öğrendiğini gösteren bir eylemde bulunması (örn. mazeret dilekçesi sunması) halinde bu öğrenme tarihi itibariyle geçerli hale gelir. Ayrıca, davanın çözümü için zorunlu olmayan bir hususa ilişkin (örn. ticari defter incelemesi) ara kararın usulsüz tebliğ edilmiş olması, taraf bu hususla ilgili esasa etkili bir iddia ileri sürmediği sürece adil yargılanma hakkının ihlali sayılacak ağırlıkta bir usul hatası oluşturmaz.
usulsüz tebligattebligatın öğrenmeyle geçerli hale gelmesiitirazın iptaliticari defteradil yargılanma hakkıhukuki dinlenilme hakkı
-
Taşıyıcının sorumluluk sigortacısına karşı halefiyete dayalı rücu davasında zamanaşımı ve lütuf ödemesi
2022/213 E. 2024/1690 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Fiili taşıyıcının kastı veya ağır kusuru kanıtlanamayan tek taraflı trafik kazası sonucu oluşan hasarlarda TTK 855 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; bu süre Covid-19 döneminde yürürlükte olan durma süreleri ve arabuluculuk sürecinde işlemez. Mali mesuliyet sigortacısının kendi sigortalısına yaptığı ödeme, zarar görene veya onun haleflerine yapılmadıkça lütuf ödemesi (ex gratia) niteliğindedir ve sigortacının üçüncü kişiye/halefe karşı sorumluluğunu sona erdirmez. Kanuni halefiyete dayalı rücu davasında faiz, sigortacının sigortalısına…
halefiyetrücuzamanaşımıarabuluculukdurma süresilütuf ödemesi (ex gratia)rücu (taşıma temelli)
-
Servis taşıma sözleşmesinin feshinin haklılığı ve teminat/tazminat alacakları
2021/1411 E. 2024/1680 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Taşıma/servis sözleşmelerinde, sözleşmede araç ve personele ilişkin belgelerin belirli sürede karşı tarafa teslimi yükümlülüğü öngörülmüşse, bu yükümlülüğün ihlali -sözleşmede ayrıca öngörülen çok kademeli uyarı/fesih usulü işletilmemiş olsa da- borçlar hukukunun genel kuralları çerçevesinde haklı fesih nedeni oluşturabilir; sözleşmedeki özel fesih usulünün (örn. üç kez uyarı) kümülatif ve sözleşme dışı bir merciin iradesine bağlı şekilde yorumlanması, fesih hakkını fiilen ortadan kaldıracaksa bu usule bağlı kalınmaksızın genel hukuk kurallarına göre…
haklı fesihcezai şarttenkis (TBK 182/3)icra inkar tazminatımahsupitirazın iptali
-
CMR taşımasında aktif husumet, harç eksikliği ve müterafik kusur nedeniyle kaldırma
2022/232 E. 2024/1656 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, FCA teslim şekli nedeniyle taşıma sırasındaki hasardan doğan zarar riski alıcıya geçtiğinden, satıcının dava açabilmesi için mal bedelinin alıcı tarafından kendisine ödenmediğini (aktif husumetini) ispat etmesi gerekir; bu husus resen araştırılmalıdır. Yükün ambalajsız, kifayetsiz ambalajlı veya hatalı istiflenmiş/sabitlenmiş olması nedeniyle CMR 17/4 uyarınca taşıyıcı esasen sorumlu tutulamasa da, taşıyıcının basiretli bir tacir olarak istif ve sabitlemeye nezaret etme ve gerekirse taşıma senedine çekince…
CMR Konvansiyonuaktif husumetFCA teslim şeklimüterafik kusurtaşıyıcının nezaret sorumluluğuihtirazi kayıt
-
Taşıma sırasında hasarlanan eşyada ispat yükünün hatalı tayini
2022/555 E. 2024/1643 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesi kapsamında teslim alınan eşyanın taşıyıcının uhdesinde iken hasarlandığı taşıyıcı tarafından da kabul ediliyorsa ve taşıyıcı sorumluluktan kurtulma hallerinin varlığını ispat edemiyorsa, hasarın gerçekleştiği kural olarak sabit kabul edilir; bu durumda mahkemenin ispat yükünü yanlış tayin ederek (örn. dosyada mevcut olan bir belgeyi okunamaz sayarak) davayı reddetmesi hatalıdır ve taşıyıcının kusurunun niteliği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
kara taşımacılığıtaşıyıcının sorumluluğusorumluluktan kurtulma hallerisınırlı sorumlulukispat yükühasar
-
Kargo kaybında faiz başlangıcı: teslim tarihi değil, teslim edilmesi gereken tarih
2023/1720 E. 2024/1579 K. ·
Alacakdiğer
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan kargo kaybı zararlarında, taşıyıcının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle TBK 114/2 uyarınca haksız fiil hükümleri kıyasen uygulanır ve faiz başlangıcı, kargonun taşıyıcıya teslim edildiği tarih değil, zararın doğduğu tarih olan alıcıya teslim edilmesi gereken tarihtir. Ayrıca HMK 323/4 uyarınca ihtarname gideri yargı giderlerinden sayılır ve dava değerine dahil edilmemesi gerekir; bu husus gözden kaçırılıp dava değerine dahil edilmişse, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin hesaplanmasında davanın tam kabul edilmiş…
taşıma sözleşmesitemerrütavans faizihaksız fiil hükümlerinin kıyasen uygulanmasızararın doğum tarihiyargı gideri
-
Taşıma alacağı davasında ticari defter yerine somut delil incelenmeli
2022/50 E. 2024/1567 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Uyuşmazlığın esası cari hesap alacağına değil, taşıma hizmetinin ifasından kaynaklanan zarar iddiasına ilişkinse, tarafların iddia ve savunmaları ticari defter incelemesiyle değil taşıma hizmetine konu somut delillerin (yazışma, fatura, fotoğraf vb.) değerlendirilmesiyle çözülmelidir; bu durumda ticari defterlerin ibraz edilmemesi tek başına davanın reddi için yeterli gerekçe oluşturmaz ve mahkeme uyuşmazlığın niteliğine uygun delilleri toplayıp değerlendirmelidir.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiticari defter incelemesiispat yükübilirkişi incelemesidelillerin toplanması
-
Taşıyıcının kontrol yükümlülüğünü ihmali nedeniyle manevi tazminat
2022/177 E. 2024/1516 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi kapsamında taşıyıcının kusurlu davranışı nedeniyle gümrük idaresi tarafından yükümlüye (gönderene) Mavi Hat/Onaylanmış Kişi Statüsü kapsamında verilen ilk yazılı uyarı, doğrudan maddi zarara yol açmasa da ileride kolaylaştırmalardan yararlanma imkanının kısıtlanabileceği riskini doğurduğundan, yükümlünün gümrük idareleri nezdindeki itibar ve güveninin zarar görmesi nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerekir; manevi tazminat miktarı belirlenirken olayın özellikleri, tarafların kusur durumu, ticari itibar kaybının niteliği ve…
Mavi HatOnaylanmış Kişi StatüsüCMRtaşıyıcının kontrol yükümlülüğümanevi tazminatgümrük idaresi uyarısı
-
Hava yolu taşımasında Montreal Konvansiyonu sorumluluk sınırının SDR kuru hesabı
2022/187 E. 2024/1481 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında yükün hasarından akdi ve fiili taşıyıcı müteselsilen sorumludur; taşıyıcı sorumluluktan kurtulma hallerini ispatlayamazsa sorumluluğu doğar. Taşınan emtia için hava yolu taşıma senedinde özel değer bildirimi ve ek ödeme yapılmadıysa taşıyıcının sorumluluğu Montreal Konvansiyonu'nun 22. maddesindeki kilogram başına SDR sınırıyla sınırlıdır. Sorumluluk sınırı tutarının TL karşılığı hesaplanırken Konvansiyon'un 23/1. maddesi gereği karar tarihindeki SDR kuru esas alınmalıdır; ödeme tarihindeki kur esas alınamaz. Maddi…
Montreal Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumluluksınırlı sorumluluközel değer bildirimi
-
CMR taşımasında pasif husumet, zamanaşımı ve zarar hesabı
2024/3 E. 2024/1466 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıma senedinde taşıyıcı olarak gösterilen ve sigortalının akidi konumundaki alt taşıyan, fiili taşıyandan ayrı olarak pasif husumet ehliyetine sahiptir; CMR m.37'nin taşıyıcılar arası iç ilişkiyi düzenlemesi bu sonucu değiştirmez. Zarar gören tarafın taşıyıcıya yazılı olarak yaptığı rücu talebi, taşıyıcı bunu yazılı bildirimle geri çevirip belgeleri iade edinceye kadar CMR m.32/2 uyarınca zamanaşımını durdurur; taşıyıcının bu talebi geri çevirdiğine ilişkin delil sunulamazsa zamanaşımı işlemeye başlamamış…
CMR Konvansiyonuhalefiyetpasif husumetalt taşıyanfiili taşıyanzamanaşımı