Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Alıcı ödemeli taşımada ödeme yapılmadan teslimin ispat yükü davalıda
2022/2 E. 2024/1443 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma hizmetinin verildiği taraflar arasında ihtilafsız ise, alıcı ödemeli gönderim gibi ödeme koşuluna ilişkin istisnai bir iddiayı ileri süren taraf (burada gönderici/borçlu), bu iddiayı somut delille kanıtlamak zorundadır; hizmetin verilmesinden sonraki döneme ait yazışmalar bu iddiayı kanıtlamaya yeterli değildir ve ispat edilemeyen alıcı ödemeli gönderim iddiası, taşıma bedeli faturasından kaynaklanan borç sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiispat yüküticari defteralıcı ödemeli gönderimicra inkar tazminatı
-
Antrepo işletmecisinin taşıyıcının ifa yardımcısı olarak forklift ile yükleme hasarından kusur sorumluluğu
2022/1 E. 2024/1447 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sürecinde emtiayı depolayan ve taşıyıcının aracına yeniden yükleyen antrepo işletmecisi, taşıyıcının ifa yardımcısı sayılır ve sorumluluğu TBK 49 uyarınca kusur esasına dayanır. Emtia üzerinde belirli bir yükleme yönteminin (örn. forklift) kullanılmaması gerektiğine ilişkin açık uyarı bulunmasına rağmen bu yönteme aykırı davranılması ve hasarın bu aykırılık sonucu oluştuğunun tutanak, CMR senedi ve bilirkişi raporlarıyla tespit edilmesi halinde, antrepo işletmecisinin kusurlu olduğu ve emtiada oluşan zarardan sorumlu tutulması gerektiği kabul…
itirazın iptaliifa yardımcısıhaksız fiil sorumluluğukusur esasıhalefiyetCMR senedi
-
Taşıyıcının sınırlı sorumluluğunda hasar hesabı bütün eşya üzerinden yapılır
2021/2273 E. 2024/1341 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşınan eşyanın tamamının hasarlanması (pert total değerlendirmesine konu olacak şekilde çok sayıda parçasının değişimini gerektirmesi) hâlinde, taşıyıcının TTK'nın 882. maddesi uyarınca sınırlı sorumluluğunun üst sınırı, değişen/onarılan parçaların ağırlığına göre değil, eşyanın (gönderinin) bütün brüt ağırlığına göre hesaplanır; bu durumda onarım bedelinin sorumluluk üst sınırının altında kalıp kalmadığı bütün ağırlık üzerinden değerlendirilir. Ayrıca icra takibi sırasında yapılan kısmi ödemenin, alacaklı tarafça işlemiş faizden düşülmesi yerine asıl…
sigorta halefiyetiitirazın iptalitaşıyıcının sınırlı sorumluluğupert totalözel çekme hakkıbrüt ağırlıkrücu (taşıma temelli)
-
Alt taşıyıcı zincirinde fiili taşıyıcı olmayan aracıya husumet yöneltilemez
2022/485 E. 2024/1328 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma zincirinde ardıl olarak devredilen bir taşımada, sadece araç sahibi olup fiilen taşımayı üstlenmeyen kişiye taşıyıcı sıfatıyla sorumluluk yüklenemez; sorumluluk fiili taşıyıcıya aittir. Ayrıca taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçesinde sigortalının istihdam ettiği kişilerin veya araç sürücülerinin kasıt/ağır kusuru teminat dışı bırakılmışsa, zararın alt taşıyıcı sıfatıyla hareket eden kişilerin kasıtlı/hileli eylemlerinden kaynaklanması halinde sigortacının sorumluluğu doğmaz. Taşıyıcı ile taşıtanı buluşturan internet sitesi işleten elektronik…
taşıyıcı sıfatıfiili taşıyıcıalt taşıyıcıyurt içi taşıyıcı sorumluluk sigortasıteminat dışı halemniyeti suistimal
-
Ex-works teslim şeklinde malın taşıyıcıya tesliminin ispatı
2023/2161 E. 2024/1335 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası satım sözleşmelerinde "ex-works" veya buna çok benzer "teslim: [ihracatçı şehri]" şeklinde kayıtlı teslim şartı bulunması halinde, satıcının malı kendi işyerinde alıcının organize ettiği taşıyıcıya teslim etmesiyle birlikte malın hasar ve yararı alıcıya geçer; bu durumda fatura, gümrük beyannamesi ve CMR belgelerinin birbirini teyit etmesi, malın alıcıya teslim edildiğinin ispatı için yeterli kabul edilir ve mal mukabili ödeme şeklinde bedelini ödemeyen alıcı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile icra inkar tazminatına…
İtirazın iptaliİcra inkar tazminatıEx-works teslim şekliMal mukabili ödemeCMR belgesiGümrük çıkış beyannamesi
-
Taşıyıcının zıya sorumluluğu ve dolaylı zararın kapsamı
2021/2067 E. 2024/1278 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıyıcıya sağlam teslim edilen eşyanın taşıma sırasında akıbeti belirlenemeyip zıyaa uğradığının tespit edildiği ve taşıyıcının bu zıyaa ilişkin kurtuluş beyyinesi getiremediği hallerde, taşıyıcı TTK 875 uyarınca sorumludur. Zararın taşıma eylemi dışında, gönderilenin/alıcının teslim almadığı eşyayı iade etmemesinden kaynaklanması, TTK 886 anlamında pervasızca davranış sayılmaz; bu durumda taşıyıcının sorumluluğu TTK 882'deki ağırlık esaslı sınırlamaya tabi olur. Ancak sınırlı sorumluluktan yararlanmak isteyen taşıyıcı gönderi ağırlığını ispatlamak…
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğutam zıyakurtuluş beyyinesisınırlı sorumlulukpervasızca davranış
-
İpotekli alacağın temlikinde muvazaa iddiası ve aktif husumet yokluğu
2023/1246 E. 2024/1219 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İpotekli bir alacağın temlik edildiği hallerde, ipotek borçlusu, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek menfi tespit davası açamaz; çünkü borçlu için alacaklının kimliği önemli değildir ve bir ödeme yapılmadan ipotek borcu sona ermez. Muvazaadan zarar gören, hukuken korunması gereken hakkı bulunan üçüncü kişi sıfatı, alacak hakkının ve alacaklı sıfatının temlik ile devralana geçmiş olması nedeniyle borçluya tanınamaz; borçlunun hakkı, zarara uğraması halinde muvazaayı ispatlayarak açacağı bir tazminat davasıyla sınırlıdır. Bu durumda davanın,…
menfi tespitmuvazaaalacağın temlikiüst sınır (limit) ipoteğiaktif husumet (dava açma hakkı)taraf ehliyeti
-
Ticari araç niteliğindeki taşıma aracına ilişkin uyuşmazlıkta görev
2024/1302 E. 2024/1209 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aracın tescil kaydında 'hususi' niteliği bulunsa da, satış sözleşmesinde ve ilgili belgelerde aracın taşıma/yük nakli amacıyla kullanılacağının belirtilmesi halinde, bu araca ilişkin alım-satımdan doğan uyuşmazlık TTK 850/3 uyarınca taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti sayılması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğindedir; bu durumda davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın uyuşmazlığın görevli mahkemesi asliye ticaret mahkemesidir.
menfi tespitmutlak ticari davanispi ticari davagörevdava şartıtaşıma işleri
-
Fatura, taşıma evrakı ve BA-BS formlarıyla alacağın yaklaşık ispatı
2024/1304 E. 2024/1210 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu kanaat uyandırılması yeterli olup, bu husustaki ispat tam ispat değil yaklaşık ispattır. Alacaklı tarafça sunulan fatura, taşıma evrakları ve tarafların BA-BS formları birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığı yönünden yaklaşık ispat sağlanmışsa, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.
-
Uluslararası kara taşımasında navlun alacağının CMR 32 uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabi olması
2024/852 E. 2024/1120 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Güzergahı itibariyle CMR hükümlerine tabi uluslararası kara taşımalarında navlun alacakları, CMR'nin 32(1) maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabidir; TBK'nın genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanmaz. Bu süre, CMR 32/1-c uyarınca malın tesliminden itibaren işleyen üç aylık sürenin bitiminden başlar. Ayrıca TTK'nın karayolu (930/1) ve deniz taşımasına (1246/1) ilişkin hükümleri de navlun alacaklarında CMR'ye paralel şekilde 1 yıllık zamanaşımı öngörmektedir.
CMR Konvansiyonunavlun alacağızamanaşımı defiiitirazın iptaliuluslararası kara taşıması
-
Taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve rücu davasının bekletici mesele olmaması
2021/400 E. 2024/1099 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zıya hallerinde, taşıyıcının şoförünün aracı terk etmediği ve ağır kusurunun bulunmadığı durumlarda TTK 886 uyarınca sınırlı sorumluluktan yararlanma hakkı devam eder; taşıyıcı gerçek zarar ile değil, TTK 882'ye göre hesaplanan sınırlı sorumluluk miktarı ile sorumludur. Ayrıca, taşıyıcının uğradığı zarar nedeniyle taşıtana rücu hakkının doğması, taşıtana fiilen ödeme yapılmasına bağlı özel bir dava şartı olduğundan, taşıtan tarafından açılan ve mahsup edilen miktarı aşan bir ödemenin söz konusu olmadığı ayrı bir…
taşıma sözleşmesifiili taşıyıcısınırlı sorumlulukağır kusurTTK 886rücu hakkı
-
CMR taşımasında hatalı talimat ve taşıyıcının uyarma yükümlülüğü nedeniyle eşit kusur
2021/1304 E. 2024/1091 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıyıcının ısı kontrollü taşıtla taşıma yaptığı durumlarda eşyayı iyi muhafaza edecek uygun taşıt ve donanımı seçtiği karine olarak kabul edilir; ancak taşıtan CMR senedinde yazılı olandan farklı bir talimat verdiğini ispat edemezse senette yazılı talimata uyulmamasından kaynaklanan hasarda taşıtanın kusuru bulunur. Bununla birlikte, frigofirik taşımacılık yapan taşıyıcının, taşınan emtianın gerektirdiği ısı aralığını bilmesi ve senette yazılı talimatın emtia için riskli olduğu hallerde taşıtanı uyarması…
CMR Konvansiyonutaşıyıcı sorumluluğusınırlı sorumlulukhasar ihbarıısı kontrollü taşımaeşit kusur
-
Sigorta şirketlerine gönderilen ihtarnamenin haksız rekabet teşkil etmemesi
2024/623 E. 2024/1088 K. ·
Tazminatdiğer
Tellallık/pazarlama ilişkisinde, taraflar arasındaki protokolde aracının tahsil ettiği bedellerin tümünün diğer tarafa aktarılacağına dair açık bir hüküm yoksa ve taraflar karşılıklı olarak edindikleri hizmetlerin bedelini aldıklarına göre, bir taraf diğerinin elde ettiği gelirin bir kısmını talep edemez. Sigorta şirketlerine gönderilen ve karşı tarafla sözleşme ilişkisinin durumunu izah eden, kötüleyici nitelikte ibare içermeyen ihtarnameler, eTTK 57/1 kapsamında haksız rekabet oluşturmaz. Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp yeniden…
ticari tellallık sözleşmesihaksız rekabetgereksiz yere incitici beyanzamanaşımıkaldırma ve yeniden esas hakkında hükümbozma ilamına uyma
-
Taşıyıcının yanlış kişiye tesliminde sınırlı sorumluluk uygulanması
2021/2054 E. 2024/996 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde gönderinin alıcı dışında bir kişiye tesliminin ağır kusur oluşturması, taşıyıcının kasten veya pervasızca davranış nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamamasını (TTK 886) tek başına gerektirmez; taşıtanın hatalı adres bildirimi gibi zararın oluşumuna katkı sağlayan olgular mevcutsa, somut olayın özelliklerine göre taşıyıcının pervasızca davranış ölçüsünde ağır kusurundan söz edilemeyeceği ve taşıyıcının sorumluluğunun TTK 882 uyarınca gönderinin net ağırlığı esasına göre sınırlı sorumluluk kapsamında kalacağı kabul edilir.
yurt içi taşıma sözleşmesisınırlı sorumluluközel çekme hakkı (ÖÇH)kurtuluş kanıtıteslim engelipervasızca davranış
-
DDP teslim şartında ilave gümrük masrafının taşıtandan tahsili için taşıyıcının kusur ispatı
2024/496 E. 2024/968 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde DDP (gümrük resmi ödenmiş olarak teslim) teslim şartı belirlenmiş ve taşıma evraklarında (gümrük beyannamesi ve ihracat yükleme talimatı) emtianın geçici ihracat olarak taşınacağı açıkça yazılmışsa, taşıyıcının bu talimata aykırı olarak kesin ithalat işlemi gördürmesi sonucu oluşan ilave gümrük masraflarının taşıtandan tahsili için, taşıyıcının bu ilave masrafın taşıtanın hatalı talimatından kaynaklandığını ispatlaması gerekir; taşıma evraklarındaki geçici ihracat kaydı taşıyıcı için bağlayıcı bir talimat niteliğindedir ve bu husus…
DDP teslim şartıgeçici ihracatkesin ithalatgümrük beyannamesiispat yükütaşıma sözleşmesi
-
Sehven gönderilen bedelin ve fatura iadelerinin tahsili amacıyla itirazın iptali
2021/2015 E. 2024/962 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma ilişkisi kapsamında bir tarafın yetkili olmayan çalışanının, sözleşmenin şirket tarafından benimsenip fiilen icra edildiği hallerde yaptığı fatura hatası kabulü ve düzeltme taahhüdü, örtülü onama yoluyla şirketi bağlar; bu durumda söz konusu hatalı faturalardan kaynaklanan alacak iddiası, karşı tarafın ticari defter kayıtları ve yazışmalarla da doğrulanıyorsa reddedilir. Ayrıca icra takip talebi ve ödeme emri belirli bir para birimi üzerinden düzenlenmiş ve bu ödeme emri usulünce tebliğ edilmişse, sonradan farklı para biriminde düzenlenen bir…
itirazın iptalisebepsiz zenginleşmeticari defter kaydıyetkisiz temsilörtülü onamataleple bağlılık
-
Taşıma sırasında trafik kazasıyla emtianın zayi olması - taşıyıcı sorumluluğu
2022/2404 E. 2024/929 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu emtianın tamamen zayi olması halinde, taşıyıcının TTK 876 uyarınca sorumluluktan kurtulabilmesi için, kazanın oluşumunda kendi kusuru bulunmaması yeterli olmayıp, ayrıca kazadan sonra emtianın zayi olmasında ve zararın artmasında da kusurunun bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle ortaya konması gerekir; taşıyıcının aracının teknik açıdan yola elverişli olduğu, yangının bakım/donanım eksikliğinden kaynaklanmadığı ve müdahale imkânı bulunmadığı tespit edilirse, taşıyıcı ile fiili taşıyıcı ve bunların…
TTK 876taşıyıcı sorumluluğufiili taşıyıcıakdi taşıyıcıkaçınılmaz sebep (mücbir sebep benzeri muafiyet)haksız fiil sorumluluğu
-
Farklı davalılar hakkında açılan itirazın iptali davalarının bağlantı nedeniyle birleştirilmesi
2024/333 E. 2024/871 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı zarardan kaynaklanan ve akdi ile fiili taşıyıcıya karşı ayrı ayrı açılmış itirazın iptali davalarında, davalıların ve icra takip dosyalarının farklı olması, davalar arasındaki HMK 166/4 kapsamındaki hukuki ve fiili bağlantıyı ortadan kaldırmaz; bu durumda davaların birleştirilmesine hukuki bir engel bulunmamaktadır.
davaların birleştirilmesihukuki ve fiili bağlantıitirazın iptaliyetki itirazıakdi taşıyıcıfiili taşıyıcı
-
Rücu alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının aranması
2024/849 E. 2024/786 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcının sorumluluğu ve kusur durumu ile buna bağlı rücu alacağının varlığı ve miktarı ancak yapılacak yargılama sonucunda belirlenebilecek nitelikte ise, bu tür ihtilaflı ve tespite muhtaç alacak taleplerinde muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi için gereken yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesi gerçekleşmemiş sayılır ve talebin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksigorta halefiyetirücutaşıyıcının sorumluluğu
-
Alt taşıyıcının kaza nedeniyle zayi olan yükten tam kusurlu sorumluluğu
2021/1985 E. 2024/776 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl taşıyıcı ile alt taşıyıcı arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslimine kadar geçen süre içinde meydana gelen zıya ve hasardan, taşıyıcı en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınılamayacak bir sebep bulunduğunu ispat edemedikçe sorumludur (TTK 875, 876, 879). Zarar miktarının tespitinde, hassas nitelikli emtia söz konusu olduğunda olay tarihine en yakın zamanda yapılan tespit ve taraflar arası ilişkiden doğan somut veriler esas alınmalı, aradan uzun süre geçtikten sonra yapılan bilirkişi incelemeleri…
taşıma sözleşmesialt taşıyıcıitirazın iptalisovtaj indirimiicra inkâr tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Taşıma sözleşmesinde taşıtan sıfatı ispatlanamayınca aktif husumet yokluğu
2021/1772 E. 2024/689 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesine ilişkin belgelerde gönderen/müşteri olarak dava dışı bir kişi/şirket kayıtlıysa ve davacının bu kişi adına hareket ettiğine veya emtianın kendisine ait olduğuna dair delil sunulmamışsa, davacının taşıma sözleşmesinin tarafı ve taşıtan sıfatına haiz olduğu kanıtlanamadığından aktif husumet ehliyeti bulunmaz. Mahkemenin, husumet yokluğu gerekçesiyle ret kararı verirken aynı zamanda esasa ilişkin olarak (kargo içeriğine dair) araştırma yapmadan olumsuz tespitte bulunması hatalıdır; bu durumda karar kaldırılıp yeniden yargılama…
taşıma sözleşmesitaşıtan sıfatıaktif husumet ehliyetigönderenispat yükü
-
CMR taşımasında bekleme ücretinin akde göre husumet sıralaması
2021/1767 E. 2024/693 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıyıcının fiili taşıyıcıya ödediği bekleme/demuraj ücretini talep hakkı, taraflar arasındaki taşıma ardıllanması (akdi ilişkiler zinciri) esas alınarak belirlenir; taşıyıcı bu ücreti ancak kendisiyle doğrudan akdi ilişkisi bulunan tarafından (taşıtanından) isteyebilir, akdi ilişkisi bulunmayan malın nihai sahibi/alıcısına husumet yöneltilemez. Ayrıca, Türk Lirası olarak doğan/ödenen bir alacağın icra takibinde yabancı para cinsinden talep edilmesi mümkün değildir.
CMR Konvansiyonubekleme ücreti (demuraj)taşıma ardıllanmasıhusumettaşıtan/taşıyıcı/fiili taşıyıcıitirazın iptali
-
Cep telefonunun valizde taşındığının ispat edilememesi nedeniyle tazminat reddi
2021/79 E. 2024/639 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Havayolu ile taşıma sırasında bagajda kaybolduğu ileri sürülen, cep telefonu gibi bagajda taşınması hayatın olağan akışına uygun olmayan (taşımaya elverişli olmayan) eşyanın valizde bulunduğunun ispat yükü davacı yolcuya aittir. Tanık beyanları, tanıkların bu eşyalarda menfaati bulunuyorsa başkaca delillerle desteklenmedikçe hükme esas alınamaz; ayrıca eşya için taşıyıcıya özel değer bildiriminde bulunulmamış olması da ispat yükünü ağırlaştıran bir unsurdur.
ispat yükütanık beyanıbagajda taşımaya elverişli olmayan eşyaözel değer bildirimihavayolu ile eşya taşıması
-
Ticari defter kayıtları teyit etmese de fatura ve ödeme örtüşmesiyle alacağın ispatı
2021/1835 E. 2024/642 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma hizmeti sunan tarafın ticari defterleri usulüne uygun tutulmamış olsa da, düzenlenen faturalar ile karşı tarafın yaptığı banka havaleleri arasında dönemsel ve miktar bakımından örtüşme bulunuyor ve karşı taraf hizmetin verildiğini inkar etmiyorsa, hizmetin verildiği kabul edilir; fatura toplamından yapılan ödemelerin mahsubu suretiyle bakiye alacak hesaplanır ve karşı tarafça ödeme iddiasını destekleyen başka delil sunulmamışsa alacak ispatlanmış sayılır.
itirazın iptaliticari defterispat yüküicra inkar tazminatımahsup
-
Kargo taşımasında emtia ziyaında sınırlı sorumluluk ve zarar hesabı
2021/2248 E. 2024/640 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yurt içi taşıma sözleşmesinde taşınmak üzere teslim edilen eşyanın taşıyıcı tarafından ziyaa uğratılması ve kayıp nedenine ilişkin herhangi bir açıklama yapılamaması halinde taşıyıcı ağır kusurlu kabul edilir ve TTK 886 uyarınca hem sorumluluktan kurtulma sebeplerinden hem de TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Zarar miktarının tespitinde, olaydan aylar sonra düzenlenmiş faturalar emtiayı temsil etmediğinden delil olarak esas alınamaz; eşyanın niteliği ve değeri kesin olarak ispat edilemiyorsa TBK 50/2 uyarınca hâkim, olayların…
Taşıyıcının sorumluluğuSınırlı sorumluluk (özel çekme hakkı)Ağır kusur / pervasız davranışTTK 886 sorumluluktan kurtulma sebeplerinden yararlanamamaZararın hesaplanması (TTK 880)TBK 50/2 hakkaniyete uygun zarar tayini
-
Hava taşıma ücretinde sonradan bildirilen malzeme nedeniyle fiyat değişikliği ve itirazsız kabul
2021/1640 E. 2024/654 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hava yoluyla taşıma sözleşmesinde, taşıma sırasında gönderen tarafından önceden bildirilmemiş malzemelerin (örn. güç kaynağı, sıvı madde) tespiti üzerine taşıyıcının yeni bir ücret bildirmesine karşı gönderen basiretli bir tacir olarak süresinde itiraz etmemişse, bu durum yeni ücretin zımnen kabul edildiği anlamına gelir ve gönderen bu ücretten sorumlu tutulur. Ayrıca, planlanan taşıma tarihindeki gecikmenin sebebi, önceden bildirilmesi gereken malzemelerin geç bildirilmesinden (istenen belgelerin uçuş saatinden sonra gönderilmesinden) kaynaklanıyorsa,…
taşıma sözleşmesiakdi taşıyıcınavlun ücretiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbasiretli tacir
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu talebinin reddi
2021/1888 E. 2024/630 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Sigortacının halefiyet yoluyla rücu hakkını taşıyıcıya karşı ileri sürebilmesi için, hasarın taşıma esnasında (eşyanın teslim alınmasından tesliminе kadar) meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Emtianın alıcıya çekincesiz teslim edildiği, hasarın ancak sonradan ve taşıyıcının kendi deposunda tespit edildiği, sözleşmede öngörülen hasar tespit prosedürünün işletilmediği ve ambalajın yeterliliğinin de belirsiz olduğu durumlarda, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamadığından rücu talebi reddedilir. Ayrıca, aynı sebeple reddedilen birden…
halefiyetrücuen tazminatitirazın iptaliispat yükütaşıyıcının sorumluluğunakliyat abonman blok sigorta poliçesirücu (taşıma temelli)
-
Kargo kaybında taşıyıcının pervasız davranışı ve sınırlı sorumluluk
2021/2137 E. 2024/615 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma senedi (sevk irsaliyesi ve ambar tesellüm fişi) ile taşıyıcıya teslimin ispatlanması halinde, taşıyıcının gönderinin akıbeti konusunda hiçbir açıklama yapamaması, taşıyıcının kayıpta ağır kusurlu (pervasız davranış) kabul edilmesini gerektirir. Bu durumda taşıyıcı TTK 886 uyarınca sorumluluktan kurtulma sebeplerinden ve TTK 882'deki sınırlı sorumluluk hükmünden yararlanamaz; ayrıca TTK 855/5 uyarınca 1 yıllık kısa zamanaşımı süresi yerine 3 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesisevk irsaliyesiambar tesellüm fişipervasız davranışağır kusur
-
Taşıma sözleşmesinin tarafı olmayan finansal kiralayana husumet yöneltilemez
2021/1363 E. 2024/580 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında yazılı navlun sözleşmesi bulunmasa da, navlun faturasının kime düzenlendiği ve karşı tarafın ticari defterlerine kayıt edilip itiraz edilmemesi taşıma sözleşmesinin tarafını belirler; taşıma sözleşmesinin tarafı olmayan (yalnızca malın maliki/finansal kiralayan sıfatını taşıyan) kişiye navlun ve vade farkı alacağından husumet yöneltilemez. İcra takibinden sonra, dava açılmadan önce ilgili alacak kalemi (bekleme ücreti) üçüncü kişi tarafından ödenmişse ve bu kalem takip konusu edilmemişse, itirazın iptali davasında bu kalem yönünden…
İtirazın iptaliCMR KonvansiyonuNavlun alacağıBekleme ücreti (demuraj)Finansal kiralamaPasif husumet
-
Kara yoluyla taşımada trafik kazasından kaynaklanan hasar zararının rücuen tahsili
2021/1646 E. 2024/562 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kara yoluyla taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarıyla kusurun münhasıran sürücüde (hız kuralının ihlali) olduğu tespit edilmişse, taşıyıcının yükleme/ambalajlama kusuruna dayalı savunması, başkaca kusur ispatlanmadıkça reddedilir. Taşıyıcının sorumluluğu TTK 882 uyarınca gönderinin brüt ağırlığı üzerinden kilogram başına 8,33 özel çekme hakkı ile sınırlıdır; sürücünün kazada tam kusurlu olması, bu kusur kasıt veya pervasızlık düzeyine (TTK 886) çıkmadıkça taşıyıcının sınırlı sorumluluk…
taşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluk (TTK 882)ağır kusur / kast-pervasızlık istisnası (TTK 886)rücutaşıyıcı sorumluluk sigortasımüteselsil sorumluluk