Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Çift vadeli bononun kambiyo senedi vasfının aval yönünden tartışılması
2025/518 E. 2025/565 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 778/I-b'nin göndermesiyle bonolara da uygulanan TTK 703/2 uyarınca çift vadeli düzenlenen senetler bono vasfını taşımaz; senet metninden anlaşılan bu tür zorunlu şekil eksikliğini aval veren, hamile karşı ileri sürebilir. Senedin kambiyo senedi vasfının bu nedenle çekişmeli hale gelmesi, aval veren bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını haklı kılar.
ihtiyati hacizbonoçift vadeavalkambiyo senedi vasfışekil eksikliği
-
Bono üzerinde matbu TL ibaresinin çizilerek USD yazılması tahrifat sayılmadı
2025/494 E. 2025/558 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono üzerinde matbu olarak basılı bulunan ve keşideci tarafından bilfiil yazılmamış bir ibarenin (örneğin para birimi ibaresi) çizilmiş olması, senedin tahrif edildiği anlamına gelmez; zira keşidecinin kendi el yazısıyla oluşturduğu bir ibare değiştirilmemiştir. Bu durum ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak İİK 265 kapsamında kabul edilmez.
ihtiyati hacze itirazbonotahrifatkıymetli evrak vasfımatbu ibare
-
Cari hesap uyuşmazlığında çek kayıtlarının tek tek analizi ile menfi tespit
2022/41 E. 2025/516 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kaldırma kararı sonrasında alınan bilirkişi raporunun, kaldırma ilamında belirtilen inceleme ve araştırma gerekliliklerini yerine getirmemesi halinde, mahkemenin bu rapora dayanarak karar vermesi hukuka uygun değildir; BAM bu durumda kararı kaldırıp dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler (banka kayıtları, ilgili dava dosyası tespitleri, taraf defterleri) üzerinden bizzat inceleme yaparak esas hakkında hüküm kurabilir. Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında, tarafların kayıtları arasındaki farkın kaynağı olan çeklerin her birinin banka…
menfi tespitkambiyo senedine dayalı icra takibikaldırma kararına uyma yükümlülüğüticari defter ve kayıtların delil niteliğicari hesapçek cirosu
-
Çek istirdadı davasında son hamil olmayan davalıya karşı husumet yokluğu
2022/1431 E. 2025/529 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davası (TTK 792), çeki elinde bulunduran hamile karşı açılabilir; davanın açıldığı tarihte çek davalının elinde değilse, davanın esastan değil pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmelidir. Davacının, elindeki bilgilerle son hamil olarak göstereni davalı göstermesi ve bu kişinin kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet vermiş olması halinde, HMK 327/2 uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle ret kararında davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
çek istirdadıpasif husumetciro silsilesiyetkili hamilsıfat yokluğuyargılama giderleri
-
Hırsızlık sonucu elden çıkan çekte ağır kusurlu iktisap ve istirdat
2022/920 E. 2025/517 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmışsa (TTK 792), yeni hamil çeki ancak kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap etmişse geri vermekle yükümlüdür; davacı önce yetkili hamil olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını, ardından davalının kötüniyet veya ağır kusurunu ispatlamalıdır. Bir davalının, farklı hırsızlık/kaybolma olaylarına konu çok sayıda çeki benzer ciro silsileleriyle ve yeterli araştırma yapmadan iktisap ettiğinin, ticari hayatın olağan akışına uymayan biçimde tekrarlandığının tespit edilmesi halinde, basiretli tacir…
menfi tespitçekin istirdadıyetkili hamilağır kusurkötüniyetmücerretlik ilkesi
-
Çek istirdatı davasında yeni hamilin kötüniyet/ağır kusurunun ispatı
2022/1343 E. 2025/506 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 792 ve 790 maddeleri uyarınca çek istirdatı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispat etmek zorundadır. Çeki elinde bulunduran kişinin çeki edinme nedenini açıklama zorunluluğu yoktur; bu, çekin mücerretlik vasfının bir sonucudur. Ayrıca istirdat davasında ciro silsilesindeki bir imzanın sahte olduğu iddiası, ciro zincirinin şeklen incelenmesi gerekliliği ve imzaların istiklali ilkesi karşısında…
çek istirdatıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesiimzaların istiklali ilkesi
-
Kefil imzasının sahte çıkması nedeniyle kefalet ilişkisinin geçersizliği
2022/817 E. 2025/514 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak gösterilen kişiye atfedilen imzanın, sözleşme tarihine yakın döneme ait yeterli sayıda ve nitelikte imza örnekleriyle karşılaştırılarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda o kişiye ait olmadığının tespit edilmesi halinde, taraflar arasında geçerli bir kefalet ilişkisi kurulmamış sayılır ve kefil sıfatıyla açılan alacak davası reddedilir.
müteselsil kefaletimza inkârıbilirkişi incelemesitemlikgenel kredi sözleşmesikambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
-
Taleple bağlılık ilkesi ihlali ve gayri nakit alacakta kefil sorumluluğu
2022/452 E. 2025/481 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davalarında, davacının icra takip talebi ve dava dilekçesinde belirttiği tutarı aşan bir alacağa hükmedilmesi taleple bağlılık ilkesinin ihlalidir; bu ilke kamu düzenine ilişkin olduğundan ve usuli kazanılmış hakkın istisnası niteliğinde bulunduğundan, karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmamış olsa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefillerin mevzuattan kaynaklanan çek garanti/sorumluluk tutarlarından da kefalet limitleri dahilinde sorumlu olacaklarına dair açık hüküm…
itirazın iptalitaleple bağlılık ilkesikamu düzeniusuli kazanılmış hakmüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
Kargodan çalınan çekte ağır kusurla iktisap edenden istirdat
2022/251 E. 2025/479 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtladıktan sonra, davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini de kanıtlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti yoktur; ancak çekten önceki cirantaların, aynı ciro silsilesiyle hırsızlık iddialarına konu çok sayıda çeki devraldıklarının kamu düzenine ilişkin re'sen yapılan araştırmada (UYAP kayıtları) tespit edilmesi, davalının çeki yeterli araştırma yapmadan iktisap ettiğinin ve bu…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetli iktisapağır kusurla iktisapciro silsilesiimzaların istiklali ilkesi
-
Bekletici mesele yapılacak ceza davası kararının değişmesi nedeniyle kaldırma
2022/1081 E. 2025/482 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hukuk davasında, TBK 74 gereği ceza mahkemesi kararındaki maddi vakıa tespiti hukuk hakimini bağladığından, hukuk davasının esasına dayanak yapılan ceza mahkemesi kararı sonradan (örneğin Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda) değişmiş ve kesinleşmemişse, bu yeni ceza dosyası celp edilerek incelenmeli ve mahkemece gerekli görülmesi halinde hukuk davası yönünden bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir; bu yapılmadan verilen karar kaldırılır.
menfi tespit davasıbekletici meseleTBK 74 - ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasıhükmün açıklanmasının geri bırakılmasıAnayasa Mahkemesi bireysel başvuru - adil yargılanma hakkı ihlaliyeniden yargılama
-
Bononun teminat senedi olduğunun ispatı davacıya aittir
2022/1778 E. 2025/500 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi (bono), soyutluk ilkesi gereği temel ilişkiden bağımsız bir borç taahhüdüdür; senedin teminat amacıyla verildiğini iddia eden borçlu, bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Karşı tarafın (alacaklının) sunduğu belgeler karşı ispat niteliğinde olup ispat yükünü üzerine almaz. Aynı şekilde, resmi satış senedinde bedelin ödendiği yazılı olan bir taşınmaz devrinde, devrin teminat amacıyla ve bedelsiz yapıldığını iddia eden taraf da bunu yazılı delille ispatlamak zorundadır; tarafların yakınlığı veya kiraların uzun süre talep…
menfi tespit davasıkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiispat yüküteminat senedimuvazaa
-
Çekin bedelsiz kaldığını ispat yükü davacıdadır, ispatlanamadı
2022/1004 E. 2025/476 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren illetten mücerret bir çekin bedelsiz kaldığını (temel ilişki nedeniyle borcun sona erdiğini veya karşı edimin ifa edilmediğini) ileri süren taraf, bu iddiasını kesin delillerle ispat etmek zorundadır; davalının çekin ödeme amacıyla verildiğini savunması hâlinde ispat yükü davalıya geçmez ve davacının defterlerindeki tek taraflı kayıtlar bu ispatı sağlamaya yeterli değildir.
İtirazın iptaliÇekin illetten mücerretliğiKayıtsız şartsız borç ikrarıİspat yüküTemel ilişkiBedelsiz kalma iddiası
-
Çekin kargoda çalınmasında bankanın ifa yardımcısı sorumluluğu
2022/844 E. 2025/480 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin bankaya tevdi edildikten sonra, bankanın çeki taşıması için verdiği kargo şirketinin uhdesindeyken çalınması hâlinde, çekin güvenli şekilde lehdara iadesinden banka sorumludur; kargo şirketi bankanın ifa yardımcısı olduğundan onun kusurundan banka kendi kusuru gibi sorumlu olur. Çekin bu şekilde yeniden tedavüle çıkmasına sebep olunması nedeniyle mağdur olan kişinin ödediği bedeller bankadan tahsil edilebilir; ancak bu sorumluluk kusura dayalı olup likit olmadığından icra inkar tazminatına konu edilemez.
çekcirotevdi bordrosuifa yardımcısı sorumluluğukambiyo senetlerine mahsus hacizitirazın iptali
-
Teminat bonosuna dayalı takipte menfi tespit ve çıplak pay devrinin geçerliliği
2022/989 E. 2025/486 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davacı borcun doğduğunu ancak sonradan geçersiz olduğunu ileri sürüyorsa bu iddiayı ispat yükü kendisine aittir; kambiyo senedindeki soyutluk ilkesi nedeniyle borçlu olmadığını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Bono üzerine konulan el yazılı kayıt, senedin teminat amacıyla verildiğini ispatlıyorsa, bu senede dayalı alacak talebi mümkün değildir. Anonim şirkette pay senedine bağlanmamış (çıplak) payın devri, yazılı devir anlaşması ve TBK 184 uyarınca yazılı temlik beyanının teslimiyle geçerli olur; devralanın pay defterine…
menfi tespitkambiyo senedisoyutluk ilkesiteminat senediçıplak payalacağın temliki
-
Çek bedelinin hamile ödenmesinde keşideci ve yetkilisinin sorumluluğu
2022/1180 E. 2025/428 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çek, keşideciye veya keşideci tarafından iptal/sistem çıkışı amacıyla bankaya iade edilmiş ve buna ilişkin ibraname ile teslim belgesi düzenlenmişse, bu iade tarihinden itibaren önceki hamilin çek üzerindeki hamil sıfatı sona erer. Bankanın bu tarihten sonra söz konusu çek bedelini eski hamile ödemesi halinde, keşideci veya onun yetkilisi bu ödemeden sorumlu tutulamaz ve ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşen taraf, ödemeyi alan eski hamil olur; keşideci/yetkilisi aleyhine sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan bir alacak doğmaz.
sebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliçekin mücerretliğihamil sıfatıibranameçek iptali
-
Çekte teminat amaçlı temlik cirosuyla devralan bankanın meşru hamilliği
2022/889 E. 2025/439 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedinin bankacılık uygulamasında kredi borcuna teminat olarak devredilmesi hâlinde, aksi ispatlanmadıkça bu devrin gizli (örtülü) rehin cirosu değil teminat amaçlı inançlı temlik cirosu niteliğinde olduğu kabul edilir; bu iddiayı ileri süren borçlu, devrin gerçekte rehin cirosu olduğunu ispatla yükümlüdür. Çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından (mücerretlik ilkesi), ciro silsilesinde kopukluk yoksa ve hamilin ödeme yasağını bilerek devraldığına dair delil bulunmuyorsa, hamil meşru hamil…
menfi tespitçekin istirdadımeşru hamilgizli (örtülü) rehin cirosuteminat amaçlı inançlı temlik cirosumücerretlik
-
Çek istirdadında ispat yükü davacıda; kötüniyet/ağır kusur kanıtlanamadı
2022/939 E. 2025/435 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdadı davasında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlamak zorundadır. Çeki elinde bulunduran hamilin çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından, davalının makul bir edinme gerekçesi sunması ve buna dair delil ibraz etmesi halinde, davacı kötüniyet veya ağır kusuru başka delillerle ispatlayamadıkça istirdat talebi reddedilir. Davalının taraf olmadığı ceza soruşturması dosyaları, hukuk…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro zincirimücerretlik
-
Bonodaki imzanın sahte olduğu tespit edilince borçlu bulunmama davası
2022/1389 E. 2025/451 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedindeki imzanın sahte olduğu iddiasına dayanan menfi tespit davalarında, imza sahteliği senedin hükümsüzlüğünü gerektiren mutlak bir defi olup hamilin iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın ileri sürülebilir. Senedin düzenleme tarihine yakın döneme ait yeterli sayıda mukayese imzası temin edilerek yapılan ve grafolojik/grafometrik/kaligrafik yöntemlerle desteklenen bilirkişi incelemesi, özellikle aynı imza konusunda başka bir yargılamada (icra hukuk mahkemesi) yapılan kesinleşmiş inceleme ile de örtüşüyorsa, hüküm kurmaya yeterli kabul…
menfi tespit davasıkambiyo senedimutlak defiimzaya itirazbilirkişi incelemesigrafolojik inceleme
-
Çeki kötüniyetle iktisap ispatlanamazsa menfi tespit ve çek istirdadı reddedilir
2022/651 E. 2025/450 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdatı ve buna bağlı menfi tespit davalarında davacı; çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Ciro silsilesinde kopukluk bulunmayan ve senedi elinde bulunduran davalı, çeki edinme nedenini açıklamak zorunda değildir; aksi yaklaşım çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Bu ispat yükü karşılanmadan çek borcundan kurtulma veya çekin istirdadı talep edilemez.
menfi tespitçek istirdadıkambiyo senediciro silsilesiyetkili hamilkötüniyet
-
Çek keşidecisinin mirasçısının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2025/410 E. 2025/413 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek keşidecisinin (veya onun mirasçısının), zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır; bu hak TTK 651/2 uyarınca yalnızca senet üzerinde hak sahibi olan hamile tanınmıştır. Keşideci sıfatıyla açılan böyle bir davada hem aktif husumet ehliyeti hem de HMK 114/h uyarınca dava şartı olan hukuki yarar bulunmadığından, dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilir; bu husus mahkemece re'sen gözetilmek zorundadır. Ayrıca henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları da bu kapsamda iptal davasına konu edilemez.
zayi nedeniyle çek iptaliaktif husumet ehliyetihukuki yarardava şartıhamilkeşideci
-
Servis taşımacılığı hizmet bedeli alacağı ve teminat bonosunun bedelsizliği
2022/833 E. 2025/391 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşme ve protokol hükümlerinde açıkça belirtilen ve bir tarafın ödeyeceği kararlaştırılan gider kalemleri (örn. personel sigorta primleri), sözleşmenin diğer tarafının alacağından mahsup edilemez; mahsuba konu edilebilecek kalemler sözleşmede açıkça o tarafın yükümlülüğü olarak öngörülenlerle sınırlıdır. Ayrıca, sözleşmeden kaynaklanan zarar ve cezai şartın teminatı olarak verildiği anlaşılan kambiyo senedi (bono), teminat altına alınan alacağın gerçekte doğmadığı veya teminat verenin alacaklı çıktığı durumlarda bedelsiz hâle gelir ve bu hâlde…
mahsupkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) prensibimenfi tespitteminat seneditemerrüt faizi
-
Kredi kartı alacağına akdi/temerrüt faiz oranının hatalı uygulanması
2022/751 E. 2025/373 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında, sözleşmenin akdedildiği tarih TBK'nın yürürlüğünden önce ise TBK'nın genel işlem koşullarına ilişkin hükümleri uygulanmaz. Kredi ve kredi kartı alacaklarına uygulanacak temerrüt faizi, sözleşme hükmü gereği bankaca bildirilen en yüksek faiz oranının belirlenen oranda artırılmasıyla bulunur; ancak bu oran her alacak türü için aynı şekilde uygulanmaz, kredi kartı alacağı için TCMB tarafından ilan edilen ve o alacak türüne özgü azami temerrüt faizi oranı esas alınmalıdır. Ayrıca, 5941 sayılı…
menfi tespit davasıgenel kredi sözleşmesikat ihtarıtemerrüt faizigenel işlem koşullarıaleyhe kaldırma yasağı
-
Kur farkı talebi için sözleşme şartı ve ödemede çekince şartı
2022/814 E. 2025/370 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kur farkı alacağı talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede buna ilişkin bir hüküm bulunması veya akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olması gerekir; faturaların yabancı para üzerinden düzenlenmesi bu yönde bir ticari ilişkinin ispatı için yeterlidir ve kur farkı faturası düzenlenmesi şart değildir. Ancak sözleşmede aksine hüküm yoksa bedelin çekle ödenmesi halinde kur farkının çek bedeline dahil edildiği kabul edilir; satıcı ödemeyi TL üzerinden çekle, kur farkı talep edeceği yönünde bir çekince koymadan kabul etmişse, bu aşamadan sonra…
kur farkı alacağıitirazın iptalidövize endeksli ticari ilişkiçekle ödemehakkın saklı tutulması (çekince)
-
Çek istirdatında ispat yükü ve kötüniyet/ağır kusur koşulu
2022/1352 E. 2025/365 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin istirdatı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlasa bile, ciro silsilesinde kopukluk bulunmaması ve imzaya itiraz edilmemesi halinde, çeki elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu da ayrıca ispat etmek zorundadır; bu ispat yükü yerine getirilmediğinde istirdat talebi reddedilir ve davacının müracaat borçlusu sıfatıyla sorumluluğu devam eder.
çek istirdatıkambiyo senetlerinin mücerretlik/soyutluk ilkesiyetkili hamilkötüniyetağır kusurciro silsilesi
-
Faktoring şirketinin çeki ağır kusurla iktisap etmesi nedeniyle istirdat davası
2025/351 E. 2025/345 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Faktoring şirketleri, TTK 792 kapsamında çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettikleri takdirde çeki, rızası hilafına elinden çıkan asıl hamile geri vermekle yükümlüdür. 6361 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi çerçevesinde faktoring şirketinin, fatura borçlusu ve fatura alacaklısı hakkında gerekli istihbarat ve teyit araştırmasını yapmadan, özellikle temlik tarihinde ilgililerin vergi kayıtlarının terkin edilmiş olması gibi kolayca tespit edilebilecek riskleri gözden kaçırarak çeki iktisap etmesi, iktisapta ağır kusur olarak kabul edilir ve bu durumda…
çek istirdadıTTK 792kötüniyetle iktisapağır kusurla iktisaptahsil cirosufaktoring sözleşmesi
-
Vadesi gelmemiş bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/355 E. 2025/344 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi henüz gelmemiş bir senede dayalı alacak için ihtiyati haciz talep edilmesi hâlinde, İİK 257/2 maddesinde öngörülen koşulların (borçlunun belirli davranışlarının alacağın tehlikeye düştüğüne kanaat verecek nitelikte olduğu) gerçekleştiğine ilişkin kanaat uyandırıcı delil sunulmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Çalıntı çekte kötüniyetli hamil iddiasıyla menfi tespit davası
2025/335 E. 2025/341 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kargodan çalınan ve lehtar cirosu sahte olan çeklerde, imzaların istiklali ilkesi gereği ciro zincirinin dış görünüm itibarıyla kesintisiz olması hamil sıfatını korur; ancak hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin (organize bir çalıntı çek ağının parçası olduğunun) somut olgularla (çok sayıda benzer çalıntı çekin aynı ciro silsilesiyle aynı hamile ulaşması, cirantalara ulaşılamaması) ortaya konulması halinde, şahsi def'iler hamile karşı da ileri sürülebilir ve keşidecinin borçlu olmadığının tespitine karar…
imzaların istiklali ilkesimenfi tespit davasıkambiyo senediciro zinciriiyiniyetli hamildef'ilerin ileri sürülmesi
-
Teminat senedi iddiasının yazılı kesin delille ispatı gerekir
2022/823 E. 2025/299 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi niteliğindeki bononun, temel ilişkiden bağımsız mücerret bir borç ilişkisi olması nedeniyle, senedin teminat amacıyla verildiğini iddia eden borçlu bu iddiasını yazılı ve kesin delille ispatlamak zorundadır; bu ispat yükünü yerine getiremeyen davacının menfi tespit talebi reddedilir.
kambiyo senedibonomücerret (soyut) borç ilişkisimenfi tespitteminat senediispat yükü
-
Bonodaki imzanın sahteliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti
2022/851 E. 2025/294 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bono) dayalı icra takibinde borçlunun imzaya itirazı üzerine alınan Adli Tıp raporunda, senette borçluya atfedilen imzanın mukayese imzalarına kıyasla davacının eli ürünü olmadığının tespit edilmesi halinde, senet metnindeki yazıların (keşideci alanı gibi) aidiyetinin ayrıca ispatlanamamış olması sonuca etkili değildir; çünkü senet metnindeki yazıların keşideciye ait olması zorunlu değildir, bononun bağlayıcılığı açısından esas unsur imzadır. İmzanın sahteliği yeterli inceleme içeren bir raporla tespit edildiğinde, ön rapordaki ek…
menfi tespit davasıkambiyo senedi (bono)imzaya itirazAdli Tıp Kurumu imza incelemesi raporukötüniyet tazminatı
-
Protokol kapsamında verilen bononun teminat senedi mi kambiyo senedi mi olduğu
2025/279 E. 2025/279 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun ön yüzünde protokol/sözleşme uyarınca teminat amaçlı verildiğine dair kayıt bulunması, tek başına o senedi teminat senedi haline getirmez; senet, borçlu bakımından doğmuş bir borca karşılık düzenlenmiş, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeriyor ve protokolde karşılıklı edim bulunmuyorsa, kambiyo senedi vasfında kabul edilir ve alacağın varlığına kanaat verici delil oluşturur. Teminat alacakları için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine ilişkin içtihadı birleştirme kararı, gayrinakit alacaklara ilişkin olup nakit (para) alacaklarına uygulanmaz.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedikambiyo senedibonoaval