Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1137 E. 2024/1050 K. · · İlk derece: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)usul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satıma Konu Malın İadesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Miktar veya değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve istinafa ilişkin hükmün bu kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/2 ve Ek 1. madde kapsamındaki kesinlik sınırının parasal değeri geçmeyen malvarlığı davalarında, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunun da usulden reddedileceği yönünde emsal niteliğindedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- Arabuluculuk son tutanağının sunulmaması nedeniyle dava şartı yokluğu
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
dava şartı↗ arabuluculuk son tutanağı↗ kesinlik sınırı↗ usulden ret↗ istirdat↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1137
KARAR NO 2024/1050
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/02/2024
NUMARASI 2023/626 Esas - 2024/121 Karar
DAVA
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/07/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce dava açıldıktan sonra arabuluculuğa başvuru yapılarak arabuluculuk son tutanağının sunulduğundan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/07/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/41863 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi