İtirazdan feragat nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hüküm

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2021/2201

KARAR NO 2024/985

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 07/10/2021

NUMARASI 2020/713 Esas 2021/753 Karar

DAVA

İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/06/2024

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde inceleme için beklediği sırada, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 30/05/2024 tarihli üst yazı ile; İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas 30/05/2024 tarihli yazısı ve ekleri gönderilmiş olup; borçlu vekilinin 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle itirazdan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; itirazdan feragat ettiklerini bildirmiş; davacı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçesiyle icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava konusu icra dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazdan feragat edilerek, takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen borcun kabul edilmiş olup, bu nedenle davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf lehine yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep edilmediğinden davacı yararına tazminat, vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına hükmedilmiş, arabuluculuk ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2021 Tarih 2020/713 Esas 2021/753 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 7.135,69-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 6.708,09‬‬‬‬‬‬-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davacı yararına icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 25/06/2024