İtiraz yolu tüketilmeden yapılan istinafta dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1141 E. 2024/1067 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yolu öngörülmüşse, bu yol tüketilmeden doğrudan istinaf başvurusunda bulunulamaz; ilk derece mahkemesi HMK 394 uyarınca duruşma açıp itiraz hakkında karar vermeden dosyayı istinaf incelemesi için göndermişse, dosya bu işlemin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulması → kabul
Gerekçe: Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararı itiraza tabidir. İtiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Mahkemece HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosya istinaf incelemesi için doğrudan Daireye gönderilmiştir. Mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz yolu tüketilmeden istinafa başvurulması halinde dosyanın, HMK 394 usulünün uygulanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ istinaf↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1141
KARAR NO 2024/1067
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/215 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Tedbire İtiraz
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili, mahkemenin 23/05/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı 10/06/2024 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu, itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu, HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.10/07/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/41361 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi