Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi)
5411 + TBK karz · kavram: kredi · 393 karar (agac.json bildirimi: 388)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 41Görev ve yetki 34Hak düşürücü süre 31Zamanaşımı 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Kefilin gayri nakdi kredi alacağından sorumluluğu için sözleşmede açık hüküm gerekliliği
2022/925 E. 2025/436 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan gayri nakdi kredilere (teminat mektubu vb.) ilişkin bedelin kefilden depo şeklinde talep edilebilmesi için, kefilin bu yükümlülüğü üstlendiğine dair sözleşmede açık ve tereddütsüz bir hüküm bulunması gerekir. Sözleşmenin asıl borçlu kredi müşterisine ilişkin genel hükümleri, aksine açık bir düzenleme yoksa kefillere teşmil edilemez; bu hükümlerin varlığı tek başına kefilin gayri nakdi alacaktan sorumluluğunu doğurmaz.
kefaletgayri nakdi krediteminat mektubudepo talebiitirazın iptaligenel kredi sözleşmesi
-
Müteselsil kefilin genel kredi sözleşmesinden sorumluluğu ve vekalet ücretinin ret oranına göre hesabı
2025/345 E. 2025/402 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Genel kredi sözleşmesinde kefalet limiti ayrıca belirtilmemiş olsa da, sözleşmede gösterilen kredi limitinin aynı zamanda kefalet limiti sayılması gerekir; kefilin imzaladığı genel kredi sözleşmesinin eki niteliğindeki hesap sözleşmesi de kefaletin kapsamına dahildir ve kefil bu sözleşmelerden doğan temerrüt faizinden de sorumludur. Ayrıca, temlik alan davacının elinde bulunmayan belge asıllarının ibrazı için verilen kesin mehile uyulmaması, davacının bu belgeleri başka bir yoldan (temlik eden bankadan veya başka bir mahkemeden) getirtmesine engel…
itirazın iptalimüteselsil kefaletkefalet limitigenel kredi sözleşmesitemerrüt faizikesin süre
-
Alacağın temlikinde borçlunun durumu ağırlaştırılamaz
2022/1115 E. 2025/392 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın temliki hâlinde borçlunun hukuki durumu ağırlaştırılamaz; alacak, temlik eden alacaklının malvarlığında hangi hâlde bulunuyorsa o hâliyle temlik alana intikal eder. Sözleşmede daha yüksek bir faiz oranı kararlaştırılmış olsa da, temlik eden alacaklı fiilen bu orandan daha düşük bir faiz uygulamışsa, temlik alan sonradan geçmişe dönük olarak sözleşmesel (daha yüksek) faiz oranını talep edemez; hesaplamada temlik eden ve temlik alanın fiilen uyguladığı oranlar esas alınır.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesialacağın temlikiborçlunun durumunun ağırlaştırılmaması ilkesitemerrüt faiziicra inkar tazminatı
-
Genel kredi sözleşmesinde kefaletin geçerliliği ve arabuluculuk yaptırımı
2022/1284 E. 2025/384 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Bir genel kredi sözleşmesine dayalı olarak birden fazla tarihte kredi kullandırılmış olması, bu kullandırımların ayrı bir kredi sözleşmesi teşkil ettiği anlamına gelmez; kefil sözleşmede belirtilen tek limitten sorumludur. Kefalet sözleşmesinin geçerliliği için (eski BK 484 döneminde) yazılı şekil ve kefalet limitinin gösterilmesi yeterlidir, kefilin el yazısı zorunlu değildir. TBK 599 uyarınca kefaletten dönme hakkı, ancak borç doğmadan önce kullanılabilir; borç doğduktan sonra yapılan bildirim kefaleti sona erdirmez. Arabuluculuk ilk toplantısına…
kefaletgenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkefalet limitikefaletten dönmeitirazın iptali
-
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin fiilen uygulanan akdi faize göre hesaplanması
2022/883 E. 2025/386 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin, sözleşmede öngörülen en yüksek kredi faiz oranının belli bir yüzde ilavesiyle hesaplanacağı düzenlenmişse, bu en yüksek oran olarak bankanın TCMB'ye bildirdiği oran değil, krediye fiilen uygulanan ve belgelenen akdi faiz oranı esas alınır; banka tarafından TCMB'ye bildirilen ancak müşteriye fiilen uygulanmayan daha yüksek oranlar temerrüt faizinin hesaplanmasında dikkate alınmaz. Ayrıca aynı taraflar arasında birden fazla genel kredi sözleşmesi mevcutsa, dava ve takip konusu kredinin hangi sözleşme kapsamında…
genel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesitemerrüt faiziakdi faizitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizi ve taleple bağlılık ilkesi
2024/521 E. 2025/388 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmelerinde temerrüt faizinin belirlenmesinde, bankanın Türkiye Bankalar Birliği'ne bildirdiği oran değil, müşteriye fiilen uyguladığı ve belgelendirilebilen akdi faiz oranı esas alınır; sözleşmede bu oranın belirli bir katı öngörülmüşse temerrüt faizi bu esasa göre hesaplanır. Dava dilekçesindeki talep miktarından daha yüksek bir miktar üzerinden değerlendirme yapılarak hüküm kurulması taleple bağlılık ilkesine aykırıdır; bu ilke kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca istinaf konusu edilmemiş olsa da mahkemece ve istinaf…
İtirazın iptaliGenel kredi sözleşmesiTemerrüt faiziFiilen uygulanan akdi faiz oranıTaleple bağlılık ilkesiKamu düzeni
-
Temdit kredisinin çekilerek bankanın zarara uğratılması davası
2022/611 E. 2025/371 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bankanın, mevcut kredi risklerinin kapatılması (yenileme/yapılandırma/temdit) amacıyla tahsis ettiği kredi tutarının, kredi lehdarı şirket veya temsilcisi tarafından risk kapama işlemleri tamamlanmadan hızlı bir şekilde başka hesaplara aktarılması halinde; kredinin tahsis amacının kayıtlarla (kredi talep dilekçesi, banka içi tanımlamalar, operatif not ve işlem akışının zaman çizelgesi) desteklenmesi ve işlemlerin olağan bankacılık uygulamasına aykırı bir hız ve sıra izlemesi durumunda, kredi lehdarının bu tutar üzerinde serbest tasarruf hakkı…
temdit kredisigenel kredi sözleşmesiTMK 2 iyiniyetTMK 50/2 tüzel kişi organının haksız fiilimüteselsil sorumlulukhesap kat işlemi
-
Kredi sözleşmesi kefil imzasının inkarında eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2022/1292 E. 2025/308 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davalarında imza inkarına ilişkin bilirkişi incelemesinde, mukayeseye esas belgelerin sözleşme/senet düzenleme tarihine en yakın tarihli ve borçluya ait olduğu muhakkak olan belgelerden seçilmesi; incelemenin konunun uzmanınca yeterli teknik donanımla grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması ve sonucun denetime elverişli bir raporla ortaya konulması gerekir. Mukayese belgelerinin sözleşme tarihinden uzun süre sonra düzenlenmiş olması, raporlar arası mukayese belgesi farklılıkları ve ilgili resmi kurumlar nezdinde yakın tarihli imza…
menfi tespitimza inkarıbilirkişi incelemesimukayeseye esas belgegrafolojik incelemekefalet
-
Kefalet limiti dahilindeki ihtiyati haciz kararına itirazın reddi
2025/274 E. 2025/282 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, kefilin kefalet sözleşmesini imzaladığı tarihte şirket ortağı olması halinde eş muvafakati şartı aranmaz; kefilin sorumluluğu, sonradan hisse devri yapılmış olsa da, sözleşme imza tarihindeki sıfata göre ve sözleşmede belirlenen limitle sınırlı olarak devam eder. Asıl borçlu şirket adına verilen araç rehinleri, kefilin şahsi kefalet borcunun teminatını oluşturmuyorsa İİK 45. maddeye dayalı itiraz yerinde görülmez. İhtiyati haciz talep edenin İİK 258/1 uyarınca ibraz ettiği genel kredi sözleşmeleri, limit artırım…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkefalet limitigenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesimuacceliyet
-
Bankanın kredi limitini sözleşme uyarınca geri çekmesi sözleşmeye aykırılık oluşturmaz
2022/316 E. 2025/266 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sözleşmesinde bankaya, haklı sebeplerin varlığı halinde önceden bildirimde bulunmaksızın kredi limitini kısmen veya tamamen iptal etme yetkisi tanınmışsa ve krediye etki edebilecek izin/onayların geri alınması ya da taahhütlerin yerine getirilmesine mani olacak bir olayın (örneğin sözleşmenin garantörü olan ortak hakkında ceza soruşturması başlatılması) vuku bulması sözleşmede muacceliyet/temerrüt sebebi olarak sayılmışsa, bankanın bu yetkiyi kullanarak henüz tasarruf imkanı doğmamış krediyi geri çekmesi sözleşmeye aykırılık oluşturmaz; söz konusu…
kredi sözleşmesimuacceliyet/temerrüt halihaklı sebephusumetmenfi zararmüspet zarar
-
Takip sonrası dava öncesi ödemede itirazın iptalinde hukuki yarar yokluğu
2022/921 E. 2025/226 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, temerrüt faizi oranı sözleşmede TCMB'ye bildirilecek en yüksek orana atıf yapılarak belirlenmiş olsa da, uygulanacak temerrüt faizinin bankanın müşterilerine fiilen uyguladığı akdi faiz oranı üzerinden hesaplanması gerekir; banka bu oranı belgelemedikçe TCMB'ye bildirilen oran esas alınamaz. Kefilin temerrüde düşürülmesi kat ihtarının kendisine tebliğine bağlıdır; asıl borçlu için geçerli tebligat kurgusu (sözleşmedeki adrese tebligat, İİK 68/b-1) kefile uygulanamaz. Takip tarihinden…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizigenel kredi sözleşmesihukuki yarardava şartı
-
Sözleşmede erken kapama oranı belirliyse emsal karşılaştırması yapılamaz
2022/1036 E. 2025/229 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi sözleşmesinde erken kapama halinde uygulanacak kesinti oranı veya hesaplama yöntemi açıkça kararlaştırılmışsa, tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukukiliği bu sözleşme hükmüne göre denetlenir; emsal banka/finans kurumu uygulamalarına başvurma yoluna, ancak sözleşmede böyle bir oran veya bedel bulunmaması halinde gidilir.
erken kapama komisyonuticari krediemsal uygulamasözleşme serbestisitacir
-
Taahhütnameden 1 gün sonra ödemede ipoteğin fekki ve borçtan sorumluluk
2022/242 E. 2025/185 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka, ipotekli taşınmazın malikine (veya kredi borçlusuna) belirli bir tarihte belirli bir bakiye ödenmesi halinde ipoteği fek edeceğine ilişkin taahhütname verip, taahhüt tarihinden kısa bir süre sonra yapılan ödemeyi kabul ederek kredi kapama işlemlerine başladıktan sonra, taşınmazın satışından haberdar olduğu halde taşınmaz üzerinde artık tasarruf yetkisi bulunmayan eski malikin/kredi borçlusunun beyanına güvenerek fek işlemini durdurup yeniden kredi kullandırması, dürüstlük kuralına (TMK m.2) aykırıdır; bu durumda taşınmazın yeni maliki, taahhüde…
ipoteğin fekkiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipdürüstlük kuralı (TMK m.2)üçüncü kişi tarafından ifa (TBK m.83)taahhütnameborçtan kurtulma/borçlu olunmadığının tespiti
-
Banka kesintilerinin sözleşme ve makul sınır içinde kalması
2022/246 E. 2025/182 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankacılık işlemlerinde tahsil edilen masraf ve komisyonların hukukiliği denetlenirken önce kredi/hizmet sözleşmesinde bir oran belirlenip belirlenmediği araştırılır; sözleşmede oran varsa o oran esas alınır, yoksa bankanın ilan ettiği oranlara, o da yoksa emsal banka uygulamalarına bakılır. Sözleşmede kararlaştırılan ve kredi kullandırım komisyonu için emsal bankacılık uygulamalarındaki ortalama oranın (yaklaşık %2) altında kalan tutarlar ile diğer sözleşmesel hizmet bedelleri makul sınırlar içinde kabul edilir; bu durumda müşteriden yapılan…
bankacılık masraflarıkredi kullandırım komisyonudönemsel hizmet komisyonugenel kredi sözleşmesibankacılık hizmetleri çerçeve sözleşmesi2006/1 sayılı Tebliğ
-
KKDF istisnasını ispatlayamayan davacının kesinti iadesi talebi reddedildi
2024/1338 E. 2025/149 K. ·
Alacakdirenme
Gerçek kişi kredi borçlusunun KKDF istisnasından yararlanabilmesi için kredinin veya kredi ile elde edilen iktisadi kıymetin ticari/mesleki amaçla kullanıldığının ispatı gerekir; bu ispat yükü davacıdadır ve ispatlanamadığında banka tarafından yapılan geçmişe dönük KKDF kesintisi mevzuata uygun kabul edilir — ödeme planında KKDF oranının %0 gösterilmiş olması bu sonucu değiştirmez. Ayrıca, kredi kullanan tarafın kesintiye dair muhatabı doğrudan kesintiyi yapan banka olduğundan, banka bu kesintiler yönünden pasif husumet ehliyetine sahiptir; kesintinin…
Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu (KKDF)KKDF istisnası/muafiyetiticari kredipasif husumet ehliyetiispat yüküdirenme kararı
-
İpotekli taşınmazın satışıyla borcun karşılanması halinde ihtiyati haczin kaldırılması
2025/81 E. 2025/88 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl borçluya ait taşınmaz üzerinde alacaklı lehine borcu aşan miktarda ipotek bulunması ve rehin teminatının müteselsil kefilin kefalet borcunu kapsamaması halinde, İİK 45 uyarınca öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurulması gerekir; ancak ipotekli taşınmazın satışı sonucu ihtiyati haciz kararına konu alacak miktarının tamamı karşılanmışsa, ödeme müteselsil kefile de sirayet edeceğinden asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıgenel kredi sözleşmesikat ihtarımüteselsil kefalet
-
Genel kredi sözleşmesi kat edilince alacak muaccel olur, ihtiyati haciz koşulları oluşur
2025/65 E. 2025/87 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı alacakta, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilmesi ve buna ilişkin ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmiş olması, alacağın muaccel hale geldiğini ve İİK 258/1 anlamında yaklaşık olarak ispatlandığını gösterir; bu durumda İİK 257/1'deki rehinsiz ve muaccel para alacağı koşulu gerçekleşmiş olacağından ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetgenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesiihtarname
-
Teminat mektubu komisyonunda asgari ücret uygulaması ve Fon alacağında zamanaşımı
2022/126 E. 2025/70 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TMSF'ye devredilen bir bankadan kaynaklanan alacaklarda, muaccel olma tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı süresi henüz dolmamışsa, sonradan yürürlüğe giren özel düzenleme (4389 sayılı Kanun ek 3. madde ve ardından 5411 sayılı Kanun m.141) gereğince zamanaşımı süresi 20 yıla uzar. Ayrıca, banka tarafından tek taraflı belirlenen asgari teminat mektubu komisyon oranının müşteriyi bağlaması için müşterinin bu oranı kabul ettiğine dair somut bir belge bulunması gerekir; bu belge yoksa, teamüllere aykırı sonuçlar yaratan asgari tutar esası yerine,…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesiteminat mektubu komisyonuFon alacağızamanaşımımüteselsil kefalet
-
Genel kredi sözleşmesinde faiz hesabında taleple bağlılık ilkesi
2022/117 E. 2025/62 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davalarında, sözleşme öncesinde imza alınan bilgilendirme belgesi ve kefillerin sözleşmeyi okuyarak kabul ettiklerini teyit etmeleri halinde, sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olması bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirilmediği sonucunu doğurmaz. Faiz oranları, sözleşmede belirlenen azami sınırlar dahilinde ve bankacılık uygulamasına uygun ise geçerlidir; ancak hesaplamada taleple bağlılık ilkesi gözetilerek talep edilen orandan fazla oran uygulanamaz. Takip talebinde asıl alacak…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletgenel işlem koşulu denetimihesap kat edilmesitemerrüt faizi
-
Ortaklıktan ayrılan kefilin genel kredi sözleşmesindeki sorumluluğu
2022/200 E. 2025/67 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gelecekte doğacak borca kefalette, kefilin kefaletten dönebilmesi TBK 599/1'de sayılan sebeplerle sınırlıdır ve borç doğduktan sonra kefaletten dönülemez; kredi borçlusu şirketteki ortaklıktan ayrılma bu sebepler arasında sayılmadığından, kefilin imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredilerden sorumluluğu ortaklığın sona ermesiyle kalkmaz. Ayrıca, banka tarafından kefilin imzası bulunmayan ve mevcut sözleşmeye atıf yapılmayan tamamen yeni bir sözleşmeyle kredi kullandırılmadıkça, sonradan kullandırılan kredi mevcut genel kredi sözleşmesinin…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkefaletten dönmeitirazın iptalihesabın kat edilmesiicra inkar tazminatı
-
Kefilin mirasçısına karşı takipte mirasın hükmen reddinin savunma yoluyla ileri sürülmesi
2022/125 E. 2025/69 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kredi sözleşmesi kefilinin mirasçısı, TMK 605/2 uyarınca murisin ölüm tarihinde ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması hâlinde mirası hükmen reddetmiş sayılır; bu husus ayrı bir dava açılarak tespit ettirilebileceği gibi, alacaklıya karşı açılan davada savunma (itiraz) yoluyla da ileri sürülebilir ve her türlü delille ispat edilebilir. Diğer mirasçıların açtığı ve kesinleşen mirasın hükmen reddi davalarındaki malvarlığı araştırmaları, aynı mirası savunma yoluyla ileri süren mirasçı yönünden de emsal oluşturur. Ayrıca,…
mirasın hükmen reddiTMK 605/2ödemeden acizterekenin borca batıklığımüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesi
-
Kefilin yazıya itirazında örnek vermemesi itirazdan vazgeçme sayılır
2024/1888 E. 2024/2007 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesindeki imzasına itirazı olmayıp yalnızca el yazısı ile belirtilmesi gereken hususlara (yazılara) itiraz eden ve mahkemece verilen süreye rağmen incelemeye esas yazı örneği sunmayan kefil, bu itirazından vazgeçmiş sayılır; kefilin kendi temin ettiği özel bilirkişi raporu mahkemeyi bağlamaz. Ayrıca, borçlu tarafından yapılan bir ödemenin başka bir kredi hesabının kapatılmasına mahsup edildiği ve ödeme sonrasında yeni kredi kullandırıldığı belirlenmişse, bu ödemeye ilişkin dekontlar ibraname niteliğinde kabul edilemez; ibralaşma iddiası,…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiitirazın iptalikat ihtarıtemerrütibraname
-
Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki nedeniyle kaldırma
2024/1857 E. 2024/1938 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Birden fazla davalı bulunan bir davada kısa kararda sadece bir davalı hakkında değerlendirme yapılıp diğer davalı hakkında hüküm kurulmaması, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturur; bu durumda istinaf başvurusu kabul edilerek eksikliğin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesi kararı kaldırılır ve dosya yeniden görülmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilir.
itirazın iptalikısa karar-gerekçeli karar çelişkisigenel kredi sözleşmesikefalet
-
Müteselsil kefile ihtiyati haciz: alacağın varlığı ve başvuru koşulu ispatlanmalı
2024/2015 E. 2024/1914 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına müteselsil kefil sıfatıyla itiraz eden borçlu yönünden, alacaklının dayandığı genel kredi sözleşmelerinin kapsamı, hesap katının hangi kredi sözleşmelerine ilişkin olduğu ve kefaletin teminatı olarak verilen ipoteğin alacağın tahsil edildiği belirtilerek fek edilmiş olması birlikte değerlendirilmelidir. Bu unsurlar, müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talebinde alacağın varlığı ve kefile başvuru koşullarının sağlandığına ilişkin kanaat verici belge bulunmadığını gösteriyorsa, o kefil yönünden ihtiyati haciz kararına itirazın…
ihtiyati hacizihtiyati hacize itirazmüteselsil kefalethesabın kat edilmesimuacceliyetgenel kredi sözleşmesi
-
Kredi sözleşmesinde temerrüt faizi oranının belirlenmesi
2024/1958 E. 2024/1890 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmelerinde temerrüt faizi oranının, sözleşmede öngörülen en yüksek cari faiz oranının katları üzerinden hesaplanması gerektiği durumlarda, esas alınacak oran bankanın TCMB'ye bildirdiği oran değil, müşteriye fiilen uyguladığı ve belgelendirilmiş olan akdi faiz oranıdır. Banka, iddia ettiği daha yüksek oranda fiilen kredi kullandırdığını belgelemediği takdirde, bilirkişi tarafından tespit edilen fiili uygulama oranı üzerinden hesaplanan temerrüt faizi esas alınır.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrüt faiziakdi faiz
-
Sehven EFT'de alıcı ve banka aleyhine sebepsiz zenginleşme sorumluluğu
2022/906 E. 2024/1882 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sehven EFT yoluyla gönderilen para, herhangi bir alacağı bulunmadığı halde hesabına ulaşan alıcının, bu tutarın üçüncü bir şahsa (örneğin kredi veren bankaya) olan borcundan mahsup edilmesi sonucu kendi borcundan kurtulması nedeniyle alıcı yönünden sebepsiz zenginleşme oluşturur. Buna karşılık, EFT işlemine yalnızca aracılık eden ve genel kredi sözleşmesi kapsamında hesaba gelen para üzerinde rehin/mahsup hakkına sahip olan banka, kendi alacağına mahsup işlemi yaptığı için sebepsiz zenginleşmiş sayılmaz; zira EFT edilen para alıcının hesabına geçtikten…
sebepsiz zenginleşmesehven EFTrehin hakkıtakas ve mahsuphapis hakkıgenel kredi sözleşmesi
-
Kefil imzasının inkarı halinde sözleşme aslının ispat yükü
2022/106 E. 2024/1871 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil sıfatıyla imza inkarına dayalı itirazın iptali davalarında, davacının kesin süreye rağmen sözleşme aslını sunamaması ve aslı ibraz edilen nüshalarda davalının imzasının bulunmaması halinde, davalının kefil olarak sorumluluğu ispatlanamamış sayılır ve imza incelemesi yapılmaksızın davanın reddi doğru olur. Muris kefilin imzasının inkarı halinde ise, imza mukayesesinde farklı dönemlere ait yeterli sayıda noter tasdikli belge esas alınmışsa, bu inceleme denetime elverişli kabul edilir ve inceleme sonucuna göre karar verilir.
itirazın iptalimüteselsil kefaletimza inkarıgenel kredi sözleşmesikesin süretatbike medar belge
-
Organizasyon dahilinde kredi kullanan davalı tüketici sayılamaz
2024/1230 E. 2024/1838 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Görünürde tüketici kredisi niteliğinde olsa da, kredi kullanımının bir organizasyon dahilinde ve gelir elde etme amacıyla gerçekleştiği, kullanılabilir bir mal edinme amacı bulunmadığı ve/veya ikiden fazla araç alımı söz konusu olduğu durumlarda, kredi kullanan taraf tüketici sıfatını taşımaz; TTK 4/1-f uyarınca bankacılık ve kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden doğan bu tür davalar mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
tüketici işlemimutlak ticari davagörevitirazın iptalikamu düzenire'sen inceleme
-
Kesinlik sınırı ve müteselsil kefilin temerrüt tarihi uyuşmazlığı
2024/1912 E. 2024/1831 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Müteselsil kefile, asıl borçlunun ödeme yapmadığının ihbar edilmediği hâllerde, TTK 7/1 uyarınca kefil ihbar tarihinden önce temerrüt faizinden sorumlu tutulamaz; tebligatın yapılamaması durumunda kefilin temerrüdü ancak icra takibi ile oluşur ve akdi faiz bu tarihe kadar hesaplanır; İİK 68 hükmü asıl borçlu için uygulanabilse de müteselsil kefile uygulanmaz. Ayrıca istinafa konu kararın, davalı bazında ayrı ayrı hesaplanan reddedilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, o davalı yönünden istinaf başvurusu usulden reddedilir.
itirazın iptalimüteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrüt faizikesinlik sınırıbilirkişi raporu
-
Müteselsil kefilin kefalet limiti kapsamında sorumluluğu
2022/43 E. 2024/1816 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imzasını koyan kişi, kefalet sözleşmesinde belirtilen kefalet limitiyle sınırlı olarak asıl borçlunun borcundan ve temerrüdünden sorumludur; asıl alacağın kefalet limitini aşan kısmından, kendi temerrüdünün ayrıca gerçekleşmesi hâlinde bile, kefalet limiti sınırını aşacak şekilde sorumlu tutulamaz.
müteselsil kefaletkefalet limitihesabın kat edilmesitemerrütitirazın iptaligenel kredi sözleşmesi