Esnaf kredisi kefaletinde eş rızası aranıp aranmayacağı incelenmeden karar verildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1670 E. 2025/1887 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Kefalet sözleşmesinde eş rızası şartının aranıp aranmayacağı değerlendirilirken, kefilin esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olup olmadığı ve kredinin TBK 584/3 kapsamındaki istisna hallerinden birine girip girmediği araştırılmadan, salt eş rızasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi eksik incelemeye dayanır; bu durumda karar kaldırılarak dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
Kefalette eş rızası şartının TBK 584/3 istisnası yönünden araştırılmaması → kabul
İddia: Davacı vekili, TBK'nın 584. maddesine 6455 sayılı Kanun'un 77. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkarlar tarafından verilecek kefaletlerde eş rızasının aranmayacağını, davalının esnaf destek kredisini kefil sıfatıyla imzaladığını ve bu istisnanın ilk derece mahkemesince dikkate alınmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: İlk derece mahkemesince kredinin niteliği üzerinde durulmadığı, TBK'nın 584. maddesindeki istisna kapsamında olup olmadığının araştırılmadan istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. Bu eksik inceleme nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kefalette eş rızası şartının TBK 584/3 istisnası kapsamında (esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı kişilerce verilen kefaletler gibi) araştırılması gerektiği, bu araştırma yapılmadan verilen ret kararının eksik inceleme nedeniyle kaldırılacağı yönünde emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kefalet↗ eş rızası↗ TBK 584↗ esnaf ve sanatkar kefaleti↗ kısmi dava↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO 2025/1670
KARAR NO 2025/1887
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/05/2025
NUMARASI 2025/383 Esas - 2025/438 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/11/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; müvekkili bankanın Ataköy 5. Kısım Şubesi/İstanbul ile ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine huzurdaki davada bulunan davalının kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi nedeni ile davalının, müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müvekkili bankanın, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken borcunu tediye etmemiş olması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takip işlemleri başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm fer’ilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının borca ve fer'ilerine yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki asıl alacak yönünden takip sonrası işleyecek faiz ile birlikte devamına, davalı borçlunun inkar olunan alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.İLK DERECE MAHKEMEKARARI: mahkemece; TBKnın583 madde hükmünde öngörülen şartların hakim tarafından re’sen inceleneceği, Davalı evli olmasına karşın TBK nın 584 maddesi gereğince alınması gereken eş rızasının alınmadığı, TBK nın 584/3 maddesi kapsamında istisnai bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde sadece 34.965,35-TL asıl alacak için dava açıldığı belirtilmiş ise de ,fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur.Böylelikle;icra takip tutarı daha fazla olduğu, kısmi dava açıldığından kararın istinaf kabil olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 6098 sayılı TBK nın 584. Maddesine 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı kanunun 77.
Maddesi ile eklenen fıkra ile ", mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkarlar tarafından verilecek kefaletler, 27.12.2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkarlar kredi kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılan kredilerde verilecek kefaletler için eş rızası aranmaz.” hükmü getirildiğini, davalının esnaf destek kredisini kefil sıfatı ile imzaladığı ve esnaf kredisinde eş rızası aranmayacağı hükmünün dikkate almadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, istinaf dilekçesinin ekinde asıl borçluya ait esnaf kaydı bilgilerini ibraz etmiştir.
İlk derece mahkemesince kredinin niteliği üzerinde durulmadığı, TBK nın 584 maddesinde ki istisna kapsamında olup olmadığının üzerinde durulmadan istinafa konu kararın verildiği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılarak dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2025 Tarih 2025/383 Esas - 2025/438 Karar sayılı kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi gereği KALDIRILMASINA; "Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/11/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/2516 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi