Madde 34 — 3. İtiraz
(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.
Madde gerekçesi
Bu hüküm, 6762 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinden, dili güncelleştirilerek alınmıştır. İkinci fıkradaki “evrak üzerinden” ibaresi yerine “dosya üzerinden” teriminin konulmasının daha doğru olacağı düşünülmüştür.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.36 3. İtiraz: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirketin ihyası
Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz
Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz
Adres tespiti | Ticaret sicili tescili
Ticaret sicil memuru kararına itiraz
Adres tespiti ve tescili
Şirketin feshi davası
Ticaret sicili kararına itiraz
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 86 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1235 E. 2026/538 K.
Sicil işlemi tescilden önce yapılmadan itiraz davası açılamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/157 E. 2026/183 K.
Alacaklının banka yönetim yetkililerinin kısıtlanması talebinde ilgili sıfatı yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/640 E. 2025/830 K.
Anonim şirket ortağının sicil işlemine itiraz ve terkin davasında aktif husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/228 E. 2025/442 K.
Pay devri tescilinde yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından tedbir kaldırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1280 E. 2025/107 K.
İç yönergede karar nisabı ancak esas sözleşmeyle ağırlaştırılabilir; ortakların terkin talebi husumet yönünden reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/803 E. 2024/1385 K.
Ortak sıfatıyla açılan itiraz davasında aktif husumet yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2458 E. 2024/1135 K.
Ana sözleşmede oy birliği şartı varken geçici tescil talebinin reddi hukuka uygundur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1573 E. 2024/889 K.
Yurt dışında cebri satılan geminin TUGS'tan terkininde bildirim şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1402 E. 2024/801 K.
Yönetim kurulu görev süresi dolarken alınan kararın tescili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/267 E. 2024/280 K.
Belediye ortağı şirkette temsilci atama yetkisi belediye başkanınındır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2023 E. 2024/190 K.
Genel kurul tutanağı noterce onaylanmadan tescil talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/116 E. 2024/136 K.
Belediye şirketinde genel kurul temsilcisi atama yetkisi belediye başkanınındır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/821 E. 2023/1125 K.
Anonim şirket YK başkanının görev süresine dair esas sözleşme hükmünün 1 yıldan fazla süreler için geçersizliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2129 E. 2022/1560 K.
İç yönergeye dayalı yönetim kurulu kararının tescil işlemine ortakların itirazı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2130 E. 2022/1563 K.
İlgili sıfatı olmayan pay sahibi ve organ dışı yönetim kurulu üyesinin tescile itiraz hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1118 E. 2022/1061 K.
MERSİS kaydındaki görev süresi düzeltmesi reddine itiraz, dava konusuz kaldı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/317 E. 2022/278 K.
Belediye ortağı şirket genel kurulunda temsilci atama yetkisi belediye başkanınındır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1722 E. 2022/93 K.
Sicil müdürlüğünce henüz karar verilmemişse itiraz davası açılamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2072 E. 2021/1807 K.
Hukuki yarar yokluğu nedeniyle sicil kaydının silinmesi davasının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1712 E. 2021/1753 K.
Ünvanda tek başına 'finans' ibaresinin işletme konusuyla uyumu ve izin gerekliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1881 E. 2021/1700 K.
Husumet yokluğu gerekçesiyle red kararı taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırıldı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1358 E. 2021/1523 K.
Yönetim kurulu başkanının genel kurulca 3 yıl için seçilmesi ve tescili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/950 E. 2021/1123 K.
İmza yetkisi olmayan ticari vekil ataması tescile tabi değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/759 E. 2021/910 K.
Terkin işlemi dava sırasında yapılınca konusuz kalma ve yargı gideri sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1197 E. 2020/1064 K.
Sicile tescil talebi haksız reddedilen davalı yargı giderinden sorumludur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/408 E. 2020/517 K.
Genel kurulca 3 yıl için seçilen YK başkanının 1 yıl olarak tescili hatalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1202 E. 2019/903 K.
Dava dilekçesinde davalı gösterilmemişse mehil verilmeden ret yanlıştır
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2023/2322 E. 2024/544 K.
Sınırsız temsil yetkisinin iç yönerge ile sınırlandırılamayacağı
-
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2023/1444 E. 2023/1575 K.
Yönetim kurulu üyesi ortağın tescile itirazda ilgili sıfatının bulunmaması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9959 E. 2018/4654 K.
Limited şirket müdürlüğü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/854 E. 2023/4766 K.
Gemi tasdiknamesinin iptali | Gemi Sicil Memurluğu kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/18245 E. 2014/7271 K.
Tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/501 E. 2024/882 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/338 E. 2024/1037 K.
Şirketin feshi davası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12225 E. 2014/18650 K.
Yürütmenin durdurulması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3992 E. 2024/1513 K.
Tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8976 E. 2014/16370 K.
Ana sözleşme değişikliği
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6955 E. 2024/3277 K.
Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5912 E. 2024/3380 K.
Yönetim kurulu başkanının genel kurulca üç yıl için seçilmesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1024 E. 2024/4620 K.
Ticaret sicil memuru kararına itiraz
Bu maddeye atıf yapan tüm 86 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Tacir A, ticaret sicili müdürlüğüne yaptığı tescil talebinin reddedilmesi üzerine karara itiraz etmek istemektedir. Bu itirazın süresi, şekli ve mercii konusunda aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tüm itiraz usulü m. 26 yönetmeliğine bırakılmıştır; kanunda herhangi bir düzenleme yoktur.
- İtirazın süresi ve mercii yalnızca m. 26 uyarınca çıkarılan yönetmelikte gösterilir; m. 34 itiraz hakkının yalnızca varlığını belirtmekle yetinmiştir.
- İtiraz, tebliğden itibaren on beş gün içinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na yapılır.
- İtiraz mercii bölge adliye mahkemesidir; m. 26 yönetmeliği bu mahkemenin yetkisini sınırlayabilir.
- İtiraz, tebliğden itibaren sekiz gün içinde asliye ticaret mahkemesine dilekçeyle yapılır; ancak itirazın ayrıntılı usulü m. 26 yönetmeliğiyle de düzenlenebilir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
TTK m. 34/f.1 itiraz süresini (8 gün) ve mercii (asliye ticaret mahkemesi, dilekçeyle) doğrudan kanunla düzenlemiştir. TTK m. 26 ise 'sicil müdürlerinin kararlarına karşı itiraz yolları' konusunu da yönetmeliğe bırakmıştır; bu iki düzenleme çelişmez, yönetmelik kanunun belirlediği çerçeve içinde tamamlayıcı ayrıntılar içerebilir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-34 — erişim: 18.08.2026