6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Madde 33 — 2. Tescile davet ve ceza

(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin (22.194) Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Maddenin tümü dikkate alındığında, 33 üncü maddenin 6762 sayılı Kanunun 35 inci maddesini devam ettirdiği söylenebilir. Ancak, maddede az da olsa değişiklikler yapılmıştır. Birinci değişiklik, maddedeki para cezası miktarı günün ekonomik koşullarına uygun olarak yeniden belirlenmiştir. İkinci olarak dördüncü fıkrada, 6762 sayılı Kanundaki metindeki "temyiz yoluna başvurulabilir" hükmü, bölge adliye mahkemelerinin (istinaf) kurulmuş olması dikkate alınarak "kanun yoluna başvurabilirler" şeklinde değiştirilmiştir. Son olarak da, 6762 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin son fıkrasındaki “Bu maddeye göre hükmolunan para cezaları hapse çevrilemez.” hükmüne yer verilmemiştir. Yargıtay içtihatlarında maddede öngörülen para cezasının disiplin cezası niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, bu cezanın adlî para cezası gibi ödenmediği hallerde paraya çevrilmesi mümkün bulunmadığından gereksiz olan söz konusu hüküm maddeye alınmamıştır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.35 2. Tescile davet ve ceza : kismen

Tescili mecburi olup da kanuni şekilde ve müddeti içinde tescili istenmemiş olan veya 34 üncü maddenin 3 üncü fıkrasındaki şartlara uymıyan bir hususu haber alan sicil memuru,ilgilileri,tayin edeceği münasip bir müddet içinde kanuni mecburiyeti yerine getirmeye yahut o hususun tescilini gerekli kılan sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye davet eder. Memurca bildirilen müddet içinde tescil talebinde bulunmıyan ve imtina sebeplerini de bildirmiyen kimse,sicil memurunun teklifi üzerine, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla iki milyon liradan kırk milyon liraya kadar para cezasına mahküm edilir. (1) 2758-1 Müddeti içinde imtina sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Hukuk Mahkemesi evrak üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun mevcut olduğu neticesine varırsa tescilini sicil memuruna emreder,aksi takdirde memurun talebini reddeder. Mahkemenin bu madde gereğince vereceği kararlar aleyhine ilgililer ve sicil memuru tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerince temyiz yoluna müracaat edebilirler. Temyiz icrayı durdurur. İlgililerin para cezasına ait mahkümiyet kararlarını temyiz edebilmeleri için hükmolunan parayı mahkeme veznesine yatırmış veya aynı miktarda teminat göstermiş olmaları şarttır. Bu maddeye göre hükmolunan para cezaları hapse çevrilmez.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Şirketin feshi davası

Adres tespiti ve tescili

Hukuki yarar yokluğundan ret kararının kaldırılması - tescile icbar davası

Müdürlük sıfatının sona erdiğinin tespiti davasında hukuki yarar

Ticaret sicil müdürlüğüne başvuru zorunluluğu olmayan hallerde dava açma hakkı

Terkin işlemi dava sırasında yapılınca konusuz kalma ve yargı gideri sorumluluğu

Konusuz kalan davada yargılama giderinin sebep olan tarafa yükletilmesi

Çıkan ortağın hissesinin devrine ilişkin resen tescil talebinin yasal dayanaksızlığı

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kapsam · Tescil edilmemiş hususta değişiklik — kapsam dışı

Bir tacir, tescile tabi olduğu hâlde hiçbir zaman ticaret siciline tescil ettirmediği bir şubesini kapatmıştır. Bu durumda TTK m.31 f.2 kapsamında sicil kaydının silinmesi yoluna gidilip gidilemeyeceği tartışılmaktadır. Aşağıdakilerden hangisi bu tartışmanın doğru sonucunu ifade eder?

  1. Şubenin faaliyette olduğu süre boyunca sicil kaydı oluşmuş sayılır; kapanınca m.31 f.2 uyarınca silinir.
  2. m.31 f.2 yalnızca tescil edilmiş hususların silinmesini düzenler; tescil hiç yapılmamışsa m.31 uygulama alanı bulmaz.
  3. Tescil edilmemiş şubenin kapatılması hâlinde m.31 f.2 kıyasen uygulanarak kayıt silinir.
  4. Tescil edilmemiş olsa da şubenin kapatılması, taciri tescil yükümlülüğünden kurtarır ve sicil işlemi gerekmez.
  5. Bu durumda sicil müdürü resen kayıt oluşturur ve ardından siler; tescil zorunluluğu bu yolla yerine getirilmiş sayılır.
Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: B

TTK m.31 f.2, 'tescilin dayandığı olgu veya işlemler sona ererse sicildeki kayıt silinir' demektedir. Maddenin uygulanabilmesi için öncelikle bir sicil kaydının var olması gerekir. Hiç tescil yapılmamış bir hususun silinmesinden söz edilemez; burada asıl sorun m.33 kapsamında tescile davet ve yaptırım aşamasıdır.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-33 — erişim: 18.08.2026

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.