Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
659 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Terkin edilen şirketin derdest davada taraf teşkili için ihyası
2025/1601 E. 2025/1815 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleri sınırlı olarak yürütülmek üzere ihyasında hukuki yarar vardır; tasfiyenin biçimsel olarak tamamlanmış ve terkin edilmiş olması, derdest davanın varlığı karşısında ihya talebini geçersiz kılmaz. Derdest davanın varlığına rağmen tasfiyeyi sonlandıran ve bu suretle ihya davasının açılmasına neden olan tasfiye…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkilitüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin derdest davayla sınırlı ihyasında hukuki yarar ve zamanaşımı
2025/1580 E. 2025/1766 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraf olduğu derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyeye girip sicilden terkin edilen şirket için, o davanın karara bağlanabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunanın hukuki yararı vardır; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin sınırlı olarak yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması istenebilir. TTK 547'de ihya talebi için bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve olağan tasfiyenin tamamlanması nedeniyle terkin gerçekleştiğinden, TTK geçici 7. maddedeki (Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen) hak düşürücü süre bu…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuruhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Şirket adına yapılmayan ödemede derdestlik/kesin hüküm ve zamanaşımı başlangıcı
2022/2250 E. 2025/1738 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ödemenin, önceki bir davada başka bir şirket adına yapılmış geçerli bir mahsup ödemesi olarak kabul edilmemesi halinde, bu ödemenin ispatı ve alacağın varlığı ayrı bir davada bağımsız olarak ileri sürülebilir; taraflar farklı olduğundan önceki dava kesin hüküm veya derdestlik oluşturmaz. Böyle durumlarda, alacağın zamanaşımı süresinin başlangıcı, alacağın konusu olan ödeme iddiasının önceki davada itiraz olarak ileri sürülüp o davanın sonucuna bağlı olarak eldeki davanın açılması halinde, önceki davanın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanır.
itirazın iptalikesin hükümderdestlikzamanaşımıavans ödemesikesin delil
-
Hakim ortağın gücünü kötüye kullanması nedeniyle şirketin haklı nedenle feshi
2022/2036 E. 2025/1698 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 531. maddesi kapsamında halka açık bir şirkette, hakim ortağın şirketten olan alacaklarını uzun süre tahsil etmemesi, bu alacaklara teminat almaması, yatırımcılara şeffaf bilgi vermemesi ve iştirak satışından doğan bedelin şirkete aktarılmaması suretiyle örtülü kazanç aktarımı yapması, çoğunluk gücünün kötüye kullanılması ve azınlık pay sahiplerinin haklarının ihlali olarak değerlendirilir. Şirketin bu nedenlerle sürekli zarar etmesi, faaliyetsiz kalması ve borsa kotundan çıkarılması, ortaklığın devamının pay sahipleri için çekilmez hale gelmesi…
haklı nedenle fesihTTK 531çoğunluk gücünün kötüye kullanılmasıörtülü kazanç aktarımıazınlık haklarıayrılma akçesi
-
Organ boşluğu iddiasıyla anonim şirkete kayyım atanması talebinin reddi
2023/50 E. 2025/1699 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkete organ boşluğu nedeniyle kayyım atanabilmesi için TMK 427/4 uyarınca yönetim organının oluşturulamaması gerekir; pay sahibi, TTK 410 ve 411. maddelerdeki genel kurulu toplantıya çağırma yetkilerini (yönetim kuruluna başvuru veya mahkemeden izin talebi) kullanmadan doğrudan kayyım atanmasını isteyemez; genel kurulun toplanıp yönetim kurulu seçmesine engel bir hal yoksa organ boşluğunun varlığı kabul edilemez.
kayyım atanmasıorgan boşluğuanonim şirket yönetim kurulugenel kurulu toplantıya çağırma yetkisiTMK 427/4
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1544 E. 2025/1676 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlıklı borçlar notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye eksik kabul edilir ve terkinden önce doğmuş bir alacağa ilişkin dava (terkinden sonra açılmış olsa dahi) davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğunu gösterir. TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler için ihya talebine süre itirazı…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımıtasfiye memuru sorumluluğu
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin devam eden davada taraf teşkili için ihyası
2025/1504 E. 2025/1619 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve halen görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, bu husus TTK 547 kapsamında ek tasfiye zorunluluğu anlamına gelir ve davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur; bu durumda tasfiyenin fiilen tamamlanmış olması ihya talebinin reddi için yeterli değildir. Ayrıca mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca yapılan tebligat usule uygun kabul edilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki yararmernis adresine tebligat
-
TTK 531 haklı sebeple fesih davasında alternatif çözüm: ortaklıktan çıkma
2025/1419 E. 2025/1567 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Anonim şirkette TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih davasında, feshin son çare (ultima ratio) niteliği gereği, ortaklığın çekilmez hal alması, ortaklar arası derin husumet ve çoğunluk gücünün azınlık aleyhine sistematik kötüye kullanılması gibi haklı sebepler saptandığında; şirket ekonomik varlığını sürdürüyorsa mahkeme, şirketin feshi yerine davacı ortakların gerçek pay değeri karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verebilir. Bu değerlemede şirketin aktifini oluşturan taşınmaz, marka gibi maddi/gayrimaddi malvarlığı unsurları güncel duruma göre…
haklı sebeple fesihTTK 531ortaklıktan çıkmaayrılma akçesialternatif çözüm yoluçoğunluk gücünün kötüye kullanılması
-
Yargılama sırasında pay devri nedeniyle aktif husumet ehliyetinin kaybı
2024/348 E. 2025/1558 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket müdürünün haklı sebeple azli davası, TTK 630(2) uyarınca ortaklara tanınmış bir haktır ve bu hakkın kullanılabilmesi için davacının ortaklık sıfatının yalnız dava açıldığı tarihte değil, yargılamanın sonuna kadar devam etmesi gerekir; yargılama sırasında payların devredilerek ortaklık sıfatının kaybedilmesi, davacının aktif husumet ehliyetini ortadan kaldırır ve davanın bu nedenle reddine yol açar. Aynı şekilde, ortaklıktan çıkarma davasında davalı ortağın yargılama sırasında paylarını devrederek ortaklıktan ayrılması, davanın konusunu ortadan…
aktif husumet ehliyetişirket müdürünün azlihaklı sebeportaklıktan çıkarmapay devrikonusuz kalma
-
Terkin edilen şirketin ihyasında TTK 547 ek tasfiye ile geçici 7. madde ayrımı
2025/1454 E. 2025/1563 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Olağan tasfiye süreci tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, TTK 547. madde kapsamında ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu hallerde ihyasına karar verilebilir; bu durumda hukuki sebep TTK'nın geçici 7. maddesi (re'sen terkin) değil, TTK 547. maddedir. İhya davasında yasal hasım ticaret sicil müdürlüğüdür; ayrıca şirketin son tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerekir, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden şirketin kendisinin hasım gösterilmesine gerek yoktur. İlk derece mahkemesinin doğru sonuca (ihya) yanlış…
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK geçici 7. maddeyasal hasımtasfiye memurure'sen terkin
-
TTK 412 uyarınca genel kurula çağrı kararı kesindir, istinaf usulden reddedilir
2025/1391 E. 2025/1527 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
TTK 412. madde uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebi hakkında mahkemece verilen kabul veya ret kararları kesin niteliktedir; bu kararlara karşı kanun yolu açık olmadığından yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kayyım atanmasıgenel kurula toplantıya çağrı iznikesin kararhukuki yararusulden ret
-
Şirket alacaklısının yönetim kurulu üyelerine karşı doğrudan zarar davası
2022/1207 E. 2025/1517 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket yöneticilerinin TTK 553 uyarınca alacaklılara karşı sorumluluğunun doğması için, alacaklının uğradığı zararın doğrudan zarar niteliğinde olması gerekir. Yöneticilerin, şirketin aldığı borcu ya da edim yükümlülüklerini yerine getirmemek amacıyla şirketi atıl kılıp acz içine düşürmesi, üçüncü kişiler yönünden doğrudan zarar niteliğindedir; bu halde şirket alacaklısı, sözleşmeye taraf olmayan yönetim kurulu üyelerine karşı doğrudan dava açıp tazminat talep edebilir. Yöneticilerin, aldıkları krediyi kullandıkları şirketin ödeme gücüne…
yönetim kurulu üyesinin sorumluluğudoğrudan zarardolaylı zararaktif husumetpasif husumetderdestlik
-
Terkin edilen şirketin, taraf olduğu derdest dava nedeniyle ihyası
2025/1399 E. 2025/1477 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz edilebilmesi için TTK 547. madde uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu durumda davacının hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlık konusu borçların TTK 541. madde uyarınca notere depo edilmesi ya da teminatla karşılanması gerekip bu yapılmadan tasfiye tamamlanıp şirket terkin edilmişse, tasfiye eksik…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararsicilden terkinek tasfiye için yeniden tescil
-
Terkin edilen şirketin, açılmış bir davada taraf teşkili için ihyasında hukuki yarar
2025/1389 E. 2025/1483 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki bir uyuşmazlık nedeniyle açılmış ve devam etmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasının talep edilmesi halinde, davacının bu davadaki mevcut taraf sıfatı ve dosyanın sonuçlandırılması ihtiyacı, ihya talebinde hukuki yarar oluşturur; davacının şirketle olan başka bir hukuki ilişkisinin (örneğin daha önceki bir alacak davasının) sona ermiş olması, bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurutaraf teşkilihukuki yararsicilden terkin
-
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1361 E. 2025/1431 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce doğmuş ve tasfiye sırasında muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan bir borçtan (örn. işçilik alacağı) kaynaklanan derdest bir davası varsa ve bu borç TTK 541 uyarınca notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmış sayılmaz; bu davanın karara bağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; ihyayı talep edenin bu davadaki hukuki yararı…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesimuaccel olmayan borçların depo/teminat şartı
-
Şirket yöneticilerinin taşınmazı değerinden yüksek bedelle alarak zarara sebep olması
2022/1497 E. 2025/1411 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticilerinin, şirket adına bir malı gerçek değerinin üzerinde bir bedelle satın alması ve bu suretle şirketi zarara uğratması durumunda, alım kararında imzası bulunan yöneticiler TTK 553/1 uyarınca oluşan zarardan sorumludur; buna karşılık alım kararına iştirak etmeyen ve imzası bulunmayan yönetim kurulu üyesinin sorumluluğu için ayrıca zarara katılımını gösteren somut bir delil gerekir. Yönetici sorumluluğu davalarında, isnat edilen eylem cezayı gerektiren bir suç niteliğinde ise (soruşturma açılmış olmasa da) TTK 560/1'deki genel zamanaşımı…
yönetici sorumluluğuzamanaşımıceza zamanaşımıberaat kararının hukuk hakimini bağlamasıTBK 74TTK 553
-
Şirket ihya davasında tasfiye memuruna husumet yöneltilmemesi
2025/1220 E. 2025/1429 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuru ile terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğü zorunlu hasım durumundadır; taraf ehliyeti dava şartı olduğundan mahkemece bu husus re'sen gözetilmelidir. Davanın tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden görülmesi taraf teşkilinin eksik oluşturulması sonucunu doğurur ve bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak taraf teşkilinin sağlanması için dosya yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruzorunlu hasımtaraf ehliyetitaraf teşkili
-
Arabuluculuk anlaşması kapsamı dışındaki dava için hukuki yarar bulunur
2025/804 E. 2025/1425 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuk anlaşma belgesinin ilam niteliğinde olması ve HUAK 18/5 gereği anlaşmaya varılan hususlar hakkında dava açılamaması, ancak davacının talep ettiği husus anlaşma belgesinde açıkça yer almıyorsa (örneğin anlaşmada taşınmazın satışı ve satış bedelinin paylaşımı düzenlenmişken dava taşınmazın mülkiyetinin devrine ilişkinse) bu talebin arabuluculuk anlaşması kapsamı dışında kaldığı ve dolayısıyla dava açılmasında hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; böyle bir durumda hukuki yarar yokluğundan usulden ret kararı verilemez.
arabuluculuk anlaşma belgesiilam niteliğinde belgehukuki yarartapu iptali ve tescilşirket tasfiyesi
-
Sicil terkin talebinde pasif husumet değil itiraz koşulları incelenir
2025/1290 E. 2025/1392 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağının, olağan tasfiye/fesih usulleri işletilmeden doğrudan şirketin sicilden terkinini istemesi ve ticaret sicili müdürlüğünün terkin talebini gerekli belgelerin sunulmaması nedeniyle geri çevirmesi halinde, açılan dava bir şirketin feshi davası değil, sicil müdürlüğünün geri çevirme kararına itiraz niteliğindedir; bu durumda davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğinden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilemez, mahkemece terkin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmelidir. Vergi mükellefiyetinin resen terk…
limited şirketin sona ermesiticaret sicili terkin talebisicil kararına itirazpasif husumetticaret sicili müdürlüğünün geri çevirme kararıtasfiye usulü
-
Dava sırasında terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2025/1250 E. 2025/1357 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket hakkında açılmış ve devam eden bir dava varken tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirket sicilden terkin edilmişse, bu durum tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapıldığı anlamına gelmez; davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin (dava ile sınırlı) ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Bu şekilde eksik tasfiye yapan tasfiye memuru, açılan ihya davasında haksız çıkan taraf sayılarak yargı giderlerinden sorumlu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Tek ortaklı limited şirkette pay devrinin genel kurul onayı ve tescili
2022/1473 E. 2025/1344 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Tek ortaklı limited şirkette, esas sözleşmede devri kısıtlayan bir hüküm bulunmuyorsa ve payını devreden ortak dışında başka bir ortak yoksa, devir sözleşmesiyle aynı gün alınan ve devrin pay defterine işlenmesini ve sicile bildirilmesini öngören ortaklar kurulu kararı, TTK 595 kapsamındaki genel kurul onayı niteliğinde kabul edilir ve pay devri geçerli hale gelir. Ayrıca noter onaylı devir sözleşmesinde bedelin nakden ve tamamen alındığının açıkça belirtilmesi, devir bedelinin ödenmediği yönündeki savunmayı geçersiz kılar.
limited şirket pay devriortaklar kurulu onayıtek ortaklı limited şirkettescile icbar davasıhukuki yararnoter onaylı devir sözleşmesi
-
Pasif husumet itirazı ve sözleşme tarafı olmayan davalıya karşı tazminat talebi
2025/397 E. 2025/1337 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sıfat (husumet) bir dava şartı olmayıp itirazdır; hak sahipliği veya borçluluk davanın esasına girildikten sonra tespit edilebileceğinden, mahkeme dosyadan anlaşılabildiği ölçüde sıfatı kendiliğinden nazara alabilir. Sözleşmenin tarafı olmayan bir şirkete karşı, o şirketin sözleşme ilişkisine veya iddia edilen zarar verici eyleme dair somut delil sunulmadan tazminat talep edilemez; sözleşmede adı geçen ve davalıdan farklı tüzel kişiliğe sahip bir şirketin varlığı ile davalı arasında organik bağ bulunduğu ispatlanmadıkça husumet davalıya yöneltilemez.
itirazın iptalipasif husumetsıfat itirazıdava şartıtüzel kişilik ayrılığıispat yükü
-
Tasfiye edilip terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1233 E. 2025/1353 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış derdest bir dava bulunuyorsa, davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasını istemekte hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında TTK 541 uyarınca muaccel olmayan veya ihtilaflı borçların notere depo edilmesi veya teminata bağlanması gerekirken bu yapılmadan tasfiye sonuçlandırılıp şirket terkin edilmişse, tasfiye işlemleri eksik sayılır ve şirket tüzel kişiliği ek tasfiye için ihya olunabilir. Tasfiyenin eksiksiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Derdest icra takibi bulunan şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
2025/1207 E. 2025/1318 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, terkin tarihinde derdest olan icra takiplerinde borçlu sıfatının bulunması hâlinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyasının talep edilmesinde davacının hukuki yararı vardır; tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmış olması bu yararı ortadan kaldırmaz. Ayrıca şirketin ihyası davası, TTK 5/A maddesinde sayılan bir miktar para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit veya istirdat davası niteliğinde olmadığından, bu davada arabuluculuğa başvurulmuş olması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarararabuluculukdava şartıticaret sicilinden terkin
-
Davalı şirketin sicilden terkini nedeniyle taraf teşkili eksikliği
2023/46 E. 2025/1294 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlk derece kararı verildikten sonra, kararın kesinleşmesinden önce davalı tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması halinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu eksiklik BAM tarafından re'sen gözetilir; esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılarak, tüzel kişiliğin ihyası suretiyle taraf teşkili eksikliğinin giderilmesi için dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
taraf ve dava ehliyetidava şartıtüzel kişiliğin ihyasısicilden terkinre'sen inceleme
-
Davalı şirketin sicilden terkini nedeniyle taraf teşkili eksikliği
2025/1082 E. 2025/1293 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada davalı taraflardan birinin, karar kesinleşmeden önce ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması halinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus istinaf aşamasında re'sen incelenir; esasa ilişkin istinaf sebepleri değerlendirilmeksizin, terkin edilen tüzel kişiliğin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ilk derece kararı kaldırılıp dosya yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilir.
tüzel kişilik perdesinin aralanmasıtaraf ve dava ehliyetidava şartıticaret sicilinden terkintüzel kişiliğin ihyasıre'sen inceleme
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest dava nedeniyle sınırlı ihyası
2025/1104 E. 2025/1246 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında derdest başka bir davanın taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talep edilmesinde, davacının hukuki yararı bulunması ve derdest dava ile bağlantı kurulması halinde, TTK 547 uyarınca şirketin yalnızca o dava dosyasının görülmesi ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olarak sınırlı ihyasına karar verilebilir; tüzel kişiliği sona eren şirketin fuzulen davalı gösterilmesi ve bu hususta ayrıca hüküm kurulmaması sonuca etkili değildir; tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan…
şirketin ihyasıek tasfiyesınırlı ihyapasif husumethukuki yararmutlak ticari dava
-
Limited şirket müdürünün kendi kendisiyle işlem yapması ve önemli malvarlığı devrinde genel kurul yetkisi
2024/1797 E. 2025/1135 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirketlerde TTK 644. madde 395/1. maddeye atıf yapmadığından şirketle işlem yasağı doğrudan uygulanmasa da, şirketi temsile yetkili kişinin izinsiz olarak kendi kendisiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin amacına aykırı olduğundan şirket bakımından bağlayıcı değildir. Ayrıca şirketin fesih ve tasfiyesine yol açabilecek ölçüde önemli malvarlığının devri, TTK 643. maddenin yollamasıyla 538/2. madde uyarınca genel kurulun devredilemez yetkisindedir; buna ilişkin geçerli bir genel kurul kararı bulunmadan yapılan devir geçersizdir. Devralan kişinin…
şirketle işlem yapma yasağı (TTK 395)temsilcinin kendi kendisiyle işlem yapmasılimited şirkette müdürün bağlılık ve özen yükümlülüğü (TTK 626)genel kurulun devredilemez yetkileri (TTK 538/2, 643)önemli malvarlığı devriyolsuz tescil ve iyiniyetli olmayan üçüncü kişi (TMK 1024)
-
Davalı şirketin sicilden terkini nedeniyle taraf teşkilinin re'sen incelenmesi
2022/1856 E. 2025/1122 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava süreci içinde davalı tüzel kişinin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilmesi, taraf ve dava ehliyetine ilişkin bir dava şartı eksikliği oluşturur ve karar kesinleşinceye kadar her aşamada re'sen gözetilir. Davaya devam edilebilmesi için davalı tüzel kişiliğin ihyası gerekir; bu eksiklik giderilmeden esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılır ve dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf teşkilidava ehliyetitüzel kişiliğin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiyere'sen inceleme
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve yargı gideri sorumluluğu
2025/954 E. 2025/1105 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin taraf olduğu derdest bir davanın görülebilmesi için, TTK 547 uyarınca şirketin o dava ile sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve bu talepte davacının hukuki yararı, terkin edilen şirketin derdest davada taraf sıfatına haiz olmasından doğar. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, eksik tasfiye nedeniyle açılan ihya davasında yargı gideri ve vekalet ücreti tasfiye memurundan tahsil edilir; sicil müdürlüğü olağan tasfiye işlemlerinin doğruluğunu denetleme yükümlülüğü…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuruyasal hasım