Ticari satım

TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)

• Muaccel olmayan alacak için başlatılan takibe itirazın iptali isteminin reddi

  2021/1965 E. 2022/6635 K.

  Onandı

  Karşı edimin (mal tesliminin) ifası bir senedin ödenmesine bağlanmış ve o senet takip anında henüz ödenmemiş/muaccel olmamışsa, muaccel olmayan alacak için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi reddedilir; bakiye borca karşılık açıkça verilen senet teminat senedi sayılmaz.

  itirazın iptalimuacceliyetteminat senedikarşılıklı edimprotokol yorumu

• Alıcının borç ihlali sonucu satıcının stok malları geri almaması ve zarar tazmini

  2021/1482 E. 2022/5498 K.

  Onandı

  Stok malların münhasıran satıcının takdiriyle geri alınacağı kararlaştırılmışsa, alıcının kendi borç ihlali üzerine satıcının malları iade almaması zarar tazmini doğurmaz; sözleşme alıcının ihlalleri nedeniyle haklı feshedilmişse alıcı fesihten doğan zararı isteyemez. Kalite hususunda sözleşmede hüküm yoksa satıcı orta kalite edimle yükümlüdür; ayıp ve zarar ispat edilemedikçe tazminat doğmaz.

  yetkili satıcılık sözleşmesihaklı fesihtakdir yetkisiayıplı malorta kalite edimispat yükü

• Yazılı delil ile ispat

  2020/7892 E. 2022/4561 K.

  Bozuldu

  yazılı delil ile ispatayıpyazılı delilticari defter kayıtlarıyenilemeihbar

• Tbk 207

  2021/1044 E. 2022/5160 K.

  Bozuldu

  tbk 207kısmi itirazkarinetemerrüt tarihiispat yüküifa

• Tbk 223

  2020/8002 E. 2022/4625 K.

  Bozuldu

  tbk 223ayıplı malitirazın kaldırılmasıgizli ayıpayıp ihbarıiade faturası

• Eksik icra takip dosyasının tamamlanması için dosyanın BAM'a geri çevrilmesi

  2021/554 E. 2022/4490 K.

  Diğer usuli işlem

  geri çevirmeitirazın iptaliicra takip dosyası eksikliği

• Satış/montajı yapan yetkili servisin, kullanıcıya ait elektrik tesisatı kusurundan sorumsuzluğu

  2021/1284 E. 2022/5026 K.

  Onandı

  Bir ürünün satış ve montajını yapan yetkili servis, kullanıcının sorumluluğundaki elektrik tesisatının eksikliğinden (topraklama yokluğu vb.) kaynaklanan zarardan doğrudan sorumlu tutulamaz; kullanıcının bildirilen önleyici tedbirleri almaması ağır kusur oluşturur ve zarar ile servisin hizmeti arasındaki nedensellik bağını keser.

  haksız fiil sorumluluğunedensellik (illiyet) bağımüterafik/ağır kusuryetkili servis sorumluluğu

• Ücretsiz onarım

  2020/8521 E. 2022/4024 K.

  Bozuldu

  ücretsiz onarımseçimlik haklargaranti kapsamıtalep aşımıdeğer kaybıgizli ayıp

• Kusuru bulunmayan borçludan geç ifa nedeniyle zarar istenemez

  2020/7424 E. 2022/3976 K.

  Onandı

  Teslimin gecikmesi borçludan kaynaklanmayan (mahkeme kararı/tedbir gibi) nedenlerden ileri gelmişse borçlu kusursuzdur ve kusuru bulunmayan borçludan geç ifa nedeniyle müspet veya menfi zarar istenemez; ayrıca yürürlükteki sözleşme feshedilmeden menfi zarar, dava tarihinde henüz doğmamış geleceğe yönelik gelir kaybı da talep edilemez.

  menfi zararmüspet zarargeç ifa / temerrütkusurbasiretli tacir

• Zapt halinde ithalatçının müteselsil tekeffül sorumluluğu yoktur; haksız fiilden sorumludur

  2020/6130 E. 2022/3131 K.

  Onandı

  Satılan mala (araca) sonradan el konulması (zapt) halinde satıcı, kusuruna bakılmaksızın zapta karşı tekeffül hükümleri uyarınca sorumludur ve özel süre öngörülmediğinden dava 10 yıllık genel zamanaşımına tabidir. Satım sözleşmesinin tarafı olmayan ithalatçının satıcı ile müteselsil tekeffül sorumluluğu bulunmaz; ithalatçı ancak usulsüz ithali nedeniyle haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olur. Hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir (BK 53).

  zapta karşı tekeffülayıba karşı tekeffülmüteselsil sorumlulukhaksız fiilceza mahkemesi kararının hukuk hâkimini bağlaması (BK 53)taraf sıfatı (husumet)

• Ayıpsız benzeri ile değiştirme

  2021/2855 E. 2022/2535 K.

  Bozuldu

  ayıpsız benzeri ile değiştirmemisli ile değişimdönme hakkıseçimlik haklarsözleşmeden dönmegizli ayıp

• İtirazın iptali

  2021/1204 E. 2022/3104 K.

  Bozuldu

  tbk 207vasıflı ikrarbirlikte ifa kuralıbirlikte ifayasal karinehmk 222

• Ayıplı ifa

  2021/4685 E. 2022/2964 K.

  Bozuldu

  ayıplı ifairade sakatlığısözleşmeden dönmeayıp ihbarıyedieminayıp

• Ayıpsız misli ile değişim tercihinde onarım/bedel indirimine ancak dönme halinde karar verilebilmesi

  2020/5576 E. 2022/2951 K.

  Onandı

  Alıcı ayıpsız misli ile değişim (TBK 227/1-4) hakkını kullandığında, sözleşmeden dönülmedikçe hâkim onarıma veya bedel indirimine hükmedemez; ayıbın giderilebilir olması tek başına misli ile değişimi engellemez ve önemli aksamda oluşan ayıpta onarım/indirim hakkaniyete aykırı olabilir. Kullanmakla ortaya çıkan gizli ayıpta hak düşürücü süre itirazı yerinde görülmez; ayıbın makul sürede ihbarı yeterlidir.

  gizli ayıpseçimlik haklarayıpsız misli ile değişimhak düşürücü süremakul sürede ihbar

• Ödemenin taliki şarta bağlandığı satımda muacceliyetin dava şartı olarak değerlendirilmesi

  2020/7627 E. 2022/2647 K.

  Onandı

  Satım kural olarak ani edimlidir ve para borcu malın teslimiyle muaccel olur; ancak süregelen ticari ilişkide ödemenin, davalının akreditif alacağının davacıya temliki yoluyla yapılageldiği ve proforma faturalarda da bu ödeme biçiminin öngörüldüğü hâllerde satım vadeli sayılır ve ödeme taliki şarta bağlanır. Takip tarihi itibarıyla muaccel olmayan alacak bakımından muacceliyet dava şartı (hukuki yarar) olarak değerlendirilir ve dava şartı yokluğundan reddedilir.

  muacceliyettaliki şartvadeli satımalacağın temlikiakreditifdava şartı

• İadesi | Alacak

  2020/5234 E. 2022/1454 K.

  Bozuldu

  yeni belgeresmi şekilgeçersiz sözleşmedenetime elverişli raporbozma sonrası kararsatış sözleşmesi

• İtirazın iptali

  2020/5215 E. 2022/1269 K.

  Bozuldu

  davanın geri alınmasıadi yazılı sözleşmeteslim tarihigeç teslimsatış sözleşmesisözleşmenin feshi

• Sınırlı sorumluluk ilkesi

  2020/5447 E. 2021/7321 K.

  Bozuldu

  sınırlı sorumluluk ilkesiaçık ayıptüzel kişilik perdesinin aralanmasıtüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıgüven ilişkisiyoksun kalınan kâr

• Ayıp ihbarı

  2020/5068 E. 2021/7291 K.

  Bozuldu

  ayıp ihbarıihtirazi kayıtayıpgarantörlükihbarihtarname

• Menfi tespit

  2020/5433 E. 2021/7131 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  dava şartı arabuluculukzorunlu arabuluculukarabuluculuk dava şartıarabuluculuk başvurusuarabuluculukmenfi tespit davası

• Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi

  2020/4379 E. 2021/7101 K.

  Bozuldu

  gayrimenkul satış vaadi sözleşmesikira kaybıadi yazılı sözleşmegeçerlilik şartısatış vaadi sözleşmesiresmi şekil

• Satıcının temerrüdü

  2020/3232 E. 2021/6493 K.

  Bozuldu

  satıcının temerrüdüahde vefaseçimlik haklarsözleşme serbestisiborçlunun temerrüdüçerçeve sözleşme

• Islahla artırılan alacak talebine, dava dilekçesindeki daha düşük tutarın ikrarı nedeniyle itibar edilmemesi

  2021/7860 E. 2021/7309 K.

  Onandı

  İmzanın soruşturma beyanı ve bilirkişi ile ispatlandığı hallerde satış ve teslim kanıtlanmış sayılır; ancak dava dilekçesinde daha düşük bir tutarın ikrar edilmiş olması, ıslahla artırılan talebe itibar edilmesine engeldir ve alacak, ikrar/sözleşme bedeli üzerinden belirlenir.

  ikrarıslahimza incelemesiispat yüküitirazın iptali

• Giderilemeyen gizli ayıp nedeniyle seçimlik hakların kullanılıp bedel iadesine hükmedilmesi

  2020/3233 E. 2021/6928 K.

  Onandı

  Satımdan sonra ortaya çıkan ve giderilemeyen gizli ayıp nedeniyle araçtan beklenen fayda sağlanamıyorsa, ihbar yükümlülüğünü (noter ihtarıyla) yerine getirip misli ile değiştirme talebi karşılanmayan alıcı, seçimlik haklardan bedel iadesini isteyebilir. Dava iki yıllık garanti ve zamanaşımı süresi içinde açılmış ve ıslahtan sonra açıkça zamanaşımı def'i ileri sürülmemişse zamanaşımı def'i dikkate alınmaz.

  gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarbedel iadesimisli ile değiştirmeihbar (derhal bildirim) yükümlülüğü

• İade

  2020/4345 E. 2021/6919 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  tbk 112ayıplı teslimbedel indirimidönme hakkısözleşmeden dönmeayıplı mal

• Tbk 207

  2020/4507 E. 2021/6708 K.

  Bozuldu

  tbk 207ticari defter kaydıhmk 222ticari defter ibrazıihtar tebliğiticari defter incelemesi

• Taşınır rehninin asıl borcu teminine yönelik olması ve kefalet borcunu güvence altına almaması

  2020/3247 E. 2021/6232 K.

  Onandı

  Asıl borçlu tarafından tesis edilen taşınır rehni asıl borcun teminatı olup müteselsil kefilin kefaletten kaynaklanan borcunu güvence altına almadığından, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan tahsilat kefalet borcundan düşülmez; kaldı ki dava tarihinden sonra yapılan ve borcun tamamını karşılamayan bu tahsilat, tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla yürütülen ilamsız takip tutarından doğrudan mahsup edilemez.

  müteselsil kefalettaşınır rehniasıl borcun teminatıitirazın iptalitahsilde tekerrür etmeme kaydıkapak hesabı

• Temyiz kesinlik sınırı altında kalan bölge adliye mahkemesi kararı kesindir

  2020/4458 E. 2021/5658 K.

  Temyiz istemi usulden reddedildi

  Bölge adliye mahkemesinin, hüküm tarihi itibarıyla HMK Ek 1 uyarınca güncellenen temyiz kesinlik sınırının (HMK 362/1-a) altında kalan kararı kesindir; kesin karara yönelik temyiz istemi hakkında Yargıtay da HMK 366 delaletiyle 346/2 uyarınca ret kararı verebilir.

  temyiz kesinlik sınırıhükmün kesinliğikesinlik sınırının güncellenmesi (HMK Ek 1)

• Sözleşmede açık düzenleme olmadan eksik ürün alımı nedeniyle kâr mahrumiyeti istenememesi

  2020/3221 E. 2021/5274 K.

  Onandı

  Alım taahhüdü içeren sözleşmede kâr mahrumiyeti talep edilebileceğine ilişkin açık bir düzenleme yoksa ve karşı taraf sözleşmeyi haklı sebeple feshetmişse, eksik alım nedeniyle mahrum kalınan kâra (müspet zarara) yönelik tazminat talebinin yasal koşulları oluşmaz.

  kâr mahrumiyetimüspet zararalım taahhüdühaklı fesihsözleşmesel sorumluluk

• Sözleşmenin iptali

  2020/4146 E. 2021/5271 K.

  Bozuldu

  gizli ayıpayıp ihbarıayıpsözleşmenin feshiticari faizsatım sözleşmesi