Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Sigorta acentesinin denkleştirme tazminatı talebinde önemli menfaat şartı
2026/67 E. 2026/76 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin sigorta şirketi tarafından haklı nedene dayanmaksızın feshedilmesi, acenteye kural olarak denkleştirme tazminatı talep hakkı verir; ancak bu tazminatın hükme bağlanabilmesi için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 23/16 ve TTK 122 uyarınca sigorta şirketinin, fesih sonrasında acentenin yarattığı müşteri çevresi/portföy sayesinde önemli menfaat elde etmiş olması ve tazminatın hakkaniyete uygun olması şartlarının birlikte (kümülatif) gerçekleşmesi gerekir. Bu şartların varlığını ispat yükü acentededir; sigorta şirketi ise…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesihaklı fesihönemli menfaatispat yükü
-
Fatura bedelinin ispatı ve icra takibi sonrası düzenlenen iade faturasının etkisi
2022/1788 E. 2026/59 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ispatında, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğini ispat yükü satıcıya aittir ve bu husus, uyuşmazlığın miktarına göre yazılı delille kanıtlanmalıdır; tarafların ticari defter kayıtları ile BA-BS bildirimlerinin birbiriyle mutabık olması alacağın varlığını destekler. İcra takibi başlatıldıktan sonra borçlu tarafça düzenlenen ve dosyaya sunulmayan, alacaklının defter kayıtlarında ve BA-BS bildirimlerinde yer almayan, usulüne uygun bir ihtara dayanmayan iade faturaları, alacağı etkileyecek şekilde…
itirazın iptaliispat yüküticari defterBA-BS bildirimiiade faturasıicra inkar tazminatı
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter kaydı ile faturanın ispat gücü
2023/1100 E. 2026/66 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Açık hesap ilişkisinde, davacının alacağının davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu bilirkişi incelemesiyle belirlenmişse, faturaya süresinde itiraz edilmeyip deftere kaydedilmiş olması nedeniyle taraflar arasındaki akdi ilişki ve mal/hizmet teslimi ispatlanmış sayılır; bu durumda borçlunun borç miktarını hesaplamasına ihtiyaç bulunmadığından alacak likit kabul edilir ve icra inkar tazminatına hükmedilebilir.
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesifaturanın ispat gücü (TTK 21/2)ticari defterlerin delil olması (HMK 222)likit alacakicra inkar tazminatı
-
Ticari defter kaydına dayalı satım bedeli alacağı davasında bekletici mesele talebinin reddi
2026/62 E. 2026/56 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi, taraflar arasındaki ayrı hukuki ilişkilerden (kira, taşınmaz satışı, ürün satışı) kaynaklanan ödemelerin ait olduğu hesaplara ayrıştırılmasına imkân veriyorsa, bu ayrıştırma sonucu tespit edilen bakiye borç, defter kayıtlarına dayalı olarak alacak talebinin ispatı için yeterli kabul edilebilir. Aynı taraflar arasında farklı bir hukuki sebebe (örn. taşınmaz satışı) dayanan başka bir dava mevcut olsa da, eldeki davanın konusu bu sebepten ayrı bir alacak (ürün satışı) ise, iki davanın birbirinden…
kısmi davaıslahticari defter delilibekletici meselecari hesapispat yükü
-
Ticari defter ibrazına usulsüz tebligat nedeniyle kararın kaldırılması
2025/1752 E. 2026/51 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari defter ibrazından kaçınmaya bağlı HMK 220/3 ve 222/3 karinesinin uygulanabilmesi için, tarafa inceleme gününün, hangi döneme ait defterlerin ibraz edileceğinin ve ibrazdan kaçınmanın hukuki sonuçlarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekir; bu tebligat yapılmadan salt bilirkişi teslim tutanağının tebliğ edilmiş olması, karinenin uygulanması için yeterli değildir ve bu eksiklik kararın kaldırılmasını gerektirir.
ticari defterlerin ibrazından kaçınmaHMK 220/3 karinesiHMK 222/3 karinesiusulüne uygun tebligatihtaratlı tebligatitirazın iptali
-
Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan masraf, demirbaş ve hak ediş alacağı talebi
2022/1794 E. 2026/39 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesi ve ek protokolde, masraf kalemlerinin güncellenmesi ve tutarları hakkında takdir yetkisinin bir tarafa bırakıldığı ve devir masraf tutanaklarının imzalandığı hallerde, tutanağı imzalayan acentenin ticari defter kayıtlarına dayalı olarak sonradan ilave masraf, demirbaş bedeli veya hak ediş alacağı talep etmesi; ticari defterlerde ilgili döneme ait borç/alacak bakiyesi bulunmadığının tespit edilmesi ve davacı tarafça iddialarını destekleyecek delil sunulmaması halinde mümkün değildir.
acentelik sözleşmesicari hesap sözleşmesidevir masraf tutanağıticari defterispat yükümuvafakatname
-
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde kar kaybı, kira ve denkleştirme tazminatı talepleri
2022/1883 E. 2026/41 K. ·
Tazminatdiğer
Bayilik/dağıtım sözleşmelerinde fesih hakkının kullanılabilmesi için sözleşme ekindeki ceza/performans sistematiğinde öngörülen sayısal eşiklerin (örn. iptal/neverpaid oranı için belirlenen kat sınırının) somut olayda gerçekleşmiş olması gerekir; eşik karşılanmadan yapılan fesih haksızdır ve haksız fesih hâlinde bayi, TBK 126 uyarınca sözleşmenin kalan süresine isabet eden kar kaybını talep edebilir. Buna karşılık, sözleşmede bayiye ait kılınan kira, dekorasyon, bilgisayar sistemi ve güvenlik aparatı gibi işletme giderleri, feshin haksız olup olmasından…
bayilik sözleşmesihaksız fesihkar kaybıdenkleştirme (portföy) tazminatıacenteliktekel hakkıbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defterlerin ibrazı ve fatura alacağının ispatı
2022/2391 E. 2026/37 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davalarında, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacıya aittir; ancak taraflardan biri (özellikle davalı) ticari defterlerini usulüne uygun şekilde sunmaz ve inceletmezse, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtlar ile faturanın süresinde iade edilmediğine dair delil, alacağın varlığını ispata yeterli kabul edilir; bu durumda davanın kabulü isabetli olur.
itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliğiispat yüküe-fatura iadesiicra inkar tazminatı
-
Ticari defter ibraz etmeyen tarafın alacağın ispatı yönünden aleyhine sonuç doğması
2026/16 E. 2026/43 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda mahkemenin verdiği ara kararına rağmen bir taraf ticari defterlerini ibraz etmezse, kanuna uygun tutulan diğer tarafın ticari defterleri, ibrazdan kaçınan taraf aleyhine delil olarak kabul edilir. Ayrıca borçlu tarafın vergi dairesine sunduğu BA formunda alacaklıdan belirli sayı ve tutarda mal aldığını beyan etmesi, takibe konu faturalar içeriği malların teslim alındığının kabulü için yeterli karine oluşturur.
ticari defir ibrazıHMK 222BA formuitirazın iptaliispat yükülikit alacak
-
İki fatura bedeli itirazın iptali; icra tarihinden sonraki iade faturası mahsup edilir, infazda değil
2026/32 E. 2026/34 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında münferit faturalarla yapılan alım satım ilişkilerinde TTK 1530'daki tedarik sözleşmelerine özgü temerrüt/faiz rejimi uygulanmaz; borçlu icra takibi ile temerrüde düşürülür ve takip öncesi işlemiş faiz istenemez. İcra takibinden sonra borçlu tarafından düzenlenen iade faturası, icra takip dosyasının infazında nazara alınacak bir ödeme değildir; bu tutar dava değerinden mahsup edilerek düşülmelidir, alacağın tamamı üzerinden dava açılması ise kısmen haksızdır. Alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilebilmesi için takip anında açıkça…
itirazın iptaliicra inkâr tazminatıkötüniyet tazminatımahsuptemerrütlikit alacak
-
Ticari defterlerin ibrazından kaçınma ve BA-BS uyumu ile alacağın ispatı
2023/1040 E. 2026/23 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda taraflardan biri usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerini ibraz edip diğer taraf ibrazdan kaçınırsa, ibraz eden tarafın defter kayıtları karşı taraf aleyhine delil olarak kabul edilir. Ayrıca bir tarafın icra takibine konu faturaları tebliğ alıp vergi dairesine BA formuyla ilgili malı aldığını beyan etmesi, faturalar içeriği ürünlerin teslim alındığının kabulü için yeterli kabul edilir; bu durumda alacağın varlığı ve likit olduğu ispatlanmış sayılır.
itirazın iptaliticari defterispat külfetiBA-BS bildirimicari hesapicra inkar tazminatı
-
Ticari defter ibraz etmeyen davalı aleyhine karine ile itirazın iptali
2026/9 E. 2026/13 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda, mahkemenin ara kararına rağmen tarafların ticari defterlerini ibraz etmemesi halinde, karşı tarafın kanuna uygun tutulmuş ticari defterleri onun lehine delil olarak kabul edilir ve ispat yükü bu doğrultuda değerlendirilir. Ayrıca davalının vergi dairesine sunduğu BA formunda alacaklıdan belirli sayıda belge ile mal aldığını beyan etmiş olması, faturalara konu malların teslim alındığının kabulüne yeterli bir delil oluşturur.
İtirazın iptaliTicari defterlerin ibrazıHMK 222İspat yüküBA formuİcra inkar tazminatı
-
Bayilik ilişkisinin ve haksız feshin ispatlanamaması nedeniyle davanın reddi
2022/1540 E. 2025/2189 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın uzun süre bir sağlayıcının toptan satıcısından mal alması, sağlayıcı ile arasında doğrudan bir bayilik ilişkisi kurulduğunu göstermez; bu tür alımların sağlayıcının onayı ile yapıldığı ispat edilmedikçe bayilik sıfatı doğmaz. Ayrıca bir malın mülkiyeti kendisine ait olan tarafın bu malı geri alması, tek başına o taraf ile karşı taraf arasındaki sözleşmesel ilişkinin haksız feshi olarak değerlendirilemez; haksız fesihten kaynaklanan müspet zarar talebinde bulunabilmek için önce sözleşmesel ilişkinin varlığının, sonra da bu ilişkinin haksız…
bayilik sözleşmesihaksız fesihdenkleştirme tazminatımüspet zararkar mahrumiyetiıslahbayilik (acente-kıyas)
-
Mal teslimi ispatlanamayan proforma fatura bedelinin geri alınması
2022/2352 E. 2025/2195 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğini ispat külfeti satıcıya aittir; satıcı bu iddiasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır ve ticari defterlerini ibrazdan kaçınması, teslimi ispatlayamamış olması sonucunu doğurur. Mal teslimi gerçekleşmeden ödenen bedelin karşılığı alınamayan alıcı, ödemenin iadesi için icra takibi başlatmakla sözleşmeden dönmüş sayılır ve ödediği avansı geri isteyebilir. İlk derece yargılamasında hiç sunulmayan savunma ve deliller, HMK 357(1) uyarınca istinaf aşamasında incelenemez.
itirazın iptaliticari satım sözleşmesiispat yüküticari defter ibrazından kaçınmaproforma faturasözleşmeden dönme
-
Fatura konusu malın BA formuyla vergi dairesine bildirilmesi teslimi ispatlar
2023/22 E. 2025/2174 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura konusu mal veya hizmetin tesliminin ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak takibe dayanak faturanın davalı tarafça BA formuyla vergi dairesine bildirilmiş olması, teslimi kanıtlayan bir delil olarak kabul edilir ve bu durumda davalının ticari defterlerinin ayrıca incelenmemesi sonuca etkili değildir. Para borçlarında, aksine anlaşma yoksa yetkili mahkeme ve icra dairesi alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri mahkemesi ve icra dairesidir. Yabancı para cinsinden başlatılan icra takiplerinde icra inkar tazminatı, takip tarihindeki kur…
itirazın iptaliispat yüküBA formuticari defteryetkili mahkemeicra inkar tazminatı
-
Tacir sıfatının tespitinde ticaret sicili kaydı yerine gerçek ticari hacmin esas alınması
2025/1886 E. 2025/2165 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin tacir mi esnaf mı olduğunun belirlenmesinde ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı veya esnaf odasına kayıtlı bulunması tek başına belirleyici değildir; VUK 177. maddedeki alım-satım ve hasılat tutarlarına göre esnaf sınırının aşılıp aşılmadığı esas alınır. Bu sınırın fazlasıyla aşılması halinde kişi tacir sayılır ve tarafların her ikisinin de tacir olduğu ticari uyuşmazlıklarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
tacir sıfatıesnaf-tacir ayrımıbilanço esasına göre defter tutmaticari davanispi ticari davagörev (dava şartı)
-
Ticari defterlerin uyuşmaması tek başına davanın reddine gerekçe olamaz
2025/1750 E. 2025/2155 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari defter kayıtlarının taraflar arasında uyuşmaması, alacağın ispatlanamadığı sonucuna doğrudan varmak için yeterli değildir; bu farklılığın nedeni araştırılıp hangi kayda üstünlük tanınacağı belirlenmelidir. Bilirkişi incelemesi sırasında sunulması istenen ve tarafça dosyaya sunulduğu bildirilen belgeler mahkemece değerlendirilmeden, salt defter uyuşmazlığına dayanılarak davanın reddine karar verilmesi HMK 222'deki ispat kurallarına aykırıdır; mahkemenin dosyaya sunulan tüm belgeleri inceleyip cari hesap kayıtlarını değerlendirerek sonuca gitmesi…
ticari deftercari hesapispat yükübilirkişi incelemesiitirazın iptali
-
Fatura teslimi ispat yükü ve icra takibinde yetki itirazının değerlendirilmesi
2022/2324 E. 2025/2131 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, cari hesaba dayalı alacaklarda davacının yerleşim yeri itibariyle takibin başlatıldığı icra dairesi ve davanın açıldığı mahkeme yetkilidir. Fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak fatura davalı tarafça ticari defterlerine kaydedilip BA formuyla vergi dairesine bildirilmiş ve süresinde itiraz edilmemişse, bu durum faturanın benimsendiğini gösterir ve teslim itirazına itibar edilmez. Buna karşılık davalı tarafça düzenlenen iade faturasında teslim alan imzası bulunmuyor ve fatura…
itirazın iptaliispat yüküticari defter kayıtlarıBA formuicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatı
-
Mükerrer takip iddiası ve fatura itirazına dayalı itirazın iptali davası
2022/2317 E. 2025/2133 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında farklı takip sebeplerine (biri fatura, diğeri açık hesap alacağı) dayalı olarak başlatılan icra takipleri, itirazın iptali davasında icra takibindeki borcun sebebine bağlılık esas olduğundan mükerrer takip sayılmaz. Ayrıca, satıcı tarafça düzenlenen ve alıcının ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalara sekiz günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi halinde, fatura içeriği mal/hizmetin teslim edildiği kabul edilir; buna karşılık borçlu tarafça ileri sürülen iade faturası veya ödeme iddiaları, alacaklının ticari…
itirazın iptalimükerrer takipticari defterlerde kayıtfaturaya itiraz süresiiade faturasıicra inkar tazminatı
-
Bayilik sözleşmesinin sona ermesinde ariyet iadesi ve cezai şart
2022/2178 E. 2025/2130 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Birbirine bağlı ve birbirinin ayrılmaz parçası olarak akdedilmiş sözleşmelerde (intifa – alt kira – bayilik – ariyet), üst sözleşmenin (intifa) sona ermesi, sözleşmede kararlaştırılmış olması hâlinde bağlı sözleşmeleri de kendiliğinden sona erdirir. Sona erme üzerine ariyet olarak teslim edilen malzeme ve ekipmanlar, sözleşmede sabit yatırımlar dahil aldığı hâliyle iade edilmesi öngörülmüşse, bunların iadesi istenebilir; işletme için zorunlu unsur olması bu sonucu değiştirmez. Ariyet sözleşmesinde cezai şarta hükmedilebilmesi için sözleşmenin sona…
ariyet sözleşmesicezai şartintifa hakkıbayilik sözleşmesiderdestliksabit yatırımbayilik (acente-kıyas)
-
İade Faturasına Süresinde İtiraz Edilmesi Halinde Fatura İçeriğinin Kabul Edilmiş Sayılamayacağı
2023/194 E. 2025/2103 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında ticari ilişki bulunması halinde, teslim edilen mal için düzenlenen fatura, karşı tarafça TTK'nın 21. maddesinde öngörülen sekiz günlük süre içinde itiraz edilmeksizin defterlere/BA beyannamesine yansıtılmışsa içeriği kabul edilmiş sayılır ve anlaşmanın fatura tutarı üzerinden gerçekleştiği sabit hale gelir; faturanın Vergi Usul Kanunu'nun 231/5. maddesindeki süreden sonra düzenlenmiş olması bu sonucu etkilemez, sadece düzenleyenin vergisel sorumluluğuyla ilgilidir. Buna karşılık, bir iade/düzeltme faturası BA formunda beyan edilmiş…
itirazın iptalicari hesap alacağıfatura içeriğine itirazTTK 21. maddeBA formuiade faturası
-
Ticari defter kayıtlarının delil niteliği ve kapanış tasdiki eksikliği
2022/1989 E. 2025/2092 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter kayıtlarının bir tarafın lehine delil sayılabilmesi için, o tarafın tüm ticari defter ve belgelerini incelemeye sunması, defterlerin birbirini teyit etmesi, tasdike tabi olanların açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunması ve kayıtların dayanak belgelerle de sabit olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; dayanak belgeler bağımsız delil niteliği taşımadıkça tek başına delil olamaz. Ancak defterlerin usulsüzlüğü nedeniyle lehe delil sayılamadığı hallerde de, ileri sürülen alacağın varlığı dayanak belgelerle ispatlanabiliyorsa…
ticari defter deliliaçılış-kapanış tasdikiaçık hesap alacağıyemin deliline dayanmaTebligat Kanunu m.35
-
Zayi belgesi davasında hak düşürücü süre hesabı hatalı yapılmış
2025/1820 E. 2025/2072 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi talebinde tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren tanınan süre, 7417 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası onbeş gün değil otuz gündür; bu güncel süre esas alınarak yapılan hesaplamada dava süresi içinde açılmışsa, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi hatalıdır ve esasının incelenmesi gerekir.
zayi belgesihak düşürücü süreticari defter ve belgelerin zıyaı
-
Acentenin tahsil ettiği primleri aktarmamasında ihtiyati haciz talebi
2025/1784 E. 2025/2054 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığının tahkikatı gerektirdiği ve dosyaya sunulan yoğun hacimli belgelerden (örn. çok sayfalı hesap ekstrelerinden) alacağın varlığının mahkemece resen tespitinin beklenemeyeceği hallerde, ihtiyati haciz talebi için gerekli yaklaşık ispat ölçüsü karşılanmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatacenteprim alacağıhaksız fiilitirazın iptali
-
Bayilik sözleşmesinin haksız feshinde sabit yatırım bedelinin tahsili
2025/1810 E. 2025/2062 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinde herhangi bir fesih sebebi gösterilmeden ve sözleşme süresi dolmadan yapılan tek taraflı fesih haksız fesih sayılır; fesih ihtarnamesinde sebep gösterilmemişse taraf sonradan fesih sebebi ileri sürüp ispat edemez. Sözleşmede, bayiye teslim edilen veya dağıtıcı tarafından istasyona yapılmış sabit yatırımların (kurumsal kimlik malzemesi dahil) piyasa değerinin sözleşmenin feshi halinde dağıtıcıya ödeneceği öngörülmüşse ve bu yatırımın yapıldığı, bayilik faaliyetine başlanmadan sözleşmenin haksız feshedildiği belgelerle ortaya…
bayilik sözleşmesihaksız fesihsabit yatırım bedeliticari defter incelemesikurumsal kimlik yatırımısözleşme hükümlerine dayalı tazmin sorumluluğubayilik (acente-kıyas)
-
Fatura konusu malın teslimi irsaliyedeki imza ile ispatlanır
2022/2281 E. 2025/2040 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davalının sözleşmesel ilişkiyi kabul edip borcu inkâr ettiği açık hesap ilişkilerinde, fatura konusu malın teslim edildiğini ispat yükü davacı satıcıya aittir. Sevk irsaliyesinde teslim alan olarak adı geçen kişinin, taraflar arasında ihtilafsız diğer irsaliyelerde de aynı sıfatla yer alması ve davalının çalışanı olduğunun kabul edilmesi hâlinde, bu kişi davalı adına teslim almaya yetkili sayılır ve malın teslim edildiği ispatlanmış olur. Bu durumda, faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması veya davalıya usulünce tebliğ edilmemiş…
itirazın iptaliticari defter ve kayıtlarsevk irsaliyesiispat yüküaçık hesapicra inkâr tazminatı
-
Ticari defter delili: her iki tarafın defterleri incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulamaz
2023/9 E. 2025/1981 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma dayalı itirazın iptali davalarında, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; fatura ve davacının ticari defter kayıtları, diğer tarafın defterlerinin de HMK 222 uyarınca incelenmesi ve karşılaştırılması yapılmadan tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Mahkemenin sadece davacının ticari defterlerini inceletip davalının defterlerini incelemeden karar vermesi eksik inceleme oluşturur. Ayrıca alacağın muaccel olması ile borçlunun temerrüde düşürülmesi ayrı olgular olup, temerrüt ihtarı bulunmadan…
itirazın iptaliticari defter deliliispat külfetiHMK 222kur farkı faturasıtemerrüt
-
Bayinin alım taahhüdüne uymaması halinde komisyon iadesi istemi
2022/2122 E. 2025/1982 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede karşı tarafa yapılacak ödemenin, üçüncü kişinin (bayinin) ayrı bir sözleşmedeki asgari alım taahhüdüne uyması şartına bağlanmış olması halinde, ödemeyi yapan taraf üçüncü kişinin taahhüdü ihlal ettiğini biliyor veya bilebilecek konumdaysa ve buna rağmen ödemeleri hesaplayıp bildirerek ihtirazi kayıtsız ödemeyi sürdürmüş, ilişki süresince ne karşı tarafa ne üçüncü kişiye ihtarda bulunmuş ne de sözleşmeyi feshetmişse; TBK 78(1) uyarınca bu ödemelerin, ödeyenin kendisini borçlu sanarak yaptığı bir ifa olarak kabulü mümkün değildir ve…
komisyon sözleşmesibayilik sözleşmesiürün alım taahhütnamesisözleşmenin nispiliğiborçlanmadığı edimi ifa (TBK 78)ihtirazi kayıtbayilik (acente-kıyas)
-
Usulsüz tebligat iddiasıyla istinaf; MERSİS/e-tebligat adresine yapılan tebligatın geçerliliği
2022/2403 E. 2025/1990 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresi dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte henüz değişmemiş bir şirkete o tarihteki sicil adresine yapılan tebligat geçerlidir; adres değişikliği daha sonra gerçekleşmişse geçmişe etkili olarak tebligatı usulsüz kılmaz. Ayrıca Tebligat Kanunu 7/A-2 uyarınca elektronik tebligat zorunluluğu bulunan hallerde yargılama sırasındaki tebliğlerin e-posta/elektronik yolla yapılması usule uygundur ve savunma hakkını ihlal etmez. Basit yargılama usulünde tahkikat tamamlandıktan sonra usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara…
menfi tespittebligat usulsüzlüğüticaret sicili merkez adresielektronik tebligatbasit yargılama usulüsavunma hakkı
-
Açık hesap ilişkisinde mal tesliminin whatsapp yazışmasıyla ispatı
2023/420 E. 2025/1994 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Açık hesap ilişkisine dayalı alacak davasında, davalı tarafça itiraz edilen ve davalıya ait olduğu kanıtlanamayan whatsapp yazışmaları -içerisinde açık bir borç kabulü beyanı da bulunmadığından- yazılı delil niteliğinde kabul edilmez; davacının ibraz ettiği hesap ekstresinde kendi düzenlediği dekontlarla oluşturduğu bakiye, karşı tarafın iade/ayıp beyanının aynı ekstreye zaten yansımış olması nedeniyle çürütülemez. Teklif edilen yeminin karşı tarafça eda edilmesi de alacağın ispatlanamadığı sonucunu güçlendirir.
açık hesap ilişkisiitirazın iptaliispat yüküyazılı delilyemin teklifi ve edaticari defter