Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2025/664 E. 2025/768 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen ve tarafın aleyhine olan hüküm kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde kaldığından usulden reddedilir; bu değerlendirmede dava değerinin tamamı değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davasıpoliçe limiti
-
Hisse devrinde devir öncesi akdedilen sürekli edimli sözleşmeden devir sonrası doğan borç
2022/1104 E. 2025/735 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket hisse devir sözleşmesinde devredenin devir tarihinden önceki borçlardan sorumlu olacağı kararlaştırılmışsa, sürekli edimli (örn. kira) sözleşmelerden kaynaklanan borçların devredene ait olup olmadığı, sözleşmenin akdedildiği tarihe göre değil, borcun doğduğu (muaccel olduğu) tarihe göre belirlenir; devir tarihinden önce akdedilmiş olsa da devir tarihinden sonra doğan sürekli edim borçlarından devreden sorumlu tutulamaz. Ayrıca, taşınmazı devir sonrasında da fiilen kullanmaya devam edip kira bedelini ödeyen ve bu bedeli devredenden rücuen talep…
hisse devir sözleşmesirücuitirazın iptalisürekli edimli sözleşmekötü niyet tazminatıTBK 19/1
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcının nezaret sorumluluğu ve rücu
2022/765 E. 2025/701 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında, emtianın tahliyesi sırasında taşıyan adamının imzasıyla tutulan hasar tutanağı ve CMR belgesine düşülen şerh, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği yönünde taşıyan aleyhine karine oluşturur. Ambalajsızlık, hatalı ambalajlama veya yükleme/istifleme/sabitlemeye bağlı tertipleme hatalarından kaynaklanan hasarlarda CMR'nin 17/2. maddesi taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarsa da, bu işler gönderici veya alıcıya ait olsa bile taşıyıcının basiretli bir tacir gibi nezaret görevi ve buna bağlı sorumluluğu devam…
CMR Konvansiyonuitirazın iptalirücuhalefiyetaktif husumetmüteselsil sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı sorumluluğu ve halefiyet
2022/849 E. 2025/700 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası karayolu taşımalarında taşıyıcı, yükü teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar meydana gelen hasardan CMR 17/1 uyarınca sorumludur; sorumluluktan kurtulmak isteyen taşıyıcı, hasarın istek sahibinin kusurundan, verdiği talimattan, yüke has bir durumdan veya kendi çabasına rağmen önlenemeyecek bir sebepten kaynaklandığını CMR 17/2 uyarınca ispat etmek zorundadır; bu ispat yükünü karşılamayan, yalnızca tek taraflı beyan ve olay sonrası fotoğraflara dayanan, objektif ve kazanın her iki tarafının katılımıyla…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusigortacının halefiyetitaşıyıcı sorumluluğuispat yükürücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar, halefiyet ve zamanaşımı ile faiz oranı uyuşmazlığı
2025/602 E. 2025/660 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR ile taşınan emtianın tahliye sırasında hasarlı olduğunun tespit edilmesi ve taşıyıcının teslimat CMR'sinin aslını ibraz ederek hasar notu bulunmadığını ispatlayamaması halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ve taşıyıcının CMR m.17 uyarınca sorumlu olduğu kabul edilir; sigortacı, geçerli poliçe kapsamında sigortalısına ödeme yapıp ondan alacaklarını temlik almışsa akdi halef sıfatıyla taşıyıcıya karşı dava açabilir. İcra takibinde CMR m.27 uyarınca yıllık %5 faiz talep edilmişse, mahkeme taleple bağlılık kuralına uymak zorundadır; bu…
CMR Konvansiyonuhalefiyetakdi halefiyetkurtuluş kanıtızamanaşımı (CMR m.32)sorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında sigortacının halefiyeti ve taşıyıcının ağır kusuru
2022/507 E. 2025/578 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Koasürans (müşterek sigorta) ilişkisinde sigortacı, kendi payına düşen ödemeyi yapmış ve diğer müşterek sigortacılardan rücu haklarının temlikini almışsa, TTK m.1472 uyarınca ödenen tüm bedel bakımından sigortalının haklarına halef olur ve akdi taşıyıcıya karşı husumet ehliyeti kazanır. CMR taşımalarında zarar görenin yazılı istemi (ihtarname), taşıyıcı bunu açıkça reddedip belgeleri iade edinceye kadar CMR m.32 zamanaşımı süresini durdurur; talebin açıkça reddedilmediği hallerde süre yeniden işlemeye başlamaz. Taşıma sırasında sürücülerin aracı güvenli…
koasürans (müşterek sigorta)halefiyettemlikrücuaktif husumet ehliyetiCMR Konvansiyonurücu (taşıma temelli)
-
Kesin hükümle belirlenen zarardan fazla ödemede rücu hakkı yokluğu
2022/2199 E. 2025/526 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir zarardan kaynaklanan rücu alacağının miktarı, taraflar arasında görülüp kesinleşen bir davada kesin hükümle belirlenmiş ise; alacaklı taraf, sigortalısı/zarar görenle sonradan yaptığı sulh anlaşması gereğince kesin hükümdeki miktarı aşan bir ödeme yapsa da, bu aşan kısım için sorumluya (davalıya) rücu hakkına sahip olamaz. Kesin hükümle belirlenen gerçek zarar miktarının üzerindeki ödemeler, ödeyenin kendi risk alanında kalır ve aktif husumet yokluğu nedeniyle rücu talebi reddedilir.
-
Tebliğ edilmeyen bilirkişi raporuna dayalı hükmün kaldırılması
2022/2320 E. 2025/505 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mahkemenin hükme esas aldığı bir bilirkişi raporu, taraflara usulünce tebliğ edilmeden ve raporun içeriğine karşı beyan/itiraz hakkı kullandırılmadan karar verilmesi, HMK m.27'de düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir ve bu durum kararın kaldırılmasını gerektirir.
hukuki dinlenilme hakkıbilirkişi raporunun tebliğiaktif husumetsigortalanabilir menfaatrücuen tazminat
-
Alt taşıyanın demuraj/ardiye talebinde fiili taşıyana ödeme koşulu
2022/1835 E. 2025/502 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma organizasyonunu yürüten alt taşıyan (organizatör), demuraj ve ardiye ücretini taşıtandan talep/rücu edebilmek için öncelikle konteyneri tedarik eden veya fiilen taşıyan firmaya bu bedeli ödemiş olduğunu ispat etmek zorundadır; fiili taşıyana ödeme yapılmadan taşıtana yöneltilen talep aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilir. İstinaf aşamasında bu ödemeyi göstermek amacıyla ilk kez sunulan belgeler, borcu söndüren ve her aşamada dikkate alınması gereken belgelerden sayılmadıkça, HMK 357/1 uyarınca yeni delil olarak değerlendirmeye alınmaz.
aktif husumetitirazın iptalidemurajardiye ücretiakdi taşıyanfiili taşıyan
-
CFR teslim şeklinde satıcı sigortalının aktif husumeti yokluğu
2022/2203 E. 2025/501 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şekliyle yapılan satışlarda, malların gemi küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçtiğinden, bu aşamadan sonra satıcının mal üzerinde sigortalanabilir bir menfaati kalmaz; satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta CFR satışı gereği yapılmış bir sigorta sayılmaz ve satıcının sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmaz. Ayrıca mal bedelinin satıcı-sigortalıya tam olarak tahsil edildiğinin tespit edilmesi hâlinde, sigortacının TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkı doğmaz; çünkü halefiyet,…
halefiyetaktif husumetCFR teslim şeklisigortalanabilir menfaatrücuitirazın iptali
-
CMR taşımasında zamanaşımı ve senkronizasyon bedelinin CMR 23 kapsamı dışında kalması
2022/120 E. 2025/475 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının ağır kusuru veya kötü hareketi ispatlanmadıkça dava açma süresi CMR 32/1'deki bir yıllık genel süreye tabidir ve bu süre malın teslim tarihinden işlemeye başlar; bu süre geçtikten sonra açılan dava zamanaşımına uğramış olur. Ayrıca taşıyıcının sınırlı sorumlu olduğu hâllerde, CMR 23 uyarınca hesaplanan tazminat kapsamına yalnızca malın kıymeti ile taşımaya ilişkin taşıma ücreti, gümrük resmi ve benzeri masraflar girer; taşımayla ilgili olmayan, hasar sonrası malın yeniden…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücusınırlı sorumluluktam zıya (pert total)rücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının teminatı ispatlanamayan olayda destekten yoksun kalma tazminatı reddi
2024/850 E. 2025/497 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Zorunlu sorumluluk sigortası kapsamında açılan tazminat davasında, davacının zararlandırıcı olayın kaynaklandığı ürünün/firmanın davalı sigorta şirketi tarafından poliçe ile teminat altına alındığını ve zararın bu riziko kapsamında meydana geldiğini ispat etmesi gerekir; ürünün markası ve olay tarihini kapsayan bir sigorta poliçesinin varlığı ispatlanamamışsa dava reddedilir.
destekten yoksun kalma tazminatızorunlu sorumluluk sigortasıispat yükürizikoteminat kapsamı
-
Hava yolu taşımasında hasar nedeniyle rücuen tazminat davası
2022/926 E. 2025/437 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yolu ile uluslararası eşya taşımasında, taşıtan devletlerin taraf olduğu Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır; taşıyıcı, zararı doğuran olayın hava yoluyla taşıma esnasında gerçekleştiğinin tutanak ve bilirkişi incelemesiyle tespiti halinde hasardan sorumludur ve sorumluluktan kurtulma hâllerini ispat yükü kendisindedir. Fiili taşıyıcı adına hareket eden ve hasar tespit tutanağına çekincesiz imza koyan kargo şirketi, fiili taşıyıcının acentesi sayılarak sorumluluğa dahil olur. Taşıyıcının sorumluluğu, taşıtan tarafından özel bir fayda beyanı…
itirazın iptalihalefiyettemlikMontreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımafiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
Yanlış sigorta uygulaması SİSBİS kaydının bildirim/bilgilendirme yükümlülüğü yerine getirilmeden oluşturulması
2025/35 E. 2025/394 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin, kendisiyle anlaşması olmayan bir işletmede gizli müşteri çalışması yoluyla tespit ettiği yanlış sigorta uygulamasına dayanarak SİSBİS'e kayıt oluştururken, Yönetmelikte düzenlenen bilgilendirme ve bildirim yükümlülüklerini (ilgiliye yazılı bildirim, itiraz/savunma hakkının tanınması) yerine getirmemesi halinde, oluşturulan kayıt 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 13 ve 32/5. maddelerine aykırı sonuçlar doğurur ve iptal edilmesi gerekir.
SİSBİS (Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi)yanlış sigorta uygulamasıbildirim yükümlülüğübilgilendirme yükümlülüğüveri tabanı kaydısözleşme yapma özgürlüğü
-
Hisse devrinde teminat mektubu komisyon bedeli ve ibra sözleşmesinin etkisi
2022/604 E. 2025/372 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirketteki hissesini devreden ortak, devir sonrası kendisinde menfaat kalmayan ancak devralan şirket lehine üçüncü kişiye (idari kuruma) verilmiş teminat mektupları nedeniyle ödemek zorunda kaldığı komisyon bedelini, bu ödemeden yararlanan devralan şirketten talep edebilir. Ancak taraflar arasında sonradan akdedilen ve ilgili dava/takip dosyasını açıkça kapsayan bir sulh ve ibra sözleşmesinde, karşılıksız ve koşulsuz bir ibra hükmü bulunuyorsa, bu ibra söz konusu alacağı sona erdirir; sözleşmedeki diğer, başka dosyalara ilişkin karşılıklı edimlerin…
-
Beyan yükümlülüğünün kasten ihlali kredi sigortası tazminatını düşürür
2022/809 E. 2025/374 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sigortası poliçesi kapsamında sigorta ettiren, sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken alıcının ödeme güçlüğü, vadesi geçmiş borçları gibi önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Bu bildirimin yapılmaması, poliçenin hiç yapılmamasına veya daha ağır şartlarda yapılmasına neden olacak nitelikteyse önemli kabul edilir ve rizikonun gerçekleşmesinden sonra bu yükümlülüğün kasıt derecesinde ihlal edildiği, ihlal ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı bulunduğu tespit edilirse sigortacının tazminat ödeme borcu tamamen…
kredi sigortasıbeyan yükümlülüğürizikogenel işlem koşulutemerrütvadesi geçmiş borç bildirimi
-
Ticaret sicil kaydına göre yerleşim yeri esas alınarak yetki tespiti
2025/257 E. 2025/346 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetki sözleşmesinin varlığı ispat edilemediğinde, davalının dava tarihi itibariyle ticaret sicil kayıtlarında görünen yerleşim yeri esas alınarak HMK'nın genel yetki kuralı (m.6) uyarınca yetkili mahkeme belirlenir; ilk derece mahkemesinin davalının yerleşim yerini yanlış tespit ederek verdiği yetkisizlik kararı bu durumda kaldırılır.
yetki itirazıgenel yetkili mahkemeyetki sözleşmesiticaret sicil kaydıilk itirazlarhalefiyet
-
Hizmet sözleşmesindeki sorumsuzluk şartı nedeniyle rücu davasının reddi
2022/690 E. 2025/297 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir hizmet sözleşmesinde, gözetim/güvenlik hizmeti veren tarafın tespit ettiği riskleri karşı tarafa yazılı olarak bildirmesine rağmen gerekli tedbirlerin alınmaması halinde doğacak zarardan sorumlu olmayacağına ilişkin sorumsuzluk şartı bulunuyorsa ve hizmet veren taraf, zarar doğuran olaydan önce ilgili riskleri usulüne uygun şekilde bildirmiş ancak karşı taraf tedbir almamışsa, hizmet veren taraf bu sözleşme hükmüne dayanarak zarardan sorumlu tutulamaz; bu zarara dayanan rücu talebi reddedilir.
rücusorumsuzluk şartıhizmet sözleşmesigözetim hizmetiinşaat all risks sigortasımüşterek sigorta
-
Acentelik sözleşmesinde denkleştirme tazminatı koşullarının oluşmadığı
2022/1583 E. 2025/309 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için sigortacının, acentenin portföyü sayesinde sözleşme sona erdikten sonra da önemli ölçüde menfaat elde etmesi ve bunun hakkaniyet gerektirmesi şarttır; bu husus acente tarafından ispatlanmalıdır. Sigortacının önemli menfaat elde ettiğinin tespitinde, sözleşme sonrası dönemde üretilen prim tutarının yıllık bazda, sözleşme dönemindeki ortalama prim üretimiyle karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerekir; sözleşme sonrası üretimde düşüş varsa ve bu düşüş…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesiönemli menfaatispat yükühakkaniyet
-
CMR taşımasında hasar ihbarı ve sigortacının halefiyet yoluyla rücu hakkı
2022/609 E. 2025/289 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi uluslararası taşımalarda taşıyıcı, malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar meydana gelen hasardan sorumludur; taşıyıcı ancak CMR'de sayılan nedenleri ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir. Hasarın taşıma sırasında meydana geldiğine ve süresinde ihbar edildiğine dair somut belge (rezerve tutanağı) varsa ve taşıyıcı sorumluluğunu ortadan kaldıran delil sunamıyorsa, sigortalısına hasar bedelini ödeyen sigortacı TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla taşıyıcıya rücu edebilir. Tazminat miktarının CMR 23/3'teki sınırlı…
halefiyetrücuCMR Konvansiyonusınırlı sorumlulukrezerve tutanağıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
Yürüyen merdiven kazasında işletenin kusuru ve tazminat kapsamı
2024/2033 E. 2025/277 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Cismani zarara bağlı tazminat davalarında geçici/kalıcı iş göremezlik ve maluliyet oranı, ilgili yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporuna göre belirlenir; tarafların ileri sürdüğü daha kısa veya daha uzun sürelere/oranlara dayalı iddialar, ATK raporunun tespitlerini aşmadıkça kabul edilmez. İşletenin, kullanılmaması gereken bir ekipmanın kullanımını fiilen engellemeyip yalnızca sembolik bir tedbirle (bariyer) yetinmesi, kusursuzluk savunmasını geçersiz kılar. Kazanın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında bir trafik kazası olmaması…
Adli Tıp Kurumu raporugeçici iş göremezlik tazminatısürekli iş göremezlik/maluliyet oranımanevi tazminat (TBK m.56)ağır bedensel zararkusursuz sorumluluk
-
CMR taşımasında hırsızlık zararının rücuen tahsili ve katılma yoluyla istinaf
2022/335 E. 2025/271 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın istinaf başvurusuna, diğer tarafın (davacının) HMK 348 uyarınca katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunma hakkı vardır; ancak istinaf edilen kararın karşı tarafı olmayıp aynı taraf konumundaki (örn. birlikte davalı olan) kişi, diğer davalının istinafı üzerine katılma yoluyla kendi süresi geçmiş istinaf hakkını canlandıramaz; bu durumda süresi geçmiş istinaf başvurusu usulden reddedilir. CMR Konvansiyonuna tabi karayolu taşımalarında, taşıyıcının sürücüsünün yükü güvenli olmayan bir yerde bekletmesi taşıma sözleşmesine aykırılık…
CMR KonvansiyonuhalefiyetTTK 1472katılma yoluyla istinafHMK 348sınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Antrepo yangınında rücuen tazminat: idareye husumette görevli yargı yolu
2022/229 E. 2025/270 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir taşınmazda kiracı olarak antrepo işleten kişinin, antreposuna aldığı emtia sebebiyle meydana gelen yangından bina sahibinin ve arsa sahibinin sorumluluğu, kiracının uhdesindeki eşyaları kontrol etme noktasına kadar erişmez; bina ve arsa sahibinin kusuru bulunmadıkça bu kişiler sorumlu tutulamaz. Diğer yandan, kamu idaresine hizmet kusuru nedeniyle husumet yöneltilen bir davada, uyuşmazlığı çözmekle görevli yargı yerinin idari yargı olması hâlinde, bu husus kamu düzenine ilişkin yargı yolu dava şartı olduğundan istinaf mahkemesince re'sen gözetilir…
rücuen tazminathizmet kusuruyargı yolu dava şartıİdari Yargılama Usulü Kanunu 2/1-baleyhe kaldırma yasağıbina/arsa sahibinin sorumluluğu
-
Özel halk otobüsünün bağlı olduğu teşebbüs sahibinin işleten sıfatıyla sorumluluğu
2022/514 E. 2025/222 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Özel halk otobüslerinin çalışma ruhsatını veren ve bunların denetim/kontrolünü elinde tutan, bilet kesiminden sorumlu olan teşebbüs sahibi, aracın maliki olmasa da 2918 sayılı Kanun'un 85/1. maddesi kapsamında işleten sıfatıyla, otobüs sürücüsünün kusurundan araç maliki işletenle birlikte müteselsilen sorumludur. Ayrıca, dava açıldıktan sonra üçüncü bir kişi (örn. zorunlu mali sorumluluk sigortacısı) tarafından borç konusunda yapılan ödeme, TBK 100 uyarınca hükümde miktar olarak dikkate alınamaz; ancak icra takip dosyasına bildirilmiş ve kararda…
işleten sıfatıteşebbüs sahibinin sorumluluğumüteselsil sorumlulukpasif husumetitirazın iptalirücuen tazminat
-
Tahliye hasarının ispatlanamaması nedeniyle liman işletmesinin sorumsuzluğu
2022/1146 E. 2025/235 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet yoluyla rücu talebinde, davalının sorumluluğu ancak kendi işlem alanında (tahliye) meydana gelen hasarla sınırlıdır; gözetim/ekspertiz raporlarında hasarın 'tahliye sırasında tespit edildiği'ne dair ibare, hasarın tahliye faaliyeti sırasında oluştuğunu değil, tahliye ilerledikçe önceden oluşmuş hasarın fark edildiğini gösteriyorsa, davalının kusuru ve sorumluluğu ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir.
itirazın iptalihalefiyetrücupasif husumet ehliyetigözetim raporueksper raporu
-
Rücuen tazminatta taşeronun montaj/devreye alma sorumluluğu
2022/736 E. 2025/163 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir inşaat işinde elektromekanik ekipmanın montaj, test, kontrol ve devreye alınmasını üstlenen taşeron, bu sistemin bir parçası olan bir ekipmanın başka bir firma tarafından tedarik edilmiş olması nedeniyle sorumluluktan kurtulamaz; sorumluluk paylaşım sözleşmesinde tedarik sorumluluğunun üçüncü bir firmaya bırakılmış olması, sistemin bütününün montaj ve devreye alınmasını üstlenen tarafın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ayrıca kanuni halefiyete dayanan rücu davasında faiz, sigortacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren işletilir.
rücuen tazminatkanuni halefiyetsigorta tazminatıtaşeron sözleşmesizeyilnamesorumluluk paylaşım tablosu
-
Hava taşımasında hasarın taşıma aşamasında meydana geldiği ispatlanamadı
2022/982 E. 2025/168 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında Montreal Konvansiyonu 18/1. madde uyarınca taşıyıcının sorumluluğu, zararı doğuran olayın hava taşıması esnasında gerçekleştiğinin ispatına bağlıdır; bu ispat yükü zarar görenin/rücu eden sigortacının üzerindedir. Hava taşımasına alınmadan önce kargonun ağırlığında belirgin bir azalma tespit edilmesi ve emtia üzerinde fiziki darbe/zedelenme izi bulunmaması, hasarın hava taşımasından önce başlamış olabileceğine işaret eder ve bu durumda hasarın hava taşıması sırasında meydana geldiği ispatlanamadığından hava…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile eşya taşımasıtaşıyıcı sorumluluğuispat yüküsigorta halefiyetirücurücu (taşıma temelli)
-
Güvenlik hizmeti kusuru nedeniyle sigortacının rücu davasında müterafik kusur
2022/195 E. 2025/111 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacı, sigortalısına ödediği tazminat bedeli oranında sigortalının zarar sorumlularına karşı dava hakkına halef olur (TTK 1472); halefiyet için geçerli bir teminat kapsamında ödeme yapılmış olması ve sigortalının üçüncü kişiye karşı dava hakkının bulunması gerekir. Site güvenlik hizmetini üstlenen şirketin, kendi risk analizinde belirlediği eksiklikleri gidermeden hizmeti sözleşmede taahhüt edilenden az personelle ve etkisiz biçimde yerine getirmesi kusur oluşturur; site yönetiminden sorumlu sigortalının da bilinen riskleri gözeterek güvenlik…
halefiyetrücumüterafik kusurtemerrütavans faizimesleki mali mesuliyet sigortası
-
Yalın kiralanan teknenin çalınması: sigorta teminatı kapsamı dışı
2022/672 E. 2025/128 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yat sigorta poliçesinde, teknenin yalın (personelsiz) olarak kiraya verilmesi veya kiracı/personeli tarafından teknenin zapt/el konulması gibi hallerin özel şartlarla veya klozlarla teminat dışı bırakılmış olması halinde, gerçekleşen riziko hırsızlık niteliğinde değil emniyeti suistimal niteliğinde ise teminat kapsamı dışında kalır. Sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği ileri sürülse de, sigorta ettiren TTK 1423/2 uyarınca sözleşmenin kurulmasından itibaren 14 gün içinde itiraz etmemişse sözleşme poliçede yazılı şartlarla kurulmuş…
yat sigortasıEnstitü Yat Klozlarıhırsızlık rizikosuemniyeti suistimalaydınlatma yükümlülüğüitirazın iptali
-
Sigortacının halef olarak açtığı rücu davasında davalının kusuru ispatlanamadı
2022/1018 E. 2025/121 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkına dayanarak açtığı rücu davasında, davalının zarardan sorumlu tutulabilmesi için zararın davalının kusurundan (örneğin dağıtım şebekesi hattı kalitesizliğinden) kaynaklandığının somut verilerle ispatlanması gerekir; arızanın davalının kusuru dışında bir nedenden (periyodik bakımsızlık, üretim kaynaklı gizli ayıp, yük kaynaklı zorlanma vb.) de kaynaklanabileceği ve davalıya yüklenebilecek somut bir kusur bulunmadığı bilirkişi raporuyla denetime elverişli şekilde…
halefiyetaktif husumetsigortacının rücu hakkıkusur ispatıelektrik dağıtım şebekesi sorumluluğu