Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Kredi sigortası ek priminde fatura tarihi mi başvuru tarihi mi esas alınır
2022/1675 E. 2025/1574 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sigortası kapsamındaki hasar geçmişine göre prim ayarlaması kloz uygulamasında, ek prim tahakkukuna esas riziko/faturanın hangi poliçe dönemine ait olduğu, faturanın düzenlendiği ve rizikonun gerçekleştiği döneme göre belirlenir; sigortalının faturadaki vade süresi nedeniyle sigortacıya yaptığı müdahale/başvuru tarihinin sonraki poliçe dönemine denk gelmesi, rizikonun ait olduğu ilk poliçe dönemini değiştirmez. Sigortalının farklı bir poliçe dönemine ilişkin ek primi ödemiş olması, önceki dönemde gerçekleşen ayrı bir riziko nedeniyle tahakkuk eden…
kredi sigortası poliçesihasar geçmişine göre prim ayarlaması klozuek primzeyilnameitirazın iptaliicra inkâr tazminatı
-
Parsiyel taşımada istif kusuru nedeniyle taşıyıcı sorumluluğu ve icra inkar tazminatı
2022/2034 E. 2025/1511 K. ·
İtirazın iptalidiğer
CMR Konvansiyonu kapsamındaki kara taşımalarında, taşıma senedine hasar şerhinin süresinde düşülmesi ve emtianın taşımaya alınırken herhangi bir çekince ileri sürülmemiş olması halinde, emtianın taşıma öncesinde hasarlı olduğunu ispat yükü taşıyıcı/davalı tarafa aittir. Parsiyel taşımalarda emtianın araç üzerindeki istif ve sabitlenmesinden taşıyıcı sorumludur; basiretli tacir gibi nezaret ve kontrol yükümlülüğünü yerine getirmeyerek parsiyel yükün üzerine başka yük yükleyen akdi taşıyıcı, fiili taşıyıcı ve taşıyan adına hareket eden araç sürücüsü,…
CMR Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıparsiyel taşımahalefiyetaktif husumetrücu (taşıma temelli)
-
Down sendromu tanısında hekimin aydınlatma yükümlülüğü ve ATK raporuna göre karar
2025/929 E. 2025/1481 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gebelik takibinde uygulanan tarama testi sonucu risk sınırının altında çıkmış ve görüntülemelerde fetal anomali saptanmamışsa, güncel tıbbi uygulamalar bakımından hekimden ileri tetkik (amniosentez, CVS vb.) önerme ve bu konuda ayrıca aydınlatma yapma yükümlülüğü doğmaz; bu durumda var olmayan bir aydınlatma yükümlülüğünün ihlalinden söz edilemeyeceğinden, hekim ve onun sigortacısı aleyhine açılan tazminat davası reddedilir.
aydınlatma yükümlülüğüispat yükütıbbi kötü uygulamaAdli Tıp Kurumu raporutıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMMS sigortasıbozma ilamına uyma
-
Kasko primi ödenmese de fesih bildirimi yoksa poliçe ayaktadır
2023/327 E. 2025/1471 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kasko/sigorta sözleşmelerinde ilk prim veya taksidinin ödenmesiyle sigortacının sorumluluğu başlar; sonraki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi, sigorta himayesini kendiliğinden sona erdirmez. Sigortacı sözleşmeyi sonlandırmak istiyorsa TTK 1434 uyarınca sigorta ettirene ihtarla on günlük süre vererek fesih usulünü işletmek zorundadır; bu bildirim yapılmadıkça teminat ve prim borcu devam eder ve sigortacı mütemerrit sigorta ettiriciden kalan prim borcunu temerrüt hükümlerine göre isteyebilir.
itirazın iptalisigorta primiTTK 1421TTK 1434temerrütfesih ihtarı
-
Kredi ipoteğine bağlı DASK poliçesinin yenilenmemesi nedeniyle tazminat davasında görevli mahkeme
2025/1338 E. 2025/1432 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kredi borcu nedeniyle ipotek verilen taşınmaza ilişkin zorunlu deprem sigortası poliçesinin, bankanın bildirim yükümlülüğünü ihlali nedeniyle yenilenmemesinden kaynaklanan zararın tazmini istemi, taşınmazın kat mülkiyetine tabi olsa da, TTK 4/1-f uyarınca bankacılık düzenlemelerinden doğan mutlak ticari dava niteliğindedir; taşınmazın kat mülkiyetine tabi olması davanın hukuki niteliğini ve görevli mahkemeyi değiştirmez, görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
mutlak ticari davagörevsizlik kararıdava şartıkat mülkiyetibildirim yükümlülüğüözen yükümlülüğü
-
Sigortalıya halef sigortacının satıcıya rücuunda ispat yükü
2022/1550 E. 2025/1410 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalısına ödediği hasar bedelini satıcıdan rücuen talep eden sigorta şirketi, halef sıfatıyla hareket ettiğinden, hasarın üretim ayıbından kaynaklandığını ispat külfeti kendisine aittir. Bu ispat, ancak arızalı parçadan numune alınarak laboratuvar ortamında yapılan teknik inceleme ile mümkündür; salt gözle yapılan inceleme sonucu hazırlanan teknik raporlar bu ispatı sağlamaz. Ayrıca makine kırılması sigortası özel şartlarında öngörülen periyodik bakım yükümlülüklerine (örn. şanzıman yağının yıllık veya belirli çalışma saati kriterine göre…
ispat yükühalefiyetrücuitirazın iptalimakine kırılması sigortasıüretim ayıbı
-
Gözetim sözleşmesi kapsamında hırsızlık zararından rücuen tazminat
2022/1518 E. 2025/1420 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir gözetim ve kontrol hizmeti sözleşmesi kapsamında hizmet verilen alanda meydana gelen hırsızlık olayında, sigortacı TTK 1472 uyarınca sigortalısına ödediği tazminat oranında sigortalının haklarına halef olarak hizmet verene rücu edebilir. Olayın varlığı ceza soruşturması dosyası, tanık beyanları ve bilirkişi tespitleriyle yeterince kanıtlanmışsa, ayrıca olay yerinde keşif yapılması gerekmez. Gözetim yükümlüsünün sözleşmenin uzman tarafı olması nedeniyle olayda ağırlıklı kusurlu kabul edilmesi, buna karşılık zarar gören tarafın da yeterli fiziksel…
halefiyetrücumüterafık kusurgözetim ve kontrol sözleşmesikusursuz sorumlulukbilirkişi raporu
-
İşveren mali sorumluluk sigortasında rücu tazminatının poliçe limiti ile sınırlı tahsili
2022/1673 E. 2025/1331 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İşveren mali sorumluluk sigortasında, sigortalı işverenin üçüncü kişiye ödediği tazminatın sigortacıdan rücuen tahsili istendiğinde; kusur ve iş göremezlik oranı kesinleşmiş bir mahkeme kararında belirlenmişse bu husus kesin delil niteliğindedir ve yeniden incelenmez. Sigortacının sorumluluğu, üçüncü kişinin gerçek zararı ile sınırlı olmayıp, üçüncü kişinin açtığı dava ve icra takibi nedeniyle oluşan yargılama gideri, vekalet ücreti ve temerrüt faizini de -poliçe limiti dahilinde- kapsar; bunun için sigortacının ihbar olunan sıfatıyla davadan haberdar…
işveren mali sorumluluk sigortasırücupoliçe teminat limitiihbar olunankesin deliltemerrüt
-
3. kişi poliçe primlerinin kredi kartından tahsilinde sigorta şirketinin sorumluluğu
2022/1475 E. 2025/1342 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sigorta şirketi, acentesinin düzenlediği gerçek poliçelere dayalı olarak, kredi kartı sahibinin izni olmadan 3. kişilerin kredi kartından prim tahsil edilmesinden, bu tahsilatı bilerek yapan ve fiile iştirak eden acente çalışanı bulunmadıkça ve poliçeyi düzenleten kişi acente ile bağlantılı olmadıkça sorumlu tutulamaz; zira kredi kartının mutlaka sigortalı kişiye ait olması gerekmediğinden bu durumun denetlenmesi sigorta şirketinden beklenemez ve gerçek poliçeye dayalı tahsilat nedeniyle sebepsiz zenginleşme de oluşmaz. Ayrıca, 5464 sayılı Kanun…
itirazın iptaliilliyet bağısebepsiz zenginleşmeacente sorumluluğuharcama itirazıispat yükü
-
Parsiyel taşımada delil eksikliği nedeniyle kararın kaldırılıp gönderilmesi
2025/1051 E. 2025/1229 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Parsiyel taşımada, yükün taşıma aracına ilk yüklemesinden sonra araca başka göndericilerin ürünleri de yüklenebildiğinden, bu aşamadaki yükleme, istifleme ve sabitleme yükümlülüğü taşıyıcıya aittir ve bu süreçte oluşan hasarlarda müterafik kusur değerlendirmesi yapılamaz; ancak taşımanın komple mi parsiyel mi olduğu kesin biçimde ispatlanmadan, salt ihtimale dayalı bilirkişi raporuyla ve tarafın gösterdiği araştırma taleplerini (örn. ilgili gümrük müdürlüğünden sorma) karşılamadan ve zararın gerçek miktarını etkileyecek sovtaj imkânı araştırılmadan…
CMR Konvansiyonuparsiyel taşımataşıyıcının sorumluluğusigorta halefiyetisovtajmüterafik kusurrücu (taşıma temelli)
-
Çapraz sorumluluk teminatı kabul edilince alt yükleniciye rücu edilemez
2022/1133 E. 2025/1199 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İnşaat all risk sigortası poliçesinde alt yüklenicilerin/taşeronların çapraz sorumluluk ek teminatı kapsamına alınmış olması halinde, sigortacı bu teminattan yararlanan alt yükleniciye, ona verdiği zarar nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatı rücuen talep edemez; çünkü çapraz sorumluluk klozunu kabul etmekle sigortacı rücu hakkından zaten vazgeçmiş sayılır. Zararın kasten veya ağır kusurla meydana geldiği ayrıca ispatlanmadıkça bu sonuç değişmez.
halefiyetrücuçapraz sorumluluk teminatıüçüncü şahıs mali mesuliyet teminatıinşaat all risk sigortasızeyilname
-
Stop loss kasko poliçesinde burning cost hesabı ve alacak talebi
2022/1108 E. 2025/1202 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Stop loss (burning cost) esaslı kasko poliçelerinde alacak miktarı, protokolde belirlenen formüle göre hesaplanır ve bu hesaplama istinaf edilmediği ölçüde kesinleşir. Feragat kapsamına giren bir hasar kaleminin ayrıca istenmesi, stop loss formülündeki ilgili değişkeni etkileyeceğinden, bu kalemin reddi nihai alacak miktarını değiştirmiyorsa kararın kaldırılması sebebi oluşturmaz. Davalı tarafın delillendirmediği ödeme/iade iddiası ispat yükü kendisinde olduğundan kabul edilmez. Taraflardan her ikisinin de tacir olduğu alacak davalarında, davacının…
stop loss (burning cost) şartıhasar/prim (H/P) oranıprim iadesiferagatnameticari temerrüt faiziavans faizi
-
Parsiyel Taşımada CMR 17 ve 29.1 Uyarınca Taşıyıcı Sorumluluğu
2022/370 E. 2025/1124 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Parsiyel taşımalarda emtianın araç üzerindeki istif ve sabitlenmesinden taşıyıcı sorumludur; ambalajın taşımaya uygun olduğu tespit edilmişse ambalaj yetersizliği savunması dinlenmez. Taşıyıcının, makul bir taşıyıcının alması gereken önlemleri almayarak zararın oluşacağını öngörebilecek durumda olması, CMR'nin 29.1. maddesi kapsamında ağır kusur sayılır; bu halde taşıyıcı sınırlı sorumluluk hükümlerinden ve 1 yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz. Sigortacı tarafından sigortalıya ödenen tazminata dahil edilen, akdi ilişkiden kaynaklanan ilave bedel…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuparsiyel taşımaağır kusur (bilerek kötü hareket)sınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Hava yolu taşımasında sınırlı sorumluluk ve özel değer bildirimi
2022/2030 E. 2025/1102 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hava yolu taşımasında, gönderici tarafından yükün teslimi sırasında gerekirse ek ücret ödenerek varış yerindeki menfaate ilişkin özel bir bildirim yapılmadığı takdirde taşıyıcının sorumluluğu Montreal Konvansiyonu'nun 22. maddesi uyarınca kilogram başına 22 SDR ile sınırlıdır; konşimentoda emtia değerinin gösterilmiş olması, taşıma senedinde değer gösterme zorunluluğunun bir sonucu olup özel değer bildirimi (fayda beyanı) anlamına gelmez ve ek ücret ödenmediği hallerde sınırsız sorumluluğu doğurmaz. Sorumluluk sınırının hesaplanmasında karar tarihindeki…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımasınırlı sorumluluközel değer bildirimi (fayda beyanı)halefiyetrücurücu (taşıma temelli)
-
Sahte faks talimatıyla usulsüz havalede banka ve müşteri müterafik kusuru
2022/1046 E. 2025/1091 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Banka müşterisinden gelen faks talimatına dayanarak işlem yapılmasına ilişkin sözleşmede düzenleme ve teamül yoksa, bankanın talimatın doğruluğunu teyit etmeden ve ıslak imzalı aslını istemeden işlem yapması, artan sayıda benzer işlemi durdurmaması özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturur; ancak zarara sebebiyet veren kişinin davacı şirketin kendi çalışanı olması ve davacının uzun süre hesabını denetlememesi, davacının adam çalıştıran sıfatıyla seçim ve gözetim yükümlülüğüne aykırılığını gösterir; bu durumda banka ile müşteri arasındaki kusur oranı,…
bankacılık hizmetleri sözleşmesivekalet benzeri sözleşmeözen yükümlülüğümüterafik kusuradam çalıştıranın sorumluluğuzamanaşımı
-
CMR taşımasında ambalaj/istifleme hatasında taşıyıcının müterafik kusuru
2022/1333 E. 2025/1054 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamında taşınan emtianın ambalaj veya istifleme hatasından kaynaklanan hasarında, ambalajlama/istifleme/sabitleme gönderici veya alıcıya ait olsa bile taşıyıcının basiretli bir tacir gibi nezaret yükümlülüğü devam eder. Ambalaj veya istifleme hatasının taşıyıcı tarafından yükleme sırasında basit bir inceleme ile fark edilebilecek nitelikte olduğu tespit edilirse, taşıyıcı ihtirazi kayıt koymadan yükü teslim almış olması nedeniyle, hasardan tamamen sorumsuz tutulamaz; zarar taşıyıcı ile gönderici arasında müterafik kusur oranına göre…
CMR Konvansiyonumüterafik kusurnezaret yükümlülüğüihtirazi kayıthalefiyetrücurücu (taşıma temelli)
-
Hava taşımasında hasar ihbarı ve taşıyıcıların müteselsil sorumluluğu
2022/1331 E. 2025/1060 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yolu ile taşınan emtianın varışta hasarlı olduğu, hasarın tutanağa (kargo hasar raporu) bağlanması halinde ayrıca yazılı hasar ihbarına gerek bulunmadığı; taşıyıcının hasarı bu şekilde öğrenmiş olmasına rağmen ihbar süresinin geçtiğini ileri sürmesinin iyiniyet kurallarıyla bağdaşmayacağı kabul edilir. Hasarın hava taşıma esnasında meydana geldiğinin tespiti halinde akdi ve fiili taşıyıcılar müteselsilen sorumludur; taşıyıcı, sorumluluktan kurtulma sebeplerini (örn. ambalaj hatası) ispatlamadıkça sorumluluğu devam eder. Tazminat miktarı, Montreal…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımaakdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Genel kredi sözleşmesinde kefaletten dönme ve rücu koşulları
2022/1665 E. 2025/1066 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borç doğmadan önce kefilin mali durumunun kötüleştiği gerekçesiyle kefaletten dönme hakkı (TBK 599) ancak borç doğmadan kullanılabilir; rücu bildiriminden önce asıl borçluya kredi kullandırılmış ve borç doğmuşsa kefaletten dönme koşulları oluşmaz. Çerçeve genel kredi sözleşmesi kapsamında alınan tek kefalet imzası, sözleşme limiti dahilinde kullandırılan farklı kredi türlerine teminat sağlamaya yeterlidir; her kredi için ayrı kefalet imzası alınması gerekmez. Alacağın muaccel olduğu (hesabın kat edildiği) tarih…
kefaletkefaletten dönmemüteselsil kefilgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Riziko gerçekleştikten sonra düzenlenen spesifik poliçe halefiyet doğurmaz
2022/999 E. 2025/1049 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Abonman sigorta poliçesine bağlı olarak düzenlenen spesifik poliçenin, sigortalının rizikonun gerçekleştiğini bildiği tarihten sonra düzenlenmesi halinde, bu poliçe söz konusu rizikoyu teminat altına almaz; sigortalıya bu kapsamda yapılan ödeme lütuf (hatır) ödemesi niteliğinde kalır ve sigortacının TTK 1472 uyarınca kanuni halefiyet hakkı doğmaz. Abonman sözleşmesi tek başına, hasardan önce bildirim ve buna bağlı spesifik poliçe düzenlenmedikçe, emtianın sigorta kapsamında olduğunu göstermez.
halefiyetabonman sigorta poliçesispesifik poliçerizikolütuf ödemesirücuen tazminat
-
Kiralanan araçta işleten sıfatının kiracıya geçmesi ve rücu davası
2022/1162 E. 2025/1034 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın noter onaylı sözleşmeyle kiraya verilmesi ve kira konusu emtianın taşınmasının kiralama tarihinden sonra gerçekleşmesi halinde, aracın ekonomik yararlanması kiracıya geçmiş sayılır; bu durumda araç maliki KTK md. 3 anlamında işleten sıfatını taşımaz ve aracın çalınması gibi olaylardan sorumlu tutulamaz. Ayrıca taşıma ilişkisinin tarafı olmayan araç maliki, kiracısını seçme hususunda zarar görene karşı bir özen yükümlülüğü altında değildir.
işleten sıfatıKTK md.3rücuitirazın iptaliekonomik yararlanmafiili tasarruf
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı sorumluluğu ve vekalet ücreti hesabı
2022/1720 E. 2025/1004 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kara aracıyla başlayıp yükün boşaltılmadan deniz yoluyla devam ettiği kombine taşımalarda, CMR m.2 gereği taşımanın tümüne CMR hükümleri uygulanır. Emtia taşıyıcı tarafından çekincesiz teslim alındığında ve yükleme/teslim sırasında hasar tespit edildiğinde, hasarın taşıyıcının sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığını ispat yükü taşıyıcıya aittir (CMR m.17-18); sözleşmede taşıma aracının seçimi taşıyıcıya bırakılmışsa, emtianın hasar görmemesi için gerekli ambalajlama ve önlem alma yükümlülüğü de taşıyıcıya aittir. Sigortacı, sigortalısına geçerli…
CMRkombine taşımahalefiyetaktif husumetpasif husumetihbar şartırücu (taşıma temelli)
-
Parsiyel taşımada hasar sorumluluğu ve CMR sınırının uygulanması
2022/1668 E. 2025/978 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Parsiyel taşımada, taşıyıcı yüke ve ambalajına çekince koymadan teslim aldığı emtiayı eksiksiz ve hasarsız teslim etmekle yükümlüdür; farklı ürünlerin aynı araca yüklendiği bu tür taşımalarda yeterli istifleme ve sabitleme sağlanmadığı takdirde oluşan hasardan, hasarın kendisinden kaynaklanmadığını ispat edemeyen taşıyıcı CMR m.17 gereği sorumludur. Malların ... teslim şartıyla taşıyıcıya tesliminden sonra oluşan hasarlara ilişkin riziko alıcıya geçtiğinden, sigortacının alıcı sigortalıya yaptığı ödeme ile halefiyet koşulu gerçekleşir ve sigortacı…
CMR Konvansiyonuparsiyel taşımahalefiyetaktif husumetCMR m.17 taşıyıcı sorumluluğuCMR m.23 sorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet nedeniyle aktif husumette eksik araştırma gerekçesiyle kaldırma
2025/675 E. 2025/974 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının TTK 1472 uyarınca halef sıfatıyla aktif husumet ehliyetini kazanabilmesi için geçerli bir sigorta sözleşmesi, rizikonun gerçekleşmesi ve tazminatın gerçek hak sahibine ödenmiş olması şartlarının tam olarak araştırılması gerekir; satımın mal mukabili yapılması durumunda hasar/yarar riski alıcıya geçse de satıcının mal üzerindeki menfaati bedel tahsil edilene kadar devam eder, bu nedenle sigortalıya yazılan müzekkerenin sadece bedel tahsiline ilişkin olup hasarlı emtia yerine yeniden mal gönderilip gönderilmediğini sormaması ve ödeme…
halefiyetaktif husumet ehliyetiTTK 1472CIF teslim şartımal mukabili ödemesigortalanabilir menfaat
-
Rehin hakkı sahibinin muvafakati olmadan aktif husumet ehliyeti değerlendirmesi
2024/423 E. 2025/952 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Reasürans sözleşmesinin tarafı olmayıp brokerlik/aracılık faaliyeti yürüten kişilere, sözleşmeden doğan edimin ifasına ilişkin davada husumet yöneltilemez. Rehin hakkı (dain-i mürtehin) ile takyit edilmiş bir menfaatin sigortalanması halinde, sigorta tazminatı üzerinde rehin hakkı sahibinin hakkı devam eder ve sigortacı bu hak sahibinin muvafakati olmadan tazminatı sigortalıya ödeyemez; davacının aktif husumet ehliyeti kural olarak rehin hakkı sahibinin davaya muvafakatine bağlıdır. Ancak sigortacı tarafından rehin hakkı sahibine zaten ödeme yapılmış ve…
husumet ehliyetireasürans sözleşmesireasürans brokeridain-i mürtehinrehin hakkı sahibinin muvafakatisomutlaştırma yükü
-
Tıbbi kötü uygulama sonucu ölümde hekim, hastane ve sigorta şirketinin sorumluluğu
2022/697 E. 2025/861 K. ·
Tazminatdiğer
Ceza mahkemesinin illiyet bağı bulunmadığına dayanan beraat kararı, kusurun takdirine ve zararın belirlenmesine ilişkin bir değerlendirme niteliğinde olduğundan hukuk hakimini bağlamaz; hukuk hakimi uygun illiyet bağını kendi bilirkişi delillerine göre bağımsız olarak değerlendirir. Tıbbi kötü uygulama davalarında, komplikasyonun kendisi öngörülemez olsa da ortaya çıkan komplikasyonun yönetiminde tıp kurallarına uyulmaması hekimin kusuruna, gerekli donanımın bulundurulmaması ise sağlık kuruluşunun kusuruna esas alınır; tıbbi kötü uygulamaya ilişkin…
tıbbi kötü uygulamazorunlu mali sorumluluk sigortasıdestekten yoksun kalma tazminatımanevi tazminatuygun illiyet bağıceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamaması
-
Sigorta tazminatının ödenmemesi ve fahiş faiz iddiasıyla itirazın iptali istinafı
2022/1214 E. 2025/878 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesinin teminatı olarak rehinli araca ilişkin sigorta tazminatının, sigorta şirketince aracın çalınmadığı kanaatiyle veya zamanaşımı nedeniyle ödenmemiş olması, borçlunun bu ödenmeme durumunu alacaklıya (banka veya temlik alan) kusur olarak yükleyebilmesi için kanıt getirmesini gerektirir; kanıtlanamayan kusur iddiası borcu ortadan kaldırmaz. Ayrıca ticari işlerde TTK 8/1 uyarınca serbestçe belirlenen ve sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi oranı, bankanın TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranına dayanılarak hesaplandığı ve sözleşme…
İtirazın iptaliTaşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takipTemlikGenel kredi ve teminat sözleşmesiKasko sigortasıTemerrüt faizi
-
Tekne sigortasında rizikonun teminat kapsamı ve müterafik kusur indirimi
2022/1157 E. 2025/817 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tekne sigortası poliçesinde denize elverişlilik belgesinin geçerlilik şartı olarak öngörülmesi ve teknenin sigortalı kaptanı/donatanının yönetiminde bulunması hâlinde, gizli kusur teşkil etmeyen yapısal özellikler nedeniyle meydana gelen batma riziko, poliçe ve Enstitü Yat Klozları kapsamında teminat altındadır. Ancak sigortalı donatanın aynı zamanda kaptan olarak olay sırasında teknede bulunması ve zararın önlenmesi için gerekli tedbirleri (hava raporu alma, su geçmez kapıların kapalı tutulması, yükün dengeli dağıtılması) almaması hâlinde TTK 1448…
tekne sigortasıEnstitü Yat Klozlarırizikogizli kusurdenize elverişlilik belgesimüterafik kusur
-
CMR taşımasında zamanaşımı hesabı ve rücu davası kabulü
2022/750 E. 2025/816 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki bir taşımadan kaynaklanan rücu davasında, bir yıllık zamanaşımı süresinin icra takibiyle kesilmesi ve borçlunun itirazı üzerine yeniden işlemeye başlaması, arabuluculuk sürecinde geçen sürenin ise zamanaşımını durdurması nedeniyle, bu kesilme ve durma dönemlerinin doğru hesaplanması davanın süresinde açılıp açılmadığının tespitinde belirleyicidir. Taşıma sırasında meydana gelen hasarın taşıyıcının elindeki tutanakla belirlenmiş olması halinde, taşıyıcının CMR 17 uyarınca sorumluluktan kurtulma sebeplerine (yükün ambalaj…
CMR Konvansiyonuzamanaşımızamanaşımının kesilmesizamanaşımının durmasıarabuluculukhalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
Adi ortaklığa açılan davada tüm ortakların taraf gösterilmesi zorunluluğu
2022/1178 E. 2025/824 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Adi ortaklık aleyhine açılan davalarda, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ve mecburi dava arkadaşlığı doğurduğundan, ortaklığı oluşturan tüm ortakların taraf gösterilmesi zorunludur; bu husus dava şartı niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilir. Ortaklardan biri yerine yanlış şirketin davalı gösterilmesi hâlinde temsilcide hata kabul edilerek gerçek ortağa tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili tamamlanmadan esasa hüküm kurulamaz. Ayrıca, yargılama sırasında tüzel kişiliği sona eren davalı şirket hakkında davaya devam edilebilmesi için…
Adi ortaklıkMecburi dava arkadaşlığıTaraf teşkiliTemsilcide hataDava şartıTüzel kişiliğin sona ermesi ve ihya
-
CMR taşımasında hasar, sigortacı halefiyeti ve müterafik kusur
2025/692 E. 2025/790 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası eşya taşımasında, satıcı sigortalı mal teslim edilinceye kadar yük üzerinde menfaat sahibi olduğundan sigortacının halefiyet yoluyla aktif husumet ehliyeti bulunur. CMR belgesine düşülen hasar şerhi ile ispat külfeti taşıyıcı aleyhine yer değiştirir. Yükleme ve istif gönderen tarafından yapılmış olsa da taşıyıcının basiretli tacir olarak nezaret borcu vardır; taşıyıcının görünüşe göre fark edebileceği bir istif hatasından kaynaklanan hasarda taşıyıcıya müterafik kusur atfedilir, ancak yükleme/istif hatasının…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuaktif husumetsigortalanabilir menfaatmüterafik kusurrücu (taşıma temelli)