Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Emniyeti suistimal sigortasında tazminatın muacceliyeti
2024/1284 E. 2025/72 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta poliçesinde yer alan ve sigortalının çalışanı gibi sigortalı/sigorta ettiren dışındaki kişilerin işlediği suçun 'açılacak dava neticesinde saptanmasını' şart koşan özel hüküm, TTK'nın 1452/3. maddesi uyarınca sigortalı, sigorta ettiren ve lehtar aleyhine değiştirilemeyeceğinden, sigorta tazminatının muacceliyetini ceza mahkemesi kararının kesinleşmesine bağlayan bir koşul olarak yorumlanamaz; tazminatın muacceliyeti TTK'nın 1427/2. maddesindeki genel kurallara göre belirlenir ve sigortalı ile sigorta ettiren dışındaki kişiler hakkındaki…
emniyeti suistimal sigortasımuacceliyethukuki yararsigorta tazminatıpoliçe özel şartlarıemredici hüküm
-
Bayilik sözleşmesi sona erince ariyetlerin iadesi yükümlülüğü
2022/599 E. 2025/25 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi gereği bayiye ariyet olarak verilen demirbaşların, sözleşmenin sona ermesi halinde bayi tarafından iade edilmesi zorunludur. İadeye üçüncü kişilerin (taşınmaz hissedarlarının) fiilen engel olması, bayi ile üçüncü kişi arasındaki bir iç ilişki olup sözleşmenin diğer tarafını (ariyet sahibini) bağlamaz; sözleşmede bu türden üçüncü kişi engellemesi hallerinde bayinin bedel ödeme yükümlülüğünü kabul ettiğine dair hüküm varsa, bu durum aynen iadenin bekletici mesele yapılmasını da gerektirmez. Aynen iadenin fiilen imkansız hale geldiği…
ariyetbayilik sözleşmesibekletici meseleaynen iadecezai şartgayrı kabili rücubayilik (acente-kıyas)
-
Hava taşımasında hasar ihbarı yapılmadığından rücu hakkının düşmesi
2021/1997 E. 2024/1982 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yoluyla taşınan yükte hasar bulunması halinde taşıyıcının sorumlu tutulabilmesi için zararın, yükü teslim almaya yetkili kişi tarafından taşıyıcıya usulüne uygun (görülebilir hasarda derhal, gizli hasarda 14 gün içinde yazılı) şekilde ihbar edilmesi gerekir; bu şekil geçerlilik şartıdır ve ihbar yapılmadığının ispatı halinde -taşıyıcının hileli davranışı istisna olmak üzere- taşıyıcı aleyhine dava açılamaz, rücu hakkı düşer. Yükün fiziken teslim edilmiş ancak sterilizasyon gibi kullanım şartlarını bozacak biçimde etkilenmiş olması, Konvansiyon…
Montreal KonvansiyonuVarşova/Lahey Konvansiyonuhasar ihbarıziyahasarrücuen tazminat
-
CIF satışta sigortacının halefiyet hakkı için mal bedelinin tahsil edilmemiş olması şartı
2022/1840 E. 2024/1994 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışlarda sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olabilmesi, sigortalının (satıcının) mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olmasına bağlıdır; çünkü CIF satışta hasar riski gemiye yüklemeyle alıcıya geçtiğinden sigortalanabilir menfaat de mal bedelinin tahsil edilememiş olması durumunda sigortalıda (satıcıda) bulunur. Ticari defter ve cari hesap kayıtlarından mal bedelinin fiilen tahsil edildiği anlaşılıyorsa, satıcının sigortalanabilir menfaati kalmadığından sigortacının halefiyet hakkı doğmaz ve sigortacının rücu davasında…
halefiyetaktif husumet ehliyetiCIF satışsigortalanabilir menfaatrücuen tahsilitirazın iptali
-
Belirsiz alacak davasında koşul yokluğu ve zamanaşımı def'i değerlendirmesi
2020/694 E. 2024/1957 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacak miktarının dava açıldığı anda belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılması, davayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddettirmez; mahkeme davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını tespit ederse, HMK 119/2 uyarınca davacıya dava değerini netleştirmesi ve eksik harcı tamamlaması için kesin süre vermeli, bu yapılmadan doğrudan kısmi dava kabul edilip talep artırımı kısmı zamanaşımı nedeniyle reddedilmemelidir. Sigorta tazminatı davalarında hasar onarımla giderilmiş olsa da sigortalının kendi ihtiyarıyla yaptığı…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yarardava şartızamanaşımı def'imakine kırılması sigortası
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2024/1830 E. 2024/1937 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen, borç ilişkisinden doğan deniz taşımasına ilişkin uyuşmazlıklarda konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı geçerlidir ve sigortalının halefi sıfatıyla dava açan davacıyı da bağlar; ayrıca konişmentoda varma limanı acentesi olarak gösterilen taraf, bizzat taşımayı üstlendiği ispatlanmadıkça asaleten husumete tabi tutulamaz.
milletlerarası yetki şartıMÖHUK 47konişmentomünhasır yetkipasif husumetacenterücu (taşıma temelli)
-
Sigorta priminde temerrüt için ihtar şartı ve işlemiş faiz talebi
2022/523 E. 2024/1933 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta prim borcunda, sigortacının sigorta ettirenden temerrüt öncesi döneme ilişkin işlemiş faiz talep edebilmesi için, TTK 1434 ve TBK 117 uyarınca sigorta ettirenin usulüne uygun bir ihtarla temerrüde düşürülmüş olması gerekir; ihtar keşide edilmeden salt prim borcunun muaccel hale gelmiş olması, işlemiş faiz talebini haklı kılmaz.
sigorta prim borcutemerrütihtaritirazın iptaliişlemiş faizicra inkar tazminatı
-
Chargeback bedelinin sözleşme uyarınca müşteriye rücuu - istinaf reddi
2022/665 E. 2024/1820 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ödeme hizmeti sağlayıcısı ile e-ticaret işletmesi arasındaki Sanal POS Kullanım Sözleşmesi'nde, şüpheli/yetkisiz/hatalı ödeme işlemleri nedeniyle ödeme hizmet sağlayıcısının uğradığı zararın (chargeback) işletmeye rücu edileceği ve işletmenin bu durumda komisyon iadesi talep edemeyeceği açıkça kararlaştırılmışsa; ödeme hizmet sağlayıcısının sözleşme ve uluslararası kartlı ödeme sistemleri kuralları çerçevesindeki yükümlülüklerini yerine getirdiği ve şüpheli işlemin gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığı tespit edildiğinde, chargeback bedelinin…
chargebacksanal POS kullanım sözleşmesişüpheli işlemharcama itirazırücukomisyon ücreti iadesi
-
CMR kapsamı taşımada ağır kusur nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanılamaz
2022/481 E. 2024/1759 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının hava koşullarına elverişli olmayan araç kullanması nedeniyle meydana gelen hasar, taşıyıcının ağır kusuru sayılır; bu durumda CMR 29. madde gereğince taşıyıcı sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz ve CMR 32. madde gereğince üç yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Taşıma sırasında hasarın teslim anında veya yedi gün içinde usulünce ihbar edilmesi ve buna dair belge düzenlenmesi halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği yönünde taşıtan lehine karine oluşur ve ispat…
CMR KonvansiyonuhalefiyetrücuCFR teslim şartıağır kusursınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
CMR'de zamanaşımı, ihbar süresi ve pervasız davranış
2022/4 E. 2024/1769 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi bir taşımada, hasarın taşıyıcı veya yardımcı kişilerin makinenin üzerine basarak yürümesi gibi zarar sonucunun gerçekleşeceği açık olan bir eylemle meydana gelmesi, CMR'nin 32/1. maddesi anlamında 'bilerek kötü hareket/pervasızca kusur' olarak kabul edilir ve bu durumda genel bir yıllık zamanaşımı süresi yerine üç yıllık süre uygulanır. Ayrıca zarar görenin taşıyıcıya gönderdiği, olayı genel olarak ortaya koyan ve değerlendirmeye imkan veren yazılı istem, taşıyıcı tarafından açıkça reddedilmedikçe zamanaşımı süresini CMR 32/2…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücupervasızca hareket / bilerek kötü hareketsorumluluk sınırlamasırücu (taşıma temelli)
-
Tüp gazdan kaynaklı yangında imalat ayıbı ispatlanamadığından rücu davası reddi
2022/667 E. 2024/1723 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kusursuz sorumluluk hükümlerine tabi imalatçı aleyhine açılan rücu davasında zarar gören, malın ayıplı olduğunu ve ayıp ile zarar arasındaki nedensellik bağını ispat etmekle yükümlüdür; imalatçının kusurunun ispatı gerekmez. Olay yerini bizzat inceleyen uzman ekiplerin raporlarında ürünün ayıbına ve zarara sebebiyet verdiğine ilişkin somut bir tespit bulunmuyor, buna karşın aksi yönde görüş bildiren bilirkişi raporu bilimsel temelden yoksun ve tahmine dayalı ise, mahkemenin nedensellik bağının ispatlanamadığı yönündeki değerlendirmesi isabetlidir; bu…
ürün sorumluluğukusursuz sorumlulukimalat ayıbınedensellik bağırücuitirazın iptali
-
Vinç halatının kopması sonucu hasarda sorumluluğun tespiti
2022/230 E. 2024/1720 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yükleme işini üstlenen vinç firması, işin niteliğine uygun kapasitede halat/aparat seçilmesinden ve emtianın emniyetli/dengeli şekilde kaldırılmasından sorumludur; iş sahibi ile aralarında vinç ve operatörlerin sevk ve idaresinin iş sahibine ait olduğuna dair yazılı sözleşme bulunmadıkça, uygun olmayan ekipman kullanımından kaynaklanan hasarda iş sahibine kusur atfedilemez. Zararın hangi para biriminde ortaya çıktığı ve tazmin edildiği tespit edilirse, tazminatın da o para birimi üzerinden hesaplanması gerekir.
aktif husumethalefiyetibraname-temlikname3. şahıs mali sorumluluk sigortasırücu davasısovtaj
-
CMR taşımasında kısmi emtia ziyaı nedeniyle rücuen itirazın iptali
2022/284 E. 2024/1718 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası CMR taşımasında eşyanın teslim anında eksik olduğu, gümrük ve taşıyıcı görevlisi imzalı tutanakla süresinde tespit ve ihbar edildiğinde, eksikliğin kendi kusurundan kaynaklanmadığını ispat yükü taşıyıcıya aittir; taşıyıcı bu hususta makul bir açıklama getiremezse ağır kusurlu kabul edilir ve CMR'nin sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Rücu davasında sigortacı, sigortalısına sözleşme kapsamında ödediği ilave bedel gibi sözleşmeden kaynaklanan fer'i kalemleri, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği taşıyıcıdan talep edemez; ancak…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukağır kusurhasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Sigorta Acenteliğinde Denkleştirme Tazminatı Koşullarının Oluşmaması
2022/235 E. 2024/1685 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta acenteliği sözleşmesinin feshinden sonra denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için, acentenin kazandırdığı müşterilerin sözleşme sona erdikten sonra da sigorta şirketi nezdinde poliçelerini yenilediklerinin ve bu sayede sigorta şirketinin önemli menfaat elde ettiğinin ispatı gerekir; bu ispat yükü davacı acenteye aittir ve acentenin fesih sonrasında başka sigorta şirketleriyle acentelik ilişkisini sürdürmesi hakkaniyet unsurunun oluşmadığını gösterir. Aynı şekilde, haksız fesih nedeniyle kazanç kaybı talebinde de acentenin fesih…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesiönemli menfaathakkaniyet unsurukazanç kaybıtemerrüt
-
Bayilik cari hesap alacağında ticari defter kayıtları esas alınarak itirazın iptali
2022/145 E. 2024/1647 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki bakiye alacak miktarı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle belirlenir; kayıtlar arasındaki uyumsuzluğun ödemelerin yanlış firma hesaplarına işlenmesinden kaynaklandığı tespit edildiğinde, bu hususlar düzeltilerek gerçek bakiye hesaplanır. Takas mahsup talebine konu edilen bir fatura veya ödeme, dayanağı (sözleşme/protokol hükmü, ödeme belgesi doğrulaması) somut delillerle ispatlanamadığı takdirde…
itirazın iptaliticari defter kaydıcari hesaptakas mahsup def'ibayilik sözleşmesiicra inkar tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Maddi tazminat davasında tamamen ret halinde maktu vekalet ücreti
2024/1707 E. 2024/1621 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında meydana gelen hasar bedelinin rücuen tahsili istemi maddi tazminat davası niteliğindedir; bu nitelikteki davanın tamamen reddine karar verilmesi halinde davalı lehine AAÜT'nin ilgili maddesi uyarınca nispi değil maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
itirazın iptalirücuen tahsilmaddi tazminat davasıAAÜT 13/4maktu vekalet ücretinispi vekalet ücreti
-
Avukatın özen yükümlülüğü zararında rizikonun gerçekleştiği an ve poliçe teminatı
2022/289 E. 2024/1598 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir davanın usulüne uygun davetli tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle işlemden kaldırılması hâlinde, üç aylık yasal süre içinde yenileme yapılması mümkün olduğundan, avukatın mesleki sorumluluğunu doğuran zararlandırıcı olay, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihte değil, yenileme süresinin geçirilmesi sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği tarihte meydana gelir. Mesleki sorumluluk sigortası poliçesinin teminat kapsamı belirlenirken rizikonun gerçekleştiği bu tarih esas alınır; poliçe bu tarihte yürürlükte ise zarar teminat…
avukatın mesleki sorumluluğumesleki sorumluluk sigortasıdosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasıriziko/zararlandırıcı olaypoliçe teminat başlangıcı
-
Sigortacının halefiyet davasında sorumlunun kusursuzluğu nedeniyle ret
2022/231 E. 2024/1566 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle TTK 1472 uyarınca üçüncü kişiye halefiyet yoluyla rücu edebilmesi için, sigortalının o üçüncü kişiye karşı dava hakkının bulunması, yani üçüncü kişinin zarardan kusurlu/sorumlu olması gerekir; denetime elverişli bilirkişi raporuyla üçüncü kişinin kusurunun bulunmadığı, hasarın başka bir nedenden (somut olayda enerji kesilmeden yapılan işlem sonucu oluşan kısa devre) kaynaklandığı tespit edildiğinde, sigortacının bu kişiye karşı halefiyet hakkı doğmaz ve tazminat talebi reddedilir.
halefiyetTTK 1472ticari risk sigortasıkar kaybıkusuraktif husumet
-
Acentenin ödediği sigorta primini vekaletsiz iş görme hükümleriyle sigortalıdan talebi
2022/98 E. 2024/1438 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta priminin asıl alacaklısı sigorta şirketi olmakla birlikte, acente sigortalının prim borcunu sigorta şirketine kendi imkanlarıyla ödemişse, bu ödemeyi vekaletsiz iş görme hükümlerine dayanarak sigortalıdan talep edebilir. Sigortalının poliçeyi zımnen kabul ettiği, taraflar arasındaki yazışma ve hasar/ekspertiz taleplerinden anlaşılıyorsa, poliçenin geçerliliği ve prim ödeme borcunun varlığı ispatlanmış sayılır. Bu tür vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacaklar için TBK 146'daki genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; kısa süreli sigorta…
vekaletsiz iş görmesebepsiz zenginleşmeacenteprim tahsil yetkisitemlikzımni kabul
-
Sigorta poliçesindeki tüzel kişi taşıyıcı şartı ve gerçek zararın tespiti
2022/353 E. 2024/1387 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta teklifinde taşıyıcının gerçek kişi olduğu açıkça belirtildiği halde sigortacının bu bilgiye dayanarak ve yazılı taşıma sözleşmesi istemeden poliçe düzenlemesi halinde, poliçedeki 'tüzel kişi taşıyıcı ve yazılı sözleşme' şartına sonradan dayanılarak teminat dışı kalma savunması ileri sürülemez. Sigorta bedelinin para birimi, teklif formunda ve poliçede yer alan döviz tutarı esas alınarak belirlenir; prim hesabında gösterilen yerel para birimi tutarı bu tespiti değiştirmez. Sigorta poliçesine dayalı tazminat talebinde gerçek zarara hükmedilmesi…
nakliyat emtea sigortasıteminat şartıtüzel kişi taşıyıcı şartıgerçek zararsovtajpert total
-
Yetkisizlik nedeniyle usulden reddin kaldırılması: taşıma sözleşmesinde seçimlik yetki
2024/1440 E. 2024/1364 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının halefiyete dayalı rücu davasında, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TTK 890. madde uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edildiği yer icra daireleri ile üst taşıyıcının yerleşim yeri icra daireleri; TBK 89 ve HMK 10 uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra daireleri de yetkilidir. Davalı birden fazla ise HMK 7. madde gereği bunlardan birinin yerleşim yerinde icra takibi başlatılabilir; icra takibine itiraz etmeyen diğer borçluların yerleşim yeri de bu kapsamda yetki tespitinde dikkate alınır.
halefiyetrücu davasıseçimlik yetkiitirazın iptaliişleten sıfatıfiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
Tehlikeli maddeler zorunlu sigortası yaptırılmaması nedeniyle sorumluluk
2022/439 E. 2024/1326 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tehlikeli maddelerle ilgili mesleki faaliyette bulunan ve bu nedenle zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü bulunan kişi/kuruluş bu sigortayı yaptırmamışsa, faaliyetin icrası sırasında üçüncü kişilerin uğradığı zarardan, kusurları düşülerek kalan kısımdan doğrudan sorumlu tutulur ve husumet kendisine yöneltilebilir; zarara uğrayanın kusursuzluğu şart değildir, sadece kast hali teminat/sorumluluk dışıdır. Sorumluluk sigortasına ilişkin tazminat istemlerinde, olay tarihinde daha kısa süreli zamanaşımı öngören genel şartlar yürürlükte olsa…
destekten yoksun kalma tazminatıtehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortasızorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğühusumetzamanaşımıTRH 2010 yaşam tablosu
-
İnşaat all risks sigortasında zamanaşımı süresinin belirlenmesi
2023/1499 E. 2024/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnşaat all risks sigortası bir mal sigortasıdır ve konusu, inşa edilmekte olan yapı ile bu eseri meydana getirmek üzere kullanılan malzemeler üzerindeki menfaattir. Alt taşeronun poliçe kapsamında teminat altına alınan kendi iş makinelerine gelen zararın tazminine ilişkin talepler, üçüncü şahıslara verilen zararları kapsayan sorumluluk sigortası hükümlerine tabi değildir; bu nedenle TTK 1482'deki 10 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1420'deki 2 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
inşaat all risks sigortasımal sigortasısorumluluk sigortasızamanaşımırizikonun gerçekleşmesihasar ihbarı
-
Kesinleşmiş önceki dava ile teminat kapsamının bağlayıcılığı
2023/1604 E. 2024/1264 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında aynı hukuki ilişkiye (taşıma/poliçe teminat kapsamı) ilişkin olarak açılmış ve kesinleşmiş bir davadaki tespitler, dava konusu farklı olsa da HMK 303 uyarınca sonraki davada kesin delil teşkil eder ve tarafları bağlar; bu hususların yeniden tartışılması mümkün değildir. Poliçe prim borcunun ödendiği ispatlanamadıkça ve aynı şartlarla yeni poliçe düzenlendiği kabul edildikçe, önceki poliçenin zeyilname ile iptalinin usulsüz olduğu ileri sürülemez.
kesin delilkesin hükümnakliyat abonman sigorta poliçesizeyilnameteminat kapsamıtransit taşıma
-
Ticari defterlerin usulsüzlüğü nedeniyle zararın ispatlanamaması
2024/697 E. 2024/1240 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açıldıktan sonra, doğrudan icra dosya numarası belirtilmek suretiyle yapılan alacak devri, maddi hukuka ilişkin bir temlik değil, HMK 125 kapsamında dava konusunun (müddeabihin) devridir; bu durumda devralanlar sigortalı sıfatını değil davacı sıfatını kazanır ve aktif husumet ehliyeti yokluğundan ret kararı verilemez. Ayrıca, ticari davalarda ticari defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için TTK/HMK 222 uyarınca kanuna uygun tutulmuş, açılış-kapanış onayları yapılmış ve kayıtların birbirini doğrulaması şarttır; bu şartları taşımayan defterler…
aktif husumet ehliyetidava konusunun devri (müddeabihin devri)ticari defterlerin delil niteliğikredi sigortasıhasar ihbarıicra inkar tazminatı
-
Ödenmemesi gereken vergi ödense de sözleşmesel rücu yükümlülüğü devam eder
2024/1226 E. 2024/1172 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde kredi alanın, kredi ilişkisi nedeniyle ödenmesi gereken vergi, resim ve harçları ödeme yükümlülüğünü ve bu ödemedeki gecikme/ihmalden doğan sorumluluğu üstlendiğine ilişkin hüküm bulunuyorsa; bankanın vergi dairesi tarafından tahakkuk ettirilen (sonradan hatalı olduğu kesinleşen bir yargı kararıyla tespit edilse dahi) vergiyi ödemek zorunda kalması nedeniyle davanın konusuz kalması halinde, kredi alanın sözleşmeyle üstlendiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle, HMK 331/1 uyarınca davanın açıldığı tarihteki…
itirazın iptalikonusuz kalmaicra inkar tazminatıgenel kredi sözleşmesidamga vergisirücu
-
Havacılık kazasından zarar davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1746 E. 2024/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hava yolu taşımacılığı sırasında meydana gelen kazadan doğan zararın, TTK'nın zorunlu sorumluluk sigortasına (m.1483 vd.) ilişkin hükümlerinden kaynaklanması ve davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının bulunması halinde, dava TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklandığından ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; tüketici mahkemesi görevli değildir.
görev dava şartımutlak ticari davazorunlu mali sorumluluk sigortasıhavacılık sorumluluk sigortasıtüketici mahkemesi/asliye ticaret mahkemesi görev uyuşmazlığı
-
CMR 17/2 kapsamında taşıyıcının önlenemez durumdan sorumsuzluğu
2021/2199 E. 2024/1134 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi bir taşımada, taşıyıcı sürücüsünün kusursuz olduğu, zararın yayanın aniden ve önlenemez şekilde yola çıkması gibi taşıyıcının her türlü çabaya rağmen önleyemeyeceği bir durumdan kaynaklandığı; birbirini doğrulayan çok sayıda bilirkişi raporuyla (trafik kaza tespit tutanağı, ceza dosyası raporu, mahkemece alınan rapor, Adli Tıp Kurumu raporu) bu husus ortaya konulduğunda, taşıyıcı CMR 17/2 uyarınca sorumluluktan kurtulur; bu durumda taşıyıcının sorumluluk sigortacısının da sorumluluğu doğmaz ve sigortacının halefiyet yoluyla…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuen tazminattaşıyıcının sorumluluktan kurtulmasıyüke özen borcusorumluluk sigortasırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında istif hatası nedeniyle fiili taşıyıcının müterafik kusuru
2021/2184 E. 2024/1140 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda; ambalaj, yükleme ve istifleme gönderici/alıcıya ait olsa bile taşıyıcının nezaret görevi ve sorumluluğu bulunduğundan, taşıyıcı istif/ambalaj hatasını nezaret borcu esnasında fark edebilecek durumdaysa ve taşıma senedine ihtirazi kayıt koymamışsa, hasardan tamamen muaf olamaz; zarar, taşıyan ile gönderen arasında müterafik kusur esasına göre paylaştırılır. CFR/FOB/EXW teslim şekillerinde emtianın araca yüklenmesinden itibaren hasar riski alıcıya geçmiş olsa da, bu zararı gideren akdi taşıyıcıya ödeme yapan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetaktif husumetmüterafik kusuristif hatasınezaret borcurücu (taşıma temelli)
-
Yabancı sigortacıya dava için MÖHUK 46 uyarınca Türkiye şube/acente şartı
2023/1527 E. 2024/1104 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yabancılık unsuru bulunması halinde yetkili mahkeme MÖHUK 46. maddesine göre belirlenir; bu maddeye göre Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi için sigorta poliçesinin sigortacının Türkiye'de bulunan bir şubesi veya acentesi tarafından düzenlenmiş olması gerekir. Bu şart ispatlanamazsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Sigortalının/sigortacının zorunlu sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açma hakkının (TTK m.1478) bulunması, bu hakkın yetkili mahkemede kullanılması gerektiği anlamına gelir; tek…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yetkisorumluluk sigortacısına doğrudan dava hakkıacenteteminat mektubu