Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/664 E. 2025/768 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ poliçe limiti↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen ve tarafın aleyhine olan hüküm kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde kaldığından usulden reddedilir; bu değerlendirmede dava değerinin tamamı değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 68.091,17-TL olup bunun 30.962,43-TL'lik kısmı (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olmak üzere) kabul edilmiş, 37.128,74-TL'si reddedilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinafı, kabul edilen 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı kısma ilişkindir ve bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesindir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın (davanın tamamının değil) parasal değerinin kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine ilişkin yöntemi göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/664
KARAR NO 2025/768
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/11/2024
NUMARASI 2022/54 Esas - 2024/732 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 68.091,17-TL olduğu, 30.962,43-TL'sinin (Davalı ... Sigorta Şirketi'nin poliçe limiti 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olmak üzere) kabul edildiği, 37.128,74-TL'sinin reddedildiği, davalı ... Şirketi vekili tarafından kabul edilen 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olan kısma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davalı ... Sigorta Şirketi'ne iadesine, Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 40-TL yargı giderinin davalı ... Sigorta Şirketin'den alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10640 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi