Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/664 E. 2025/768 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen ve tarafın aleyhine olan hüküm kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı içinde kaldığından usulden reddedilir; bu değerlendirmede dava değerinin tamamı değil, istinafa konu edilen kısmın değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 68.091,17-TL olup bunun 30.962,43-TL'lik kısmı (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olmak üzere) kabul edilmiş, 37.128,74-TL'si reddedilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinafı, kabul edilen 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı kısma ilişkindir ve bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesindir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın (davanın tamamının değil) parasal değerinin kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine ilişkin yöntemi göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ poliçe limiti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/664
KARAR NO 2025/768
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/11/2024
NUMARASI 2022/54 Esas - 2024/732 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 68.091,17-TL olduğu, 30.962,43-TL'sinin (Davalı ... Sigorta Şirketi'nin poliçe limiti 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olmak üzere) kabul edildiği, 37.128,74-TL'sinin reddedildiği, davalı ... Şirketi vekili tarafından kabul edilen 22.006,80-TL asıl alacak ile sınırlı olan kısma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davalı ... Sigorta Şirketi'ne iadesine, Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 40-TL yargı giderinin davalı ... Sigorta Şirketin'den alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10640 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi