Bono
TTK 776-779 (kavram: bono) · 279 karar (agac.json bildirimi: 274)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 119Görev ve yetki 57Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 23Hak düşürücü süre 20Zamanaşımı 9
-
Çift vadeli bononun kambiyo senedi vasfının aval yönünden tartışılması
2025/518 E. 2025/565 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 778/I-b'nin göndermesiyle bonolara da uygulanan TTK 703/2 uyarınca çift vadeli düzenlenen senetler bono vasfını taşımaz; senet metninden anlaşılan bu tür zorunlu şekil eksikliğini aval veren, hamile karşı ileri sürebilir. Senedin kambiyo senedi vasfının bu nedenle çekişmeli hale gelmesi, aval veren bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını haklı kılar.
ihtiyati hacizbonoçift vadeavalkambiyo senedi vasfışekil eksikliği
-
Bono üzerinde matbu TL ibaresinin çizilerek USD yazılması tahrifat sayılmadı
2025/494 E. 2025/558 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bono üzerinde matbu olarak basılı bulunan ve keşideci tarafından bilfiil yazılmamış bir ibarenin (örneğin para birimi ibaresi) çizilmiş olması, senedin tahrif edildiği anlamına gelmez; zira keşidecinin kendi el yazısıyla oluşturduğu bir ibare değiştirilmemiştir. Bu durum ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak İİK 265 kapsamında kabul edilmez.
ihtiyati hacze itirazbonotahrifatkıymetli evrak vasfımatbu ibare
-
Bekletici mesele yapılacak ceza davası kararının değişmesi nedeniyle kaldırma
2022/1081 E. 2025/482 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hukuk davasında, TBK 74 gereği ceza mahkemesi kararındaki maddi vakıa tespiti hukuk hakimini bağladığından, hukuk davasının esasına dayanak yapılan ceza mahkemesi kararı sonradan (örneğin Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda) değişmiş ve kesinleşmemişse, bu yeni ceza dosyası celp edilerek incelenmeli ve mahkemece gerekli görülmesi halinde hukuk davası yönünden bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir; bu yapılmadan verilen karar kaldırılır.
menfi tespit davasıbekletici meseleTBK 74 - ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasıhükmün açıklanmasının geri bırakılmasıAnayasa Mahkemesi bireysel başvuru - adil yargılanma hakkı ihlaliyeniden yargılama
-
Bononun teminat senedi olduğunun ispatı davacıya aittir
2022/1778 E. 2025/500 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi (bono), soyutluk ilkesi gereği temel ilişkiden bağımsız bir borç taahhüdüdür; senedin teminat amacıyla verildiğini iddia eden borçlu, bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Karşı tarafın (alacaklının) sunduğu belgeler karşı ispat niteliğinde olup ispat yükünü üzerine almaz. Aynı şekilde, resmi satış senedinde bedelin ödendiği yazılı olan bir taşınmaz devrinde, devrin teminat amacıyla ve bedelsiz yapıldığını iddia eden taraf da bunu yazılı delille ispatlamak zorundadır; tarafların yakınlığı veya kiraların uzun süre talep…
menfi tespit davasıkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) ilkesiispat yüküteminat senedimuvazaa
-
Teminat bonosuna dayalı takipte menfi tespit ve çıplak pay devrinin geçerliliği
2022/989 E. 2025/486 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davacı borcun doğduğunu ancak sonradan geçersiz olduğunu ileri sürüyorsa bu iddiayı ispat yükü kendisine aittir; kambiyo senedindeki soyutluk ilkesi nedeniyle borçlu olmadığını yazılı delille ispatlamak zorundadır. Bono üzerine konulan el yazılı kayıt, senedin teminat amacıyla verildiğini ispatlıyorsa, bu senede dayalı alacak talebi mümkün değildir. Anonim şirkette pay senedine bağlanmamış (çıplak) payın devri, yazılı devir anlaşması ve TBK 184 uyarınca yazılı temlik beyanının teslimiyle geçerli olur; devralanın pay defterine…
menfi tespitkambiyo senedisoyutluk ilkesiteminat senediçıplak payalacağın temliki
-
Servis taşımacılığı hizmet bedeli alacağı ve teminat bonosunun bedelsizliği
2022/833 E. 2025/391 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşme ve protokol hükümlerinde açıkça belirtilen ve bir tarafın ödeyeceği kararlaştırılan gider kalemleri (örn. personel sigorta primleri), sözleşmenin diğer tarafının alacağından mahsup edilemez; mahsuba konu edilebilecek kalemler sözleşmede açıkça o tarafın yükümlülüğü olarak öngörülenlerle sınırlıdır. Ayrıca, sözleşmeden kaynaklanan zarar ve cezai şartın teminatı olarak verildiği anlaşılan kambiyo senedi (bono), teminat altına alınan alacağın gerçekte doğmadığı veya teminat verenin alacaklı çıktığı durumlarda bedelsiz hâle gelir ve bu hâlde…
mahsupkambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) prensibimenfi tespitteminat seneditemerrüt faizi
-
Vadesi gelmemiş bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/355 E. 2025/344 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi henüz gelmemiş bir senede dayalı alacak için ihtiyati haciz talep edilmesi hâlinde, İİK 257/2 maddesinde öngörülen koşulların (borçlunun belirli davranışlarının alacağın tehlikeye düştüğüne kanaat verecek nitelikte olduğu) gerçekleştiğine ilişkin kanaat uyandırıcı delil sunulmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Teminat senedi iddiasının yazılı kesin delille ispatı gerekir
2022/823 E. 2025/299 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi niteliğindeki bononun, temel ilişkiden bağımsız mücerret bir borç ilişkisi olması nedeniyle, senedin teminat amacıyla verildiğini iddia eden borçlu bu iddiasını yazılı ve kesin delille ispatlamak zorundadır; bu ispat yükünü yerine getiremeyen davacının menfi tespit talebi reddedilir.
kambiyo senedibonomücerret (soyut) borç ilişkisimenfi tespitteminat senediispat yükü
-
Bonodaki imzanın sahteliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti
2022/851 E. 2025/294 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bono) dayalı icra takibinde borçlunun imzaya itirazı üzerine alınan Adli Tıp raporunda, senette borçluya atfedilen imzanın mukayese imzalarına kıyasla davacının eli ürünü olmadığının tespit edilmesi halinde, senet metnindeki yazıların (keşideci alanı gibi) aidiyetinin ayrıca ispatlanamamış olması sonuca etkili değildir; çünkü senet metnindeki yazıların keşideciye ait olması zorunlu değildir, bononun bağlayıcılığı açısından esas unsur imzadır. İmzanın sahteliği yeterli inceleme içeren bir raporla tespit edildiğinde, ön rapordaki ek…
menfi tespit davasıkambiyo senedi (bono)imzaya itirazAdli Tıp Kurumu imza incelemesi raporukötüniyet tazminatı
-
Protokol kapsamında verilen bononun teminat senedi mi kambiyo senedi mi olduğu
2025/279 E. 2025/279 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bononun ön yüzünde protokol/sözleşme uyarınca teminat amaçlı verildiğine dair kayıt bulunması, tek başına o senedi teminat senedi haline getirmez; senet, borçlu bakımından doğmuş bir borca karşılık düzenlenmiş, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeriyor ve protokolde karşılıklı edim bulunmuyorsa, kambiyo senedi vasfında kabul edilir ve alacağın varlığına kanaat verici delil oluşturur. Teminat alacakları için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine ilişkin içtihadı birleştirme kararı, gayrinakit alacaklara ilişkin olup nakit (para) alacaklarına uygulanmaz.…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senedikambiyo senedibonoaval
-
Adi ortaklık tasfiye edilmeden ortaklık mallarının kullanılamamasından kaynaklanan gelir kaybı alacağı muaccel olmaz
2022/1226 E. 2025/257 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Adi ortaklık sözleşmesinin geçerliliği herhangi bir şekil şartına bağlı değildir; tarafların beyanları ve ihtarname içeriği ile adi ortaklık ilişkisinin varlığı ispatlanabilir. Ortakların ortaklığa özgüledikleri malların kullanılamamasından kaynaklanan gelir kaybı alacağı, adi ortaklık henüz tasfiye edilmeden muaccel hale gelmez; bu tür bir alacak ancak tasfiye sonucunda talep edilebilir. Ayrıca bir tarafın borçlusu olduğu senet bedelinin diğer tarafça alacaklıya ödenmesi, senedin temlik yoluyla ödeyen tarafa geçmesi halinde cari hesap alacağına karşı…
adi ortaklıktasfiyetakas def'imuacceliyetelbirliği mülkiyetialacağın temliki
-
Cirantaya müracaatta protestonun aranmaması hak düşürücü sürenin gözden kaçırılmasıdır
2022/1027 E. 2025/244 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bonoda hamilin lehtara ve diğer cirantalara müracaat edebilmesi için, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisine ödememe protestosu keşide edilmesi zorunludur; protesto çekilmemiş olması hamilin cirantaya müracaat hakkını kaybettirir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece resen dikkate alınmalıdır; protesto keşide edilip edilmediği araştırılmadan verilen karar, uyuşmazlığın çözümünde etkili önemli bir husus incelenmediği için hatalıdır.
menfi tespit davasıistirdat davasıbonociroödememe protestosuhak düşürücü süre
-
Muacceliyet şartı ve ödeme belgesi ile ihtiyati haczin kaldırılması
2025/97 E. 2025/200 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Taraflar arasındaki protokolde birden fazla bononun birbirine bağlı muacceliyet koşuluna tabi tutulması halinde, bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi diğerini de muaccel kılar; ancak muaccel hale gelen bonoya dayalı ihtiyati haciz talebi sonrasında, borçlu tarafından borcu sona erdiren, yargılama gerektirmeyen banka havalesi biçimindeki ödeme belgesi sunulmuşsa, bu ödeme belgesinin ihtiyati haciz kararı verildikten sonra yapılmış olması, ödeme belgesinin itiraz aşamasında dikkate alınmamasını haklı kılmaz; ödeme belgesi dikkate alınarak ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyet koşulubono/kambiyo senediprotokolbanka havalesi ile ödeme belgesi
-
Teminat bonosu iddiasının ispatlanamaması nedeniyle menfi tespit reddi
2022/1094 E. 2025/166 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun teminat amacıyla verildiğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı delille ispat etmekle yükümlüdür; bu ispat sağlanamazsa bono kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi olarak sonuç doğurur. Ayrıca, bir genel kredi sözleşmesine teminat olarak verilen senet, o sözleşmeye açıkça atıfla sonradan kullandırılan (limit artırımı niteliğindeki) kredileri de teminat altına alır; teminat senedi olduğu kabul edilse dahi, senet tutarından fazla alacağın bu sonraki kredi nedeniyle sabit olması halinde senet sorumluluğu devam eder. Şirket ortaklığından ayrılma,…
menfi tespitkambiyo senedibonoteminat senediaçığa bonoispat yükü
-
Bonoda teminat iddiası ispatlanamazsa menfi tespit reddedilir
2022/630 E. 2025/127 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoda teminat kaydı bulunmaması ve teminat sözleşmesi ibraz edilmemesi halinde, kambiyo senedinin soyutluk (mücerretlik) prensibi gereği bononun teminat amacıyla verildiği iddiası davacı tarafça ispatlanmak zorundadır; aval veren de temel ilişkiye dayalı itiraz ve defileri ileri süremez. Açıklama içermeyen banka havaleleri ve çek ödemeleri mevcut bir borcun ödendiğine karine oluştursa da, bu ödemelerin belirli bir bono/senet bedeline mahsuben yapıldığı ayrıca ispatlanmadıkça borcun sona erdiği kabul edilemez. İhtiyati tedbir kararı bulunmadan İİK 72/4…
menfi tespitistirdatbonoavalkambiyo senedinde soyutluk (mücerretlik) prensibihukuki yarar
-
Bono teminat iddiasının ispatlanamaması nedeniyle istirdat davasının reddi
2022/574 E. 2025/74 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedi (bono) soyutluk prensibi nedeniyle temel ilişkiden bağımsız kayıtsız şartsız bir borç ilişkisi doğurur; senedin teminat için düzenlendiğini iddia eden borçlu bu iddiasını yazılı delille ispatlamak zorundadır. İspat yükünü karşılayamayan borçlu yönünden, kambiyo senetlerinin borç ikrarı niteliği gözetilerek senedin bakiye borç için düzenlendiği kabul edilir ve taraflar arasındaki ilişkinin bu senetle tasfiye edildiği sonucuna varılır.
istirdat davasıbonokambiyo senedisoyutluk (mücerretlik) prensibiispat yüküteminat senedi
-
Lehdara protesto çekilmeden cirantaya ihtiyati haciz istenemez
2025/55 E. 2025/56 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının bono keşidecisine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için önceden protesto çekmesine gerek yoktur; ancak cirantaya (ve cirantaya aval verenlere) karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için keşideciye karşı ödememe protestosu çekilmiş olması ve bu protestonun talebe eklenmesi şarttır; bu süre hak düşürücü olup mahkemece re'sen gözetilir, protesto yoksa cirantaya müracaat hakkı doğmaz ve ihtiyati haciz kaldırılır. Ayrıca senedin teminat senedi olduğu, bedelsiz olduğu veya protokol uyarınca ödendiği yönündeki…
-
Üçüncü kişinin haciz baskısıyla senet düzenlendiği iddiasında ikrahın koşulları
2022/957 E. 2025/16 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üçüncü kişinin borcundan dolayı başlatılan icra takibinde, borçlu sıfatı bulunmayan ve haczin yapıldığı işletmenin sahibi de olmayan kişilerin, alacaklının kanundan kaynaklanan cebri icra hak ve yetkisini kullanması karşısında düzenledikleri protokol ve senedin ikrah (korkutma) altında yapıldığının kabulü için, TBK 38 uyarınca alacaklının bu durumdan aşırı bir menfaat sağlamış olması gerekir; günün ekonomik koşullarına göre aşırı menfaat sağlandığı ispatlanamadığı takdirde ikrah olgusu gerçekleşmemiş sayılır ve düzenlenen senetle borç üstlenilmiş kabul…
ikrah (korkutma)menfi tespitkambiyo senedi (bono)protokolhacizistihkak iddiası
-
Senedin ihdas nedenine ilişkin ikrar sonrası bedelsizlik iddiasının reddi
2024/1020 E. 2024/1966 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Malen kayıtlı bir bonoya karşı bedelsizlik iddiasında bulunan senet borçlusu, bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür; ancak borçlunun daha önce başka bir yargı merciine sunduğu dilekçede senetlerin belirli bir ticari ilişkiden doğan borca karşılık verildiğini ve bu borcun ödendiğini ileri sürmüş olması, borcun varlığının ve malların/edimin teslim alındığının ikrarı niteliğindedir. Bu ikrardan sonra borçlu, aynı senetler için mal teslim edilmediği gerekçesiyle bedelsizlik iddiasında bulunamaz; ispat yükü tekrar davalıya geçmez.
menfi tespit davasıbonomalen kaydısenedin taliliispat yüküsoyut borç tanıması
-
Sulh sözleşmesinde gabin iddiasında bir yıllık hak düşürücü süre
2024/1980 E. 2024/1912 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 28/2 uyarınca gabin nedeniyle sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülebilmesi için tanınan bir yıllık hak düşürücü süre, zarar görenin ekonomik zor durumunun ortadan kalktığı tarihten itibaren işlemeye başlar; sulh sözleşmesi kapsamında borçlu tarafından yapılan ödemelerin ve devirlerin gerçekleştiği tarih, ekonomik zorluğun sona erdiği tarih olarak kabul edilir ve bu tarihten itibaren bir yıl içinde ileri sürülmeyen gabin iddiası hak düşürücü süre nedeniyle dinlenemez.
gabinhak düşürücü süresulh sözleşmesipasif husumetkıymetli evrak (bono)TBK 28
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı
2024/1986 E. 2024/1910 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, mahkemenin yetkisine itiraz süresi içinde ileri sürülebilir ve yetki şartının geçerliliği için tarafların tacir sıfatı ile bono üzerindeki düzenleme yeri/yetki kaydı esas alınır; taraflar tacir ise ve bonoda geçerli bir yetki şartı varsa yetkiye itiraz reddedilir. İhtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı sayılmış olup, imzaya itiraz veya borç ilişkisinin bulunmadığına dair iddialar gibi menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıbonomutlak ticari davamenfi tespit davası
-
Haciz sırasında verilen bono - korkutma (TBK 38) iddiasının ispatlanamaması
2022/306 E. 2024/1863 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hukuka uygun şekilde icra edilen haciz ve muhafaza tedbiri sırasında üçüncü kişinin verdiği kambiyo taahhüdü, TBK 38/2 uyarınca takip alacaklısına aşırı menfaat sağladığı ve TBK 38/1 uyarınca korkutma altında verildiği ispatlanmadıkça geçerlidir; teminat karşılığı haczi engelleme veya istihkak davası gibi yasal yollara başvurmadan senet verilmesi, korkutma iddiasının ispatını zayıflatır. Ayrıca üçüncü kişinin bu şekilde verdiği bağımsız borç taahhüdü, asıl borçlunun imzaya itirazının kabul edilmiş olmasından etkilenmez.
menfi tespit davasıkorkutma (TBK 38)kambiyo senedihaciz ve muhafaza tedbiribağımsız borç üstlenimiistihkak davası
-
Teminat senedi taahhüdünde iki senetten birinin ödenmesi hâlinde diğer taahhüdün ifası
2022/385 E. 2024/1874 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında, senedin teminat senedi olduğu ve bedelsiz kaldığı iddiası ispat yükü kendisinde olan borçlu tarafça yazılı delille ispatlanmalıdır; soyutluk ilkesi gereği aval verenin taahhüdü şekle ait noksanlık dışında geçersiz kılınamaz. Aynı kaynaktan doğan birden fazla taahhüt için ayrı ayrı düzenlenmiş teminat senetleri birbirinden bağımsız değerlendirilemez; senetlerden birinin alacaklı tarafından tahsil edilmiş olması ve diğer taahhüdün konusu olan borcun bulunmadığının tespit edilmesi halinde, borçlunun geriye…
menfi tespitkambiyo senedibonosoyutluk ilkesiavalteminat senedi
-
Bono niteliğindeki senedin teminat amaçlı verildiği iddiasında ispat yükü
2023/277 E. 2024/1842 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında ispat yükü davacı/borçludadır. Senedin teminat amacıyla verildiğini veya boş kısımlarının anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ileri süren borçlu, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorundadır; bu husus tanık beyanı veya yeminle ispat edilemez. Yazı/imza yaşı tespitine ilişkin talepler, bu alanda bilimsel olarak kabul görmüş standart bir analiz yöntemi bulunmadığından kural olarak sonuçsuz kalır.
menfi tespit davasıkambiyo senedi (bono)açığa imza / açığa bonoispat yüküyazılı delilsenedin talil edilmesi
-
İhtiyati hacze itirazda sebepler İİK 265 ile sınırlıdır
2024/1928 E. 2024/1837 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) yapılabilir; borcun varlığına, senetteki imzanın sahteliğine veya ticari ilişkinin bulunmadığına yönelik itirazlar bu kapsamda değerlendirilemez ve ancak esas hakkında açılacak menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoborç ikrarımenfi tespit davasıitirazın iptali davası
-
Teminat bonosunda hamilin kötüniyetli iktisabı ile menfi tespit
2022/575 E. 2024/1755 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat kaydı içeren bir bononun bedelsizlik/teminat niteliği iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, davacı önce bu iddiasını yazılı delille ispatlamalı, ardından senedi elinde bulunduran hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini kanıtlamalıdır. Hamilin senedi elinde bulundurma nedenini açıklama zorunluluğu yoktur; ancak hamilin bu konuda birbiriyle çelişen beyanlarda bulunması, senet üzerindeki teminat kaydıyla birlikte değerlendirildiğinde hamilin kötüniyetle iktisap ettiğinin kabulü için yeterli olabilir.…
menfi tespitbonokambiyo senedinin soyutluğu (mücerretlik)şahsi defiiyiniyetli hamilkötüniyetli iktisap
-
Bedelsiz kalan bonoyu bilerek takibe koyan hamil aleyhine menfi tespit ve kötü niyet tazminatı
2022/189 E. 2024/1642 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı keşideci ve aynı tarihli birden fazla bononun mevcut olduğu durumlarda, imza incelemeleri ve tarafların çelişen beyanları ile bonolardan birinin bedelsiz kaldığı ve hamil tarafından bilerek takibe konulduğu ispatlanırsa, borçlu bu bedelsizlik defini herkese karşı (mutlak defi niteliğinde) ileri sürebilir; ayrıca hamilin senedi bilerek kendi zararına devraldığının kanıtlanması şartıyla, kişisel nitelikteki bedelsizlik defi de hamile karşı ileri sürülebilir. Böyle bir durumda hem menfi tespit talebinin kabulü hem de İİK 72/5 uyarınca kötü niyet…
menfi tespitbonobedelsizlik defikişisel defimutlak defikötü niyet tazminatı
-
Bonoda yazı-rakam çelişkisinde maddi hata değerlendirmesi ve kefalet kapsamı
2022/203 E. 2024/1641 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bono bedelinin rakamla ve yazıyla gösterimi arasında fark bulunduğunda TTK 676/1 uyarınca kural olarak yazıyla gösterilen bedel üstün tutulur; ancak taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ekonomik boyutu ve dönemin parasal değeri ile bariz çelişki oluşturan bir yazım (örn. 'bin' ibaresinin unutulması), tahrifat bulunmaması koşuluyla maddi hata olarak değerlendirilip rakamla gösterilen bedelin esas alınmasını gerektirebilir; aksi hal aşırı şekilcilik sayılır. Kefalet sözleşmesinde kefilin gayrı nakit kredilerden doğan borçlardan da sorumlu tutulacağı…
menfi tespit davasıkefalet sözleşmesihile (aldatma)bonoTTK 676/1 yazı-rakam çelişkisimaddi hata
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2024/1742 E. 2024/1634 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan tarafın, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para borcunun alacaklısı olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir. Muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü esasa ilişkin yargılamayı gerektiriyorsa (örneğin alacağın temlik sözleşmesine ve zamanaşımına uğramış bir bonoya dayandırılması gibi durumlarda), ihtiyati haczin yasal koşullarının oluştuğu kabul edilemez; çünkü varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç bir alacak yönünden ortada muaccel veya müeccel bir para alacağı…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatalacağın temlikizamanaşımı (bono)aval
-
Menfi tespit davası açılmış olması ihtiyati hacze itirazın o mahkemece incelenmesini gerektirmez
2024/1415 E. 2024/1503 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazdan önce alacaklı tarafından başka bir mahkemede alacak/menfi tespit davası açılmış olması, itirazın ihtiyati haczi veren mahkeme yerine o davaya bakan mahkeme tarafından incelenmesini gerektirmez; zira menfi tespit davasına bakan mahkeme, alacağın esasını incelemekle görevli mahkeme sayılarak ihtiyati hacze itirazı inceleme yetkisine sahip olmaz. Ayrıca İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, kanunda sayılan sebeplerle sınırlıdır; borcun miktarına, senedin mücerret olup olmadığına veya alacağın esasına ilişkin,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmenfi tespit davasıyetkili mahkeme (itiraz incelemesi)borç ikrarı niteliğinde bonoyaklaşık ispat