Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Vekaletname süresinin dolması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/504 E. 2021/416 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf incelemesine konu dosyada davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin dolduğu tespit edilirse, ön inceleme aşamasında vekile muhtıra tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesi istenir; eksiklik giderilemezse hüküm ve karşı tarafın istinaf dilekçesi asıl tarafa tebliğ edilip istinaf süresinin dolmasından sonra dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
vekaletname eksikliğivekaletname süresimuhtıraön incelemegeri çevirme
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/503 E. 2021/423 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, BAM bu eksikliğin tamamlanması amacıyla dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2021/480 E. 2021/421 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen miktar HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece kararı bu miktar yönünden kesindir ve buna karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir; burada değerlendirilecek miktar dava değeri değil, istinafa konu edilen (itiraz edilen) kısmın miktarıdır.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
İstinaf harcının ödenmemesi nedeniyle istinaf talebinin reddi
2020/1550 E. 2021/391 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf harcının kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğinden sonra vekilin azledilmiş olması, azilnamenin dosyaya sunulduğu tarihten önce mahkeme bakımından hüküm ifade etmez; bu nedenle azil bildiriminden önce önceki vekile yapılan tebligat geçerlidir ve bu tebligata göre işleyen süreler geçerliliğini korur. Sonradan yeni vekile yapılan tekrar tebligat, önceki geçerli tebligatı ortadan kaldırmaz ve hüküm ifade etmez.
istinaf karar harcıkesin süreHMK 344vekillikten aziltebligatın hüküm ifade etme tarihivekalet görevinin sona ermesi
-
Mutabakat formu sonrası kısmi ödeme yapılmış alacakta yaklaşık ispat yetersizliği
2020/1557 E. 2021/384 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muacceliyeti ve varlığı ihtilaflı, tespite muhtaç bir para alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa; salt fatura düzenlenmiş olması borçluluğun ispatı için yeterli sayılmaz ve mutabakat formundan sonra kısmi ödemeler yapılmış olup karşı tarafın mutabakat formuna ilişkin beyanı alınamamışsa, alacağın yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesinde kanıtlandığı kabul edilmez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetmutabakat formukanaat verici delil
-
Kayyım görevine son verilmesiyle istinafın konusuz kalması
2021/249 E. 2021/396 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinafa konu ara kararla tesis edilen tedbirin (kayyım görevlendirmesi), istinaf incelemesi sırasında ilk derece mahkemesince kaldırılması ve görevin sonlandırılması halinde, istinaf başvurusunun konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirkayyımkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Vekilin istifasında müvekkile tebliğ yapılmadan davanın açılmamış sayılması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder
2021/307 E. 2021/395 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Vekilin istifası halinde, istifa dilekçesinin müvekkile usulünce tebliğ edilmeden ve müvekkilin istifadan haberdar edilmesi sağlanmadan dosyanın işlemden kaldırılıp davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, HMK m.82 ve Avukatlık Kanunu m.41'e aykırılık oluşturur ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir.
hukuki dinlenilme hakkıvekillikten istifavekalet görevinin devamıişlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılmasıtebligat
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2021/342 E. 2021/374 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacı, feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat ederse, mahkeme bu feragati saptadığında ilk derece kararı kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; davacının istinaf başvurusunun incelenmesine ise yer olmadığına hükmedilir. Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemişse bu hususlarda takdire yer olmadığına karar verilir.
feragatdavadan feragatkayyımlıkistinaf incelemesivekaletname yetkisi
-
Ardiye ücretinin geri istenmesi: genelge kapsamı ve serbest zaman uygulaması
2019/239 E. 2021/355 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünün 2017/10 sayılı genelgesiyle getirilen serbest zaman uygulaması ve ardiye ücreti sınırlaması, ithalat rejimine tabi eşyalar için özel olarak düzenlenmiş olsa da, genelgenin dayandığı gerekçe ve (IATA) Havacılık Kargo Tarifesi uygulaması gözetildiğinde, ihracat rejimine tabi transit eşyalar için serbest zaman uygulamasının genelgeden önce de mevcut olduğu kabul edilir; bu nedenle geçici depolama yerinde 12 saati aşmayan sürede kalan transit/ihracat rejimine tabi eşyalardan ardiye ücreti talep…
ardiye ücretiserbest zaman uygulamasıtransit rejimigeçici depolamagenelgeIATA Havacılık Kargo Tarifesi
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/330 E. 2021/356 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel bir alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas davada yapılacak tahkikatı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılmaz; bilirkişi raporu kesin delil olmayıp takdiri delil niteliğinde olduğundan, tahkikat aşamasındaki bir davada sunulan bilirkişi raporu tek başına ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli kanaat oluşturmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktakdiri delilbilirkişi raporu
-
Müteselsil kefile ipotek varlığına rağmen ihtiyati haciz kararı verilebilir
2021/403 E. 2021/363 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesi kapsamında tesis edilen ipotek, akit tablosuna göre yalnızca asıl borçlunun borcunu teminat altına alıyor ve müteselsil kefillerin sorumluluğunu kapsamıyorsa, alacak müteselsil kefiller yönünden rehinle temin edilmiş sayılmaz. TBK 586/1 uyarınca müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren kefile karşı, borçlunun ifada gecikmesi, ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması hâlinde, alacaklı taşınmaz rehnini paraya çevirmeden doğrudan kefili takip edebilir; bu durumda kefiller hakkında ihtiyati haciz…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmemiş alacakkat ihtarı
-
Muaccel alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/387 E. 2021/364 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının muaccel bir para alacağı olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir; alacağın varlığı ve muacceliyeti taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi nedeniyle ihtilaflı ve esas yargılamayı gerektirir nitelikteyse, yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Harcın eksik ödenmesi talep sonucunun daraltılması sayılmaz
2019/323 E. 2021/304 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava açılırken talep edilen alacak miktarına göre eksik harç yatırılması ve bu eksikliğin verilen kesin süre içinde tamamlanmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması, davacının talep konusunu azaltması veya daraltması olarak değerlendirilemez. İşlemden kaldırılan dava, 3 aylık yenileme süresi sonuna kadar derdest sayılır; bu süre içinde önce bir kısım alacak için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, ardından bakiye alacak için harcı ikmal edilerek yapılan yenileme talepleri süresinde kabul edilir ve davacının talep sonucunu daralttığı veya…
itirazın iptalihak düşürücü süreeksik harçişlemden kaldırmayenilememüddeabihin azaltılması
-
Saklama sözleşmesinde fire toleransının ticari örfe göre belirlenmesi
2019/347 E. 2021/309 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Saklama sözleşmesinde depolanan üründeki fire toleransına ilişkin oran belirsiz süreli ya da sözleşmede öngörülen sürenin aşılması halinde uzayan saklama süresine göre uygulanabilir; bu durumda fire oranı, ilgili ürün için geçerli ticari örf ve adet teamülleri esas alınarak, saklama süresine bağlı rutubet kaybı prensibiyle hesaplanır ve sözleşmedeki oran yalnızca öngörülen asıl süre (örn. aylık) için geçerli kabul edilip, uzayan süre için ticari teamüllere göre güncellenmiş oran uygulanır.
-
Vekaletnamenin kötüye kullanılmadığı - hisse devrinin geçerliliği
2019/218 E. 2021/308 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişinin herhangi bir şart veya kısıtlama içermeyen, sırf belirli bir işlem (örn. hisse devri) için verdiği vekaletname doğrultusunda gerçekleştirilen işlemde, işlem bedelinin vekalet verene aynen iade edilmiş olması ve vekalet verenin işlemin gerçekleştirilmesini haklı kılan objektif nedenlerin (örn. ilgili düzenleyici kurum tarafından yapılan olumsuz tespitler) bulunması karşısında, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispat yükü davacıdadır; bu yönde delil sunulamamışsa iddia reddedilir ve işlem geçerli sayılır.
vekalet görevinin kötüye kullanılmasıhisse devriödeme kuruluşuBDDK faaliyet iznivekaletnamenin sınırlandırılmasıispat yükü
-
Yetkisiz icra dairesinde açılan takip nedeniyle dava şartı yokluğundan ret
2021/291 E. 2021/280 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasının açılabilmesi için takibin, davalının yerleşim yeri gibi yetkili icra dairesinde başlatılmış olması dava şartıdır; icra dairesinin yetkisine itiraz edilmişse bu husus mahkemece dikkate alınır ve yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibe dayalı itirazın iptali davası, özel dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
itirazın iptali davasıicra dairesinin yetkisidava şartıözel dava şartı yokluğuyetkiye itiraz
-
Birleşen dava için eksik istinaf harcı nedeniyle geri çevirme
2021/255 E. 2021/278 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl dava ile birleşen davada ayrı ayrı verilen hükümlerin her ikisine karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, her hüküm için ayrı istinaf harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılmışsa eksik harcın tamamlanması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıbirleşen davageri çevirme
-
Birleşen dosya için eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/362 E. 2021/277 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde, her dosya için ayrı istinaf karar ve başvuru harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılmışsa eksik harcın tamamlanması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıbirleşen davageri çevirme
-
İstinaf harcının ikmali için dosyanın geri çevrilmesi
2021/344 E. 2021/275 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda kanuna göre yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmamışsa, HMK 344. madde uyarınca bu eksikliğin ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Dava değeri kesinlik sınırının altında kalınca istinaf reddi
2021/327 E. 2021/276 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava değeri, kanunda belirlenen ve her yıl güncellenen kesinlik sınırının altında kalan kararlar kesin nitelikte olup bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır; ilk derece mahkemesinin bu doğrultuda istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararı yerindedir ve davacının bu ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
Talebin tamamı hakkında hüküm kurulmaması nedeniyle kaldırma
2018/783 E. 2021/258 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacının dava dilekçesinde birden fazla talebi (örneğin muvazaa nedeniyle temlikin geçersizliğinin tespiti yanında ayrı icra takip dosyalarına ilişkin menfi tespit istekleri) bulunuyorsa, ilk derece mahkemesinin bu taleplerin tamamı hakkında hüküm kurmaksızın yalnızca bir kısmını değerlendirip karar vermesi HMK 297. maddeye aykırıdır; bu durumda BAM, hükmün esasını ve diğer istinaf sebeplerini incelemeksizin HMK 353(1)a-6 uyarınca kararı kaldırıp davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderir.
menfi tespitmuvazaatemlikipoteğin paraya çevrilmesimüteselsil kefaletHMK 297
-
Çekince konmadan ifaya devam edilmesi halinde cezai şart istenemez
2019/235 E. 2021/253 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yıllık asgari ürün alımı taahhüdüne aykırılık nedeniyle cezai şart (kar mahrumiyeti) istenebilmesi için, tedarikçinin aykırılığın gerçekleştiği yılı takip eden yılda, mal vermeden önce çekince (ihtirazi kayıt) bildirmesi veya ihtarname göndermesi gerekir; bu yapılmadan çekincesiz ifaya devam edilirse önceki yıla ait ceza koşulu istenemez. TBK 179/2 emredici olmadığından taraflar sözleşmede aksini kararlaştırabilirse de, sözleşme süresi boyunca çekince konmadan uzun süre ifaya devam edilmesi, borçluda ceza koşulu istenmeyeceğine dair haklı bir güven…
cezai şartkar mahrumiyetiihtirazi kayıt (çekince)asgari alım taahhüdühaklı güvendürüstlük ilkesi
-
Muris muvazaasına dayalı hisse iptali davasında görevli mahkeme
2021/285 E. 2021/241 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Muris muvazaasına dayalı olarak, muvazaalı devredildiği ileri sürülen malvarlığı haklarının (örneğin anonim şirket hisseleri) TTK'da düzenlenmiş bir konu olması, davayı kendiliğinden ticari dava haline getirmez; görevli mahkemenin belirlenmesinde ölçüt, dava konusu malvarlığının niteliği değil, mirasçıların hukukunu zedeleyen muvazaalı işlemin varlığıdır ve bu tür davalara bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Ayrıca ilk derece mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karara bağlanmamış talepler (örn. ihtiyati tedbir talebi), karara bağlanmadığı…
muris muvazaasımutlak ticari davanisbi ticari davagörevdava şartıihtiyati tedbir
-
Muaccel para alacağı belirsizse ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/290 E. 2021/242 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığını yaklaşık ispat ölçüsüyle mahkemeye kanaat getirecek şekilde göstermesi gerekir. Yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebi gibi kusurun ve zararın yargılama sonucunda belirleneceği, varlığı ve tutarı ihtilaflı olan alacaklar yönünden muaccel bir para alacağının bulunduğu söylenemeyeceğinden, bu tür taleplerde ihtiyati haciz talebi ön koşul eksikliği nedeniyle reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatyönetici sorumluluğupara alacağı
-
İmzaya itirazın incelenmemesi ve kısa-gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle kaldırma
2019/181 E. 2021/234 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında görev ve yetki itirazları, TTK 4/1-f ve TBK 89 maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek reddedilebilir. Ancak icra takibinde imza itirazında bulunulmamış olsa da davalının süresinde verdiği cevap dilekçesiyle kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz etmesi mümkün olup, bu itirazın mahkemece yöntemince incelenmesi gerekir; incelenmeksizin hüküm kurulması hükme tesir edecek delillerin toplanmadığı anlamına gelir. Ayrıca kısa karar ile gerekçeli karar arasında hüküm fıkrası yönünden çelişki bulunması,…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgörev itirazıyetki itirazıimza inkarıkısa karar-gerekçeli karar çelişkisi
-
Cezai şarttan tenkis edilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemez
2019/171 E. 2021/233 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cezai şartın tahsili istemiyle açılan davalarda, cezai şart miktarının fahiş olup olmadığının (TBK 182/3 uyarınca tenkis edilip edilmeyeceğinin) takdiri hakime ait olup davacının bunu önceden takdir ve tespit etmesi mümkün olmadığından, bu tür takdire elverişli alacak iddialarında mahkemece tenkis edilen miktar üzerinden davalı yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez.
cezai şarttenkisvekalet ücretitakdire elverişli alacakhaklılık oranı
-
Dava değeri kesinlik sınırının altında kalan menfi tespit davasında istinafın usulden reddi
2021/280 E. 2021/235 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırını (dava tarihi itibarıyla HMK Ek 1. madde ile güncellenen tutarı) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Müteselsil kefalette faiz hesabındaki maddi hata nedeniyle kaldırma
2018/2381 E. 2021/211 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Usulüne uygun düzenlenmiş müteselsil kefalet beyanı bulunması halinde kefilin sorumluluğu doğar ve sözleşmede açıkça kararlaştırılan faiz oranları fahiş sayılmadıkça geçerlidir. Rehinli malın icra takibinde dava tarihinden sonra satılması halinde bu satış bedeli davadaki alacaktan doğrudan mahsup edilmez; tahsilat kararın infazı sırasında icra müdürlüğünce nazara alınır. İlk derece mahkemesinin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda faiz hesabına ilişkin maddi hata bulunması, kararın kaldırılıp doğru hesaplama üzerinden yeniden hüküm kurulmasını…
müteselsil kefaletitirazın iptalitemerrüt faizirehnin paraya çevrilmesitahsilde tekerrüricra inkar tazminatı
-
Haciz müzekkeresi sonrası hesaba yatan paraların müstakbel alacak sayılıp sayılmayacağı
2018/2494 E. 2021/206 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka nezdinde İİK m.78 uyarınca gönderilen haciz müzekkeresi, borçlunun müzekkere tebliği anında hesapta mevcut mevduatını haczeder; bankanın sorumluluğu bu tebliğ tarihindeki mevcut bakiye ile sınırlıdır. Müzekkere tebliğinden sonra hesaba yatan paraların haczedilmiş sayılabilmesi için bunların, borçlu ile banka arasındaki mevcut bir hukuki ilişkiye dayanan ve alacağın cinsi ile borçlusu belirli olan müstakbel alacak niteliğinde olması gerekir; borçlusu belirsiz, sırf ümit ve ihtimale dayanan ve devamlılık arz etmeyen ödemeler müstakbel alacak…
müstakbel alacakhaciz müzekkeresiİİK 78İİK 88İİK 89doğrudan tahsilat sistemi
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat üzerine davanın reddi
2019/2077 E. 2021/197 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın feragat yetkisini haiz vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi halinde, feragatin HMK 307 ve 309. maddeleri kapsamında kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olduğu gözetilerek ilk derece kararı kaldırılır ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda tarafların istinaf başvurularının ayrıca incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagat yetkisikesin hüküm sonucuistinaf incelemesi sırasında feragat