Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İstinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/983 E. 2021/880 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın yatırması gereken nisbi istinaf karar harcının eksik yatırılması hâlinde, BAM esasa girmeden, eksikliğin tamamlanması için dosyayı HMK 344 gereği ilk derece mahkemesine geri çevirir; diğer tarafın istinaf başvurusu ise eksiklik giderildikten sonra incelenir.
istinaf karar harcınisbi harçmaktu harçgeri çevirmeön inceleme
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle harç tamamlattırılmak üzere geri çevirme
2021/691 E. 2021/874 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda adli yardım talebi reddedilen ve bu redde yönelik itirazı da kesin olarak reddedilen tarafın, peşin istinaf karar harcını tamamlaması gerekir; bu amaçla dosya HMK'nın 344/1. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İcra takibine itirazdan feragat üzerine itirazın iptali davasının konusuz kalması
2019/2232 E. 2021/873 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davasında, istinaf incelemesi devam ederken taraflar icra takibindeki itirazdan feragat ettiklerini müştereken bildirirlerse, itirazın iptali davasının konusu kalmaz; bu durumda ilk derece hükmü kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Taraflarca talep edilmediği takdirde, konusuz kalan davada icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
itirazın iptaliicra takibine itirazferagatkonusuz kalmaicra inkar tazminatı
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/946 E. 2021/863 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı hüküm verilmiş olup her biri için istinaf yoluna başvurulduğunda, her dava için ayrı istinaf karar ve başvuru harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılıp diğer dava için eksik bırakılması halinde BAM, esasa girmeden önce eksikliğin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıgeri çevirmeön inceleme
-
İnançlı işlem savunmasında yemin deliline başvurma hakkının reddi
2019/93 E. 2021/851 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yazılı delili veya delil başlangıcı niteliğinde belgesi bulunmayan tarafın inançlı işlem savunmasını ispat etmek amacıyla süresinde talep ettiği yemin teklifi hakkının mahkemece reddedilmesi, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli bir delilin toplanmaması sonucunu doğurur ve bu husus kararın kaldırılması sebebidir.
inançlı işleminanç sözleşmesiyemin teklifidelil başlangıcıyazılı delilitirazın iptali
-
Elbirliği mülkiyetindeki tereke alacağında tek mirasçının payı için dava açamaması
2019/720 E. 2021/848 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terekeye ait ve elbirliği halinde mülkiyete tabi bir alacağın tahsili için mirasçılardan biri, kendi miras payına düşen kısmı tek başına talep edemez; bu şekilde açılan dava reddedilir. Ayrıca taraf ve dava ehliyeti HMK 114/1-d gereği bir dava şartı olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de BAM tarafından re'sen incelenir; bu durumda davanın esastan reddi yerine dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekir.
elbirliği (iştirak) halinde mülkiyettereketaraf ve dava ehliyetidava şartıistirdatre'sen inceleme
-
Yabancılık unsurlu kefalet/temlik alacağında uygulanacak hukukun MÖHUK 24/4 ile tayini
2021/66 E. 2021/838 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflarca hukuk seçimi yapılmayan, yabancılık unsuru taşıyan bir sözleşmede uygulanacak hukukun tayininde MÖHUK 24/4 esas alınır; akitle en sıkı ilişkili hukuk, karakteristik edim borçlusunun işyeri, işyeri yoksa yerleşim yeri (mutad meskeni) hukukudur. Uyuşmazlığın Türkiye'de düzenlenmiş bir alacağın devri sözleşmesinden kaynaklanması ve karakteristik edim borçlusunun mutad meskeninin Türkiye'de bulunması halinde, uyuşmazlığa Türk Hukuku uygulanır ve buna bağlı olarak zamanaşımı def'i de Türk Hukuku (TBK) hükümlerine göre değerlendirilir.
MÖHUK 24/4en sıkı ilişkili hukukkarakteristik edim borçlusumutad meskenalacağın devri (temlik)ifa uğruna edim
-
Tüketici işlemi niteliğindeki bankacılık davasında görev
2021/929 E. 2021/836 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafı tüketici olan ve bankacılık ve benzeri sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar, 6502 sayılı Kanun'un 3/1 ve 73. maddeleri uyarınca tüketici işlemi sayılır; mutlak ticari dava niteliğinde olsa da bu davalara tüketici mahkemeleri bakmakla görevlidir. Gerçek kişi bir bankacılık müşterisinin bankaya karşı açtığı tazminat davasında, ilk derece (asliye ticaret) mahkemesi görevsizlik kararı vermeyip esasa girerek hüküm kurmuşsa, bu husus görev dava şartına aykırılık oluşturur ve BAM tarafından resen gözetilerek karar kaldırılıp dosyanın görevli…
görevdava şartıtüketici işlemimutlak ticari davaresen incelemebankacılık sözleşmesi
-
İcra dairesi yetkisine itiraz karara bağlanmadan mahkeme yetkisizliği verilemez
2021/672 E. 2021/834 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takibin yapılmış olması bir dava şartıdır; borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olması halinde bu husus mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Mahkeme, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı karara bağlamadan doğrudan kendi yetkisizliğine karar veremez; bu durum dava şartlarına aykırılık oluşturur ve kararın kaldırılıp dosyanın icra dairesinin yetkisi konusunda karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesini gerektirir.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisidava şartıyetki itirazıre'sen inceleme
-
Feragat nedeniyle reddedilen davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemez
2021/886 E. 2021/824 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, dava konusu borcun icra takibi sırasında ödenmesi nedeniyle davacının davadan feragat etmesi ve davalının bu beyana karşı çıkmaması halinde, feragat esas haktan vazgeçme niteliğinde olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilemez; aynı şekilde feragat eden davacı da yargı gideri veya icra inkar tazminatı talep edemez.
feragatitirazın iptaliicra inkar tazminatıvekalet ücretiesas haktan feragat
-
Erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasında yaklaşık ispat sağlanamadı
2021/889 E. 2021/828 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için davanın esası bakımından davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatlanması gerekir; kredi sözleşmesinden kaynaklanan erken kapama komisyonu veya faiz oranının fahiş olduğu iddiası, bu oranların sözleşme şartlarına ve emsal uygulamalara uygunluğu ancak esas yargılama sürecinde belirlenebilecek bir husus olduğundan, dosya kapsamında bu yönde yaklaşık ispat sağlanamamışsa tedbir talebi reddedilir; ayrıca tedbir talebinin kapsamı, davanın konusuyla (somut olayda erken kapama bedelinin fahişliği) sınırlı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispaterken kapama komisyonugenel işlem koşullarıteminat
-
İcra dairesinin yetkisine itiraz - seçimlik yetkinin kullanımı
2021/735 E. 2021/822 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Para borcuna dair alacaklı, davalının yerleşim yeri icra dairesinde veya TBK 89 uyarınca kendi yerleşim yerinin bağlı bulunduğu icra dairesinde seçimlik olarak takip başlatabilir; alacaklı bu seçim hakkını yetkili icra dairesi yönünde kullanmışsa, icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz reddedilmeli ve itirazın iptali davasına devam edilmelidir.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiözel dava şartıseçimlik yetkiifa yerigenel yetki
-
Denetim raporunun yayılmasının önlenmesi talebinde ihtiyati tedbir reddi
2021/629 E. 2021/832 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, tedbire konu bilgi veya belge zaten üçüncü kişilere ya da başka dava dosyalarına sunulmuş ise, tedbir kararı verilmemesinin hak kaybına yol açacağından bahsedilemez; ayrıca tedbir aşamasında tahkikat yapılamayacağından mevcut delil ve belgelerle yaklaşık ispatın sağlanamadığı durumda talep reddedilir.
-
İhtiyati haciz kapsamının alacak miktarı ile sınırlandırılması
2021/856 E. 2021/837 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararının kapsamı belirlenirken, alacaklının alacak miktarı ile haciz konulan malların değeri birlikte değerlendirilir; haciz konulan malların toplam değeri alacak miktarını aşırı ölçüde geçiyorsa, tarafların menfaat dengesi ve tedbirde ölçülülük ilkesi gereği haczin kapsamı alacak miktarı ile sınırlandırılabilir veya fazlaya ilişkin mal üzerindeki haciz kaldırılabilir.
ihtiyati haciztedbirde ölçülülük ilkesimenfaat dengesiharca esas değerkıymet takdiri
-
Rehinle temin edilen alacakta ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/878 E. 2021/827 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehinle (ipotekle) temin edilmiş bir para borcu için, alacaklı yalnızca rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğinden ihtiyati haciz talep edemez; ipoteğin asıl borçlu ile müteselsil kefilin borcunu birlikte teminat altına aldığı hallerde, kefil aleyhine talep edilen ihtiyati haciz de bu kapsamda değerlendirilir ve rehinle temin edilmiş alacak için verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz kabul edilerek karar kaldırılır.
ihtiyati hacizrehinle temin edilmiş alacakmüteselsil kefaletipotekihtiyati hacze itiraz
-
İstinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/802 E. 2021/810 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin taraflardan birine tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, tebliğ işleminin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön incelemeyasal istinaf süresi
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/873 E. 2021/805 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden, tebliğ işleminin tamamlanması için dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Temlik alacağında muacceliyet tarihi ve zamanaşımı başlangıcı
2019/2441 E. 2021/767 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Edimin karşı tarafça yerine getirilmesine bağlı ödemelerde alacağın muacceliyet tarihi, ödemenin gerçekleştiği tarih esas alınarak belirlenir; zamanaşımı süresi bu tarihten işletilir. Öte yandan, dava açıldığı tarihte alacağın ödenmesi için gerekli işlemlerin (bloke/talimat) sürmekte olduğu ve davacının bunu bildiği hallerde, sonucu beklenmeden açılan dava hukuki yarar yokluğu nedeniyle erken/mevsimsiz açılmış sayılır ve davalı dava tarihi itibariyle haklı kabul edilir; yargılama sırasında alacağın ödenmesiyle konusuz kalan böyle bir davada karar…
temlikmuacceliyetzamanaşımıhukuki yararkonusuz kalmaerken/mevsimsiz açılan dava
-
Mükerrer ipotek takibinde derdestlik nedeniyle itirazın iptali davasının reddi
2019/744 E. 2021/766 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Alacaklı, bir taşınmaz üzerindeki ipoteğe dayanarak açtığı ilk ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin borçlunun itirazı üzerine durmuş olması ve itirazın kaldırılması yoluna başvurulmamış olması karşısında, aynı alacak, aynı ipotek ve aynı taşınmaza dayanarak açtığı ikinci takip mükerrer takip niteliğindedir ve bu, itirazın iptali davasının dava şartı yönünden reddini gerektirir. İpotek hakkının bölünmezliği ilkesi gereğince alacaklı teminat altına aldığı alacağını aynı takip dosyasından talep etmelidir; ipotek bir kez kullanılmakla teminat…
İtirazın iptaliİpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipMükerrer takipDerdestlikDava şartıİpotek hakkının bölünmezliği ilkesi
-
Kayyıma tebliğ edilmeyen karar, dava tarihinde kesinleşmemiştir
2019/726 E. 2021/786 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Yargılamanın iadesi, ancak kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenebilir; kanun yolu denetimi henüz açık olan ve kesinleşmemiş kararlara karşı bu yola başvurulamaz. Bir kararın taraflardan birine (örneğin davalıya atanan kayyıma) tebliğ edilmemiş olması, o kararın kesinleşmesini engeller. Yargılamanın iadesi davasının açıldığı tarihte iadesi istenen karar henüz kesinleşmemişse, dava tarihinden sonra kararın kesinleşmiş olması sonuca etkili değildir ve talebin reddi gerekir. Kesinleşme şartının varlığı mahkemece re'sen gözetilir.
yargılamanın iadesikesinleşmekayyımre'sen gözetmekanun yolu denetimi
-
Reddi mirasa rağmen sonradan haciz: hukuki yarar yokluğundan menfi tespit reddi
2019/698 E. 2021/789 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin uyuşmazlıklarda taraflardan hiçbirinin tacir olmaması, davanın mutlak ticari dava niteliğini değiştirmez ve ticaret mahkemesinin görevini etkilemez. Menfi tespit davasında hukuki yarar, borçlunun maddi hukuk bakımından ödemekle yükümlü olmadığı bir alacak talebiyle karşı karşıya kalması ya da hukuki durumunun belirsizlik içermesi hâlinde doğar; icra takibi, borçlu yönünden geçerli bir nedenle (örn. mirasın reddi) durdurulmuşsa ve bu durdurma kararı hukuken geçerliliğini sürdürüyorsa, takip dosyasında…
menfi tespit davasıhukuki yararmutlak ticari davareddi mirasicra takibinin durdurulmasışikayet yolu
-
İspat yükünün hatalı tayini nedeniyle kaldırma ve yeniden görülmek üzere gönderme
2019/808 E. 2021/772 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, borçlunun itiraz ve cevap dilekçelerinde alacaklı ile aralarındaki akdi ilişkiyi ve borç konusu edimin alındığını ikrar edip buna karşılık kendisinin alacaklıdan alacağı bulunduğunu iddia ederek mahsup/takas talep etmesi halinde, bu mahsuba esas alacağın varlığını ispat külfeti borçlu üzerindedir; mahkemenin bu ispat külfetini alacaklıya yükleyerek karar vermesi hatalıdır. Ayrıca, Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca yapılan tebligatlarda, tebliğ mazbatasında komşunun açık kimliği gösterilmemişse tebliğ memurunun gerçekten muhatabın…
itirazın iptaliispat külfetimahsuptakasikrarusulsüz tebligat
-
Adli yardım talebi reddedilip harç yatırılmayan istinafın geri çevrilmesi
2020/1390 E. 2021/744 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebiyle istinaf yoluna başvurulup bu talep reddedildiğinde ve ret kararına yasal süresinde itiraz edilmediğinde, istinaf harçlarının yatırılması için ilgiliye muhtıra çıkarılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Arabuluculuk ilk toplantısına katılmama halinde yargı gideri ve vekalet ücreti sorumluluğu
2021/845 E. 2021/762 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Arabuluculuk ilk toplantısına davet, her türlü elektronik iletişim aracı (telekonferans, telefon dahil) kullanılarak usulüne uygun yapılabilir; davetten haberdar olup katılmayacağını bildiren taraf, geçerli bir mazeret göstermeksizin toplantıya katılmamış sayılır. Bu durumda, dava başka bir usuli nedenle (örneğin tahkim itirazı nedeniyle) usulden reddedilse bile, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-11. maddesi uyarınca katılmayan taraf davada haklı çıksa dahi yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur ve lehine vekalet ücretine hükmedilmez.
arabuluculukilk toplantıya katılmamatahkim itirazıusulden retyargı giderivekalet ücreti
-
Duruşmalı itiraz reddinde alacaklı yararına vekalet ücreti
2021/850 E. 2021/753 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itirazın duruşma açılarak reddine karar verilmesi halinde, itiraz aşamasında vekille temsil edilen alacaklı yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin duruşmalı ihtiyati haciz istemine ilişkin hükümleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması hükmü hukuka aykırı kılar.
ihtiyati hacze itirazvekalet ücretiduruşmalı ihtiyati hacizAvukatlık Asgari Ücret Tarifesihükmün tamamlanması
-
Para alacağı davasında malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2021/823 E. 2021/764 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin davalarda malvarlığı davanın konusunu oluşturmadığından, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilemez. İhtiyati tedbir/haciz talebinde yaklaşık ispat ölçüsü uygulanır; bu, ispat kurallarının tamamen dışına çıkılması anlamına gelmez ve hakim, iddianın ağırlıklı ihtimalle doğru olduğunu kabul etse de aksinin mümkün olabileceğini gözardı etmez. Davalının edimini pandemi koşulları nedeniyle yerine getiremediği yönündeki savunması ve bunun mücbir sebep teşkil edip etmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi karşısında,…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumamücbir sebepmalvarlığına tedbir konulamaması (para alacağı davası)
-
Cari hesap alacağında yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından ihtiyati haciz reddi
2021/836 E. 2021/773 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu bulunduğunu, İİK 258/1 uyarınca mahkemeye yaklaşık ispat oluşturacak delillerle göstermesi gerekir. Cari hesap ekstresi ve irsaliyeli faturalar sunulmuş olsa da, davalı tarafından imzalanmış bir cari mütabakatı bulunmuyorsa ve alacağın muaccel olduğu hususunda duraksamasız bir kanaat oluşmuyorsa, yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesapcari mütabakat
-
Dava konusu olmayan mal üzerine ihtiyati tedbir talep edilemez
2021/657 E. 2021/752 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için, tedbir istenen mal veya hakkın davanın esas uyuşmazlık konusuyla örtüşmesi gerekir; uyuşmazlık konusu bir alacak/gelir talebiyken, alacağın kaynağı olan malın kendisi üzerine (dava konusu olmadığı halde) tedbir talep edilemez. Ayrıca tedbir talep eden, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispatlamalı; malın gelir getirip getirmediği gibi hususlar yargılama sonucunda tespit edilecekse, bu aşamada tedbir verilmemesinin hak kaybına yol açacağından söz edilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathisse devri sözleşmesidava konusu (müddeabih)
-
Cari hesap alacağında ihtiyati haciz için muaccel alacağın yaklaşık ispatı
2021/656 E. 2021/745 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak yapılan alacağın varlığı ve muaccelliği ihtilaflı ve tahkikatı gerektiriyorsa, alacaklı tarafından sunulan fatura ve cari hesap ekstresi gibi belgeler tek başına İİK 257 ve 258 kapsamında aranan yaklaşık ispat ölçüsünü karşılamaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesapitirazın iptali
-
Mirası reddeden mirasçı aleyhine açılan davada dava şartı ve yargı gideri
2021/665 E. 2021/775 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişi davada sıfatı olmadığı halde, borca itiraz ederken mirası reddettiğini bildirmeyip davacıyı davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltarak kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet vermişse, dava sıfat/dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilse de HMK 327/2 uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemez; bu durumda yargılama giderleri (arabuluculuk ücreti dahil) davalıdan tahsil edilir.
itirazın iptalidava şartıhukuki yararmirasın reddisıfat yokluğuyargılama gideri