Madde 18 — C) Tacir olmanın hükümleri / I - Genel olarak
(1) Tacir, her türlü borcu için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlüdür.
(2) Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.
(3) Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.
(4) Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Tasarı ile bu maddenin üçüncü fıkrasında üç köklü değişiklik yapılmıştır: (1) Hükümdeki şekil, geçerlilik şartı olmaktan çıkarılmış, ispat şartına dönüştürülmüştür. Bu amaçla eski metinde yer alan "muteber olması için" ibaresine metinde yer verilmemiştir. Bu değişikliğin sebebi, geçerlik şartının artık haklı bir gerekçesinin bulunmaması ve teknikteki hızlı gelişmedir. Ayrıca hiçbir modern kanunda bu kadar ağır bir geçerlilik şartı yer almamaktadır. Şartın tacir gibi basiretli bir işadamı için öngörülmüş olması da anlamsız bulunmuştur. (2) İadeli taahhütlü mektup taahhütlüye dönüştürülmüştür. Çünkü, burada varma teorisinin kabulünü haklı gösterecek bir gerekçe mevcut değildir. (3) Güvenli elektronik imza hem Borçlar Kanununda kabul edilmiş hem de düzenli bir sisteme bağlanmıştır. Hükme bu olanak da eklenmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.20 C) Tacir olmanın hukümleri: I - Umumi olarak: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İtirazın iptali
Ayıp ihbarının tanıkla ispatının mümkün olmaması
Tacirler arası ayıp ihbarının tanıkla ispat edilememesi
Yetkili satıcılık sözleşmesi
Aliud ifa iddiasının ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali
Faturaya itiraz edilmemesinin içeriği kesinleştirmesi
Navlun faturasındaki vade farkı kaydına itiraz edilmemesi kabul sayılmaz
Vade farkı talebi için sözleşme hükmü veya teamül şart
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 111 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/609 E. 2026/741 K.
Filo alım taahhüdüne uyulmaması nedeniyle indirim bedelinin rücuen tahsili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/430 E. 2026/499 K.
Ticari defter ibrazından kaçınma halinde karşı taraf defterinin delil değeri
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/115 E. 2026/134 K.
Şirket çalışanına yapılan mal tesliminin ticari vekalet kapsamında geçerliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/13 E. 2026/57 K.
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tazminat davasının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1691 E. 2025/1576 K.
Ayıp ihbarının şekle bağlı olmaması ve delil tespiti tebliğinin ihbar sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1196 E. 2025/1367 K.
Yurtdışı havalede yanlış IBAN'a ödeme - bankanın sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2232 E. 2025/1205 K.
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/904 E. 2025/1040 K.
Aliud ifa iddiasının ispatlanamaması nedeniyle itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1293 E. 2025/1005 K.
Tacirler arası satımda delil tespiti talebinin ayıp ihbarı sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/810 E. 2025/898 K.
Navlun faturasındaki vade farkı kaydına itiraz edilmemesi kabul sayılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/781 E. 2025/886 K.
Ayıplı üründe müşterek kusur nedeniyle bedelin eşit paylaştırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2158 E. 2025/765 K.
Yasaklı kişiye çek karnesi veren bankanın müterafik kusuru
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1020 E. 2025/393 K.
Bayilik sonlandırma protokolü ve ibraname geçerliliği ile denkleştirme tazminatından feragat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1728 E. 2025/311 K.
E-posta talimatıyla yapılan usulsüz havalede banka kusuru ve illiyet bağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/455 E. 2025/24 K.
Yetkisiz temsilciye yapılan ödeme ve açık ayıpta 2 günlük ihbar süresi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1892 E. 2024/1778 K.
Pay defterinin basiretsizlikle kaybı zayi belgesi verilmesini haklı kılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/321 E. 2024/1765 K.
Banka kesintilerinin sözleşme ve emsal uygulamaya uygunluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/737 E. 2024/1686 K.
Ayıp ihbarının TTK 18/3 usulüne uygun yapılmaması ve ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/69 E. 2024/1444 K.
Satılan Malda Fire İddiası: Yazılı Sözleşme veya İhbar Olmadan İndirim İstenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1948 E. 2024/928 K.
Ticari kredinin erken kapatılmasında komisyon oranının emsal bankalarla karşılaştırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1895 E. 2024/897 K.
Hayvan satım sözleşmesinde teslim edilmeyen mal için cezai şart hesabı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1652 E. 2024/458 K.
Ayıplı sacda fire oranı ve YMM raporuna bağlılık ile bedelden indirim
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1745 E. 2024/86 K.
Hatalı EFT'de bankanın ağırlaştırılmış sorumluluğu ve faiz başlangıcı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1863 E. 2023/1993 K.
Ticari satımda süresiz ayıp ihbarı ve tanıkla ispat yasağı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/521 E. 2023/1582 K.
İhraç kayıtlı satışta teslim tarihi ve süresinde ayıp ihbarı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/556 E. 2023/1494 K.
Ticari kredide erken kapama komisyonunun sözleşmedeki hesaplama formülüne göre belirlenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/213 E. 2023/1156 K.
Geç teslim ve gizli ayıp iddiasında bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/77 E. 2023/931 K.
Acentenin yazılı izni olmadan yaptığı indirim satıcıyı bağlamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1232 E. 2023/846 K.
Franchise ve alt kira sözleşmesinin haklı fesih iddiasına dayalı tazminat davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1361 E. 2023/670 K.
Taşıt kredisi komisyon ücretinin sözleşmede açıkça belirlenmesi halinde iadesi istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1242 E. 2023/141 K.
Tacirin basiretli davranma yükümlülüğü ve UPS kullanımı yükünün alıcıya ait olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1008 E. 2023/86 K.
Ayıp ihbarında servis başvurusunun ihbar yerine geçmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1124 E. 2023/7 K.
Fatura bedeline itiraz etmeden kaydetme, bedeli kabul karinesi doğurur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/780 E. 2022/1768 K.
Ticari kredide operasyon masrafı kesintisinin bankacılık teamülüne aykırılığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/96 E. 2022/1250 K.
Cari hesap alacağında ayıp ihbarının süresinde ve usulünce ispatlanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/954 E. 2022/1089 K.
Üst sınır ipoteğinde borçlu sorumluluğu ve hukuki yarar dava şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/558 E. 2022/753 K.
Bankanın İBAN-alıcı unvanı eşleştirmemesinden doğan sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2419 E. 2022/677 K.
Ticari kredide masraf/komisyon kesintisinin genel işlem şartı denetimi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1767 E. 2022/163 K.
E-faturaya süresinde itiraz edilmezse fatura kesinleşir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/153 E. 2022/112 K.
Ticari defterlerin mali müşavire tesliminde ihtimam gösterilmemesi zayi belgesi engeli
Bu maddeye atıf yapan tüm 111 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
10 yaşındaki Deniz, babasından miras yoluyla bir kırtasiye işletmesi edinmiştir. İşletme, annesi Fatma tarafından Deniz adına yönetilmektedir. Bu durumda TTK m. 18'deki tacir yükümlülükleri (tescil, unvan seçimi, defter tutma vb.) kime aittir?
- Fatma'ya; çünkü işletmeyi fiilen yöneten odur.
- Deniz'e; çünkü tacir sıfatı ona aittir ve yükümlülükler Fatma aracılığıyla yerine getirilir.
- Fatma ile Deniz'e birlikte; müteselsil sorumluluk ilkesi gereği.
- Kimseye; Deniz küçük olduğundan tacir sayılamaz, Fatma ise yasal temsilci olarak bu yükümlülüklerden muaftır.
- Fatma'ya; çünkü ceza sorumluluğu bakımından tacir gibi sorumlu olduğundan tüm yükümlülükleri de taşır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m. 13, tacir sıfatını ve buna bağlı tüm yükümlülükleri temsil edilen küçüğe yükler. Yasal temsilci bu yükümlülükleri küçük adına yerine getirir; yükümlülüklerin sahibi Fatma değil Deniz'dir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-18 — erişim: 18.08.2026