Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Gizli ayıplı araçta garanti kapsamında onarım sonrası değer kaybı tazminatı
2022/1421 E. 2025/1152 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Gizli ayıplı bir malda, alıcının süresinde ayıp ihbarında bulunması üzerine satıcı/garantör tarafından ücretsiz onarım (örneğin garanti kapsamında parça değişimi) yapılmış olsa bile, alıcı bu onarımdan bağımsız olarak, malın onarım/parça değişimi nedeniyle uğradığı değer kaybını genel hükümlere (TBK 227/2, 112 vd.) dayanarak talep edebilir; bu talep ayıba ilişkin seçimlik hakların kullanılması niteliğinde olmadığından TBK 231'deki 2 yıllık özel zamanaşımına değil, genel zamanaşımı süresine tabidir ve ayrıca ayıp ihbar yükümlülüğüne bağlı değildir. Malın…
gizli ayıpayıp ihbarızamanaşımıdeğer kaybıücretsiz onarımseçimlik haklar
-
Sözleşmede belirtilmeyen davalıya pasif husumet yöneltilemez
2022/1047 E. 2025/1141 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari satım sözleşmesinde fatura muhatabı ve ödemeden sorumlu tarafın açıkça belirlenmiş olması halinde, sözleşmenin tarafı olmayan ve borcun ödenmesine ilişkin bir taahhüdü bulunmayan üçüncü kişiye, sözleşmeye dayalı alacak nedeniyle pasif husumet yöneltilemez. Sözleşmede somut bir teslim tarihi belirtilmemiş ve teslim programı taraflarca ispatlanmamışsa, teslimde gecikme bulunduğu iddiasını ispat yükü bunu ileri süren tarafa aittir; ancak borçlunun kendi beyanıyla kabul ettiği gecikme süresi, sözleşmedeki gecikme cezası hükmü uyarınca alacaktan…
İtirazın iptaliPasif husumetTicari satım sözleşmesiGecikme cezasıAyıplı malTBK 100 - kısmi ödemenin mahsubu
-
Nem alıcı kaynaklı emtia hasarında ayıp değil kullanım hatası tespiti
2025/987 E. 2025/1133 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ürün sorumluluğu ve satıcının ayıba karşı tekeffül borcu kapsamında, zarar görenin (rücu eden sigortacının) zarar ile ürün ayıbı arasındaki nedensellik bağını ispat yükü kendisindedir; bilirkişi incelemesiyle hasarın, ürünün kapasitesini aşacak şekilde yetersiz miktarda ve talimatlara aykırı kullanılmasından (kullanım hatasından) kaynaklandığı ortaya konulursa, ayıp iddiası kanıtlanamamış sayılır ve davanın reddi gerekir. Maddi tazminat istemli davanın tamamının reddi halinde AAÜT 13/4 uyarınca davalı yararına nispi değil maktu vekalet ücretine…
ürün sorumluluğuayıba karşı tekeffülitirazın iptalirücusigorta halefiyetinedensellik bağı
-
Üreticinin ayıplı araç yangınından sözleşme dışı sorumluluğu
2023/1924 E. 2025/1111 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üretici ile zarar gören arasında akdi ilişki bulunmasa da, üretici, ürünündeki ayıp/uygunsuzluk nedeniyle meydana gelen zarardan sözleşme dışı (haksız fiil esaslı) sorumludur; zarar gören taraf, zararı ve uygunsuzlukla zarar arasındaki nedensellik bağını ispatlamakla yükümlüdür, dönme hakkının bulunmaması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Uzman görüşünü düzenleyen kişi taraflardan birinin çalışanı ise bu belge HMK 293 anlamında uzman görüşü sayılmaz, taraf beyanı olarak değerlendirilir. Zarar tutarı ıslah yoluyla dava tarihindeki rayiç değere…
üretici sorumluluğuhaksız fiililliyet bağıuzman görüşüıslahsovtaj
-
Led ekranın üretim kaynaklı ayıbından doğan değer kaybı davası
2022/2286 E. 2025/1090 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın tesliminden sonra garanti süresi içinde ortaya çıkan ve niteliği itibariyle üretim kaynaklı olduğu teknik bilirkişi incelemesiyle belirlenen ayıp süresinde ihbar edilmişse, satıcının sorumluluğu doğar; arızanın alıcıya ait yardımcı sistemlerden (klima, güç kaynağı) kaynaklandığı iddiası teknik olarak çürütülmüşse bu savunma dinlenmez. Değer kaybının hesaplanmasında, ürünün bileşen bazında fiyat oranı belirlenemiyorsa, teknik özelliklere göre piyasa araştırmasına dayalı m² birim fiyatı üzerinden yapılan hesaplama, denetime elverişli olduğu…
ayıba karşı tecekkül sorumluluğuayıp ihbarıgaranti süresideğer kaybı tazminatı (TBK m. 227)bilirkişi incelemesidenetime elverişli rapor
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca faturaya dayalı alacağın tahsili
2022/1010 E. 2025/1057 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcının ayıp savunmasında bulunabilmesi için TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca ayıbın süresinde ve usulünce satıcıya ihbar edilmesi ve varsa mutabakatın ispatlanması gerekir; bu hususlar ispatlanamazsa faturaya dayalı alacağın likit olduğu kabul edilir. Bilirkişi ek raporlarında, önceki raporda gözden kaçan ihtarnamelerin sonradan incelenip gerekçeli olarak değerlendirilmesi çelişki oluşturmaz. Takip talebinde para birimi yazım hatası bulunsa da davacının dava dilekçelerindeki açıklamaları ve icra dosyalarındaki gerçek talep…
ayıp ihbarıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi ek raporuispat yükütaleple bağlılık ilkesi
-
Deniz aşırı satışta sipariş formuyla sözleşmenin kurulması ve alıcı temerrüdü
2022/670 E. 2025/997 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası deniz aşırı satışlarda, sipariş formunda emtianın miktarı, niteliği, satış bedeli ile teslim şekli ve yeri belirlenmiş ve taraflar karşılıklı yazışmalarla bu unsurlar üzerinde uzlaşmışsa, peşinat ödemesi sözleşmenin yürürlük şartı olarak kararlaştırılmadıkça, peşinat ödenmemiş olsa da satış sözleşmesi kurulmuş sayılır. Sözleşme kurulduktan sonra gönderilen, sevkiyat için onay beklenmesine ilişkin talimatlar tali unsurlara ilişkin olup sözleşmeden cayma hakkı bahşetmez. Alıcının haklı sebep olmaksızın malı teslim almaktan ve bedeli…
satış sözleşmesinin kurulmasısipariş formualıcının temerrüdüticari satışzamanaşımıkazanç kaybı
-
Tamamen ıslahta azaltılan kısım için feragat nedeniyle ret verilemez
2022/1285 E. 2025/1007 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın tamamen ıslah edilerek talep türü ve/veya tutarının değiştirilmesi halinde, ıslah öncesi dava dilekçesi mahkemece dikkate alınamaz; ıslah dilekçesiyle ileri sürülen talep esas alınarak inceleme yapılması ve hükmün buna göre kurulması gerekir. Bu durumda ıslah ile azaltılan kısım bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilemez; ıslah sonrası talep tutarı üzerinden davanın esası incelenerek sonuca gidilmelidir.
gizli ayıpticari satımayıp ihbarıtamamen ıslahferagatbedel indirimi
-
Tacirler arası satımda delil tespiti talebinin ayıp ihbarı sayılması
2022/1293 E. 2025/1005 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satımda, taraflar arasındaki sözleşmede ayıp ihbarı için özel bir süre belirlenmişse bu süre esas alınır; TTK 18/3'teki bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup vb.) ayıp ihbarının geçerlilik şartı değil ispat şartıdır. Ayıp ihbarı şekle bağlı olmadığından, alıcının ayıba ilişkin açtırdığı delil tespiti dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunun satıcıya tebliği, içeriği itibariyle satıcıyı ayıptan haberdar etmeye elverişli olduğundan ayıp ihbarı olarak kabul edilir; bu tebliğ, sözleşmede belirlenen ihbar süresi içinde gerçekleşmişse…
açık ayıpayıp ihbarıtacirler arası satımTTK 18/3TTK 23/1-cTBK 223/2
-
Gizli ayıp nedeniyle onarım bedeli ve kazanç kaybı tazminatı
2025/859 E. 2025/1013 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Garanti kapsamındaki bir malın kullanım sırasında ortaya çıkan arızasının, dıştan müdahale veya kullanıcı hatasına dair somut delil bulunmaması ve cihazın kendi dijital/diagnostik kayıtlarının bu yönde bir uyarı içermemesi hâlinde, arıza üretimden kaynaklanan gizli ayıp olarak kabul edilir. Gizli ayıp hâlinde, malın arıza anında derhal yetkili servise başvurularak onarım talep edilmesi, TBK 223 uyarınca ayıp ihbarı yerine geçer ve ihbar süresinde yapılmış sayılır. Satıcının sözleşmeye aykırılıktan (garanti akdinin ihlalinden) kaynaklanan sorumluluğunda…
gizli ayıpayıp ihbarıgaranti süresiticari satımseçimlik haklar (TBK 227)ticari temerrüt faizi
-
Aracı hizmet sağlayıcının satım akdinin tarafı olmaması nedeniyle sorumsuzluğu
2025/736 E. 2025/987 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Elektronik ortamda ihale/aracılık hizmeti sunan aracı hizmet sağlayıcısı, satım bedelinin tahsilini üstlenmiş olsa dahi, satım sözleşmesinin tarafı haline gelmez; araç devri dava dışı satıcı tarafından yapılmışsa, bedelin aracı üzerinden ödenmesi aracıyı satım akdinin tarafı kılmaz ve bu durumda fatura düzenleme yükümlülüğü de aracıya ait olmadığından, alıcının vergisel zarar tazminine ilişkin talebi aracıya yöneltilemez.
aracı hizmet sağlayıcıelektronik pazar yeri işleticisisatım akdinin tarafı olmafatura düzenleme yükümlülüğüvergisel zarar tazminihukuka aykırı içerikten sorumsuzluk
-
Gizli ayıplı bulaşık makinesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
2022/1670 E. 2025/947 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda, montajından kısa süre sonra tekrar eden ve onarımlara rağmen giderilemeyen, kullanım hatasından kaynaklanmayan arızalar bulunması; bu arızaların ekonomik ömre göre çok kısa sürede ortaya çıkarak malın beklenen faydasını, performansını ve kullanım konforunu azaltması halinde, mal gizli ayıplı sayılır ve alıcının TBK 227 kapsamındaki sözleşmeden dönme hakkı doğar; bu durumda satılanın satıcıya, bedelin alıcıya iadesine karar verilmesi gerekir. Sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı gereğince faizin, malın fiilen iade edildiği…
gizli ayıpsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralıayıp ihbarıseçimlik haklarbilirkişi incelemesi
-
Geç teslimde cezai şart mahsubu ve Yargıtay bozması üzere döviz cinsinden hüküm
2025/732 E. 2025/943 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede belirli bir zaman veya yerde ifa için kararlaştırılan cezai şart, TBK 179/2 uyarınca ifaya eklenen ceza koşulu niteliğindedir; alacaklı, açıkça feragat etmedikçe veya çekincesiz kabul etmedikçe hem ifayı hem cezayı talep edebilir. Geç teslim olgusu ispatlandığında ve karşı taraf temerrüde düşürülmediğinde, cezai şart alacağı karşı tarafın alacağından mahsup edilir. Bir tarafın diğer davada savunma olarak ileri sürebileceği bir hususu ayrıca tespit davasına konu etmesinde hukuki yarar bulunmaz. Sözleşmeye aykırı farklı ürün tesliminde,…
ifaya eklenen ceza koşulucezai şartmahsupicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatıhukuki yarar
-
İtirazın iptalinde kısmi ödemenin TBK 100 uyarınca ferilere mahsubu
2025/826 E. 2025/941 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından takibe konu borcun tamamen veya kısmen ödenmesi halinde, ödenen kısım için itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz; kısmi ödemelerin, TBK 100. madde uyarınca öncelikle takip öncesi ve sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, harç ve takip masrafları gibi feri alacaklara mahsup edilmesi, kalan asıl alacak bakımından itirazın iptaline karar verilmesi gerekir; icra masraflarının salt takip hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle bu hesaplamanın dışında tutulması hatalıdır. Ayrıca…
itirazın iptalicari hesap alacağıTBK 100 (kısmi ödemenin mahsubu)muacceliyet-temerrüt ayrımıhukuki yarartaleple bağlılık kuralı
-
Çekin avans olarak verildiğinin ispatı ve üçüncü kişiye ödenen çekte istirdat
2024/1438 E. 2025/929 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çekin bir borcun ödemesi amacıyla verildiği yasal karine olsa da, tarafların imzaladığı ve imzası inkar edilmeyen hesap mutabakatı belgesi borç ikrarı niteliğinde bağlayıcı bir belgedir ve bu belgeyle çeklerin avans/teminat olarak verildiği ispatlanabilir; karşı taraf mal teslimini ayrıca ispatlamalıdır. Menfi tespit davasına konu çek bedelsiz kabul edildiği halde üçüncü kişiye ciro edilip tahsil edilmişse, keşideciye ödenen bedel lehdar bakımından sebepsiz zenginleşme oluşturduğundan istirdat hükmü kurulmalıdır. İpoteğin paraya çevrilmesine ilişkin…
menfi tespititirazın iptaliavans çekihesap mutabakatıispat yüküsebepsiz zenginleşme
-
Üçlü ticari ilişkide ödemenin garantöre/tahsilat yetkilisine yapılması
2025/820 E. 2025/923 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Üçlü ticari ilişkilerde, alıcının satım bedelini fiilen tahsilat yetkisi verilmiş üçüncü bir kişiye (bayi/garantör) ödemesi ve bu ödeme düzeninin taraflarca süregelen cari hesap uygulaması, üçüncü kişinin beyanı ve hesap ekstresi ile doğrulanması halinde, alıcının satıcıya karşı borcu sona erer; satıcı bu durumda doğrudan alıcıdan yeniden tahsile başvuramaz.
itirazın iptaliticari satımcari hesapgarantörtahsilat yetkisiüçlü ilişki
-
Aracın gizli ayıplı olduğu iddiasıyla açılan misli ile değiştirme/dönme davası
2022/1695 E. 2025/916 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malda arıza kullanım sırasında sonradan ortaya çıkıyorsa, alıcının arızanın ortaya çıktığı her seferde yetkili servise başvurup onarım talep etmesi TBK 223 kapsamında süresinde yapılmış ayıp ihbarı sayılır. Satılandaki ayıptan doğan sorumluluğa ilişkin dava, TBK 231 uyarınca teslimden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Tekrarlayan arızaların her defasında garanti kapsamında onarımla giderilmiş olması, arızaların aracın emniyet ve konforunu etkilemeyecek nitelikte kalması ve bilirkişi incelemesinde güncel bir…
ayıp ihbarıhak düşürücü sürezamanaşımıgizli ayıpmisli ile değiştirmesözleşmeden dönme
-
Pasif husumet yokluğu nedeniyle ayıplı araç davasının reddi
2022/835 E. 2025/915 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zincirleme satışlarda, aracı ilk alıcıdan satın alan sonraki alıcı, kendisinin tarafı olmadığı bir satış sözleşmesine dayanarak o sözleşmenin tarafı olan (ilk) satıcıya ve buna bağlı olarak ithalatçıya husumet yöneltemez; bu husumet eksikliği mahkemece re'sen dikkate alınır. Aracı sadece inceleyen ve onarım teklif eden yetkili servis ise, üretici, ithalatçı veya satıcı sıfatı bulunmadıkça ve bakım kaydına ilişkin somut delil sunulmadıkça, araçtaki ayıptan sorumlu tutulamaz. Dava devam ederken satılan aracın misliyle değişim talebinin değer kaybına…
pasif husumethusumetin re'sen dikkate alınmasıayıba karşı tekeffülgizli ayıpzincirleme satışhalefiyet
-
Navlun faturasındaki vade farkı kaydına itiraz edilmemesi kabul sayılmaz
2025/810 E. 2025/898 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun faturalarında yer alan ve vadesinde ödenmeyen bedeller için vade farkı uygulanacağına ilişkin kayda karşı tarafça itiraz edilmemesi, TTK 23/2 anlamında faturanın kesinleşmesi sonucunu doğurur; ancak taraflar arasında vade farkı ödeneceğine dair açık bir sözleşme hükmü veya bu yönde ticari teamül bulunmadıkça, salt faturaya itiraz edilmemiş olması vade farkı talebine hak vermez. Ayrıca muaccel hale gelen alacak için ifa tarihi belirlenmemişse borçlunun temerrüdü ancak alacaklının ihtarıyla gerçekleşir; ihtar yapılmadan takip öncesi işlemiş faiz…
vade farkıTTK 23/2 itiraz karinesitemerrütmuacceliyeticra inkar tazminatıticari teamül
-
Satıcının gizli ayıptan sorumluluğu gözetilmeden verilen ret kararının kaldırılması
2025/792 E. 2025/884 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişi aynı zamanda hem satılan malın satıcısı hem de o mala servis hizmeti veren taraf ise, servis hizmetinde kusur bulunmaması, satıcının ayıba karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. HMK 33 ve 119 uyarınca hukuki niteleme hâkime aittir ve dava sebebi olarak maddi vakıalar esas alınır; davacının maddi vakıaları satıcının ayıptan sorumluluğu hükümlerini de kapsıyorsa, mahkeme bu yönden inceleme yapmak zorundadır. Gizli ayıp nedeniyle ücretsiz onarım hakkını (motor değişikliği gibi) kullanan alıcı, kural olarak aracındaki değer kaybını da talep…
gizli ayıpsatıcının ayıba karşı sorumluluğudeğer kaybıikame araç zararıhukuki niteleme (HMK 33)maddi vakıa esası (HMK 119)
-
Ayıplı üründe müşterek kusur nedeniyle bedelin eşit paylaştırılması
2025/781 E. 2025/886 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının önceki siparişte teslim ettiği numune nedeniyle ürünün hangi amaçla kullanılacağını bilen ve konunun uzman tarafı olan satıcı, sonraki siparişte uyguladığı işlemin (örn. eloksal) ürünün kullanım amacına (bükme) elverişliliğini etkileyeceği konusunda alıcıyı uyarmakla yükümlüdür; bu uyarı yapılmadan ayıba yol açan işlem uygulanırsa ve alıcı da hatalı/eksik bilgi içeren sipariş vermişse, ayıba her iki tarafın müşterek kusuruyla sebebiyet verildiği kabul edilerek zarar taraflar arasında eşit paylaştırılır.
ayıplı malgizli ayıp ihbarıTTK 23/1-cmüşterek kusurbasiretli tacireşit kusur ile zarar paylaşımı
-
Avans olarak verilen çekte ispat yükü peşin satış karinesiyle davacıdadır
2022/1685 E. 2025/866 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan ve çekin mal teslimine karşılık avans olarak verildiği ileri sürülen uyuşmazlıklarda, TBK 207'deki peşin satış karinesi ve çekin kural olarak bir ödeme aracı olması nedeniyle, çekin avans niteliğinde verildiğini ve karşılığında mal teslim edilmediğini ispat yükü, karinenin aksini ileri süren davacıya aittir. Davalının çeki aldığını kabul etmesi veya yemin sırasında karinenin aksini gösteren bir olgu ileri sürmemiş olması, ispat yükünü davalıya devretmez; bu durumda davacı, avans iddiasını yazılı delille…
peşin satış karinesiispat yüküistirdatyeminTBK 207sebepsiz zenginleşme
-
Satıcının ithalatçı olmasa da zapta karşı tekeffülden sorumluluğu
2022/1951 E. 2025/874 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde satıcının zapta karşı tekeffül borcu (TBK 214 vd.), satıcının malın ithalatçısı olup olmamasından bağımsız olarak, satış sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle doğar. Satılan malın kaçak ithal edilmesi nedeniyle üzerine konulan şerhin kaldırılması için alıcının yaptığı ödeme, zararın artmasını önleyici mahiyette olup satıcının zapta karşı tekeffül sorumluluğu kapsamında satıcıdan tahsil edilebilir.
zapta karşı tekeffül borcuayıba karşı tekeffülitirazın iptaliicra inkar tazminatıkaçakçılıkla mücadeleÖTV
-
Sıralı faturaların ayrı sonuç doğurmaması ve teslim tutanağının ispat gücü
2022/1462 E. 2025/819 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında sıralı (seri) numaralı faturalarla gerçekleştirilen bir mal teslimi söz konusu olduğunda, bu faturalar birbirinden bağımsız ayrı sonuçlar doğurmaz; teslim tutanağının içerdiği malzemeler bilirkişi incelemesiyle faturalarla uyuştuğu tespit edildiğinde ve tutanak taraflarca imzalanmışsa, tutanağın kapsamındaki malzemelerin teslim edildiği kabul edilir. Bir faturaya veya teslim tutanağına yönelik herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin malı teslim alan taraf, sonradan bu faturayı veya malzemeyi teslim almadığını iddia edemez. Bir tarafın…
sıralı faturateslim tutanağıispat yüküticari satış sözleşmesibilirkişi incelemesi
-
KAP açıklamaları ile yatırımcı zararı arasında illiyet bağı bulunmadığından tazminat reddi
2022/992 E. 2025/812 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
SPKan. 32/4 uyarınca kamuyu aydınlatma belgesinin (özel durum açıklamasının) kamuya açıklanmasından hemen sonra sermaye piyasası aracının borsada alınıp satılması üzerine yatırımcı zarara uğramışsa, açıklama ile zarar arasında illiyet bağı kurulmuş sayılır; ancak bu karine kesin değildir. Yatırımcının uzun bir dönem boyunca ilgili hisse senedinde yoğun ve sürekli alım-satım yaptığı, açıklama tarihlerinde kâr amaçlı satış yaptığı ve olumsuz nitelikteki açıklamalardan önce ve sonra da işlem yapmaya devam ettiği ortaya konulduğunda, açıklamanın yatırım…
kamuyu aydınlatma belgesiözel durum açıklamasıilliyet bağı karinesiSPKan. 32. madde sorumluluğumüteselsil sorumlulukKAP bildirimi
-
Teslim edilmeyen malın rayiç bedelinin TBK 213 uyarınca tespiti
2024/1397 E. 2025/820 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmesi kapsamında bedeli ödendiği halde satıcının teslim borcunu ifa etmediği hallerde alıcının rayiç bedel talebi TBK'nın 213. maddesi kapsamında değerlendirilir; teslim edilmeyen malın bedeli, malın piyasa fiyatı bulunması halinde satış bedeli ile ifa (temerrüt) tarihindeki piyasa fiyatı arasındaki farka göre, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilir. Taraflarca sözleşmede teslim dönemleri kararlaştırılmış olsa da, satıcının kısmi teslim yapıp kalan kısım için alıcının ifayı beklemesi nedeniyle ifa tarihinin fiilen uzadığı…
satış sözleşmesiteslim borcunun ifa edilmemesiTBK 213rayiç bedeltemerrütbilirkişi raporu
-
Satıcının zapta karşı tekeffül borcundan sorumluluğu
2025/726 E. 2025/800 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde, satışın yapıldığı sırada mevcut olan ve satılanın alıcının elinden kısmen veya tamamen alınmasına yol açan bir hak (örneğin eksik ödenmiş vergi nedeniyle konulan mahrumiyet şerhi) ortaya çıkarsa, satıcı zapta karşı tekeffül borcu kapsamında bundan sorumludur; alıcının bu nedenle yaptığı ilave ödemeyi satıcıdan isteyebilmesi için satıcının kaç el önce satın aldığını veya vergi eksikliğini bilip bilmediğini araştırmasına gerek yoktur; satıcının sorumluluğu doğrudan satış sözleşmesinden kaynaklanır.
zapta karşı tekeffül borcuÖTVmahrumiyet şerhisebepsiz zenginleşmeticari satım
-
Cari hesapta kur farkı: taraf defterleri arasındaki fark denetime elverişli açıklanmalı
2024/1864 E. 2025/787 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cari hesap ilişkisinde taraf ticari defterleri arasındaki bakiye farkının farklı kur çevirimlerinden kaynaklandığının tespit edilmesi hâlinde, hangi tarafın esas aldığı sabit kurun hangi gerekçeyle üstün tutulduğu denetime elverişli biçimde açıklanmadan hüküm kurulamaz; taraflardan biri (davacı-alacaklı ya da davalı-borçlu) diğerinin sabit kur esaslı hesaplamasını kabul ederse, alacak bu kabul çerçevesinde ve karşı tarafın ticari defterlerindeki bakiye esas alınarak belirlenir. Bir tarafın defterinde kayıtlı olup diğer tarafın defterinde kayıtlı olmayan…
cari hesape-fatura/e-defter mükellefiyetimutabakat mektubukur farkısabit kurlikit alacak
-
Dava dışı aracıya yapılan ödemenin alacaklıyı ibra etmemesi
2022/1547 E. 2025/779 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari nitelikteki bir satım ilişkisinden kaynaklanan fatura bedeli alacağında, borçlunun borcunu alacaklıya ya da alacaklının gösterdiği/yetkilendirdiği kişiye ödemesi borcu sona erdirir; ancak borçlunun ödemeyi yaptığını ileri sürdüğü üçüncü kişinin alacaklı adına hareket ettiğine veya onun temsilcisi olduğuna dair delil bulunmuyorsa, bu kişiye yapılan ödeme alacaklıya karşı ileri sürülemez ve borç sona ermez.
-
Tacirler arası satışta ayıp iddiasında TBK 231 zamanaşımı süresi
2022/2155 E. 2025/763 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satış sözleşmesinde satılanın ayıbından doğan her türlü talep (değer kaybı talebi dahil), TBK 231 uyarınca satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir; bu süre, ayıbın veya arızanın sonradan ortaya çıkmasından bağımsız işlemeye başlar ve satıcı daha uzun bir garanti süresi üstlenmedikçe ya da ağır kusuru bulunmadıkça, davacının talebini 'ayıp' değil başka bir hukuki sebebe (örn. değer kaybı) dayandırması bu süreyi değiştirmez.
ayıplı ifazamanaşımı defiTBK 231TTK 23/1-cTBK 223/2değer kaybı