Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
İhtiyati hacizde kanaat verici delil bulunmadığından istinafın reddi
2025/1513 E. 2025/1623 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılama sürecinde bilirkişi incelemesiyle belirlenecek nitelikteyse ve dosyada bu hususta kesin/kanaat verici bir delil bulunmuyorsa, İİK 258. madde uyarınca ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizkanaat verici delilitirazın iptalie-faturamuaccel alacak
-
Faturaya yazılan vade farkı kaydı, sözleşme/teamül yoksa istenemez
2025/1491 E. 2025/1621 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Faturada yer alan ve karşı tarafça süresinde itiraz edilmeyen vade farkı kaydı, sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili olağan hususların dışında kaldığından, taraflar arasında bu yönde bir sözleşme hükmü veya ticari teamül bulunmadığı sürece tek başına vade farkı talebine hak vermez. Borçlu, ifa tarihi belirlenmemiş muaccel bir alacak bakımından icra takibi öncesinde usulüne uygun temerrüde düşürülmediyse takip öncesi işlemiş faiz talep edilemez; ancak sözleşmede faiz oranı kararlaştırılmamışsa, itirazın iptaline karar verilen alacağa takip tarihinden…
vade farkıitirazın iptaliTTK 23/1-2 karinesitemerrütmuacceliyetcari hesap sözleşmesi
-
Avans olarak verilen çekte bedelsizlik iddiasının ispat yükü davacıdadır
2023/391 E. 2025/1610 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasında, çekin mal karşılığı avans olarak verildiği ve bedelsiz kaldığı iddiasını ispat yükü davacı/senet borçlusundadır; peşin satış karinesi ve çekin bağımsız borç ikrarı niteliği nedeniyle bu iddia ancak yazılı/kesin delille ispatlanabilir, yazılı delil bulunmadığı ve aksine karşı tarafın ticari defter kayıtlarının bedelli olduğunu gösterdiği hallerde menfi tespit talebi reddedilir. Ayrıca menfi tespit davasının reddine karar verilmesi ve daha önce ihtiyati tedbir kararı verilip infaz edilmiş olması halinde, İİK 72/4 uyarınca talebe…
menfi tespit davasıavans çekisenede karşı senetle ispat kuralıpeşin satış karinesiispat yüküdelil başlangıcı
-
Şekle aykırı taşınmaz satış sözleşmesinde şekle aykırılığın hakkın kötüye kullanımı sayılması
2022/1693 E. 2025/1584 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmaz satışını da içeren bir sözleşme ve buna bağlı protokoller resmi şekle uyulmadan (adi yazılı olarak) düzenlenmiş olsa da, karşı tarafın kendi edimini (bedel ödeme, teminat mektubu verme gibi) ifa etmediği ve buna rağmen sözleşmenin ayakta tutulması için taraflarca defalarca yeni vade ve ödeme takvimleri kararlaştırıldığı durumlarda, edimini ifa etmeyen tarafın daha sonra sözleşmenin şekle aykırılık nedeniyle geçersizliğine dayanarak ödediği bedelin iadesini istemesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir ve bu iddia korunmaz.
şekle aykırılıkhakkın kötüye kullanılmasıkaporacayma akçesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesiresmi şekil
-
Ayıp ihbarının şekle bağlı olmaması ve delil tespiti tebliğinin ihbar sayılması
2022/1691 E. 2025/1576 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arasındaki satım ilişkisinde ayıp ihbarı kural olarak şekle tabi değildir; TTK 18/3'te sayılan bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup, telgraf, KEP) geçerlilik şartı olmayıp ispat şartı niteliğindedir. Karşı tarafı ayıptan haberdar etmeye elverişli her türlü bildirim, ayıp ihbarı olarak kabul edilebilir; bu kapsamda ayıba ilişkin tespit ve değerlendirmeler içeren delil tespit raporlarının karşı tarafa tebliği de ayıp ihbarı sayılır. Mahkemenin, tarafların bu yöndeki delil tespiti dosyalarını getirtip incelemeden ve mail yazışmalarını…
ayıp ihbarıTTK 23 muayene ve ihbar külfetiTBK 223 ayıp bildirimiTTK 18/3 ispat şartıdelil tespitigizli ayıp
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının aranması
2025/1457 E. 2025/1557 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dava dilekçesiyle birlikte yapıldığı durumlarda, davacı tarafça sunulan belgelerin davanın esası bakımından yaklaşık ispatı sağlamaması ve özellikle alacağın miktarı konusunda taraflar arasında yargılamayı gerektiren bir uyuşmazlık bulunması halinde talep reddedilir; koşulların sonradan değişmesi halinde davacının yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunması mümkündür.
-
Malı gümrükten teslim almayan alıcının temerrüdü ve bedelden sorumluluğu
2022/2007 E. 2025/1512 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satış sözleşmesi kapsamında gönderilen malın gümrük sahasına ulaşmasına rağmen alıcı tarafından teslim alınmaması ve bu nedenle gümrük mevzuatı gereği tasfiye edilmesi halinde, alıcı TBK 232 uyarınca satılanı devralma yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düşmüş sayılır; malın tasfiyesine kendi kusuruyla sebebiyet veren alıcı, bakiye satış bedelinden sorumludur.
temerrütsatılanın devririsklerin geçişigümrükte tasfiyeicra inkar tazminatıitirazın iptali
-
Montaj yapılamayan caraskal satımında bedel iadesi ve icra inkar tazminatı
2022/1308 E. 2025/1513 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir malın satışı ve montajı için anlaşılmış olup, satıcının montaj öncesinde montaj yerinde uygunluk tespiti yapmaması ve alıcının işyerindeki teknik altyapının montaja uygun çıkmaması nedeniyle montajın gerçekleştirilememesi halinde, akdin ifası her iki tarafın kusuruyla mümkün olmadığından sözleşmeden dönen alıcı, ödediği bedelin iadesini isteyebilir. Ayrıca, ödenen bedel borçlunun bilgisinde olan likit bir alacağa ilişkin icra takibine haksız itiraz edilmişse, itirazın iptaline karar verilirken icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekir.
ticari satım sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatısözleşmeden dönmelikit alacakifa imkansızlığı
-
Gizli ayıplı araçta tekrarlayan arıza nedeniyle misliyle değişim
2022/1479 E. 2025/1496 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu bir araçta, teslimden sonraki dönemde tekrarlayan ve üreticinin de kabul ettiği (teknik bültenlerle yayılan) bir arıza nedeniyle birden çok kez yetkili servise başvurulmuş, onarımlara rağmen arıza giderilememişse ve bu durum önceden fark edilmesi mümkün olmayan bir gizli ayıp niteliği taşıyorsa; alıcının, ayıbı öğrendikten sonra makul sürede (ve arıza zincirleme şekilde tekrarladığında yapılan servis başvuruları da ihbar niteliğinde sayılarak) yaptığı ihbar süresinde kabul edilir. Ayıbın araçtan beklenen faydayı büyük ölçüde ortadan…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarmisliyle değişimsözleşmeden dönmeticari satım
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp ve ağır kusurlu satıcının zamanaşımı def'inden yararlanamaması
2025/578 E. 2025/1504 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda satılan malda ortaya çıkan arızanın imalat kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve satıcının bu ayıptan haberdar olmasına rağmen (yetkili serviste yapılan onarımlarda arıza kayıtlarının silinmesi gibi) gerekli aksiyonu almayıp geçici çözümlerle durumu geçiştirmesi halinde satıcının ağır kusurlu olduğu kabul edilir; bu durumda satıcı TBK 231/2 uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz. Ayıbın gizli nitelikte olması ve ihbarın süresinde yapılmış olması halinde alıcı TBK…
gizli ayıpağır kusur (iğfal)zamanaşımı def'iseçimlik haklar (TBK 227)ayıpsız misli ile değişimayıp ihbarı
-
İstinafta ilk kez ileri sürülen KDV oranı itirazının HMK 357 kapsamında dinlenmemesi
2025/1363 E. 2025/1467 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraf, ilk derece yargılamasında bilirkişi raporuna karşı süresinde itiraz etmediği ve o aşamada hiç ileri sürmediği bir iddiayı (somut olayda KDV oranına ilişkin hesaplama itirazı ile buna dayanak yeni bir belge) istinaf dilekçesinde ilk kez ortaya koyarsa, HMK'nın 357/1. maddesi uyarınca bu iddia ve yeni delil, bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gereken bir husus olmadıkça dinlenmez ve istinaf nedeni bu gerekçeyle reddedilir.
hazır beton satış sözleşmesibilirkişi raporuna itirazkesin süreyeni delil yasağıHMK 357
-
Tacirler arası satımda gizli ayıplı araç: misli ile değişim istinafı reddi
2022/1541 E. 2025/1414 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda malın gizli ayıplı olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve ayıbın garanti süresi içinde ortaya çıkıp bu süre sonrasında da devam etmesi halinde, alıcının derhal ihbar yükümlülüğü aranmaz; ayrıca alıcının önceki onarım talebini kullanmış olması, aynı ayıbın tekrar ve güncel olarak ortaya çıkması karşısında, alıcının daha sonra açıkça beyan ettiği misli ile değişim seçimlik hakkını kullanmasına engel değildir. Zamanaşımı ve ihbar defilerinin usulünce (cevap dilekçesinde veya süre uzatım talebinde haklar saklı…
gizli ayıpmisli ile değişimseçimlik hakmuayene ve ihbar külfetizamanaşımı defitacirler arası satım
-
Tediye makbuzu aslını ibraz edemeyen davacının bedelsizlik iddiası ispatlanamadı
2025/1289 E. 2025/1399 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alım satım akdine konu malı teslim almadan satıcıya çek verdiğini/avans ödediğini iddia eden taraf, satış sözleşmelerinde edimlerin eş zamanlı ifası kuralının aksini ileri sürdüğünden bu iddiasını ispat yükü altındadır. Çek kural olarak bir ödeme aracı olduğundan, çekin ödeme dışında (avans) bir amaçla verildiği iddiası yazılı delille ispatlanmalıdır. Tediye makbuzu ödemeyi yapan tarafça düzenlendiğinden, makbuz aslının ödemeyi yaptığını ileri süren tarafta bulunması gerekir; bu tarafın makbuz aslını ibraz edemeyip karşı taraftan istenmesini talep…
menfi tespitbedelsizlik iddiasıispat yüküpeşin satış karinesitediye makbuzukambiyo senedi
-
Ticari satımda ayıp iddiasının bilirkişi raporuyla ispat edilememesi
2022/1241 E. 2025/1368 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda satılanın ayıplı olduğu iddiası, teslim aşamasındaki ihbar yükümlülüklerine (TTK 23, TBK 223) uyulmuş olsa da, yargılama sırasında alınan denetime elverişli bilirkişi raporuyla çürütülüyorsa, alıcının ayıp iddiası ispatlanamamış sayılır ve satıcının ticari defter kayıtlarına dayanan alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve likit alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekir.
ayıplı malticari satım sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap alacağıihbar yükümlülüğü
-
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılması ve likit alacakta icra inkar tazminatı
2022/1122 E. 2025/1365 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malda gizli ayıp bulunması halinde, alıcının bu ayıbı öğrendiğinde satıcıya derhal bildirmesi yeterlidir; olağan gözden geçirmeyle fark edilemeyen ayıplarda kısa ihbar süreleri uygulanmaz. Taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve tamir süreci, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının ispatı için yeterli kabul edilebilir. Ayıplı malın alıcı elinde kalan kısmının değer kaybı, dikim/üretim maliyeti ile piyasa satış değeri arasındaki fark esas alınarak hesaplanır ve bu tutar satım bedelinden mahsup edilir; ancak alıcının ayrıca ileri sürdüğü ikame…
gizli ayıpayıp ihbarılikit alacakicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatımahsup
-
KDV oranı düşürülmesinde satış bedeline KDV dahil ödenmesi ve fark iadesi
2022/1193 E. 2025/1363 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde taraflar KDV dahil sabit bir satış bedelinde anlaşmışsa ve satıcı, satış sonrasında meydana gelen bir KDV oranı indirimini satış bedeline ekleyerek KDV dahil bedeli sabit tutmuşsa, satıcı bu suretle alıcı aleyhine zenginleşmiş olur; sözleşmede kararlaştırılan bedelin daha sonra düzenlenen faturalarla zımnen değiştirildiği kabul edilemeyeceğinden, KDV indirimi nedeniyle fazladan tahsil edilen tutarın satıcı tarafından alıcıya iade edilmesi gerekir. Şekil serbestisine tabi satım sözleşmelerinde, tarafın gönderdiği yazılı belge…
itirazın iptaliticari satım sözleşmesikatma değer vergisi (KDV)sebepsiz zenginleşmeicra inkar tazminatıtemerrüt
-
Aracın gizli ayıplı motorundan doğan tazminatta zamanaşımı
2022/1587 E. 2025/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın (aracın) değişimi yapılan bir parçasında (motorunda) imalat kaynaklı ağır kusur bulunduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi halinde, satıcı TBK 231/2 uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz; bu durumda sonradan ortaya çıkan arızalar gizli ayıp olarak kabul edilir ve satıcı bundan doğan zarardan sorumlu tutulur. Ayıp nedeniyle aracın kullanılamadığı süreye ilişkin makul onarım/bekleme süresi üzerinden hesaplanan araç kiralama bedeli de TTK 227 kapsamında tazminat olarak talep edilebilir.
gizli ayıpağır kusurzamanaşımı def'iayıp ihbarıTTK 227 tazminat hakkıikame araç bedeli
-
Ticari araçta gizli ayıp: yaş, kilometre ve satış öncesi inceleme dikkate alınarak sorumluluk
2022/1854 E. 2025/1341 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari amaçla kullanılan ve satış tarihi itibariyle belirli bir yaşı ve kilometresi bulunan bir aracın satımında, alıcının satıştan önce ekspertiz incelemesi yaptırmış olması ve bu incelemede araçtaki hasarlara (örn. su kaçağı) temas edilmiş olmasına rağmen ileri düzeyde inceleme yaptırmamış olması halinde, aracın mevcut durumu ile satın alındığı ve fiyatının da bu duruma göre belirlendiği kabul edilir; bu durumda satıcının sonradan ortaya çıkan arızadan sorumluluğu bulunmaz. Ekspertiz hizmeti veren firmanın sorumluluğu ise, kendisinden talep edilen…
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarıTTK 23TBK 223ekspertiz incelemesi
-
Ayıplı motosiklet kaynaklı kazada satıcı/servisin tazminat sorumluluğu
2022/1418 E. 2025/1347 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın üretimden kaynaklanan gizli ayıbı, ayıp nedeniyle meydana gelen kazayla malın ağır biçimde zarar görmesine (pert olmasına) yol açmışsa; satıcı/yetkili servis konumundaki taraf, alıcı tacir yönünden ayıba karşı tekeffül, malı kullanan gerçek kişi yönünden haksız fiil hükümlerine göre sorumlu tutulur. Bu durumda TBK 228/1 uyarınca malın ağır zarara uğraması alıcının haklarını kullanmasını engellemez; alıcı, sigortadan aldığı tazminat ile malın ayıpsız misli değeri arasındaki farkı ve onarım/kullanılamama süresine ilişkin mahrumiyet zararını…
ayıba karşı tekeffülhaksız fiil sorumluluğuüretim ayıbıağır kusurdeğer kaybı/fark bedeliaraç mahrumiyet zararı
-
Araç 6 yıllık ve 130.000 km'de, incelenmeden alınmış; satıcı ayıptan sorumlu değil
2024/1792 E. 2025/1335 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yaşı ve kilometresi ileri düzeyde olan, satış sırasında garanti verilmeyen ve alıcı tarafından satın alma öncesinde herhangi bir servise inceletilmeyen/eksper raporu alınmayan ikinci el ticari bir aracın, alıcı tarafından mevcut hâli ile ve fiyatının da bu duruma göre belirlendiği kabul edilir; bu koşullarda sonradan ortaya çıkan arızalardan dolayı satıcı sorumlu tutulamaz.
ayıptan sorumlulukitirazın iptaliticari satımikinci el araç satışımevcut hali ile satımayıp ihbarı
-
Araçtaki gizli imalat ayıbında ayıp ihbar süresi ve zamanaşımı
2025/682 E. 2025/1329 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satışta, teslim sırasında açıkça belli olmayan bir ayıp bulunması ve alıcının bu ayıbı öğrenir öğrenmez (arızanın ortaya çıkmasından kısa süre sonra) satıcıya/servise bildirmesi halinde, TTK 23 ve TBK 223 çerçevesinde ayıp ihbar külfeti yerine getirilmiş sayılır; dava TBK 231'deki iki yıllık zamanaşımı süresi ve garanti süresi içinde açılmışsa zamanaşımı definin dinlenmez. Aynı anda birden fazla parçada (örn. dört jantta) eş zamanlı ortaya çıkan arıza, bilirkişi tarafından imalat/montaj kaynaklı olduğu tespit edildiğinde kullanıcı hatası…
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarızamanaşımıgaranti sorumluluğumüteselsil sorumluluk
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1177 E. 2025/1315 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Davalının, davacıdan satın alınan mal/hizmete ilişkin ayıp savunması bulunuyor ve tahkikat aşamasına henüz geçilmemişse, davalının borcu inkar etmemiş olması veya bir kısım ödeme yapmış olması tek başına alacağın muaccel olduğunun ve miktarının ikrar edildiğinin yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığı anlamına gelmez; böyle bir durumda muaccel alacağın varlığı ve miktarı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebileceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetikrarayıp savunmasıitirazın iptali
-
Fatura alacağının USD cinsinden talebi ve temerrüt tarihinin tespiti
2025/1189 E. 2025/1300 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sipariş mektubunda ödemenin döviz (USD) cinsinden yapılacağının açıkça belirtildiği ve faturaların da USD cinsinden düzenlendiği hallerde, defterlerin TL tutulmuş olması, borcun döviz cinsinden talep edilmesine engel değildir. Alacaklının aynı borçtan yapılan kısmi ödemeleri hangi faturaya mahsup ettiği taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde esas alınmalı, mahkeme veya bilirkişi tarafından yapılan hatalı ödeme mahsubuna göre alacak miktarı belirlenmemelidir. Ayrıca fatura üzerindeki vade tarihi alacağın muaccel olduğunu gösterir; bu, temerrüt tarihi ile…
itirazın iptaliticari satımdöviz cinsinden borçtaleple bağlılık ilkesimuacceliyettemerrüt
-
Eksik ifa halinde ayıba karşı tekeffül değil TBK 112 uygulanır
2023/211 E. 2025/1573 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Eser sözleşmesinde yüklenicinin teslim ettiği eserde bulunması gereken bir parçanın (ekipmanın) hiç takılmamış olması, ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında bir ayıp değil, eksik (aliud) ifa niteliğindedir. Aliud ifa halinde yüklenici, ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre değil, borcun hiç ifa edilmemesine ilişkin TBK 112 ve devamı hükümlerine göre sorumlu tutulur; bu durumda ayıp ihbarında bulunulmasının gerekip gerekmediği ile garanti süresinin başlangıcının önemi bulunmaz. Eksik ifadan sorumlu olan yüklenici, bu eksikliğin giderilmesi için…
eksik ifa (aliud ifa)ayıba karşı tekeffülgizli ayıpgaranti süresigeçici kabulperformans testi
-
Ariyet verilen tank sisteminin sözleşme kapsamında iadesi ve vekalet ücretinin dava değeri yerine tespit edilen bedel üzerinden hesaplanması gerektiği
2025/1060 E. 2025/1264 K. ·
Alacakdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Sözleşmede mülkiyetin satıcıda kalıp müşteriye sistemin ariyeten kullandırıldığı ve sözleşme hükümlerinin (asgari alım yükümlülüğü gibi) fiilen yerine getirilmediği durumlarda, ariyet verilen ekipmanın iadesi sözleşmenin haklı veya haksız feshedilmiş olmasına bağlı olmaksızın istenebilir. Ayrıca, dava konusu malın dava dilekçesinde gösterilen değeri ile bilirkişi tarafından tespit edilen güncel değeri farklı ise, vekalet ücreti dava dilekçesindeki değer üzerinden değil, bilirkişi tarafından tespit edilen güncel değer üzerinden hesaplanmalıdır.
ariyetmülkiyet muhafazasıticari satımvekalet ücretidava değeribilirkişi tespiti
-
Fatura üzerindeki vade tarihi, alacağı muaccel kılar ama temerrüt oluşturmaz
2025/1096 E. 2025/1243 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura üzerinde yer alan vade tarihi, alacağın muaccel hâle geldiğini gösterir; ancak bu durum tek başına borçlunun temerrüde düştüğü anlamına gelmez. Muaccel bir borç için temerrüt, kural olarak alacaklının ihtarıyla gerçekleşir; ihtara gerek olmaksızın temerrüdün doğması için TBK 117/2 kapsamında ifa gününün tarafların müşterek iradesiyle (müttefikan) belirlenmiş olması gerekir. Salt faturaya itiraz edilmemiş olması, faturada yazılı vadenin taraflarca müştereken kararlaştırılmış kesin bir vade sayılması sonucunu doğurmaz. Ayrıca TTK 1530. madde, mal…
temerrütmuacceliyetihtarişlemiş faizmal tedarik sözleşmesiitirazın iptali
-
Ayıplı araç değişiminde bekleme süresi zararının tazmini
2022/1738 E. 2025/1192 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı malın satıcı tarafından değiştirilmesi sürecinde alıcının araçtan/maldan mahrum kaldığı süre boyunca uğradığı zarar, TBK 227'de düzenlenen seçimlik haklardan bağımsız olarak genel hükümlere göre tazminat kapsamında talep edilebilir; satıcının değişim sürecinin makul olduğu veya onarımın daha kısa süreceği yönündeki savunmaları, ayıptan alıcının sorumlu olmadığı ve kullanılmamış malın yerine ayıplı işlem görmüş bir malı kabul etme yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmez; zarar miktarı, alıcının bu dönemde üçüncü kişilerden aldığı…
ayıplı ifaseçimlik haklarTBK 227genel hükümlere göre tazminatkusursuz sorumlulukzararın ispatı
-
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle itirazın iptali
2022/2232 E. 2025/1205 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda alıcının malın gizli ayıplı olduğuna dair iddiasının kabul görebilmesi için, ayıbın ortaya çıkmasından hemen sonra satıcıya bildirimde bulunulması gerekir (TBK 223/2); tacirler arası ihbar/ihtarların TTK 18/3'te sayılan usullerle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, kayıtlı elektronik posta) yapılması ispat şartı olduğundan, bu bildirimin tanık deliliyle ispatı mümkün değildir. Ayıptan haberdar olunan tarihten belirgin bir süre (somut olayda yaklaşık iki ay) sonra yapılan ihbar süresiz kabul edilir ve alıcı malı mevcut haliyle kabul etmiş…
gizli ayıpayıp ihbarıTTK 18/3 ispat şartıticari defter kaydıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ayıplı ürün satımında dönme hakkı: her ürün için ayrı ayıp ispatı gerekir
2022/821 E. 2025/1200 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda alıcının TBK 227 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanabilmesi için, dönme talebine konu her ürün bakımından ayrı ayrı, ürünün beklenen faydayı engelleyici nitelikte gizli bir ayıp taşıdığının ve bu ayıptan satıcının sorumlu olduğunun ispatlanması gerekir. Yargılama sırasında icra edilen keşifte tespit edilen kusurun, davalı tarafça servis formuyla çalışır/sorunsuz teslim edildiği belgelenen bir cihazda, teslimden uzunca bir süre sonra ortaya çıktığı ve bu aradaki sürece ilişkin başkaca bir şikayet bulunmadığı hallerde, kusurun…
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklargizli ayıpayıp ihbarıhak düşürücü süre
-
Ayıp bildirimi süresinde yapılmışsa, ayıplı ürün bedeli takas yoluyla mahsup edilebilir
2025/1011 E. 2025/1177 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım bedelini ödemeyen alıcı, satılanın ayıplı olduğunu zamanaşımı süresi içinde bildirmişse, TBK 227/2 ve 231 uyarınca ayıp oranında bedelden indirim (mahsup) hakkını, kendisine karşı açılan alacak/itirazın iptali davasında savunma yoluyla ileri sürebilir; bu hakkın kullanılması için ayrıca karşı dava açması gerekmez. Ayrıca, büyük miktarlı ürün partilerinde tamamının değil, yeterli sayıda rastgele seçilmiş numunenin incelenmesine dayalı bilirkişi/test raporu, ürünün bütünü hakkında ayıp tespitine esas alınabilir.
mahsuptakasayıp bildirimibedelden indirim hakkızamanaşımı def'iicra inkâr tazminatı