Haklı sebeple fesih
TTK 531 · 58 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 19İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 5Hak düşürücü süre 2Görev ve yetki 1
-
Organsız şirkette haklı sebeple fesih davasında kayyım atanmadan hüküm kurulamaz
2019/2013 E. 2022/1241 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirketin organlarından yoksun (organsız) kaldığı ticaret sicili kayıtlarıyla tespit edilmişse, davacı TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih/alternatif çözüm talebiyle dava açmış olsa da, öncelikle TTK 530'da düzenlenen organsızlık nedeniyle fesih davasına özgü aşamalar (kanuna uygun hale getirme için süre verilmesi, davanın sonuna kadar şirketin temsili için kayyım atanması gibi) uygulanmalıdır; bu iki hüküm kümülatif şekilde işletilmelidir. Ayrıca şirketin organsız kalması nedeniyle davada usulüne uygun temsilinin sağlanabilmesi için ayrı bir…
haklı sebeple fesihorgansızlık nedeniyle fesihtemsil kayyımıultima ratio (feshin son çare olması)alternatif çözüm yetkisiayrılma akçesi
-
Pay mülkiyeti ihtilaflıyken aktif husumetin bekletici meseleyle çözülmesi
2022/185 E. 2022/695 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 531 uyarınca açılan fesih davasında, dava veya müdahale talebinde bulunan kişinin aktif husumet ehliyeti, dava tarihinde ve yargılama süresince pay sahibi sıfatının devam etmesine bağlıdır. Payların mülkiyeti ayrı bir yargılamada (örneğin istihkak davasında) ihtilaflı ve henüz kesinleşmemiş ise, mahkeme bu hususu varsayıma dayanarak çözemez; ilgili davanın bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre aktif husumet hakkında karar verilmesi gerekir.
TTK 530 organsız kalma nedeniyle fesihTTK 531 haklı sebeple fesihasli müdahaleaktif husumet ehliyetibekletici meseleistihkak davası
-
Yönetim/denetim kayyımı ve pay üzerinde tedbir talebinin reddi
2021/2025 E. 2022/344 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu bulunmayan bir şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin yasal dayanağı yoktur; yönetim kurulunun görevden alınması genel kurulun yetkisindedir. Ayrıca ihtiyati tedbir talep eden taraf, dayandığı sebep ve türü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; dava konusu olmayan hususlara (örneğin ayrı bir genel kurul kararına) dayanan ve yaklaşık…
ihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıyaklaşık ispatorgan boşluğugenel kurul yetkisi
-
Şirketin faaliyetsizliği ve ortaklar arası husumetin fesih için haklı sebep oluşturması
2019/2228 E. 2022/240 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshinde, ortaklar arasındaki ihtilafların hukuk ve ceza davalarına, husumet boyutuna taşınması ve şirketin uzun süre faaliyetsiz kalması, davalının fesih dışında alternatif çözüm iradesi bulunmadığını gösteren kabul beyanıyla birleştiğinde haklı sebep oluşturur ve fesih/tasfiye kararı verilmesini gerektirir. Davayı kabul eden tarafın buna rağmen somut bir hukuka aykırılık nedeni göstermeksizin istinafa başvurması, istinaf hakkının kötüye kullanılması sayılır ve vekil hakkında disiplin para cezası uygulanmasını gerektirir.
anonim şirketin haklı sebeple feshi (TTK 531)haklı sebeportaklıktan çıkmapayların gerçek değerinin ödenmesidavayı kabuldisiplin para cezası (HMK 329/2)
-
Anonim şirkette ortağın diğer ortağı çıkarma talep hakkı yok
2022/47 E. 2022/73 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ortaklığında, bir pay sahibinin diğer pay sahibini haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasını talep etme hakkı bulunmamaktadır; TTK sistematiğinde bu konuda öngörülen yol şirketin haklı sebeple feshi talebidir (TTK 531/1) ve mahkeme fesih yerine bir çözüme hükmedebilir, ancak bunu talep hakkı yalnızca kanunda belirtilen nisaba sahip pay sahiplerine ve şirkete yöneliktir; limited şirkete özgü çıkarma hükümleri anonim şirkete uygulanamaz. Ayrıca, şirketi münferiden temsile yetkili olan kişinin, kendi kullandığı temsil yetkisinin mahkemece…
anonim şirkethaklı sebeple fesihortaklıktan çıkarmahukuki yarartemsil yetkisiyönetim kayyımı
-
Şirket tasfiyeye girince terditli çıkma talebi incelenemez
2021/2026 E. 2021/1756 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında (TTK 531), limited şirketten farklı olarak pay sahibinin haklı sebeple çıkması veya ortaklıktan çıkarılması ayrı bir dava konusu olarak düzenlenmemiştir; bu nedenle ne pay sahipleri ne de ortaklık bu yönde bağımsız bir dava açabilir. Mahkemenin fesih davası kapsamında öngörebileceği çözümlerden biri olarak, üçüncü bir makam sıfatıyla azınlık pay sahiplerinin şirketten çıkarılmasına hükmedebilmesi mümkündür; ancak bu, dava yoluyla talep edilebilecek bir hak olmadığından, fesih talebiyle birlikte ileri sürülen…
anonim şirketin haklı sebeple feshiTTK 531terditli dava (HMK 111)ortaklıktan çıkarılmadavanın konusuz kalmasıgenel kurul fesih ve tasfiye kararı
-
Dava sürerken ortağın vefatı halinde aktif dava ehliyetinin belirsizliği
2019/1491 E. 2021/1688 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirketin TTK m. 531 uyarınca haklı nedenle feshi davasında, dava süresince asgari %10'luk azınlık pay nisabının korunması aktif dava ehliyeti şartıdır ve HMK m. 114/1-d kapsamında dava şartı olarak resen gözetilir. Davacılardan birinin dava süresi içinde (istinaf aşamasında dahi) vefat etmesi ve nama yazılı payların TTK m. 494/2, 493/4 uyarınca mirasçıya geçişinin şirket onayına bağlı olması nedeniyle, mirasçıların devir onayı süreci netleşmeden davacıların nisabı taşıyıp taşımadığı belirsiz hale gelir; bu belirsizlik giderilmeden esasa girilerek…
haklı nedenle fesihazınlık pay sahipliğiaktif dava ehliyetidava şartınama yazılı paymiras yoluyla pay iktisabı
-
Anonim şirketin haklı sebeple feshinde sermaye kaybı ve organsızlık
2020/602 E. 2021/645 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İki ortaklı anonim şirkette ortaklar arasında derin ve süregelen anlaşmazlıklar bulunması, şirketin sermayesini tamamen kaybederek borca batık duruma gelmesi ve organsız kalması (yönetim kurulu ve genel kurulun toplanamaması) nedeniyle şirketin amacına ulaşmasının imkansız hale gelmesi durumunda, şirketin devamında ekonomik veya rasyonel bir fayda bulunmadığı takdirde TTK 531 uyarınca alternatif çözüm yerine şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi haklı bulunur.
Anonim şirketin haklı sebeple feshiŞirketin organsız kalmasıSermayenin tamamen kaybı / borca batıklıkAlternatif çözüm imkanının bulunmamasıEşit kusur
-
Şirketin feshi davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
2021/447 E. 2021/445 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca açılan şirketin feshi davasında özel bir tedbir düzenlemesi bulunmadığından, anonim şirkete denetim kayyımı atanması talebi HMK 389 kapsamında değerlendirilir. Şirket yönetiminin temsil ve ilzam yetkisi kaldırılmayıp yalnızca mahkemece atanan denetim kayyımının onayına bağlanması; şirket malvarlığının, ortakların ve hak sahiplerinin haklarının korunması, yönetim faaliyetlerinin dava sürecinde denetlenmesi ve olası pay değeri ödemesi senaryosunda şirketin aktif değerinin korunması amacına hizmet ettiğinden, bu tür bir tedbir HMK 389 ve…
denetim kayyımıihtiyati tedbirşirketin feshi davasıyönetim kayyımıtemsil ve ilzam yetkisi
-
Esasa ilişkin talebin ihtiyati tedbir yoluyla istenemeyeceği
2021/359 E. 2021/282 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın esasına ilişkin bir talebin (örneğin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesi) ihtiyati tedbir yoluyla istenmesi hukuka uygun değildir. Fesih ve tasfiye davasında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için, geçici hukuki koruma bakımından özel hüküm bulunmadığından genel hükümler (HMK 389 vd.) uygulanır ve talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bu ölçüye ulaşılamamışsa tedbir talebi reddedilir. Başka bir dosyada verilmiş…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple fesihanonim şirketin tasfiyesigenel kurulu toplantıya çağırmageçici hukuki koruma
-
Anonim şirkete yönetim/denetim kayyımı atanması talebinin reddi
2020/1491 E. 2020/1370 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisi TTK 365 ve 408(2)-b uyarınca genel kurula ait bir denetim ve seçim mekanizmasına tabidir; mahkemece yönetim kurulunun yetkilerinin kaldırılması veya sınırlandırılması yönünde yasal bir dayanak bulunmadığından, organ boşluğu iddiası olmaksızın açılan şirketin feshi/çıkma davasında yönetim kayyımı atanması talebi hukuken dinlenemez. Denetim kayyımı veya ihtiyati tedbir niteliğindeki talepler için ise HMK 390/3 gereği davacının dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmesi ve davanın esası…
anonim şirketin haklı sebeple feshiyönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kurulunun yönetim yetkisi
-
Kâr dağıtılmaması, şirketin haklı sebeple feshi için yeterli değildir
2018/2392 E. 2020/1237 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir anonim şirketin kâr elde etmesine rağmen bu kârı dağıtmayıp şirketin ana faaliyet konusuna yönelik yatırımlarda (örneğin işletme varlıklarının artırılması) kullanması; bu uygulamaya ilişkin genel kurul kararlarına pay sahiplerinin olumlu oyla iştirak etmiş olması ve söz konusu kararlara karşı iptal davası açılmamış olması halinde, TTK 531 uyarınca şirketin haklı sebeple feshi davasının kabulü için yeterli bir haklı sebep oluşturmaz; bu durumda fesih talebi şirketler hukukunun devamlılık esasına ve TMK 2/2 dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder.
haklı sebeple fesihTTK 531kâr dağıtımıgenel kurul kararışirketin devamlılığı ilkesidürüstlük kuralı (TMK 2/2)
-
Pay devir sözleşmesi geçerliyse ortak sermaye iadesi isteyemez
2018/1841 E. 2020/918 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirkette pay devir sözleşmesiyle hisse edinen kişinin, hisse bedeli karşılığında sonradan pay defterine kayıtlı ortak sıfatıyla göründüğü hallerde, genel kurula davet edilmemiş olması pay devrinin geçerliliğini etkilemez; devrin iptali veya geçersizliği için ayrıca bir sebep ileri sürülmedikçe sözleşme geçerlidir ve devreden tarafa husumet düşer. Ayrıca TTK 480/3'teki sermayenin geri ödenmesi yasağı gereği, ortak sıfatını kazanmış kişi, TTK 531'in aradığı haklı sebeple fesih şartları oluşmadıkça itirazın iptali davası yoluyla ödediği hisse…
hisse devir sözleşmesihusumetTTK 480/3 geri ödeme yasağıTTK 531 haklı sebeple fesihitirazın iptalipay defteri
-
Haklı sebeple fesih davasında şirketin faal olması halinde çıkma payı çözümü
2018/1032 E. 2020/527 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih davasında, azınlık pay sahibinin ileri sürdüğü uzun süreli kâr dağıtılmaması ve genel kurulların usulünce yapılmaması gibi hususlar haklı sebep oluştursa da, şirketin faal olduğu tespit edildiğinde mahkeme fesih yerine davacının payının karar tarihine en yakın gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verebilir. Bu çözümde hükmün hem çıkma payının ödenmesini hem de ortaklıktan çıkarılmayı açıkça hüküm fıkrasına yazması gerekir; sadece ödemeye hükmedilmesi yeterli değildir. Anonim şirket ortağı, yönetim…
haklı sebeple fesihTTK 531ortaklıktan çıkarmaayrılma akçesirekabet yasağıTTK 396/1
-
Şirket feshi davasında yönetim/denetim kayyımı tedbiri talebinin reddi
2020/210 E. 2020/237 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin feshi davasında, TTK 531. madde fesih davası için ayrıca bir tedbir düzenlemesi öngörmediğinden ve yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından (bu yetki TTK 408(2)-b gereği genel kurula aittir), şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin yasal dayanağı yoktur. Ayrıca ihtiyati tedbir talebinde HMK 389 vd. ve 390/3 uyarınca aranan yakın tehlike/ivedi koruma ihtiyacı ile davanın esası yönünden yaklaşık ispat şartları, dava henüz tahkikat aşamasındaysa ve…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatanonim şirketin feshiyönetim kayyımıdenetim kayyımıyönetim kurulunun yönetim yetkisi
-
Franchise sözleşmesinin marka sahibince feshi nedeniyle şirketin infisahı
2018/649 E. 2020/105 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir anonim şirketin işletme konusu, üçüncü bir kişinin (marka/lisans sahibi) sözleşmeyi tek yanlı feshetmesi sonucu fiilen kullanılamaz hale gelmişse ve bu hakkın kaybı şirketin ana sözleşmesindeki amaç ve konuyu doğrudan gerçekleştirilemez kılıyorsa, TTK 529 uyarınca şirket infisah etmiş sayılır. Bu durumda, pay yapısı nedeniyle ortakların ana sözleşme değişikliğiyle amacı değiştirip infisahı engellemesi fiilen mümkün değilse, TTK 531'deki ortaklıktan çıkarma yoluna da başvurulamaz; bağlı ve bağımsız sözleşmeler arasındaki ayrım nedeniyle bir…
infisahişletme konusunun gerçekleşmesinin imkansızlaşmasıfranchise sözleşmesifesih (bozucu yenilik doğurucu hak)bekletici meseleortaklıktan çıkarma
-
Azınlık pay oranı hesabında yavru şirket payının düşülemeyeceği
2019/1591 E. 2019/1399 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531. maddesi uyarınca haklı sebeple fesih davası açabilmek için gereken asgari pay oranının hesaplanmasında, TTK 389. maddesindeki yavru şirketin ana şirket paylarına ilişkin genel kurul nisabı ve oy hakkı donma hükmü uygulanamaz; çünkü pay sahipliği ile oy kullanma hakkı farklı kavramlardır ve TTK 389 yalnızca genel kurul toplantı nisabının hesabına yöneliktir. Bu nedenle davacı, dava dışı bir şirketin (yavru şirket konumundaki) sahip olduğu payı toplam pay sayısından düşerek kendi pay oranını yükseltme yoluna başvuramaz.
haklı sebeple fesihazınlık pay sahipliğidava şartıhakim şirket-yavru şirket ilişkisigenel kurul nisabıoy hakkının donması
-
Temsil kayyımı atanmadan yapılan tebliğ nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2018/1199 E. 2019/962 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir şirketin, davacıyla açık bir menfaat çekişmesi içinde olduğu bir davada, şirketi temsile yetkili organının (yönetim kurulunun) davacı tarafından oluşturulmuş olması veya davacının şirketi temsile yetkili hâle gelmesi durumunda, şirketin usulüne uygun temsil edilebilmesi için TMK 426. maddesi uyarınca bir temsil kayyımı atanması zorunludur. Bu koşullar altında, hükmün şirket adına yetkisi sona ermiş kişilere (örn. görevi kendiliğinden sona eren yönetim kayyımlarına) tebliğ edilmiş olması usulsüz tebliğ teşkil eder ve istinaf incelemesi öncesinde bu…
şirketin feshiorgan boşluğutemsil kayyımımenfaat çekişmesiusulsüz tebliğyönetim kayyımı
-
Anonim şirket fesih davasında tedbiren kayyum atanması talebinin reddi
2018/964 E. 2019/539 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin feshi davasında, yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkisinin mahkemece ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılması veya sınırlandırılması yönünde yasal bir düzenleme bulunmadığından, bu amaca hizmet eden yönetim kayyumu atanması talebi dinlenemez; yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması TTK 408(2)-b gereği genel kurulun yetkisindedir ve rekabet yasağı ihlali iddiaları için ayrı hukuki yollar mevcuttur. Ayrıca, ihtiyati tedbir talebinde HMK 389 vd. ve 390/3 maddeleri gereğince aranan yaklaşık ispat koşulu (hakkın elde edilmesinin…
yönetim kayyumuihtiyati tedbiranonim şirketin feshiyaklaşık ispatyönetim kurulunun temsil yetkisigenel kurulun yetkisi
-
Fesih davası açma hakkı için sermayenin 1/10'una sahip olma şartı
2018/1816 E. 2019/343 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531. madde uyarınca anonim şirketin haklı sebeple feshini (veya fesih yerine ortaklıktan çıkarılma ile diğer çözümleri) talep edebilmek için davacı pay sahibinin (veya bir araya gelen pay sahiplerinin) şirket sermayesinin en az onda birini (halka açık şirketlerde yirmide birini) temsil etmesi, bu oranın altında paya sahip olunması halinde ise davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerekir; anonim şirketlerde haklı sebeple ortaklıktan çıkma hakkı ayrıca ve bu şart aranmadan kullanılabilecek bağımsız bir hak olarak tanınmamıştır.
haklı sebeple fesihdava şartıanonim şirketortaklıktan çıkarılmaasgari pay oranıTTK 531
-
Anonim şirket feshi davasında yönetim kayyımı için ihtiyati tedbir talebinin reddi
2018/1159 E. 2018/912 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun görevden alınması genel kurula tanınmış bir yetki olduğundan, yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağını ihlal ettiği iddiasına dayalı yönetim kayyımı talebi ihtiyati tedbir yoluyla karşılanamaz; bu talep fiilen yönetim yetkisinin kaldırılması anlamına geldiğinden dinlenemez. Denetim kayyımı talep edilmişse, HMK 389 vd. ve 390/3 maddelerindeki yaklaşık ispat ve ivedi koruma ihtiyacı şartlarının somut olarak gerçekleştiği gösterilmelidir; ön inceleme aşamasında bu şartlar sağlanmamışsa tedbir talebi reddedilir. TTK…
yönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatrekabet yasağıbilgi alma ve inceleme hakkı
-
Anonim şirkette yönetim kayyımı ve mal varlığına tedbir talebinin reddi
2018/765 E. 2018/807 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin feshi davasında, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulunun devredilemez üst düzey yönetim yetkisi, organ boşluğu bulunmadığı ve yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından her zaman görevden alınabileceği hâllerde, ihtiyati tedbir yoluyla yönetim kayyımı atanarak kaldırılamaz. Şirketin faaliyetlerinin fiilen devam ettiği durumlarda, yönetimden kaynaklı zararın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulu (HMK 390) gerçekleşmedikçe, şirketin tüm mal varlığı üzerine tedbir konulması da şirketin yönetilemez hale gelmesine yol…
yönetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatanonim şirketin feshidevredilemez yönetim yetkisiorgan boşluğu
-
Şirket feshi davasında kayyım atanması talebinin reddi
2018/767 E. 2018/797 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, şirket feshi davasında yönetim kayyımı atanması talebi hukuken dinlenemez; bu yönde talep esasen yönetim kurulunun görevden alınması anlamına gelir ve bu yetki genel kurula aittir. Talep denetim kayyımı olarak değerlendirilse dahi, HMK 390/3 uyarınca dava dilekçesinde ihtiyati tedbir sebebi ve türü açıkça belirtilmeli ve davanın esası yönünden haklılık yaklaşık olarak ispat edilmelidir; dilekçe teatisi…
kayyım atanmasıihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıyaklaşık ispatanonim şirketin feshi
-
Anonim şirket feshi davasında yönetim kayyımı talebinin reddi
2018/775 E. 2018/782 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, yönetim kurulunun görevden alınması ve yeniden seçilmesi genel kurula tanınmış bir yetki olduğundan, şirket yönetimi için kayyım atanması talebi (yönetim kayyımı niteliğinde ise) yasal olarak dinlenemez. Talep denetim kayyımı niteliğinde değerlendirilse bile, HMK 390/3 uyarınca dava dilekçesinde tedbir sebebi ve türünün açıkça belirtilmesi ve davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispatı zorunludur;…
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıyönetim kayyımıdenetim kayyımıyaklaşık ispatşirketin feshi davası
-
Haklı sebeple fesih davasında fesih yerine çıkma payı ödenerek çıkarma
2017/763 E. 2018/470 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Basit usule tabi davalarda sözlü yargılama için ayrı bir duruşma günü verilmesi zorunlu değildir; mazereti kabul edilmeyen tarafın huzurunda sözlü yargılamaya geçilerek hüküm kurulması usule aykırı sayılmaz. TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih davasında, şirketin uzun süre faaliyette bulunmaması, sürekli zarar etmesi, ortaklar arası güven ilişkisinin zedelenmesi, azınlık ve bilgi alma haklarının kullanımının zorlaştırılması ve yöneticinin şirket malvarlığını ilişkili kişilere devretmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde haklı fesih sebepleri…
haklı sebeple fesihçıkma payıalternatif çözümbasit usulsözlü yargılama
-
Şirket feshi davasında yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle kaldırma
2017/551 E. 2018/435 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, hakim ortağın bağlı şirket üzerindeki hakimiyetini kötüye kullandığı iddiası ile şirketin ekonomik durumunun (zarar, hakim ortak alacağı, alacak-borç ilişkilerinin mahiyeti) net biçimde tespiti davanın esasını etkileyen bir husustur; bu tespitler yönetim kuruluna verilen TTK 395-396 yetkisi ile TTK 369, 203 ve 205. madde ölçütleri gözetilerek denetlenebilir biçimde yapılmamışsa, bilirkişi incelemesi ve raporu davanın esasını etkileyen delillerin hiç ya da gereği gibi toplanmaması anlamına gelir ve bu durum…
haklı sebeple fesihhakim şirket-bağlı şirket ilişkisihakimiyetin kötüye kullanılmasıTTK 395-396 yetkilendirmesitedbirli yönetici özeni (TTK 369)bilirkişi incelemesinin yetersizliği
-
Fesih davasında dava şartı: derdest iptal davasının bekletici mesele yapılması gereği
2017/894 E. 2018/404 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında (TTK 531), davacının dava açma hakkına sahip olup olmadığını belirleyen asgari pay şartı (esas sermayenin en az 1/10'u), davacının payını etkileyebilecek nitelikte derdest bir genel kurul kararı iptali davası varsa, bu davanın sonucuna göre değerlendirilmelidir; mahkeme bu durumda derdest davanın sonucunu bekletici mesele yapmak zorundadır. Ayrıca iki ortaklı bir anonim şirkette ortaklar arasındaki husumetin ortaklığın devamını çekilmez hale getirecek ağırlıkta olması, haklı sebep teşkil edebilir; bu husus…
anonim şirketin haklı nedenle feshiTTK 531asgari pay şartıdava şartıbekletici meselegenel kurul kararının iptali
-
Ortak uyumsuzluğunda az kusurlu olma ispatlanamazsa fesih reddedilir
2017/678 E. 2018/11 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca haklı nedenle fesih veya duruma uygun başka bir çözüm talep eden ortak, fesih koşullarının kendisinden kaynaklanmayan bir sebeple oluştuğunu, özellikle ortaklar arası uyumsuzlukta kendisinin diğer ortaklardan daha az kusurlu olduğunu somut delillerle ispatlamak zorundadır; bu ispat yerine getirilmez ve davacının şirket/iştirak aleyhine yaptığı ihbarların ilgili kurum tarafından yapılan incelemede asılsız çıktığı tespit edilirse, haklı nedenle fesih davası ve buna bağlı uygun çözüm talebi reddedilir.
haklı nedenle fesihuygun çözümTTK 531borca batıklık (TTK 376)ortaklar arası uyumsuzlukispat yükü