Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu
TTK 1453-1472 · 201 karar (agac.json bildirimi: 188)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64Görev ve yetki 31Zamanaşımı 28Hak düşürücü süre 11
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı sorumluluğu ve halefiyet
2022/849 E. 2025/700 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası karayolu taşımalarında taşıyıcı, yükü teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar meydana gelen hasardan CMR 17/1 uyarınca sorumludur; sorumluluktan kurtulmak isteyen taşıyıcı, hasarın istek sahibinin kusurundan, verdiği talimattan, yüke has bir durumdan veya kendi çabasına rağmen önlenemeyecek bir sebepten kaynaklandığını CMR 17/2 uyarınca ispat etmek zorundadır; bu ispat yükünü karşılamayan, yalnızca tek taraflı beyan ve olay sonrası fotoğraflara dayanan, objektif ve kazanın her iki tarafının katılımıyla…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusigortacının halefiyetitaşıyıcı sorumluluğuispat yükürücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar, halefiyet ve zamanaşımı ile faiz oranı uyuşmazlığı
2025/602 E. 2025/660 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR ile taşınan emtianın tahliye sırasında hasarlı olduğunun tespit edilmesi ve taşıyıcının teslimat CMR'sinin aslını ibraz ederek hasar notu bulunmadığını ispatlayamaması halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ve taşıyıcının CMR m.17 uyarınca sorumlu olduğu kabul edilir; sigortacı, geçerli poliçe kapsamında sigortalısına ödeme yapıp ondan alacaklarını temlik almışsa akdi halef sıfatıyla taşıyıcıya karşı dava açabilir. İcra takibinde CMR m.27 uyarınca yıllık %5 faiz talep edilmişse, mahkeme taleple bağlılık kuralına uymak zorundadır; bu…
CMR Konvansiyonuhalefiyetakdi halefiyetkurtuluş kanıtızamanaşımı (CMR m.32)sorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında sigortacının halefiyeti ve taşıyıcının ağır kusuru
2022/507 E. 2025/578 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Koasürans (müşterek sigorta) ilişkisinde sigortacı, kendi payına düşen ödemeyi yapmış ve diğer müşterek sigortacılardan rücu haklarının temlikini almışsa, TTK m.1472 uyarınca ödenen tüm bedel bakımından sigortalının haklarına halef olur ve akdi taşıyıcıya karşı husumet ehliyeti kazanır. CMR taşımalarında zarar görenin yazılı istemi (ihtarname), taşıyıcı bunu açıkça reddedip belgeleri iade edinceye kadar CMR m.32 zamanaşımı süresini durdurur; talebin açıkça reddedilmediği hallerde süre yeniden işlemeye başlamaz. Taşıma sırasında sürücülerin aracı güvenli…
koasürans (müşterek sigorta)halefiyettemlikrücuaktif husumet ehliyetiCMR Konvansiyonurücu (taşıma temelli)
-
Kesin hükümle belirlenen zarardan fazla ödemede rücu hakkı yokluğu
2022/2199 E. 2025/526 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir zarardan kaynaklanan rücu alacağının miktarı, taraflar arasında görülüp kesinleşen bir davada kesin hükümle belirlenmiş ise; alacaklı taraf, sigortalısı/zarar görenle sonradan yaptığı sulh anlaşması gereğince kesin hükümdeki miktarı aşan bir ödeme yapsa da, bu aşan kısım için sorumluya (davalıya) rücu hakkına sahip olamaz. Kesin hükümle belirlenen gerçek zarar miktarının üzerindeki ödemeler, ödeyenin kendi risk alanında kalır ve aktif husumet yokluğu nedeniyle rücu talebi reddedilir.
-
CFR teslim şeklinde satıcı sigortalının aktif husumeti yokluğu
2022/2203 E. 2025/501 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şekliyle yapılan satışlarda, malların gemi küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçtiğinden, bu aşamadan sonra satıcının mal üzerinde sigortalanabilir bir menfaati kalmaz; satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta CFR satışı gereği yapılmış bir sigorta sayılmaz ve satıcının sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmaz. Ayrıca mal bedelinin satıcı-sigortalıya tam olarak tahsil edildiğinin tespit edilmesi hâlinde, sigortacının TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkı doğmaz; çünkü halefiyet,…
halefiyetaktif husumetCFR teslim şeklisigortalanabilir menfaatrücuitirazın iptali
-
CMR taşımasında zamanaşımı ve senkronizasyon bedelinin CMR 23 kapsamı dışında kalması
2022/120 E. 2025/475 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının ağır kusuru veya kötü hareketi ispatlanmadıkça dava açma süresi CMR 32/1'deki bir yıllık genel süreye tabidir ve bu süre malın teslim tarihinden işlemeye başlar; bu süre geçtikten sonra açılan dava zamanaşımına uğramış olur. Ayrıca taşıyıcının sınırlı sorumlu olduğu hâllerde, CMR 23 uyarınca hesaplanan tazminat kapsamına yalnızca malın kıymeti ile taşımaya ilişkin taşıma ücreti, gümrük resmi ve benzeri masraflar girer; taşımayla ilgili olmayan, hasar sonrası malın yeniden…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücusınırlı sorumluluktam zıya (pert total)rücu (taşıma temelli)
-
Hava yolu taşımasında hasar nedeniyle rücuen tazminat davası
2022/926 E. 2025/437 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yolu ile uluslararası eşya taşımasında, taşıtan devletlerin taraf olduğu Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır; taşıyıcı, zararı doğuran olayın hava yoluyla taşıma esnasında gerçekleştiğinin tutanak ve bilirkişi incelemesiyle tespiti halinde hasardan sorumludur ve sorumluluktan kurtulma hâllerini ispat yükü kendisindedir. Fiili taşıyıcı adına hareket eden ve hasar tespit tutanağına çekincesiz imza koyan kargo şirketi, fiili taşıyıcının acentesi sayılarak sorumluluğa dahil olur. Taşıyıcının sorumluluğu, taşıtan tarafından özel bir fayda beyanı…
itirazın iptalihalefiyettemlikMontreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımafiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar ihbarı ve sigortacının halefiyet yoluyla rücu hakkı
2022/609 E. 2025/289 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi uluslararası taşımalarda taşıyıcı, malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar meydana gelen hasardan sorumludur; taşıyıcı ancak CMR'de sayılan nedenleri ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir. Hasarın taşıma sırasında meydana geldiğine ve süresinde ihbar edildiğine dair somut belge (rezerve tutanağı) varsa ve taşıyıcı sorumluluğunu ortadan kaldıran delil sunamıyorsa, sigortalısına hasar bedelini ödeyen sigortacı TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla taşıyıcıya rücu edebilir. Tazminat miktarının CMR 23/3'teki sınırlı…
halefiyetrücuCMR Konvansiyonusınırlı sorumlulukrezerve tutanağıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hırsızlık zararının rücuen tahsili ve katılma yoluyla istinaf
2022/335 E. 2025/271 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir tarafın istinaf başvurusuna, diğer tarafın (davacının) HMK 348 uyarınca katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunma hakkı vardır; ancak istinaf edilen kararın karşı tarafı olmayıp aynı taraf konumundaki (örn. birlikte davalı olan) kişi, diğer davalının istinafı üzerine katılma yoluyla kendi süresi geçmiş istinaf hakkını canlandıramaz; bu durumda süresi geçmiş istinaf başvurusu usulden reddedilir. CMR Konvansiyonuna tabi karayolu taşımalarında, taşıyıcının sürücüsünün yükü güvenli olmayan bir yerde bekletmesi taşıma sözleşmesine aykırılık…
CMR KonvansiyonuhalefiyetTTK 1472katılma yoluyla istinafHMK 348sınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Tahliye hasarının ispatlanamaması nedeniyle liman işletmesinin sorumsuzluğu
2022/1146 E. 2025/235 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet yoluyla rücu talebinde, davalının sorumluluğu ancak kendi işlem alanında (tahliye) meydana gelen hasarla sınırlıdır; gözetim/ekspertiz raporlarında hasarın 'tahliye sırasında tespit edildiği'ne dair ibare, hasarın tahliye faaliyeti sırasında oluştuğunu değil, tahliye ilerledikçe önceden oluşmuş hasarın fark edildiğini gösteriyorsa, davalının kusuru ve sorumluluğu ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi reddedilir.
itirazın iptalihalefiyetrücupasif husumet ehliyetigözetim raporueksper raporu
-
Rücuen tazminatta taşeronun montaj/devreye alma sorumluluğu
2022/736 E. 2025/163 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir inşaat işinde elektromekanik ekipmanın montaj, test, kontrol ve devreye alınmasını üstlenen taşeron, bu sistemin bir parçası olan bir ekipmanın başka bir firma tarafından tedarik edilmiş olması nedeniyle sorumluluktan kurtulamaz; sorumluluk paylaşım sözleşmesinde tedarik sorumluluğunun üçüncü bir firmaya bırakılmış olması, sistemin bütününün montaj ve devreye alınmasını üstlenen tarafın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ayrıca kanuni halefiyete dayanan rücu davasında faiz, sigortacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren işletilir.
rücuen tazminatkanuni halefiyetsigorta tazminatıtaşeron sözleşmesizeyilnamesorumluluk paylaşım tablosu
-
Hava taşımasında hasarın taşıma aşamasında meydana geldiği ispatlanamadı
2022/982 E. 2025/168 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında Montreal Konvansiyonu 18/1. madde uyarınca taşıyıcının sorumluluğu, zararı doğuran olayın hava taşıması esnasında gerçekleştiğinin ispatına bağlıdır; bu ispat yükü zarar görenin/rücu eden sigortacının üzerindedir. Hava taşımasına alınmadan önce kargonun ağırlığında belirgin bir azalma tespit edilmesi ve emtia üzerinde fiziki darbe/zedelenme izi bulunmaması, hasarın hava taşımasından önce başlamış olabileceğine işaret eder ve bu durumda hasarın hava taşıması sırasında meydana geldiği ispatlanamadığından hava…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile eşya taşımasıtaşıyıcı sorumluluğuispat yüküsigorta halefiyetirücurücu (taşıma temelli)
-
Güvenlik hizmeti kusuru nedeniyle sigortacının rücu davasında müterafik kusur
2022/195 E. 2025/111 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacı, sigortalısına ödediği tazminat bedeli oranında sigortalının zarar sorumlularına karşı dava hakkına halef olur (TTK 1472); halefiyet için geçerli bir teminat kapsamında ödeme yapılmış olması ve sigortalının üçüncü kişiye karşı dava hakkının bulunması gerekir. Site güvenlik hizmetini üstlenen şirketin, kendi risk analizinde belirlediği eksiklikleri gidermeden hizmeti sözleşmede taahhüt edilenden az personelle ve etkisiz biçimde yerine getirmesi kusur oluşturur; site yönetiminden sorumlu sigortalının da bilinen riskleri gözeterek güvenlik…
halefiyetrücumüterafik kusurtemerrütavans faizimesleki mali mesuliyet sigortası
-
Sigortacının halef olarak açtığı rücu davasında davalının kusuru ispatlanamadı
2022/1018 E. 2025/121 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkına dayanarak açtığı rücu davasında, davalının zarardan sorumlu tutulabilmesi için zararın davalının kusurundan (örneğin dağıtım şebekesi hattı kalitesizliğinden) kaynaklandığının somut verilerle ispatlanması gerekir; arızanın davalının kusuru dışında bir nedenden (periyodik bakımsızlık, üretim kaynaklı gizli ayıp, yük kaynaklı zorlanma vb.) de kaynaklanabileceği ve davalıya yüklenebilecek somut bir kusur bulunmadığı bilirkişi raporuyla denetime elverişli şekilde…
halefiyetaktif husumetsigortacının rücu hakkıkusur ispatıelektrik dağıtım şebekesi sorumluluğu
-
Hava taşımasında hasar ihbarı yapılmadığından rücu hakkının düşmesi
2021/1997 E. 2024/1982 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yoluyla taşınan yükte hasar bulunması halinde taşıyıcının sorumlu tutulabilmesi için zararın, yükü teslim almaya yetkili kişi tarafından taşıyıcıya usulüne uygun (görülebilir hasarda derhal, gizli hasarda 14 gün içinde yazılı) şekilde ihbar edilmesi gerekir; bu şekil geçerlilik şartıdır ve ihbar yapılmadığının ispatı halinde -taşıyıcının hileli davranışı istisna olmak üzere- taşıyıcı aleyhine dava açılamaz, rücu hakkı düşer. Yükün fiziken teslim edilmiş ancak sterilizasyon gibi kullanım şartlarını bozacak biçimde etkilenmiş olması, Konvansiyon…
Montreal KonvansiyonuVarşova/Lahey Konvansiyonuhasar ihbarıziyahasarrücuen tazminat
-
CIF satışta sigortacının halefiyet hakkı için mal bedelinin tahsil edilmemiş olması şartı
2022/1840 E. 2024/1994 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışlarda sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olabilmesi, sigortalının (satıcının) mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olmasına bağlıdır; çünkü CIF satışta hasar riski gemiye yüklemeyle alıcıya geçtiğinden sigortalanabilir menfaat de mal bedelinin tahsil edilememiş olması durumunda sigortalıda (satıcıda) bulunur. Ticari defter ve cari hesap kayıtlarından mal bedelinin fiilen tahsil edildiği anlaşılıyorsa, satıcının sigortalanabilir menfaati kalmadığından sigortacının halefiyet hakkı doğmaz ve sigortacının rücu davasında…
halefiyetaktif husumet ehliyetiCIF satışsigortalanabilir menfaatrücuen tahsilitirazın iptali
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2024/1830 E. 2024/1937 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen, borç ilişkisinden doğan deniz taşımasına ilişkin uyuşmazlıklarda konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı geçerlidir ve sigortalının halefi sıfatıyla dava açan davacıyı da bağlar; ayrıca konişmentoda varma limanı acentesi olarak gösterilen taraf, bizzat taşımayı üstlendiği ispatlanmadıkça asaleten husumete tabi tutulamaz.
milletlerarası yetki şartıMÖHUK 47konişmentomünhasır yetkipasif husumetacenterücu (taşıma temelli)
-
CMR kapsamı taşımada ağır kusur nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanılamaz
2022/481 E. 2024/1759 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının hava koşullarına elverişli olmayan araç kullanması nedeniyle meydana gelen hasar, taşıyıcının ağır kusuru sayılır; bu durumda CMR 29. madde gereğince taşıyıcı sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz ve CMR 32. madde gereğince üç yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Taşıma sırasında hasarın teslim anında veya yedi gün içinde usulünce ihbar edilmesi ve buna dair belge düzenlenmesi halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği yönünde taşıtan lehine karine oluşur ve ispat…
CMR KonvansiyonuhalefiyetrücuCFR teslim şartıağır kusursınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
CMR'de zamanaşımı, ihbar süresi ve pervasız davranış
2022/4 E. 2024/1769 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi bir taşımada, hasarın taşıyıcı veya yardımcı kişilerin makinenin üzerine basarak yürümesi gibi zarar sonucunun gerçekleşeceği açık olan bir eylemle meydana gelmesi, CMR'nin 32/1. maddesi anlamında 'bilerek kötü hareket/pervasızca kusur' olarak kabul edilir ve bu durumda genel bir yıllık zamanaşımı süresi yerine üç yıllık süre uygulanır. Ayrıca zarar görenin taşıyıcıya gönderdiği, olayı genel olarak ortaya koyan ve değerlendirmeye imkan veren yazılı istem, taşıyıcı tarafından açıkça reddedilmedikçe zamanaşımı süresini CMR 32/2…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücupervasızca hareket / bilerek kötü hareketsorumluluk sınırlamasırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında kısmi emtia ziyaı nedeniyle rücuen itirazın iptali
2022/284 E. 2024/1718 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası CMR taşımasında eşyanın teslim anında eksik olduğu, gümrük ve taşıyıcı görevlisi imzalı tutanakla süresinde tespit ve ihbar edildiğinde, eksikliğin kendi kusurundan kaynaklanmadığını ispat yükü taşıyıcıya aittir; taşıyıcı bu hususta makul bir açıklama getiremezse ağır kusurlu kabul edilir ve CMR'nin sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Rücu davasında sigortacı, sigortalısına sözleşme kapsamında ödediği ilave bedel gibi sözleşmeden kaynaklanan fer'i kalemleri, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği taşıyıcıdan talep edemez; ancak…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukağır kusurhasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının halefiyet davasında sorumlunun kusursuzluğu nedeniyle ret
2022/231 E. 2024/1566 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle TTK 1472 uyarınca üçüncü kişiye halefiyet yoluyla rücu edebilmesi için, sigortalının o üçüncü kişiye karşı dava hakkının bulunması, yani üçüncü kişinin zarardan kusurlu/sorumlu olması gerekir; denetime elverişli bilirkişi raporuyla üçüncü kişinin kusurunun bulunmadığı, hasarın başka bir nedenden (somut olayda enerji kesilmeden yapılan işlem sonucu oluşan kısa devre) kaynaklandığı tespit edildiğinde, sigortacının bu kişiye karşı halefiyet hakkı doğmaz ve tazminat talebi reddedilir.
halefiyetTTK 1472ticari risk sigortasıkar kaybıkusuraktif husumet
-
Yetkisizlik nedeniyle usulden reddin kaldırılması: taşıma sözleşmesinde seçimlik yetki
2024/1440 E. 2024/1364 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının halefiyete dayalı rücu davasında, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TTK 890. madde uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edildiği yer icra daireleri ile üst taşıyıcının yerleşim yeri icra daireleri; TBK 89 ve HMK 10 uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra daireleri de yetkilidir. Davalı birden fazla ise HMK 7. madde gereği bunlardan birinin yerleşim yerinde icra takibi başlatılabilir; icra takibine itiraz etmeyen diğer borçluların yerleşim yeri de bu kapsamda yetki tespitinde dikkate alınır.
halefiyetrücu davasıseçimlik yetkiitirazın iptaliişleten sıfatıfiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
CMR 17/2 kapsamında taşıyıcının önlenemez durumdan sorumsuzluğu
2021/2199 E. 2024/1134 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi bir taşımada, taşıyıcı sürücüsünün kusursuz olduğu, zararın yayanın aniden ve önlenemez şekilde yola çıkması gibi taşıyıcının her türlü çabaya rağmen önleyemeyeceği bir durumdan kaynaklandığı; birbirini doğrulayan çok sayıda bilirkişi raporuyla (trafik kaza tespit tutanağı, ceza dosyası raporu, mahkemece alınan rapor, Adli Tıp Kurumu raporu) bu husus ortaya konulduğunda, taşıyıcı CMR 17/2 uyarınca sorumluluktan kurtulur; bu durumda taşıyıcının sorumluluk sigortacısının da sorumluluğu doğmaz ve sigortacının halefiyet yoluyla…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuen tazminattaşıyıcının sorumluluktan kurtulmasıyüke özen borcusorumluluk sigortasırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında istif hatası nedeniyle fiili taşıyıcının müterafik kusuru
2021/2184 E. 2024/1140 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda; ambalaj, yükleme ve istifleme gönderici/alıcıya ait olsa bile taşıyıcının nezaret görevi ve sorumluluğu bulunduğundan, taşıyıcı istif/ambalaj hatasını nezaret borcu esnasında fark edebilecek durumdaysa ve taşıma senedine ihtirazi kayıt koymamışsa, hasardan tamamen muaf olamaz; zarar, taşıyan ile gönderen arasında müterafik kusur esasına göre paylaştırılır. CFR/FOB/EXW teslim şekillerinde emtianın araca yüklenmesinden itibaren hasar riski alıcıya geçmiş olsa da, bu zararı gideren akdi taşıyıcıya ödeme yapan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetaktif husumetmüterafik kusuristif hatasınezaret borcurücu (taşıma temelli)
-
Yabancı sigortacıya dava için MÖHUK 46 uyarınca Türkiye şube/acente şartı
2023/1527 E. 2024/1104 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yabancılık unsuru bulunması halinde yetkili mahkeme MÖHUK 46. maddesine göre belirlenir; bu maddeye göre Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi için sigorta poliçesinin sigortacının Türkiye'de bulunan bir şubesi veya acentesi tarafından düzenlenmiş olması gerekir. Bu şart ispatlanamazsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Sigortalının/sigortacının zorunlu sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açma hakkının (TTK m.1478) bulunması, bu hakkın yetkili mahkemede kullanılması gerektiği anlamına gelir; tek…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yetkisorumluluk sigortacısına doğrudan dava hakkıacenteteminat mektubu
-
Hava taşımasında kaybolan yükte taşıyıcının Montreal Konvansiyonu 22. madde sınırlı sorumluluğu
2024/1167 E. 2024/1108 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hava yolu ile taşınan yükün taşıma sırasında kaybolması halinde, taraf devletlerin Montreal Konvansiyonu'na taraf olması durumunda uyuşmazlığa bu Konvansiyon hükümleri uygulanır. Taşıyıcı, zararı doğuran olayın taşıma sırasında ve kendi hakimiyet alanında gerçekleştiği ispatlandığında, Konvansiyon md. 18/2 kapsamında sorumluluktan kurtulma sebebini ispatlayamadığı takdirde sorumludur; ancak bu sorumluluk, ağır kusur halinde dahi md. 22 uyarınca kilogram başına belirlenen Özel Çekme Hakkı tutarıyla sınırlıdır ve gerçek zararın bu tutarı aşması…
Montreal Konvansiyonusınırlı sorumlulukÖzel Çekme Hakkı (SDR)halefiyetTTK 1472itirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
Rehinli araçta hurda belgesi ibraz edilemezse sigorta tazminatı
2021/2096 E. 2024/1082 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinli bir aracın kasko sigortası ile sigortalanması durumunda, aracın tam hasara uğraması ve araç kaydı üzerinde üçüncü kişilerce konulmuş haciz şerhleri bulunması nedeniyle hurda tescil belgesinin ibraz edilememesi, rehin hakkı sahibinin sigorta tazminatı talep hakkını ortadan kaldırmaz. Sigortacı, sigortalının hurdayı kendi uhdesinde bırakmasını istemedikçe hurda bedelini tazminattan indirerek ödemeden kaçınamaz; bu durumda hasarlı aracın hurdası tazminat talep eden rehin hakkı sahibinin uhdesinde bırakılmak suretiyle, aracın ikinci el piyasa…
kasko sigortasırehin hakkısınırlı ayni haksovtajpert totalhurda tescil belgesi
-
Yatta boya sıçraması hasarında sigortacı ve marina sorumluluğu
2021/1875 E. 2024/960 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir eşyada kısmi boya hasarı meydana geldiğinde, hasarlı yüzeyle boyanmamış yüzey arasında renk/parlaklık farkı yaratmayacağı bilirkişi marifetiyle tespit edilmişse, zarar tazminatının kapsamı eşyanın tamamının değil hasarlı kısmın onarım bedeli üzerinden belirlenir. Garaj, otopark, marina ve benzeri yerleri işletenler TBK 579 uyarınca kendilerine bırakılan/hizmet aldıkları eşyanın zarara uğramasından kusursuz sorumludur; sorumluluktan kurtuluş sebeplerini (saklatan veya beraberindekinin kusuru, mücbir sebep, eşyanın niteliği) ispat edemedikleri…
itirazın iptalihalefiyet (TTK 1472)rücukısmi hasar/onarım oranıgaraj/otopark işleteninin kusursuz sorumluluğu (TBK 579)sorumluluk sigortası teminat kapsamı
-
CMR taşımasında hasar sorumluluğu, ispat yükü ve eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle kaldırma
2021/2063 E. 2024/845 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımada, hasar süresinde taşıyıcıya ihbar edilmişse taşıyıcı lehine öngörülen sağlam teslim karinesi çürütülmüş sayılır ve ispat yükü taşıyıcıya geçer; taşıyıcı kendi kusurundan kaynaklanmayan bir sebepten hasarın meydana geldiğini ispat edemedikçe hasardan sorumludur. Mahkemece alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli teknik inceleme ve sonuç içermiyorsa, davalının kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle mevcut delil durumuna göre davanın reddine karar verilmesi hukuka uygun olmaz; bu hâlde mahkeme, tazminat miktarının…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuan tazminatispat yükühasar ihbarısınırlı sorumluluk ilkesirücu (taşıma temelli)
-
Yetki sözleşmesinin sigortacının halefiyet davasını bağlaması
2024/651 E. 2024/799 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmayan hallerde, taraflar arasında MÖHUK 47 kapsamında geçerli şekilde kurulmuş yabancı mahkeme yetki şartı, HMK 17 gereğince genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır ve bu yetki şartı, sözleşmenin tarafı olan sigortalıyı bağladığı gibi, ona ödeme yapıp halefiyet yoluyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda başka bir mahkemede (somut olayda Türk mahkemelerinde) açılan dava yetkisizlik nedeniyle usulden reddedilir.
milletlerarası yetkiyetki sözleşmesiMÖHUK 47MÖHUK 40halefiyetrücu davası