Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Ayıplı ürün satımında dönme hakkı: her ürün için ayrı ayıp ispatı gerekir
2022/821 E. 2025/1200 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda alıcının TBK 227 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanabilmesi için, dönme talebine konu her ürün bakımından ayrı ayrı, ürünün beklenen faydayı engelleyici nitelikte gizli bir ayıp taşıdığının ve bu ayıptan satıcının sorumlu olduğunun ispatlanması gerekir. Yargılama sırasında icra edilen keşifte tespit edilen kusurun, davalı tarafça servis formuyla çalışır/sorunsuz teslim edildiği belgelenen bir cihazda, teslimden uzunca bir süre sonra ortaya çıktığı ve bu aradaki sürece ilişkin başkaca bir şikayet bulunmadığı hallerde, kusurun…
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklargizli ayıpayıp ihbarıhak düşürücü süre
-
Ayıp bildirimi süresinde yapılmışsa, ayıplı ürün bedeli takas yoluyla mahsup edilebilir
2025/1011 E. 2025/1177 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım bedelini ödemeyen alıcı, satılanın ayıplı olduğunu zamanaşımı süresi içinde bildirmişse, TBK 227/2 ve 231 uyarınca ayıp oranında bedelden indirim (mahsup) hakkını, kendisine karşı açılan alacak/itirazın iptali davasında savunma yoluyla ileri sürebilir; bu hakkın kullanılması için ayrıca karşı dava açması gerekmez. Ayrıca, büyük miktarlı ürün partilerinde tamamının değil, yeterli sayıda rastgele seçilmiş numunenin incelenmesine dayalı bilirkişi/test raporu, ürünün bütünü hakkında ayıp tespitine esas alınabilir.
mahsuptakasayıp bildirimibedelden indirim hakkızamanaşımı def'iicra inkâr tazminatı
-
Gizli ayıplı araçta garanti kapsamında onarım sonrası değer kaybı tazminatı
2022/1421 E. 2025/1152 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Gizli ayıplı bir malda, alıcının süresinde ayıp ihbarında bulunması üzerine satıcı/garantör tarafından ücretsiz onarım (örneğin garanti kapsamında parça değişimi) yapılmış olsa bile, alıcı bu onarımdan bağımsız olarak, malın onarım/parça değişimi nedeniyle uğradığı değer kaybını genel hükümlere (TBK 227/2, 112 vd.) dayanarak talep edebilir; bu talep ayıba ilişkin seçimlik hakların kullanılması niteliğinde olmadığından TBK 231'deki 2 yıllık özel zamanaşımına değil, genel zamanaşımı süresine tabidir ve ayrıca ayıp ihbar yükümlülüğüne bağlı değildir. Malın…
gizli ayıpayıp ihbarızamanaşımıdeğer kaybıücretsiz onarımseçimlik haklar
-
Sözleşmede belirtilmeyen davalıya pasif husumet yöneltilemez
2022/1047 E. 2025/1141 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari satım sözleşmesinde fatura muhatabı ve ödemeden sorumlu tarafın açıkça belirlenmiş olması halinde, sözleşmenin tarafı olmayan ve borcun ödenmesine ilişkin bir taahhüdü bulunmayan üçüncü kişiye, sözleşmeye dayalı alacak nedeniyle pasif husumet yöneltilemez. Sözleşmede somut bir teslim tarihi belirtilmemiş ve teslim programı taraflarca ispatlanmamışsa, teslimde gecikme bulunduğu iddiasını ispat yükü bunu ileri süren tarafa aittir; ancak borçlunun kendi beyanıyla kabul ettiği gecikme süresi, sözleşmedeki gecikme cezası hükmü uyarınca alacaktan…
İtirazın iptaliPasif husumetTicari satım sözleşmesiGecikme cezasıAyıplı malTBK 100 - kısmi ödemenin mahsubu
-
Nem alıcı kaynaklı emtia hasarında ayıp değil kullanım hatası tespiti
2025/987 E. 2025/1133 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ürün sorumluluğu ve satıcının ayıba karşı tekeffül borcu kapsamında, zarar görenin (rücu eden sigortacının) zarar ile ürün ayıbı arasındaki nedensellik bağını ispat yükü kendisindedir; bilirkişi incelemesiyle hasarın, ürünün kapasitesini aşacak şekilde yetersiz miktarda ve talimatlara aykırı kullanılmasından (kullanım hatasından) kaynaklandığı ortaya konulursa, ayıp iddiası kanıtlanamamış sayılır ve davanın reddi gerekir. Maddi tazminat istemli davanın tamamının reddi halinde AAÜT 13/4 uyarınca davalı yararına nispi değil maktu vekalet ücretine…
ürün sorumluluğuayıba karşı tekeffülitirazın iptalirücusigorta halefiyetinedensellik bağı
-
Üreticinin ayıplı araç yangınından sözleşme dışı sorumluluğu
2023/1924 E. 2025/1111 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üretici ile zarar gören arasında akdi ilişki bulunmasa da, üretici, ürünündeki ayıp/uygunsuzluk nedeniyle meydana gelen zarardan sözleşme dışı (haksız fiil esaslı) sorumludur; zarar gören taraf, zararı ve uygunsuzlukla zarar arasındaki nedensellik bağını ispatlamakla yükümlüdür, dönme hakkının bulunmaması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Uzman görüşünü düzenleyen kişi taraflardan birinin çalışanı ise bu belge HMK 293 anlamında uzman görüşü sayılmaz, taraf beyanı olarak değerlendirilir. Zarar tutarı ıslah yoluyla dava tarihindeki rayiç değere…
üretici sorumluluğuhaksız fiililliyet bağıuzman görüşüıslahsovtaj
-
Led ekranın üretim kaynaklı ayıbından doğan değer kaybı davası
2022/2286 E. 2025/1090 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın tesliminden sonra garanti süresi içinde ortaya çıkan ve niteliği itibariyle üretim kaynaklı olduğu teknik bilirkişi incelemesiyle belirlenen ayıp süresinde ihbar edilmişse, satıcının sorumluluğu doğar; arızanın alıcıya ait yardımcı sistemlerden (klima, güç kaynağı) kaynaklandığı iddiası teknik olarak çürütülmüşse bu savunma dinlenmez. Değer kaybının hesaplanmasında, ürünün bileşen bazında fiyat oranı belirlenemiyorsa, teknik özelliklere göre piyasa araştırmasına dayalı m² birim fiyatı üzerinden yapılan hesaplama, denetime elverişli olduğu…
ayıba karşı tecekkül sorumluluğuayıp ihbarıgaranti süresideğer kaybı tazminatı (TBK m. 227)bilirkişi incelemesidenetime elverişli rapor
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca faturaya dayalı alacağın tahsili
2022/1010 E. 2025/1057 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcının ayıp savunmasında bulunabilmesi için TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca ayıbın süresinde ve usulünce satıcıya ihbar edilmesi ve varsa mutabakatın ispatlanması gerekir; bu hususlar ispatlanamazsa faturaya dayalı alacağın likit olduğu kabul edilir. Bilirkişi ek raporlarında, önceki raporda gözden kaçan ihtarnamelerin sonradan incelenip gerekçeli olarak değerlendirilmesi çelişki oluşturmaz. Takip talebinde para birimi yazım hatası bulunsa da davacının dava dilekçelerindeki açıklamaları ve icra dosyalarındaki gerçek talep…
ayıp ihbarıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi ek raporuispat yükütaleple bağlılık ilkesi
-
Tamamen ıslahta azaltılan kısım için feragat nedeniyle ret verilemez
2022/1285 E. 2025/1007 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın tamamen ıslah edilerek talep türü ve/veya tutarının değiştirilmesi halinde, ıslah öncesi dava dilekçesi mahkemece dikkate alınamaz; ıslah dilekçesiyle ileri sürülen talep esas alınarak inceleme yapılması ve hükmün buna göre kurulması gerekir. Bu durumda ıslah ile azaltılan kısım bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilemez; ıslah sonrası talep tutarı üzerinden davanın esası incelenerek sonuca gidilmelidir.
gizli ayıpticari satımayıp ihbarıtamamen ıslahferagatbedel indirimi
-
Tacirler arası satımda delil tespiti talebinin ayıp ihbarı sayılması
2022/1293 E. 2025/1005 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arası satımda, taraflar arasındaki sözleşmede ayıp ihbarı için özel bir süre belirlenmişse bu süre esas alınır; TTK 18/3'teki bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup vb.) ayıp ihbarının geçerlilik şartı değil ispat şartıdır. Ayıp ihbarı şekle bağlı olmadığından, alıcının ayıba ilişkin açtırdığı delil tespiti dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunun satıcıya tebliği, içeriği itibariyle satıcıyı ayıptan haberdar etmeye elverişli olduğundan ayıp ihbarı olarak kabul edilir; bu tebliğ, sözleşmede belirlenen ihbar süresi içinde gerçekleşmişse…
açık ayıpayıp ihbarıtacirler arası satımTTK 18/3TTK 23/1-cTBK 223/2
-
Gizli ayıp nedeniyle onarım bedeli ve kazanç kaybı tazminatı
2025/859 E. 2025/1013 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Garanti kapsamındaki bir malın kullanım sırasında ortaya çıkan arızasının, dıştan müdahale veya kullanıcı hatasına dair somut delil bulunmaması ve cihazın kendi dijital/diagnostik kayıtlarının bu yönde bir uyarı içermemesi hâlinde, arıza üretimden kaynaklanan gizli ayıp olarak kabul edilir. Gizli ayıp hâlinde, malın arıza anında derhal yetkili servise başvurularak onarım talep edilmesi, TBK 223 uyarınca ayıp ihbarı yerine geçer ve ihbar süresinde yapılmış sayılır. Satıcının sözleşmeye aykırılıktan (garanti akdinin ihlalinden) kaynaklanan sorumluluğunda…
gizli ayıpayıp ihbarıgaranti süresiticari satımseçimlik haklar (TBK 227)ticari temerrüt faizi
-
Gizli ayıplı bulaşık makinesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
2022/1670 E. 2025/947 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda, montajından kısa süre sonra tekrar eden ve onarımlara rağmen giderilemeyen, kullanım hatasından kaynaklanmayan arızalar bulunması; bu arızaların ekonomik ömre göre çok kısa sürede ortaya çıkarak malın beklenen faydasını, performansını ve kullanım konforunu azaltması halinde, mal gizli ayıplı sayılır ve alıcının TBK 227 kapsamındaki sözleşmeden dönme hakkı doğar; bu durumda satılanın satıcıya, bedelin alıcıya iadesine karar verilmesi gerekir. Sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı gereğince faizin, malın fiilen iade edildiği…
gizli ayıpsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralıayıp ihbarıseçimlik haklarbilirkişi incelemesi
-
Aracın gizli ayıplı olduğu iddiasıyla açılan misli ile değiştirme/dönme davası
2022/1695 E. 2025/916 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malda arıza kullanım sırasında sonradan ortaya çıkıyorsa, alıcının arızanın ortaya çıktığı her seferde yetkili servise başvurup onarım talep etmesi TBK 223 kapsamında süresinde yapılmış ayıp ihbarı sayılır. Satılandaki ayıptan doğan sorumluluğa ilişkin dava, TBK 231 uyarınca teslimden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Tekrarlayan arızaların her defasında garanti kapsamında onarımla giderilmiş olması, arızaların aracın emniyet ve konforunu etkilemeyecek nitelikte kalması ve bilirkişi incelemesinde güncel bir…
ayıp ihbarıhak düşürücü sürezamanaşımıgizli ayıpmisli ile değiştirmesözleşmeden dönme
-
Pasif husumet yokluğu nedeniyle ayıplı araç davasının reddi
2022/835 E. 2025/915 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zincirleme satışlarda, aracı ilk alıcıdan satın alan sonraki alıcı, kendisinin tarafı olmadığı bir satış sözleşmesine dayanarak o sözleşmenin tarafı olan (ilk) satıcıya ve buna bağlı olarak ithalatçıya husumet yöneltemez; bu husumet eksikliği mahkemece re'sen dikkate alınır. Aracı sadece inceleyen ve onarım teklif eden yetkili servis ise, üretici, ithalatçı veya satıcı sıfatı bulunmadıkça ve bakım kaydına ilişkin somut delil sunulmadıkça, araçtaki ayıptan sorumlu tutulamaz. Dava devam ederken satılan aracın misliyle değişim talebinin değer kaybına…
pasif husumethusumetin re'sen dikkate alınmasıayıba karşı tekeffülgizli ayıpzincirleme satışhalefiyet
-
Satıcının gizli ayıptan sorumluluğu gözetilmeden verilen ret kararının kaldırılması
2025/792 E. 2025/884 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişi aynı zamanda hem satılan malın satıcısı hem de o mala servis hizmeti veren taraf ise, servis hizmetinde kusur bulunmaması, satıcının ayıba karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. HMK 33 ve 119 uyarınca hukuki niteleme hâkime aittir ve dava sebebi olarak maddi vakıalar esas alınır; davacının maddi vakıaları satıcının ayıptan sorumluluğu hükümlerini de kapsıyorsa, mahkeme bu yönden inceleme yapmak zorundadır. Gizli ayıp nedeniyle ücretsiz onarım hakkını (motor değişikliği gibi) kullanan alıcı, kural olarak aracındaki değer kaybını da talep…
gizli ayıpsatıcının ayıba karşı sorumluluğudeğer kaybıikame araç zararıhukuki niteleme (HMK 33)maddi vakıa esası (HMK 119)
-
Ayıplı üründe müşterek kusur nedeniyle bedelin eşit paylaştırılması
2025/781 E. 2025/886 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının önceki siparişte teslim ettiği numune nedeniyle ürünün hangi amaçla kullanılacağını bilen ve konunun uzman tarafı olan satıcı, sonraki siparişte uyguladığı işlemin (örn. eloksal) ürünün kullanım amacına (bükme) elverişliliğini etkileyeceği konusunda alıcıyı uyarmakla yükümlüdür; bu uyarı yapılmadan ayıba yol açan işlem uygulanırsa ve alıcı da hatalı/eksik bilgi içeren sipariş vermişse, ayıba her iki tarafın müşterek kusuruyla sebebiyet verildiği kabul edilerek zarar taraflar arasında eşit paylaştırılır.
ayıplı malgizli ayıp ihbarıTTK 23/1-cmüşterek kusurbasiretli tacireşit kusur ile zarar paylaşımı
-
Tacirler arası satışta ayıp iddiasında TBK 231 zamanaşımı süresi
2022/2155 E. 2025/763 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satış sözleşmesinde satılanın ayıbından doğan her türlü talep (değer kaybı talebi dahil), TBK 231 uyarınca satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir; bu süre, ayıbın veya arızanın sonradan ortaya çıkmasından bağımsız işlemeye başlar ve satıcı daha uzun bir garanti süresi üstlenmedikçe ya da ağır kusuru bulunmadıkça, davacının talebini 'ayıp' değil başka bir hukuki sebebe (örn. değer kaybı) dayandırması bu süreyi değiştirmez.
ayıplı ifazamanaşımı defiTBK 231TTK 23/1-cTBK 223/2değer kaybı
-
Satılan araçta gizli ayıp iddiasının basiretli tacir standardına göre reddi
2022/1573 E. 2025/747 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sırasında eksper incelemesinde arızaya işaret eden bulgular (ses, deformasyon, arıza ikazları) tespit edilmiş, araca garanti verilmemiş ve tacir sıfatıyla basiretli davranması gereken alıcı aracı bu haliyle kabul ederek bir süre kullanmışsa; sonradan ortaya çıkan ve motor değişimini gerektiren arıza gizli ayıp sayılmaz, satıcı bundan sorumlu tutulamaz.
gizli ayıpbasiretli tacirayıp ihbarıgarantisiz satışekspertiz raporu
-
Protokolle kabul edilen alacak, ayıp ihbarı gerekçesi yerine esas alınmalı
2022/1495 E. 2025/683 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında akdedilen ve bir borcun varlığını kabul ile ödeme yöntemini düzenleyen ancak süresinde ayıp ihbarı yapılmadığı gerekçesiyle göz ardı edilen bir protokol/tecdit sözleşmesi bulunuyorsa, uyuşmazlığın çözümünde bu protokol hükümleri esas alınmalıdır. Protokolde alacaklı tarafın belirli bir edimi (örn. üçüncü kişiden gelir sağlama) yerine getirmesi koşuluyla alacağın tahsil edileceği kararlaştırılmış ancak bu edimin ifasının borçlu tarafın davranışlarıyla (örn. işletmenin devri) imkânsız hale geldiği ve borçlunun bu imkânsızlığı ortadan…
-
Ayıplı televizyonlarda süresinde ayıp ihbarı ve sözleşmeden dönme koşulları
2022/1623 E. 2025/678 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasında, ayıbın açıkça belli olup olmamasına göre TTK 23/1-c'deki 2/8 günlük ihbar süreleri veya bunun dışındaki hallerde TBK 223/2'deki uygun süre içinde ihbar kuralı uygulanır; ayıp yetkili servis kaydı veya bilirkişi incelemesiyle sabit olup süresinde ihbar edildiği anlaşılırsa, alıcının TBK 227 uyarınca kullandığı sözleşmeden dönme hakkı geçerlidir. Satıcının ithalatçı veya üretici olmaması, süresinde ihbar edilen ayıp nedeniyle satıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
ayıplı malticari satımsözleşmeden dönmeayıp ihbarı süresiseçimlik haklarpasif husumet
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve husumet
2022/1074 E. 2025/679 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası ticari satımda, satılan malın ithalatçısı olup satıcısı olmayan ve garanti belgesinde taraf olarak görünmeyen davalıya ayıptan dolayı husumet yöneltilemez; bu davalı hakkındaki dava pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilir. Satıcı davalı yönünden ise, defalarca yapılan müdahalelere rağmen giderilemeyen ve araçtan beklenen faydayı engelleyen gizli/üretim kaynaklı ayıp söz konusuysa, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması aşırı bir dengesizliğe yol açmadığından bu hak geçerlidir; alıcının aracı kullanmış olması, satıcının da…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülsözleşmeden dönmepasif husumet ehliyetiticari satımbirlikte ifa kuralı
-
Ayıba dayalı tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/615 E. 2025/668 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıba dayalı tazminat taleplerinde davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve sorumlu ise zarar miktarının ancak yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği hâllerde, davacının iddiaları yanında davalının savunmasının da dikkate alınması gerekeceğinden ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgizli ayıpbelirsiz alacak davası
-
Ayıplı araçta ayıp ihbarı: yetkili servise götürme ihbar karinesidir
2025/451 E. 2025/597 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ayıplı malın teslimi sonrasında gizli ayıp nedeniyle aracın yetkili servise götürülmesi, TTK 23 ve TBK 223 kapsamındaki ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiğine karine teşkil eder; bu durumda ayrıca satıcıya yazılı/sözlü bir ihbarda bulunulmasına gerek yoktur. Ayrıca, ithalatçı firmanın ayıplı maldan sorumlu tutulabilmesi için garanti belgesinde bizzat garanti vermiş olması gerekir; bu husus garanti belgesi incelenmeden değerlendirilemez ve incelenmeden verilen pasif husumet yokluğu kararı hukuka uygun değildir.
ayıplı malayıp ihbarıgizli ayıppasif husumetgaranti belgesiithalatçı sorumluluğu
-
Gizli ayıp incelemesinin yetersizliği nedeniyle kararın kaldırılması
2022/458 E. 2025/523 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı seçimlik hak davalarında, ayıbın gizli/açık niteliği ile üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun, konusunda uzman bilirkişi tarafından servis şartlarında yapılacak teknik bir incelemeyle objektif kriterlere dayalı olarak tespit edilmesi gerekir; salt servis kayıtlarına ve taraf beyanlarına dayanan, kendi içinde çelişki barındıran bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir ve bu eksiklik nedeniyle ilk derece kararı kaldırılır. Ayrıca ayıplı malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesine…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarayıpsız benzeriyle değiştirmebilirkişi incelemesinin denetime elverişliliğitakyidattan ari iade
-
Ayıp ihbarı yapılmayan ticari satımda itirazın iptali
2025/465 E. 2025/507 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcının ayıba karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanan seçimlik haklarını kullanabilmesi, TTK 23/1-c'deki muayene ve ihbar külfetinin (ayıp açıkça belli ise iki gün, değilse sekiz gün içinde; gizli ayıplarda TBK 223/2 uyarınca derhal) yerine getirilmiş olmasına bağlıdır; ispat yükü kendisinde olan alıcı, hem ayıbı hem de süresinde ihbarda bulunduğunu ispatlayamazsa, malın ayıplı olduğu kabul edilse dahi malı mevcut haliyle kabul ettiği sonucuna varılır ve bedeli ödemekle yükümlü tutulur. Ayrıca TTK 1530. maddesi yalnızca mal ve hizmet…
itirazın iptaliticari satımayıba karşı tekeffülmuayene ve ihbar külfetiicra inkar tazminatıtemerrüt
-
Tacirler arası satımda ayıp ihbarı ve 2 yıllık zamanaşımı süresi
2022/936 E. 2025/433 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malın ayıbından doğan davalarda, TBK 231 uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresi malın alıcıya devrinden itibaren işlemeye başlar; ayıp sonradan ortaya çıksa da bu süre değişmez ve satıcının ağır kusuru ispatlanmadıkça bu süreden yararlanma hakkı ortadan kalkmaz. Zamanaşımı definin ancak cevap dilekçesinde/cevap süresi içinde ileri sürülmesi gerekir; bu süre geçtikten sonra istinaf aşamasında ileri sürülen zamanaşımı def'i dinlenmez. Malın gizli ayıplı olduğu (üretim kaynaklı) tespit edildiğinde, malı onaran/servis hizmeti veren…
gizli ayıpzamanaşımı defiTBK 231tacirler arası satımyetkili servis sorumluluğuağır kusur
-
İkinci kez eksik bilirkişi incelemesiyle karar verilmesi nedeniyle kaldırma
2024/2008 E. 2025/406 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
BAM'ın önceki kaldırma kararında işaret ettiği şekilde (belirli nitelikte uzmanlardan oluşan yeni bir bilirkişi heyetinden araç üzerinde inceleme yaptırılması gibi) somut inceleme talimatı verilmişse, ilk derece mahkemesinin bu talimata uymayıp eksiklikleri gidermeksizin aynı bilirkişiden ek rapor alarak karar vermesi, kararın yeniden kaldırılmasını ve dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir; bu durumda sair istinaf sebepleri incelenmez.
gizli ayıpbilirkişi incelemesikaldırma kararına uyma yükümlülüğüTBK 227/4misli ile değişimbedel indirimi
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca cari hesap alacağının tahsili
2022/795 E. 2025/359 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcı, satılan malın ayıplı olduğunu ileri sürerek bedel ödemekten kaçınmak istiyorsa, TTK 23 ve TBK 223 hükümlerindeki süre ve şekilde satıcıya ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlamalıdır; bu ihbarın yapıldığına dair delil sunulamazsa mal ayıpsız kabul edilmiş sayılır ve alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında ayıp savunması dinlenmez.
ayıp ihbarıticari satım sözleşmesicari hesapBA-BS bildirimiticari defteritirazın iptali
-
Aracın gizli ayıbından kaynaklanan tazminat davasında istinaf reddi
2022/1061 E. 2025/310 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda üretimden kaynaklanan gizli ayıp bulunduğu ve bu ayıbın garanti süresi içinde ortaya çıkıp süresinde satıcıya bildirildiği bilirkişi tespitiyle denetime elverişli şekilde belirlenmişse, satıcının/ithalatçının garanti sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu doğar; ayıp garanti süresi içinde ortaya çıkıp aynı süre içinde ihbar edildiğinde zamanaşımı def'i yerinde görülmez ve bilirkişi raporuyla tespit edilen onarım, değer kaybı ve kazanç kaybı tutarları esas alınarak hüküm kurulması hukuka uygun olur.
ayıba karşı tekeffül borcugizli ayıpayıp ihbarıgaranti sözleşmesiağır kusur (iğfal)zamanaşımı
-
Ayıp ihbarının yazılı ve derhal yapıldığı ispatlanamadığından davanın reddi
2022/400 E. 2025/274 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcının gizli/açık ayıp iddiasına dayanarak tazminat talep edebilmesi için, hem satın alınan malın davalıdan geldiğinin somut olarak ispatlanması hem de TTK 23/1-c ve TBK 223 uyarınca ayıbın süresinde ve yazılı olarak satıcıya bildirildiğinin ispatlanması gerekir; ayıp ihbarı yazılı yapılması gereken bir husus olduğundan tanık deliliyle ispat edilemez ve istinaf aşamasında ilk kez sunulan deliller HMK 357 gereği dikkate alınmaz. Ayrıca maddi tazminat davasının tamamen reddi halinde AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince maktu…
gizli ayıpayıp ihbarıispat yüküTTK 23/1-cTBK 223AAÜT maktu-nispi vekalet ücreti