Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Gizli ayıpta bedelden indirim ve KDV hesaba dahil edilmeli
2022/981 E. 2025/263 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılanda garanti süresi öngörülmüş ise satıcının ayıba karşı sorumluluğuna ilişkin zamanaşımı süresi garanti süresinin sonuna kadar uzar; bu süre içinde yapılan ayıp ihbarı ve açılan dava süresinde kabul edilir. Ayıplı malın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi talep edilse de, ayıbın parça değişimiyle giderilebilir nitelikte olması ve onarım sonrası sorunsuz kullanım söz konusu olması halinde, hakim tarafların hak ve menfaat dengesini gözeterek TBK 227/4 hükmünü kıyasen uygulayıp değişim yerine bedelden indirime hükmedebilir. Bedelden indirim hesabında…
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpseçimlik haklarbedelden indirimayıpsız misli ile değişimgaranti süresi
-
Aliud ifa - farklı marka teslimi nedeniyle menfi tespit talebinin reddi
2022/405 E. 2025/273 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede kararlaştırılan markadan farklı bir malın teslim edilmesi, ayıplı ifa değil sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) olarak nitelendirilir. Aliud ifa halinde satıcı, ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre değil, borcun hiç ifa edilmemesine ilişkin genel hükümlere (TBK 112 vd.) göre sorumlu tutulur; alıcı için ayıba özgü muayene ve ihbar külfeti uygulanmaz, genel zamanaşımı süreleri esas alınır. Bu durumda alıcının, sözleşmeye aykırılık nedeniyle piyasadan rayiç bedelle ikame mal tedarik etmesi kusur oluşturmaz ve uğradığı zararın tazminini talep etme…
aliud ifaayıplı ifamuayene ve ihbar külfetimenfi tespitbirlikte ifa kuralıtazminat
-
Ayıplı ürünün davalı yedinde kalması halinde ispat yükünün karşı tarafa geçmesi
2024/2035 E. 2025/242 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan ürün, tadilat sonrası davalı (satıcı) tarafından teslim alınıp elinde tutuluyor ve bilirkişi incelemesine sunulmuyorsa; davalının bu tutumu, alıcının ayıp iddiasının ispatını imkansız hale getirdiğinden, ispat yükü fiilen davalıya geçer ve alıcının sözleşmeden haklı olarak döndüğü kabul edilir. Taraflar arasındaki WhatsApp yazışmaları HMK 199/1 uyarınca belge niteliğinde delil olarak değerlendirilebilir.
satım sözleşmesinden dönmeayıplı ifaispat yükübilirkişi incelemesibelge niteliğinde delil (HMK 199/1)WhatsApp yazışmaları
-
... satışında mevcut haliyle satın alma ve eksikliklerden sorumsuzluk
2022/632 E. 2025/224 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınmazı mevcut haliyle, tapudaki resmi senetten başka bir sözleşme bulunmaksızın satın alan tacir alıcı, satıcının sonradan yapım işlerini tamamlayacağına dair açık bir taahhüdü bulunmadıkça, satış sonrasında ortaya çıkan eksiklik ve ayıplar nedeniyle satıcıyı sorumlu tutamaz.
... satışımevcut haliyle satıştacir sıfatıayıp/eksik iş sorumluluğudelil tespititanık delili ile ispat sınırlaması
-
Maske makinesi bedelinin iadesi davasında teslim ispatı
2022/219 E. 2025/181 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesinde malın teslim edildiğini ispat yükü satıcıdadır; fatura ve defter kayıtları tek başına, yasal delillerle desteklenmediği sürece teslimi ispatlamaz. Ancak taraflar arasındaki bağlantılı uyuşmazlıklarda alınan bilirkişi raporları, taraflar arası yazışmalar, fatura-irsaliye kayıtları ve ödeme akışının bütünsel değerlendirilmesi sonucunda satıcının teslimi kanıtladığı sonucuna ulaşılabiliyorsa, alıcının teslim edilmediği iddiasına dayanan bedel iadesi talebi reddedilir.
ispat yüküteslimticari satım sözleşmesifatura ve defter kayıtlarının ispat gücüayıp ihbarıtacir arasındaki muayene ve ihbar külfeti
-
Tacirler arası satımda ayıp iddiasının ispatlanamaması
2022/1444 E. 2025/180 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda alıcının ayıp iddiasını ispatlayamaması halinde, bilirkişi incelemesiyle malın işlevini sorunsuz yerine getirdiği tespit edildiğinde ayıp iddiasına dayalı dönme ve bedel iadesi talebi reddedilir; bu tespit karşısında tanık delili esasa etki etmeyeceğinden dinlenmemesi bozma nedeni oluşturmaz. Ayrıca satıcı tarafından davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığına ilişkin bir savunma ileri sürülmedikçe, mahkeme bu hususu re'sen gerekçe yapamaz; yapılmışsa bu yanlışlık, sonucu değiştirmediği ölçüde bozma nedeni sayılmaz.
ayıba karşı tekeffül borcuayıp ihbarıispat yükütacirler arası satımbilirkişi incelemesire'sen gözetme
-
Gizli ayıplı mal tesliminde sipariş formundaki tazminat taahhüdünün bağlayıcılığı
2022/277 E. 2025/184 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde, alıcının teslim aldığı malın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak nitelikte gizli bir ayıbı bulunduğunun teknik incelemeyle tespit edilmesi ve satıcının bu tür ayıp hâlinde alıcının uğrayacağı müspet-menfi zararları karşılamayı sipariş formunda açıkça taahhüt etmiş olması halinde, satıcı; alıcının kendi akdi ile karşı karşıya kaldığı reklamasyon bedelinden sorumludur. Alıcının bu bedeli kendi kayıtlarına alması ve satıcının ayıplı malı geri almış olması, satıcının sorumluluğunu kabul ettiğine karine oluşturur;…
gizli ayıpticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatısipariş formu taahhüdüreklamasyon faturası
-
Tacirler arası satımda ayıp iddiasında zamanaşımı ve ağır kusur
2024/1911 E. 2025/169 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malın ayıbından doğan sorumluluk davalarında, satıcı ayıplı malı devretmekte ağır kusurlu olmadıkça, dava satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir; ayıp daha sonra ortaya çıksa da bu süre işlemeye başlar. Ağır kusurun varlığı, hal ve şartların gerektirdiği özen ve tedbir ödevlerine tam bir aldırmazlık gösterildiğinin ispatına bağlıdır; davacı tarafça satıcının ağır kusurlu olduğu kaza öncesi/sonrasına ilişkin somut bir arıza tespiti veya iddia ile ispat edilemediği takdirde iki yıllık…
ayıptan sorumlulukzamanaşımıağır kusursatılanın ayıbıtacirler arası satımdelil tespiti
-
Aracın navigasyon güncelleme sorunu üreticinin ayıp sorumluluğunu gerektirmez
2022/466 E. 2025/114 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satışa konu bir araçta, üreticinin doğrudan sağladığı donanım/cihaz çalışır durumdaysa ve üretici, ilgili yazılımın (örneğin navigasyon haritasının) sürekli güncellenmesi konusunda bir garanti veya taahhüt vermemişse, söz konusu yazılımın güncellenememesi, üreticinin ayıba karşı tekeffül sorumluluğunu gerektiren bir ayıp olarak kabul edilemez.
ayıplı malayıp ihbarıtacirler arası satımTTK 23TBK 223üreticinin sorumluluğu
-
Mütemerrit alıcının teslim almadığı ayıplı malın hasarından satıcı sorumlu tutulamaz
2021/1311 E. 2025/106 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmeden dönme sonucu satıcıya iadesine kesinleşmiş mahkeme kararıyla hükmedilen ayıplı malı, satıcı ihtarlara ve kesinleşmiş iade ilamına rağmen teslim almaktan ısrarla kaçınırsa temerrüde düşer; bu durumda alıcının, malı imkanları dahilinde makul önlemlerle muhafaza etmiş olması koşuluyla, malın atıl kalması veya hasar görmesinden doğan zarardan (onarım bedeli dahil) sorumlu tutulamaz; zarardan mütemerrit satıcının kendisi sorumludur.
sözleşmeden dönmeayıplı maltemerrütdürüstlük kuralıpert olmaonarımın ekonomik olmaması
-
Yetkisiz temsilciye yapılan ödeme ve açık ayıpta 2 günlük ihbar süresi
2022/455 E. 2025/24 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkide üçüncü bir kişiye yapılan ödemeler, o kişinin alıcı şirket adına hareket ettiğine dair yazışma ve kayıt delilleri mevcutsa, yetkisiz temsil hükümleri (TBK 46-47) çerçevesinde satıcıya yapılmış ödeme sayılır. Alacağının bulunmadığını bilerek icra takibi başlatan alacaklı İİK 67 gereğince kötü niyet tazminatına mahkum edilir. Ticari satımda malın ayıbı teslim sırasında ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikteyse (açık ayıp), TTK 23/1-c gereğince 2 günlük ihbar süresi hak düşürücü niteliktedir; bu süre içinde ihbar yapılmazsa alıcı malı…
İtirazın iptaliYetkisiz temsilKötü niyet tazminatıAçık ayıpHak düşürücü ihbar süresiTicari defter delili
-
İthalatçının garanti süresi geçtikten sonraki arızadan sorumluluğu
2022/518 E. 2024/1946 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Garanti veren ithalatçı, garanti belgesi kapsamında satıcı ile birlikte alıcıya karşı ayıba karşı tekeffül yükümlülüğünden müteselsilen sorumlu olup alıcı, ithalatçıya karşı seçimlik haklarını kullanarak dava açabilir. Ancak bu sorumluluk verilen garanti süresi ile sınırlıdır; garanti süresi dolduktan sonra ortaya çıkan arızadan ve bu arızaya bağlı zararlardan ithalatçının sorumluluğu bulunmaz.
ayıba karşı tekeffülgaranti süresimüteselsil sorumlulukseçimlik haklarticari satımzamanaşımı
-
Ayıp ihbarının süresinde yazılı delille ispatlanamaması
2022/863 E. 2024/1971 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde malın ayıplı olduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı iddiası, uyuşmazlığın parasal değeri belirli bir eşiği aştığında tanık delili ile ispatlanamaz; bu husus yazılı delille (tutanak, fotoğraf, delil tespiti, bilirkişi incelemesi) kanıtlanmalıdır. Sözleşmede ayıp bildiriminin belirli bir usulle (tutanak ve fotoğraf) yapılması şart kılınmışsa, bu usule uyulmadan yapılan genel nitelikte bir şerh (örn. sevk irsaliyesi üzerindeki kısa not) ayıbı ve miktarını ispata yeterli sayılmaz. Ayıplı olduğu ileri sürülen malların…
ayıp ihbarıispat yüküyazılı delil zorunluluğuTBK 223TTK 23HMK 200 tanıkla ispat sınırıbayilik (acente-kıyas)
-
Gizli ayıpta süresinde ihbar yapıldığından ayıplı ürün bedeli mahsup edilir
2022/551 E. 2024/1919 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satış sözleşmelerinde gizli ayıp söz konusu olduğunda ayıp ihbar süresi TTK 23 değil TBK 223 uyarınca belirlenir; alıcı, olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek bir ayıbı öğrendikten sonra hemen satıcıya bildirmek zorundadır. Taraflar arasındaki whatsapp/e-posta yazışmalarından, alıcının müşterilerinden gelen iadeleri geldikçe satıcıya bildirdiği ve satıcının bu bildirimleri (bir kısım iade faturasını kabul ederek) fiilen kabul ettiği anlaşılıyorsa, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir; bu durumda satıcının bakiye…
gizli ayıpayıp ihbarıitirazın iptalicari hesapmahsupkötü niyet tazminatı
-
Ticari satımda teslim süresi, alıcının temerrüdü ve bedel talebi
2021/953 E. 2024/1897 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde teslim süresi iş günü olarak düzenlenmişse, sürenin başlangıcı sözleşmede belirtilen şarta (baskı onayının bildirilmesi gibi) bağlıdır ve hesaplamada hafta sonu günleri sayılmaz. Satıcı, sözleşmede belirlenen opsiyonlu süre içinde malı teslime hazır hale getirip alıcıya sunmuşsa ve alıcı bunu haklı bir ayıp iddiası ispatlamadan reddetmiş veya teslim almamışsa, alıcı temerrüde düşer. Alıcının temerrüdü, satıcının malı teslim etme ve karşılığında bedeli talep etme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; ancak aynı sözleşme ilişkisinde…
ticari satım sözleşmesialıcının temerrüdüborçlunun temerrüdüayıplı teslimsözleşmeden dönmeiş günü hesabı
-
Açık ayıpta muayene ve ihbar süresine uyulmaması sonucu
2024/1933 E. 2024/1894 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda, satılan malın niteliğindeki bir kusurun, malın kesilip tartılması gibi basit incelemelerle anlaşılabilir olması halinde bu kusur açık ayıp sayılır; alıcının, ayıbı süresinde muayene edip satıcıya ihbar etmemesi halinde malı olduğu gibi kabul ettiği sonucuna varılır ve ayıp savunması dinlenmez.
açık ayıpgizli ayıpmuayene ve ihbar yükümlülüğüticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Garanti veren ithalatçıya karşı gizli ayıp nedeniyle dönme davası
2022/598 E. 2024/1881 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ürünün satıcısı olmayıp ithalatçısı olan davalı, yetkili servis formu ve taraf beyanlarından garanti veren konumunda olduğu anlaşılıyorsa, alıcı TBK 227 uyarınca seçimlik haklarını (özellikle sözleşmeden dönme) bu ithalatçıya karşı da kullanabilir; ithalatçı sıfatı tek başlı husumet itirazına dayanak olamaz. Ayrıca, dava dilekçesinde veya ihtarnamede yenilik doğurucu seçimlik hakların terditli biçimde talep edilmesi usulen mümkün olmamakla birlikte, davacının duruşmada tek bir hakkı (sözleşmeden dönme) açıkça beyan etmesi bu eksikliği giderir. Bilirkişi…
gizli ayıpgaranti veren sıfatıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeterditli talepayıp ihbarı
-
Garanti taahhüdü araştırılmadan husumet yokluğundan ret hatalı
2022/2370 E. 2024/1876 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacı ile ithalatçı/üretici davalı arasında doğrudan bir satım sözleşmesi bulunmuyorsa, davalının sorumluluğu ancak garanti belgesinde taahhüt ettiği hususlarla sınırlıdır. Davacının garanti belgesini ibraz edememesi tek başına davalının garanti taahhüdü bulunmadığı sonucunu doğurmaz; mahkeme, garanti süresinin uzatılıp uzatılmadığı, sunulan fatura ve servis kayıtlarının mahiyeti ile ihbar olunan yetkili servis nezdindeki bilgi ve belgeleri araştırmadan, salt davacı tarafın belge ibraz edememesine dayanarak pasif husumet yokluğundan ret kararı veremez.
ayıplı malgaranti taahhüdüpasif husumetkesin süreihbar olunan
-
İkinci ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulunun sağlanamaması
2024/1823 E. 2024/1839 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulan bir davada, davalı tarafın cevap dilekçesi ve delillerini sunmasından sonra dahi, alacağın varlığı ve muacceliyeti hususunda taraflar arasında yoruma muhtaç hususlar (örneğin ayıp iddiası, sevk irsaliyelerinin çelişkili içeriği) bulunuyor ve tahkikat aşamasında bilirkişi incelemesi sürüyorsa, muaccel bir alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinden söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarıtahkikat aşaması
-
Aliud ifa halinde ayıp ihbarı külfetinin uygulanmaması
2022/576 E. 2024/1761 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmeyle taahhüt edilenden tamamen farklı bir edimin (niteliği farklı bir malın) teslim edilmesi ayıp değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) olarak nitelendirilir; bu durumda TBK 112 vd. hükümleri uygulanır, alıcı için ayıp ihbarına özgü muayene ve ihbar külfeti aranmaz ve genel zamanaşımı süreleri geçerli olur. Alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması halinde, dönmenin sözleşmenin tümüne mi yoksa sadece aykırılığın bulunduğu kısma mı ilişkin olduğunun, somut olayın durum ve koşullarına göre belirlenmesi ve iadesi gereken bedelin bu doğrultuda…
ayıpaliud ifasözleşmeden dönmemuayene ve ihbar külfetiticari satım sözleşmesibedel iadesi
-
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle red
2022/1038 E. 2024/1770 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcı tacir, malın ayıplı olup olmadığını basiretli bir tacir gibi kendi araştırmasıyla (servis kontrolü, sigorta acentesi sorgusu vb.) öğrenebilecek durumdaysa, satıcının ağır hasar kaydını bildirmemesi TBK 225 anlamında ağır kusur oluşturmaz. Ayrıca alıcı, ayıbı öğrendiği tarihten itibaren TBK 223 uyarınca uygun bir süre içinde satıcıya ihbarda bulunmazsa, satılanı ayıbıyla birlikte kabul etmiş sayılır ve satıcı sorumluluktan kurtulur.
ayıplı malticari satımbasiretli tacirağır kusurayıp ihbarımuayene yükümlülüğü
-
Tacir alıcının araçta muayene ve ihbar yükümlülüğüne uymaması
2022/781 E. 2024/1763 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatını haiz alıcı, ticari satım sözleşmesiyle satın aldığı ikinci el bir malda teslimden sonra 8 gün içinde muayene ve bu inceleme sonucunda ortaya çıkan ayıbı satıcıya ihbar etme yükümlülüğünü yerine getirmemişse, aylarca sonra yapılan ayıp ihbarına dayanarak ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanamaz; ayrıca satım sözleşmesinde malın halihazır durumuyla görülüp beğenilerek satın alındığının ve satıcının garanti taahhüdünde bulunmadığının yazılı olması, alıcının sonradan ayıp iddiasını zayıflatan bir unsurdur.
ayıba karşı tekeffülgizli ayıpTTK 23 muayene ve ihbar yükümlülüğütacir sıfatıticari satım sözleşmesideğer kaybı
-
Numune kumaşın testi geçememesinde davalının kusuru ispatlanamadı
2022/40 E. 2024/1736 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Örnek üzerine satım sözleşmesi kapsamında alıcının, satıcının teslim ettiği numunenin testi geçememesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü gecikme/test/kargo zararlarını talep edebilmesi için, testin başarısız olmasına satıcının sebebiyet verdiğini ispat etmesi gerekir; ikinci bir testin yapılmasına ve ilk testte kullanılan kumaştan farklı bir kumaşın kullanıldığına ilişkin delil sunulamaması, testler arasındaki tarihlerin birbirine yakınlığı ve alıcının satıcıya süresinde bildirimde bulunmaması hâlinde, zarar davalıdan istenemez.
örnek üzerine satımtemerrütispat yükügecikme tazminatıtest raporu
-
Ayıp ihbarının TTK 18/3 usulüne uygun yapılmaması ve ispat şartı
2022/737 E. 2024/1686 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arasında satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp ihbarında, TTK 18/3'te sayılan bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup, telgraf, kayıtlı elektronik posta) geçerlilik şartı değil ispat şartı niteliğinde olduğundan, alıcı bu ihbarı yaptığını yalnızca kanunda belirtilen usullerle ispat edebilir; sözlü bildirim iddiası tanıkla kanıtlanamaz. Süresinde usulüne uygun ayıp ihbarı ispatlanamazsa, alıcı malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır ve bedelini ödemekle yükümlü olur.
ayıp ihbarıispat şartıticari satımticari defteritirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ayıplı araçta seçimlik hak yerine değer kaybı bedeline hükmedilmesi
2022/210 E. 2024/1644 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malda ortaya çıkan gizli ayıp, kullanım sürecinde tekrarlayan arızalarla kendini göstermişse ve alıcı arıza ortaya çıktıkça hemen servise başvurmuşsa, bu başvuru ayıp ihbarı olarak değerlendirilir ve ihbar süresinde yapılmış sayılır. Alıcının sözleşmeden dönme niteliğindeki taleplerinde (satış bedelinin iadesi veya ayıpsız benzeriyle değişim), ayıp onarımla giderilmiş ve mal onarımdan sonra uzunca bir süre sorunsuz kullanılmışsa, hakim TBK 227/4 uyarınca takdir hakkını kullanarak talebi değiştirip bedelden indirime (değer…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebedelden indirimdeğer kaybıbayilik (acente-kıyas)
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2024/1705 E. 2024/1591 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek ödemeden kaçındığını beyan etmesi gibi alacağın varlığına ilişkin bir ihtilaf mevcutsa ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, salt fatura ibrazı muaccel alacağın yaklaşık ispatı için yeterli olmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin yasal koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturaayıp iddiası
-
Aracı mevcut haliyle satın alan alıcı, eskime nedenli arızadan satıcıyı sorumlu tutamaz
2022/53 E. 2024/1568 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kilometresi yüksek ve yaşı ileri bir aracın, satış sözleşmesinde alıcının aracı inceleterek noksansız ve faal olarak teslim aldığını kabul ettiği ve satıcı tarafından garanti verilmediği koşullarda satılması halinde, satıcı satıştan sonra eskime sonucu ortaya çıkan arızalardan sorumlu tutulamaz. Ayrıca alıcı, TBK 223 uyarınca ayıbı öğrendiği andan itibaren uygun süre içinde satıcıya bildirmek zorundadır; bu süre geçirilirse satılan ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.
ayıplı malticari satım sözleşmesiayıp ihbarıTBK 223TTK 23icra inkar tazminatı
-
Gizli ayıpta ihbar süresi: garanti kapsamında servise başvuru ayıp ihbarı sayılır
2022/164 E. 2024/1575 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılan malın gizli ayıplı olduğu kesinleşmişse, alıcının ayıbı garanti kapsamında satıcıya servis/tamir talebiyle bildirmesi TBK 223/2 kapsamında ayıp ihbarı niteliğindedir; satıcı bu başvuru üzerine ihbarın süresinde olmadığına itiraz etmeden servis hizmeti vermişse ve arıza devam etmişse, ihbarın süresinde yapıldığı kabul edilir ve alıcı sözleşmeden dönerek bedel iadesini isteyebilir. Sözleşmeden dönme halinde faiz, malın satıcıya teslim edildiği tarihten itibaren işletilir; malın alıcıda kaldığı döneme faiz yürütülemez.
gizli ayıpayıp ihbarıtekeffül borcusözleşmeden dönmeticari satımTTK 23/1-c
-
Zarar kalemleri ve miktarları açık ise dava kısmi davadır
2023/1508 E. 2024/1405 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde zarar kalemleri ve bu kalemlere ilişkin miktarlar açıkça belirtilmiş ve her kalemden şimdilik belirli bir miktar talep edilmişse, dava kısmi dava niteliğindedir; dilekçede 'belirsiz alacak davası' ibaresinin kullanılmış olması bu niteliği değiştirmez ve hukuki yarar yokluğundan usulden ret kararı verilemez; mahkemece esasa girilerek yargılamaya devam edilmesi gerekir.
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yararayıptan sorumlulukiddianın genişletilmesi yasağı
-
Ticari satımda gizli ayıp, satıcının ağır kusuru ve zamanaşımı
2023/1587 E. 2024/1383 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satıcının ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna ilişkin iki yıllık zamanaşımı süresi (TBK 231), satıcının satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olması hâlinde uygulanmaz; ancak ağır kusurun varlığı, aracın satın alınmasından ilk arıza şikayetine kadar geçen süre, kat edilen mesafe ve olayın koşulları somut olarak değerlendirilerek belirlenir, salt bilirkişi görüşüne dayanılamaz. Yetkili serviste tekrarlayan, kök nedeni tespit edilemeyen ve arızayı kalıcı olarak gideremeyen onarım işlemleri ayıplı hizmet sayılır ve servisin bundan…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülağır kusur (iğfal)zamanaşımıseçimlik hakıslah