Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler
TTK 645-653 · bkt Zayi · 132 karar (agac.json bildirimi: 129)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 62Hak düşürücü süre 7Görev ve yetki 6İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 6İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1Zamanaşımı 1
-
Zayi nedeniyle çek iptalinde ispat ölçüsü: olumlu kanaat yeterlidir
2021/926 E. 2021/831 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayan zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davalarında, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek ölçüde delil sunması yeterlidir; davacı daha fazlasını ispata zorlanamaz. Çeklerin aynı tarihte, aynı davacı adına ve aynı tutarda keşide edilmiş olması, tek başına delillerin yetersiz olduğu ya da çeklerin kambiyo senedi vasfını taşımadığı sonucunu doğurmaz; bu türden tereddütler, ilan sonrası ortaya çıkabilecek hak sahiplerinin açacağı istirdat veya iptal kararının iptali davalarında çözülecektir.
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaliçek iptalihasımsız davaispat yüküilanistirdat davası
-
Zayi olan çekte hamilin keşideci bilgisini yanlış bildirmesi iptali engellemez
2021/154 E. 2021/120 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek zayii nedeniyle iptal davasında, hasımsız yargılama sonucunda yasal ilanlar yapılmış ve çek üzerinde hak iddia eden bulunmamışsa; hamilin dava sürecinde keşideci veya hesap bilgilerine ilişkin beyanlarını banka cevabına göre düzeltmiş olması, tek başına davanın reddi için yeterli değildir. Çeki ciro yoluyla elinde bulundurmayan hamilin, senedi elinde bulundurmadığı için keşideci bilgisini her zaman kusursuz bildiremeyeceği dikkate alınmalı; iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm oluşturmadığından ve meşru hamilin haklarını sona…
çek iptalizayihasımsız davayetkili hamiliptal kararının hukuki etkisiTTK 757
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında hukuki yarar ve ispat ölçüsü
2020/1512 E. 2020/1411 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, davacının çekin lehdarından kendisine verildiğine ilişkin beyanının aksine somut bir delil bulunmadığı hallerde davacının hamil sıfatı kabul edilerek dava açma hukuki yararının bulunduğu sonucuna varılır. Bu tür davalarda verilecek kararın kesin hüküm niteliği taşımadığı da gözetilerek, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat oluşturacak kadar delil sunması yeterlidir; tam ispat aranması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davahamil sıfatıhukuki yararkuvvetle muhtemel ispatistirdat davası
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2020/1416 E. 2020/1297 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 ve TTK 757-764 hükümleri uyarınca yalnızca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin, çeki kaybettiğini veya çaldırıldığını ileri sürerek zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı ve dava açmakta hukuki menfaati bulunmamaktadır. Keşideci, ancak çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davası açabilir; bu nedenle keşideci sıfatıyla açılan iptal davası aktif husumet yokluğundan reddedilir.
çek iptalizayiaktif husumetdava açmakta hukuki yararmenfi tespitkıymetli evrak
-
Çekin üçüncü şahsa değil bankaya ibrazında zayi iptali kabulü
2020/1383 E. 2020/1308 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek iptali davasında, çekin bir üçüncü şahıs tarafından değil doğrudan muhatap bankaya ibraz edilip imza uyuşmazlığı nedeniyle ödenmediği durumlarda, ortada karşı dava açılabilecek bir hamil bulunmadığından, davacıya istirdat davası açması için süre verilmesi hukuka aykırıdır; bu hâlde çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı kabul edilmeli ve yasal ilan süresi içinde hak iddia eden çıkmamışsa zayi koşullarının oluştuğu gözetilerek çek iptaline karar verilmelidir.
çek iptalizayihasımsız davaistirdat davasıibraz şerhiyasal ilan
-
Çekişmesiz yargıda kesin karara karşı temyiz talebinin reddi
2020/1434 E. 2020/1285 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayidiğer
Çekişmesiz yargı işlerinde Bölge Adliye Mahkemesince HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olarak verilen istinaf kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz; bu nitelikte bir karara yönelik temyiz talebi incelenmeksizin reddedilir.
-
Çek iptali davasında çek hamilinin istinaf hakkının bulunmaması
2020/1405 E. 2020/1256 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun usulden reddi
Zayi nedeniyle açılan çek iptali davaları hasımsız davalardandır; yargılama sırasında çek hamili ortaya çıkarsa davacıya istirdat davası açması için süre verilir, istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır, açılmazsa reddedilir. Bu usul çerçevesinde çek hamili üçüncü kişilerin hasımsız çek iptali davasına asli veya fer'i müdahale imkanı yoktur; dolayısıyla bu davada verilen karara karşı çek hamilinin taraf sıfatı bulunmadığından istinaf başvurusunda bulunma hakkı da yoktur ve başvurusu usulden reddedilir.
çek iptalihasımsız davataraf sıfatıistirdat davasıfer'i müdahaleasli müdahale
-
Çekte keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2020/1307 E. 2020/1129 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çekin keşidecisi, çek üzerinde hak sahibi hamil olmadığından ve muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmadığından, zayi olan çeke ilişkin iptal davasını açma hakkına ve husumetine sahip değildir; keşidecinin bu konudaki korunma yolu, ibraz halinde hamile karşı İİK 72 uyarınca olumsuz tespit davası açmaktır.
zayi nedeniyle çek iptaliaktif husumethukuki yararhamilkeşideciolumsuz tespit davası
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2020/1256 E. 2020/1067 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çekin keşidecisi, çek üzerinde imza ve kaşesi bulunsa da bu davayı açma hukuki yararına ve husumet/takip yetkisine sahip değildir. Keşidecinin muhatap bankayı ödemeden men etme yetkisi yoktur; hamile karşı hak iddiası halinde İİK 72 uyarınca olumsuz tespit davası açma yolu mevcuttur.
zayi nedeniyle çek iptalihamilkeşidecihusumethukuki yarardava şartı
-
Bono iptali davasında zamanaşımı def'i re'sen gözetilemez
2020/1080 E. 2020/947 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın (bono) iptali davası hasımsız açılan, üçüncü kişiler açısından kesin hüküm doğurmayan ve maddi hukuk açısından şekli kolaylık sağlayan bir dava türüdür. Bu davaların zamanaşımına tabi olduğu kanunla düzenlenmemiştir; zamanaşımı bir def'i olduğundan hasımsız davada hakim tarafından re'sen göz önüne alınamaz. Senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine engel oluşturmaz.
zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalibonozamanaşımı def'ihasımsız davakesin hükümibraz süresi
-
Boş çek yaprağının zayii nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
2020/1099 E. 2020/930 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası açma hakkı, senet üzerinde hak sahibi olan yetkili hamile aittir; çek keşidecisi/hesap sahibi olmak bu hakkı vermez. Dava konusu belgeler henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları ise, hesap sahibinin bunların iptalini istemekte hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunmaz; bu durumda dava, HMK 114/h ve 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalihukuki yarardava şartıaktif husumet ehliyetiyetkili hamilboş çek yaprağı
-
Çek iptali davasında hamil çıkması halinde istirdat davası zorunluluğu
2020/969 E. 2020/862 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayii nedeniyle açılan çek iptali davasında, dava konusu çeklerden bir kısmının bankaya ibraz edilip hamilinin tespit edilmesi halinde, davacıya bu hamile karşı istirdat davası açması için süre verilmesi gerekir. Süresi içinde istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır ve o çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; süresi içinde istirdat davası açılmazsa çek iptali davasının o çek yönünden reddine karar verilir. Zayi iddiasının değerlendirilmesinde öncelikle çekin bankaya ibraz edilip edilmediği araştırılmalıdır.
çek iptalizayiiistirdat davasıhasımsız davaödeme yasağıkonusuz kalma
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2020/987 E. 2020/872 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası, TTK 651/2 ve 757-764. maddeleri uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çekin keşidecisi olan kişi veya onun yetkili temsilcisi bu davayı açma hukuki yararına ve dava takip yetkisine sahip değildir. Keşideci, çekin ödenmesini men etme yetkisine de sahip olmadığından, hamile karşı ancak menfi tespit davası açabilir.
zayi nedeniyle çek iptalihaklı hamillikdava takip yetkisihukuki yararödemeden menmenfi tespit davası
-
Muhatap bankanın sehven yaptığı çek iptali işlemi geri alınırsa dava konusuz kalmaz
2020/924 E. 2020/790 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Muhatap bankanın çeki kullanılmadığından iptal ettiğine ilişkin bildirimin sonradan maddi hata neticesi verildiğinin ve iptal şerhinin kaldırılarak çekin ödemeye açık konuma getirildiğinin anlaşılması halinde, bu bildirime dayanılarak verilen konusuz kalma kararı yerinde olmaz; ilan yapılmış ve iptal talebine itiraz edilmemiş olması koşuluyla zayii nedeniyle çek iptali koşulları gerçekleşmiş sayılır ve davanın esası hakkında iptal kararı verilir.
zayii nedeniyle çek iptalihasımsız davakonusuz kalmaödeme yasağı (ödemeden men)ilanmaddi hata
-
Çek iptali davasında istirdat davası açılmaması nedeniyle ret
2020/567 E. 2020/475 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasında, çeki elinde bulunduran kişi bilindiği takdirde mahkeme davacıya bu kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verir; süre içinde dava açılmazsa ödeme yasağı kaldırılarak çek iptali davası reddedilir. Ayrıca, hasımsız açılan bu tür davalarda taraf sıfatı bulunmayan ve sadece çeki elinde bulundurduğunu bildiren üçüncü kişi yararına nispi vekalet ücretine hükmedilemez.
çek iptalihasımsız davaistirdat davasıödeme yasağıkesin sürenispi vekalet ücreti
-
Çeki elinde bulunduran kişi biliniyorsa hasımsız iptal davası açılamaz
2020/443 E. 2020/440 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davası hasımsız olarak açılabilmesi için çeki eline geçiren/elinde bulunduran kişinin bilinmemesi gerekir; davacı dava dilekçesinde çeki elinde bulunduran kişiyi belirtmişse, bu kişi hasım gösterilerek istirdat davası açılması gerektiğinden hasımsız iptal talebinin koşulları oluşmaz ve dava reddedilir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davaistirdat davasıkıymetli evrak
-
Zayi çekte ödemeden men tedbirinde yaklaşık ispat yeterlidir
2019/2388 E. 2019/1631 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayi olduğu ileri sürülen çekin iptali davasında ödemeden men (ihtiyati tedbir) talebinin değerlendirilmesinde, TTK 818/s bendi yollamasıyla TTK 757 uyarınca davacının çekin yasal hamili olduğuna ve çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin kesin ispat aranmaz; yaklaşık ispat yeterlidir. Sunulan belgelerde çekle ilgili yeterli bilgi bulunması halinde, inandırıcı delil gösterilmediği gerekçesiyle tedbir talebinin reddedilmesi hukuka uygun değildir.
zayi nedeniyle çek iptaliödemeden men (ihtiyati tedbir)yaklaşık ispathamilcirantateminat
-
Çek zayii davasında hamil ortaya çıkarsa istirdat davası için süre verilmesi gereği
2018/1060 E. 2019/1579 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek zayii nedeniyle iptal davasında, davacının iradesi dışında elinden çıkan ve yasal ilan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmayan çekler yönünden zayi koşulları oluşmuşsa, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi gerekir. Yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması (çekin ibraz edilmesi) halinde ise mahkeme, davacıya hamile karşı istirdat davası açması için süre vermeli; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa reddine karar vermelidir.
zayi nedeniyle çek/bono iptalihasımsız davaistirdat davasıkonusuz kalmailan süresi
-
Çekin bankaya ibraz edilmemiş olması, zayii nedeniyle iptal davasının reddine gerekçe olamaz
2019/2155 E. 2019/1490 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayii nedeniyle çek iptali davasında, çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması veya bankaca işlemsiz/boş statüde bulunduğunun bildirilmesi, davada hukuki yarar yokluğuna gerekçe yapılamaz; dava hasımsız nitelikte olduğundan üçüncü kişiler açısından kesin hüküm oluşturmaz ve meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Yasal ilanlar yapılmış ve çek üzerinde hak iddia eden bir hamil çıkmamışsa, zayii nedeniyle iptal koşulları oluşmuş sayılır ve davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
zayii nedeniyle çek iptalihasımsız davahukuki yarardava şartıyasal ilanmeşru hamil
-
Çek hamili ortaya çıkınca zayi iddiası çöker, iptal reddedilir
2019/2008 E. 2019/1463 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, yargılama sırasında çekin üçüncü bir kişinin elinde bulunduğu ortaya çıkarsa, çekin zayi olmadığı kabul edilir ve iptal kararı verilemez; bu durumda mahkeme talep edene hamile karşı istirdat davası açması için kesin süre verir. Süre içinde istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalır; açılmazsa çek iptali davasının reddine karar verilir.
çek iptalizayiistirdat davasıödeme yasağıkesin sürekıymetli evrak
-
Çek istirdatı davasında görevli istinaf dairesinin belirlenmesi
2019/2178 E. 2019/1425 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiiş bölümü nedeniyle gönderme
Bir dava dosyasının önceki aşamasında istinaf incelemesi belirli bir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılıp geri çevirme kararı verilmişse, o dosyanın sonraki istinaf incelemesinde de görevli daire, önceki incelemeyi yapan aynı dairedir.
-
Çek yaprağı sorumluluğu sona erince çek hesabı kapatılır
2019/1923 E. 2019/1362 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
5941 sayılı Çek Yasası'nın Geçici 3. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, mülga 3167 sayılı Kanun döneminde teslim edilen eski çek defterlerine ilişkin olarak bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu 30.06.2018 tarihinde sona erdiğinden, bu tarihten sonra bankanın söz konusu boş çeklere ilişkin çek hesaplarını açık tutmakta hukuki yararı kalmaz ve müşterinin teminat gösterme yükümlülüğü de ortadan kalkar; çeklerin hukuki geçerliliğinin devam etmesi, hesabın kapatılmasına engel değildir, zira çek hesabı kapatıldıktan sonra ibraz edilen…
çek hesabının kapatılmasıçek yaprağı sorumluluk bedeli5941 sayılı Çek Kanunu Geçici 3. maddezayi nedeniyle çek iptalihukuki yarar
-
Çekin keşide tarihinden önce ibraz edilemeyeceği gözetilmeden zayii red kararı
2019/1647 E. 2019/1262 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayii nedeniyle çek iptali davasında, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin muhatap bankaya ibrazı 5941 sayılı Kanun'un geçici 3/5. maddesi uyarınca geçersiz olduğundan, keşide tarihi henüz gelmemiş bir çeke ilişkin banka cevabı gerçek ibraz durumunu göstermez; böyle bir cevaba dayanılarak çek bilgilerinin yanlış verildiği ya da çekin ibraz edilmediği sonucuna ulaşılamaz. Bu durumda mahkemece, çekin keşide tarihinden sonra ibraz edilip edilmediği muhatap bankadan yeniden sorulmalı; ibraz edilmemişse zayii nedeniyle iptaline, ibraz edilmişse…
çek iptali (zayi)5941 sayılı Çek Kanunu geçici madde 3/5ileri tarihli çekin ibrazıçek istirdadı davasıkonusuz kalma
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın görevli BAM dairesine gönderilmesi
2019/1841 E. 2019/1227 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirli bir BAM Hukuk Dairesine ait olduğundan; bu nitelikte bir dava dosyasının başka bir daireye gelmesi halinde, esasa girilmeksizin dosya görevli daireye gönderilir.
iş bölümü kararımenfi tespitİİK 72kıymetli evrak iptalikünye-çıkarımı: evrak zayi
-
Çek iptali davasında hamil ortaya çıkarsa istirdat davası sonucu beklenmez
2019/1297 E. 2019/927 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, yargılama sırasında çekin hamili ortaya çıkıp çeki mahkemeye ibraz ederse, çekin zayi olmadığı anlaşıldığından o çek yönünden iptal kararı verilemez. Bu durumda çek iptalini isteyen tarafa hamile karşı istirdat davası açması için süre verilir; istirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilir. İstirdat davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine dair bir yasal dayanak bulunmadığından, bu davanın neticelenmesi çek…
çek iptali (zayi)kıymetli evrakın iptaliistirdat davasıkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karar
-
Hasımsız çek iptali kararına karşı açılan iptal davasında hukuki yarar
2019/1296 E. 2019/931 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasımsız açılan çek zayi/iptal davasında verilen iptal kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve bir ilam olmayıp tespit niteliğindedir; bu nedenle iptal edilen çekin gerçek hamili olduğunu ileri süren kişinin, iptal kararının ortadan kaldırılmasını dava yoluyla istemesinde kural olarak hukuki yararı bulunur ve bu dava dinlenebilir. Böyle bir davada, dava hasımlı nitelikte görüldüğünden davalıya tebliğ yapılıp savunma ve delil sunma imkânı tanınmalı, ilgili icra takip ve dava dosyaları getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hukuki…
kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptalihukuki yararkesin hükümçekişmesiz yargıteşhis fonksiyonuhasımsız dava
-
Boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde keşidecinin hukuki yararı yoktur
2019/1171 E. 2019/901 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 uyarınca senede bağlı hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin bu hakkı yoktur. Henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları için hesap sahibi keşidecinin zayi nedeniyle iptal talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekir. Ayrıca bankaya çek karşılığı olarak yatırılan bedelin iadesi, bankanın taraf olmadığı hasımsız zayi iptali davasında talep edilemez.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davakambiyo senedihamilkeşidecihukuki yarar
-
Çek bedeli haricen ödenmişse zayi nedeniyle iptalde hukuki yarar kalmaz
2019/1002 E. 2019/782 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasının amacı, senedi elinden çıkan hamile, ibraz edemediği senet yerine geçecek bir mahkeme kararı sağlayarak keşideciden ödeme almasını mümkün kılmaktır. Keşideci, çekin takasa/ibrazına rağmen çek bedelini hamile (veya vekil hamile) haricen ödemişse, davanın amaçladığı hukuki sonuç zaten gerçekleşmiş olacağından, keşideciye karşı ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldıracak bir iptal kararına ihtiyaç kalmaz ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaz.
zayi nedeniyle çek iptalihukuki yararibraz yükümlülüğüvekil hamiltakas
-
Keşidecinin çek iptali davası açmada hukuki yararı bulunmadığı
2019/1001 E. 2019/798 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davası, senet üzerinde hak sahibi olan hamilin haklarını korumaya yönelik bir davadır; keşideci sıfatıyla çeki elinde bulunduran kişinin, kendi keşide ettiği çek için iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmaz, çünkü hasımsız açılan bu davada verilecek iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm doğurmaz ve meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Ayrıca, henüz doldurulmamış boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından bunlar için de iptal davası açma hakkı yoktur.
kıymetli evrak iptaliçek iptalihasımsız davahukuki yararhaklı hamillikkeşideci
-
Tahsil cirosuyla bono alan bankanın zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı
2019/891 E. 2019/667 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir senedin tahsil cirosu ile bankaya devredilmesi, banka ile ciranta arasında vekalet akdi niteliğinde bir ilişki kurar; bu ilişki bankaya senetten doğan hakları kullanma yetkisi verir ve tahsil cirosu, gerektiğinde bononun zayi nedeniyle iptali davasını açma hakkını da kapsar. Bu durumda banka, bononun asıl hamili olmasa da vekil hamil sıfatıyla dava açmakta aktif husumet ehliyetine ve hukuki yarara sahiptir. Ayrıca bono iptali davasında ilan işlemlerinin yapılması ve yasal sürelerin beklenmesi TTK'nın 778/ı atfıyla 757-765. maddeleri uyarınca…
tahsil cirosuvekil hamilaktif husumet ehliyetihukuki yararbono iptali (zayi)kıymetli evrak