Çekişmesiz yargıda kesin karara karşı temyiz talebinin reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2020/1434 E. 2020/1285 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli evrak iptali / ZayidiğerKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
Çekişmesiz yargı işlerinde Bölge Adliye Mahkemesince HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olarak verilen istinaf kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz; bu nitelikte bir karara yönelik temyiz talebi incelenmeksizin reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Çekişmesiz yargı işinde kesin olarak verilen istinaf kararına karşı temyiz talebinin kabul edilebilirliği → ret
Gerekçe: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362(1)-ç maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. Dairece bu madde gereği kesin olarak verilen karar temyize tabi olmadığından, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Çekişmesiz yargı işlerinde BAM'ca HMK 362(1)-ç uyarınca kesin olarak verilen kararların temyize tabi olmadığı ve bu kararlara karşı yapılan temyiz taleplerinin incelenmeksizin reddedileceği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
çekişmesiz yargı↗ kesin karar↗ temyiz talebinin reddi↗ çek iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2020/1434
KARAR NO 2020/1285
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/05/2019 - 19/09/2019 (Ek Karar)
NUMARASI 2019/231 Esas 2019/575 Karar
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/12/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 27/06/2019 Tarih, 2019/1171 Esas ve 2019/901 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine HMK'nun 362(1).ç maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Davacı vekili Dairemiz kararına karşı 02/08/2019 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunmuştur.İlk Derece Mahkemesi 19/09/2019 Tarihli ek karar ile; karar kesin olarak verildiğinden HUMK 432-426/F maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine karar vermiş olup, davacı vekilinin 22/01/2020 tarihli ek kararın kaldırılması talepli temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 26/10/2020 Tarih 2020/409 Esas 2020/4415 Karar sayılı ilamı ile;
kanun yoluna başvuru dilekçesini inceleyecek mercinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 362(1).ç maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz hükmü yer almaktadır.Açıklanan nedenlerle Dairemizce HMK nun 36281)ç gereği verilen kesin kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin temyiz talebinin HMK.nun 346/1, maddesi uyarınca REDDİNE Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2020
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/162985 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi