Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler
TTK 645-653 · bkt Zayi · 132 karar (agac.json bildirimi: 129)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 62Hak düşürücü süre 7Görev ve yetki 6İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 6İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1Zamanaşımı 1
-
İİK 72'ye dayanan menfi tespit davasında iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2019/805 E. 2019/646 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiiş bölümü nedeniyle gönderme
İİK 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilen özel BAM dairesine aittir; bu nitelikte bir dava başka bir daireye gelmişse esasa girilmeden dosya görevli daireye gönderilir.
iş bölümümenfi tespitkıymetli evrak iptaliİİK 72künye-çıkarımı: evrak zayi
-
Çekin fiziken yok olması (zayii) TTK 757 kapsamında iptal sebebi değildir
2019/398 E. 2019/356 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebi, çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkması (kaybolma, çalınma vb.) hallerini kapsar; çekin fiziken tamamen yok olması (örneğin yıkanarak imha olması) hali bu kapsama girmez ve bu hükümlere dayanılarak iptal talep edilemez.
-
Zayi olan boş çek yaprağı için keşidecinin ödeme yasağı talep hakkı yoktur
2019/271 E. 2019/205 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olan kambiyo senedinin iptalini isteme hakkı, TTK 651/2 uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; keşidecinin bu hakkı yoktur ve muhatap bankayı ödemeden men etme yetkisi de bulunmamaktadır. Henüz keşide edilmemiş, kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları için de aynı sonuç geçerlidir; çek hamili değil sadece hesap sahibi olan keşidecinin bu tür yapraklar için ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep etmesinde HMK 114/h anlamında hukuki yararı bulunmaz, çünkü ibraz halinde İİK 72 uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcuttur.
zayi nedeniyle iptalödeme yasağıihtiyati tedbirhukuki yararkambiyo senedi vasfıolumsuz tespit davası
-
Kambiyo senedine dayalı menfi tespitte görevli mahkeme Asliye Ticaret
2019/63 E. 2019/174 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedine dayalı takibe karşı açılan menfi tespit davasında, senedin lehdarı taraflar arasındaki uyuşmazlıkta yer almıyor ve davacı ile davalı arasında kira ilişkisi ileri sürülmemişse, davanın temel ilişkisi kira sözleşmesine dayandırılarak sulh hukuk mahkemesi görevli kabul edilemez; kıymetli evraka ilişkin dava ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.
menfi tespitkambiyo senedigörevdava şartıticari davakira ilişkisi
-
Keşidecinin kendi keşide ettiği çekin zayi nedeniyle iptalini isteyemeyeceği
2019/52 E. 2019/172 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası, senedi elinden çıkan hamilin haklarını korumaya yöneliktir; çeki bizzat keşide eden kişinin, keşideci sıfatıyla kendi keşide ettiği çekin zayi nedeniyle iptalini istemesinde hukuki yararı bulunmaz. Zira hasımsız açılan bu dava üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm doğurmadığından, iptal kararı meşru hamilin haklarını sona erdirmez ve keşideciyi ileride gerçekleşebilecek müracaatlardan korumaz; bu ihtimali risk, davada hukuki yarar oluşturmaz.
kıymetli evrak iptaliçek iptalizayihasımsız davahukuki yararkesin hüküm
-
Çek iptali davasında hamil çıkması halinde istirdat davası derdestliği
2019/76 E. 2019/169 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması halinde mahkeme, çek iptali talep edene mevcut hamile karşı istirdat davası açması için süre vermelidir. İstirdat davası açılırsa çek iptali davası konusuz kalacağından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilmelidir. İstirdat davasının fiilen açılmış ve derdest olduğu tespit edildiğinde, bu husus gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi hatalıdır; bu durumda hüküm kaldırılarak konusuz kalma nedeniyle karar…
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı yoktur
2018/1124 E. 2019/46 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 ve 757-764. maddeleri uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin, zayi olduğunu ileri sürdüğü kendi keşide ettiği çekler için iptal davası açmakta hukuki yararı ve dava takip yetkisi bulunmaz. Öte yandan, imza dışındaki unsurları eksik bırakılarak (açık) tedavüle çıkarılabilecek nitelikte olan bir çek, TTK 818/c ve 680. maddeleri uyarınca sonradan tamamlanabileceğinden, salt eksik doldurulmuş olması kıymetli evrak vasfını ortadan kaldırmaz.
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaliçek keşidecisihamildava açmakta hukuki yarardava takip yetkisiaçık çek (eksik doldurulmuş çek)
-
Keşidecinin çek zayii nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2018/594 E. 2019/55 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin keşidecisi, TTK 651 ve TTK 818/5 yollamasıyla TTK 757 uyarınca zayii nedeniyle iptal davası açma hakkına sahip değildir; bu hak ancak hamile aittir. HMK 124 uyarınca davacı sıfatının değiştirilmesi, ancak dava dilekçesinde tarafın yanlış/eksik gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı hâllerde mümkündür; keşideci sıfatıyla açılan bir davada, çeki cirolanmamış ve teslim almamış bir üçüncü şirketin (grup şirketi olsa da) hamil sıfatıyla davacı olarak kabulü, TTK 788(1)…
çek iptali (zayi)keşidecihamilciroHMK 124 taraf değişikliğidava açma ehliyeti
-
Zayi olan çekin iptalinde ispat ölçüsü: olumlu kanaat yeterlidir
2018/2546 E. 2018/1705 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan zayi nedeniyle çek/kıymetli evrak iptali davalarında, bu davaların kesin hüküm niteliği taşımaması ve dava sürecindeki ilanlarla hak sahiplerinin ortaya çıkabilecek olması nedeniyle, davacının çekin zayi olduğuna ve yasal hamilliğine ilişkin mahkemede olumlu bir kanaat oluşturacak kadar delil sunması yeterlidir; davacının daha ağır bir ispat külfetine zorlanması, zayi hükümlerinin uygulanmasını fiilen imkânsız kılar. Keşideciden alınan ve çekin davacıya verildiğini gösteren beyan içerikli belgenin dava tarihinden sonraki bir tarih…
zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalihasımsız davayasal hamillikispat yüküilanistirdat davası
-
Basit yargılamada mazeretsiz gelmeyen davanın açılmamış sayılması
2018/2567 E. 2018/1716 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Basit yargılama usulüne tabi davalarda, duruşma gün ve saatinden usulüne uygun şekilde haberdar olan tarafın sonraki duruşmaya mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ara kararın taraflara ayrıca tebliğ edilmesi gerekmez; bu ara kararın tebliğ edilmediği ileri sürülerek yenileme süresinin işlemediği savunulamaz. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen dava, HMK 150(5) uyarınca kendiliğinden açılmamış sayılır.
dosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasıbasit yargılama usulüara kararın tebliğiçek iptali (zayi)yenileme süresi
-
Hamiline yazılı çekin ibrazdan sonra ciro edilmeksizin elden devri meşru hamillik sağlamaz
2018/2479 E. 2018/1698 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hamiline yazılı bir çekin ibrazdan önce ciro yapılmaksızın teslim ile devri mümkün olsa da, ibrazdan sonra bu şekilde bir devir yasal olarak öngörülmemiştir; ibrazdan sonra çekte hak sahibi olabilmek için alacağın temliki hükümlerini doğuran bir ciro veya temlik sözleşmesi bulunması gerekir. Bu şart yokken çeki elinde bulunduran kişi meşru hamil sayılamaz ve hasımsız çek iptali davasını açma ehliyeti (aktif husumet) bulunmaz; davacı sıfatı kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husus istinaf sebebi ileri sürülmese de re'sen incelenir.
hamiline yazılı çekzayi nedeniyle çek iptalimeşru hamillikciroalacağın temlikiaktif husumet ehliyeti
-
Keşidecinin boş çek yaprağının iptali için dava açma hakkı bulunmadığı
2018/2266 E. 2018/1561 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek iptali davası açma hakkı TTK 757/1 uyarınca hamiline tanınmış bir haktır; keşidecinin (hesap sahibinin) bu davayı açabileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, doldurulmamış boş çek yapraklarının keşidecisi tarafından açılan çek iptali davasında davacı sıfatı/dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi gerekir; çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı da doğmaz, ancak çekin 3. kişi tarafından imzalanıp doldurulması halinde menfi tespit davası açılabilir.
çek iptali davasıkaybetme (zayi)davacı sıfatıdava şartıkeşidecihamil
-
Zayi çek iptali davasında istirdat davası açılması nedeniyle konusuz kalma
2018/2375 E. 2018/1565 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, TTK 763 uyarınca davacıya verilen süre içinde çek hamiline karşı istirdat davası açılmışsa, çek iptali davası konusuz kalır ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; istirdat davasının sonucunun beklenmesi gerekmez.
zayi nedeniyle çek iptaliistirdat davasıkonusuz kalmakambiyo senediödeme yasağı
-
Basit yargılama usulünde dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılması
2018/2383 E. 2018/1579 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Basit yargılama usulüne tabi bir davada, işlemden kaldırılan dosya yenilendikten sonra taraf duruşmaya mazeretsiz katılmayarak dosyayı tekrar takipsiz bırakırsa, HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka uygundur.
dosyanın işlemden kaldırılmasıyenilemebasit yargılama usulüdavanın açılmamış sayılmasıçek iptali (zayi)
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2018/786 E. 2018/1476 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde ve vekilin vekaletnamesinde istinaftan (temyizden) feragate ilişkin özel yetkisi bulunması koşuluyla, HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
istinaftan feragatvekaletnamede özel yetkiHMK 349/2künye-çıkarımı: evrak zayi
-
Bulunan çekte, iade davası için süre verilmeden çek iptali davasının reddi hatalıdır
2018/1654 E. 2018/1290 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek iptali davasında, iptali istenen çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği ve fakat bir ceza soruşturması kapsamında el konularak bulunduğunun anlaşılması halinde, bulunan çekler zayii nedeniyle iptal edilemez; ancak TTK 763 uyarınca mahkemece davacıya, çeki elinde bulunduran hamile karşı istirdat (iade) davası açması için uygun bir süre verilmesi gerekir. Bu süre verilmeden doğrudan davanın reddine karar verilmesi usule aykırıdır; süre verilip dava açılırsa konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine…
çek iptalizayiistirdat davasıhukuki yararel koymageçici tedbir
-
Çekin zayii nedeniyle iptalinde meşru hamillik ispat ölçüsü
2018/1870 E. 2018/1295 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasımsız açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayan zayii nedeniyle çek iptali davalarında, davacının çekin lehdarı/hamili olduğuna dair mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir; daha ağır bir ispat yükü aranması bu davaların işlevini imkânsız hale getirir. Yasal ilanlar tamamlanmış ve çek üzerinde hak iddia eden çıkmamışsa, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmelidir; olası hak sahipleri ileride istirdat davası ya da iptal kararının iptali davası yoluyla haklarını arayabilir.
zayi nedeniyle çek iptalihasımsız davameşru hamilliklehdaryasal ilanistirdat davası
-
Bankaya tahsil için verilen çekin zayii nedeniyle iptali
2018/812 E. 2018/1288 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tahsil amacıyla ciro edilen çekin, çeki elinde bulunduran (hamil) banka nezdinde kaybolması halinde, TTK 688/1 uyarınca tahsil cirosuyla hamil olan bankanın zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunur. Çekin üçüncü bir kişi tarafından ibraz edilmediği, sadece bankanın kendi sorgulaması olduğu muhatap bankadan alınan cevaplarla anlaşılıyorsa, bu çek hakkında ayrıca istirdat davası açılmış olması, zayi nedeniyle iptal davasının önünde engel oluşturmaz; yasal ilan ve süre koşulları tamamlanmış ve çek üzerinde hak ileri süren bulunmadığı takdirde iptal…
zayi nedeniyle çek iptalitahsil cirosuhamilistirdat davasıçek tevdi bordrosutakas sistemi
-
Bono aslı sunulmadan ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu oluşmaz
2018/1577 E. 2018/1127 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağı hakkında mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık ispata elverişli delilleri sunması şarttır. Bononun aslı talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulmamışsa, kıymetli evrakın içerdiği hakkın senetten ayrı ileri sürülemeyeceği ve devrinin senet üzerindeki zilyetliğin devrine bağlı olduğu (mücerretlik ilkesi) gözetildiğinde, o senet bedelleri kadar yaklaşık ispat koşulu oluşmaz ve ihtiyati haciz talebi bu kısım yönünden reddedilir/kaldırılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatkıymetli evrakmücerretlik ilkesibono
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde senedin ibraz edilmemesi ve yaklaşık ispat
2018/1596 E. 2018/1119 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, kambiyo senedi niteliğindeki bononun aslı talep dilekçesiyle birlikte mahkemeye sunulmamışsa, mücerretlik ilkesi ve TTK 645-647 hükümleri gereği bonoya dayalı hak senet olmadan ileri sürülemeyeceğinden, ibraz edilemeyen senet bedelleri kadar yaklaşık ispat koşulu oluşmaz; senedin borçlu elinde teminat olarak tutulduğu yönündeki beyanlar bu sonucu değiştirmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmücerretlik ilkesikambiyo senedibono
-
Çek bedelini haricen tahsil eden hamilin zayi nedeniyle iptal davasında hukuki yararı
2018/1606 E. 2018/1072 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kambiyo senedi iptali davası, hamilin senedi ibraz edemediği durumda keşideciye karşı ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmak amacına hizmet eder. Keşideci, çekin ibrazı koşulunu aramaksızın hamile ödeme yapmışsa, davayla ulaşılmak istenen sonuç zaten gerçekleşmiş olduğundan hamilin iptal davası açmakta hukuki yararı kalmaz; ödenen çekin keşideciye iade edilememiş olması bu sonucu değiştirmez ve hukuki yarar teşkil etmez.
kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptalihukuki yararibraz yükümlülüğüharicen ödeme
-
Keşide ve vade tarihi boş bono zayii nedeniyle iptal edilebilir
2018/1455 E. 2018/1018 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Keşide tarihi ve/veya vade tarihi boş bırakılmış olsa da, TTK 778/2-f'nin atfıyla bonolarda da uygulanan TTK 680. madde uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkün olduğundan, bu tür eksik unsurlu bir senet zayii olduğunda, kıymetli evrak vasfını taşımadığı gerekçesiyle iptal davası reddedilemez; yasal ilan sürecinin tamamlanmış ve senet üzerinde hak iddia eden kimsenin çıkmamış olması halinde zayii nedeniyle iptal koşulları oluşmuş sayılır.
açık bonozayiikıymetli evrak iptalikeşide tarihivade tarihihasımsız dava
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında bir çek hakkında hüküm kurulmaması
2018/1517 E. 2018/1034 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, dava sürerken çeki elinde bulunduran hamil ortaya çıkarsa mahkeme başkaca hiçbir husus araştırmaksızın davacıya hamile karşı istirdat davası açması için kesin süre verir; süre sonunda istirdat davası açılırsa konusu kalmayan iptal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu nihai kararı kurmayıp yalnızca süre verilmesiyle yetinmesi, HMK 297(2) uyarınca her talep hakkında hüküm kurma zorunluluğuna aykırılık oluşturur ve bu aykırılık kamu düzenine…
zayi nedeniyle çek iptaliistirdat davasıkesin süre (mehil)hamilin ortaya çıkmasıHMK 297/2 - hükmün her talep hakkında ayrı kurulmasıkamu düzenine aykırılık nedeniyle resen inceleme
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasında ödemeden men yasağı için yaklaşık ispat yeterlidir
2018/1571 E. 2018/959 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Zayi nedeniyle çekin iptali davasında, çeki iradesi dışında elinden çıkaran hamilin ödemeden men yasağı (ihtiyati tedbir) talebinin kabulü için tam ispat değil, yaklaşık ispat yeterlidir; hamilliği ve çekin kaybını gösteren belgeler (çek fotokopisi, çıkış bordrosu, tahsilat makbuzu gibi) bu yaklaşık ispatı sağlıyorsa, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddi hatalıdır.
zayi nedeniyle çek iptaliödemeden men yasağıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyetkili hamilciro
-
Henüz düzenlenmemiş boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
2018/1338 E. 2018/949 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz düzenlenmeden kaybolan (boş) çek yaprakları kıymetli evrak vasfını kazanmamış olduğundan, bunların zayi nedeniyle iptali için TTK 651 ve TTK 757 vd. maddelerine dayanılarak dava açılamaz; zira zayi nedeniyle iptal davası hamilin senetten kaynaklanan haklarını koruma amacına hizmet eder ve keşideci konumundaki kişinin bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmaz. Hasımsız açılan bu davada verilecek iptal kararı üçüncü kişiler yönünden kesin hüküm oluşturmayacağından, ileride karşılaşılması muhtemel dava/takip riski de hukuki yarar teşkil etmez.
zayi nedeniyle çek iptalikıymetli evrak vasfıhukuki yararhasımsız davakesin hükümmeşru hamil
-
Zorunlu unsuru eksik senedin iptal davasında hukuki yarar
2018/651 E. 2018/831 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zorunlu unsurlarından biri (tanzim tarihi/vade) eksik olan bir senedin bono/kambiyo senedi vasfı taşımaması, TTK 778/1-f'nin atfı ile TTK 680 uyarınca senedin sonradan doldurularak tedavüle çıkarılabilmesi imkânı nedeniyle davacı aleyhine borç yaratılma riskini ortadan kaldırmaz; bu ihtimal tek başına iptal davası açmakta hukuki yarar bulunduğunu gösterir. Bu durumda dava, kıymetli evrak vasfı yokluğu gerekçesiyle reddedilemez; sened zayii davasına ilişkin kanunda öngörülen ilan ve usul işlemleri tamamlanarak esas hakkında karar verilmelidir.
kambiyo senedi zorunlu unsurlarıhukuki yararsened zayii davasıaçık poliçe/açık bonotedavül riski
-
Keşide tarihi yazılı olmayan çekin zayi nedeniyle iptali talebi
2018/312 E. 2018/830 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekte düzenleme (keşide) tarihinin bulunmaması, TTK 680. madde uyarınca açık çeklere ilişkin hükümlerin çeklere de uygulanması nedeniyle, çekin kıymetli evrak niteliğini ortadan kaldırmaz; çekin tarihi sonradan doldurularak tedavüle çıkarılabileceğinden, salt keşide tarihinin bulunmaması gerekçesiyle çekin zayi nedeniyle iptali talebinin reddedilmesi doğru değildir; ilan şartları da yerine getirilmişse iptal koşulları oluşmuş sayılır.
-
Zayi nedeniyle çek iptali kararının, çeki elinde bulunduran meşru hamil tarafından iptali istemi
2018/148 E. 2018/787 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle verilen çek iptali kararı, hasımsız alındığından ve ilgilinin borçluluğunu saptamadığından kesin hüküm teşkil etmez; çeki süresinde ibraz eden meşru hamil, iptal kararının hasımsız alındığı kişiyi (iptal davasının davacısını) hasım göstererek bu iptal ilamının iptalini talep edebilir. Bu durumda meşru hamillik iddiasını destekleyen deliller (fatura, tahsilat makbuzu, cari hesap ekstresi) sunulmuş ve karşı tarafça bu iddiayı çürütecek delil ibraz edilmemişse, iptal ilamının iptaline karar verilmesi isabetlidir.
çek iptalizayimeşru hamilkesin hüküm teşkil etmemehasımsız kararödeme def'i
-
Kesinlik sınırı altındaki çek iptali kararına istinafın usulden reddi
2018/690 E. 2018/775 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda hükmedilen miktar, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıusulden retkonusuz kalmaçek iptalimalvarlığı davası
-
Zayi nedeniyle çek/senet iptali davasında ispat ölçüsü ve feragat/istirdat usulü
2018/395 E. 2018/701 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasımsız açılan zayi nedeniyle çek/senet iptali davalarında, kesin hüküm niteliği taşımayan bu davanın özelliği gözetilerek davacının aktif dava ehliyetine ilişkin olumlu bir kanaat oluşturacak ölçüde delil sunması yeterlidir; daha ağır bir ispat yükü aranamaz. Dava konusu birden çok çek/senetten bir kısmı için ibraz veya icra takibi söz konusuysa, mahkeme bu çekler için TTK 758/(1) (778/ı, 818/s atfıyla) uyarınca davacıya hamile karşı istirdat davası açması için mehil vermeli; dava açılırsa o çek yönünden konusuz kalma kararı, açılmazsa ret kararı…
zayi nedeniyle çek/senet iptalihasımsız davaaktif dava ehliyetibeyaz ciroistirdat davasıferagat