İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Kefil hakkındaki ipotek, asıl borçlunun kredisi için kullanılmışsa kefaleti teminatsız kılmaz
2024/58 E. 2024/416 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklı lehine tesis edilen ipotek, hangi kredi/alacak için verilmişse münhasıran onu teminat altına alır; ipotek konusu alacaktan bağımsız olarak, aynı borçlunun ayrı bir sıfatla (örneğin kefil olarak) üstlendiği başka bir borcu teminat altına aldığı kabul edilemez. Bu nedenle, kefil hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edilirken, borçlunun asıl borçlu sıfatıyla başka bir kredi için tesis ettirdiği ipotekten teminat bulunduğu ileri sürülemez; ipotek konusu kredi ayrı bir icra takibiyle tahsil ediliyorsa, kefaletten doğan borç teminatsız…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmemiş alacakipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi
-
Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/386 E. 2024/366 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusu süresinde yapılmış olsa da istinaf karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa, bu eksikliğin tamamlanması için dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizistinaf karar harcıkanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Hesap kat ihtarı ve genel kredi sözleşmesi ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlar
2024/383 E. 2024/368 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacağın kesin ispatı gerekmez, yaklaşık ispat yeterlidir; hesap kat ihtarı ile genel kredi sözleşmesi gibi İİK 68/b kapsamındaki belgeler alacağın varlığı ve miktarı konusunda yaklaşık ispat sağlar. İhtiyati hacze itiraz incelemesi İİK 265 uyarınca itiraz eden tarafın gösterdiği sebeplerle sınırlıdır; itirazın iptali veya menfi tespit davasında incelenmesi gereken hususlar (borç belgelerinin ibraz edilmemesi, borçlandırmanın usulsüzlüğü gibi) ihtiyati hacze itiraz nedeni olarak ileri sürülemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispathesap kat ihtarıgenel kredi sözleşmesiipotek mahsubu
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2023/2102 E. 2024/329 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, yaklaşık ispat ölçütü karşılanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakinançlı işlembelirsiz alacak davası
-
Rehinle temin edilip edilmediği araştırılmadan itirazın reddi
2024/137 E. 2024/333 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmenin ön koşulu, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasıdır. Borçlunun, alacağın rehinle (ipotekle) teminat altına alındığını ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ayrıca takip başlatıldığını somut olarak (tapu bilgileri, icra dosya numarası ile) ileri sürerek itiraz etmesi halinde, mahkemenin bu iddiayı ve ilgili ipotekli takip dosyasını inceleyip alacağın rehinle temin edilip edilmediğini araştırmadan, salt alacağın varlığı ve muacceliyetine ilişkin yaklaşık ispatın oluştuğu gerekçesiyle itirazı reddetmesi hukuka…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatrehinle temin edilmiş alacakipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
-
Mutabakat formu ve muavin defter özeti ile alacağın yaklaşık ispatı
2023/2323 E. 2024/320 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığı, muaccel olduğu ve rehinle temin edilmediği hususlarının kesin veya tam ispatı gerekmez; mahkemeye yaklaşık olarak kanaat verecek delillerin sunulması yeterlidir. Maddi hukuka göre kimin haklı olduğu ve MK 2. maddesi kapsamındaki değerlendirme, esas yargılamada (itirazın iptali, menfi tespit, istirdat davası vb.) yapılacaktır. Bir mutabakat metnini imzaladığı ileri sürülen kişinin, ticaret sicil kayıtlarına göre ilgili tarihte şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunun anlaşılması halinde,…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakmünferit temsil yetkisimutabakat formumuavin defter
-
Zaman çarteri feshinden kar kaybı alacağında ihtiyati haciz reddi
2024/61 E. 2024/312 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan, İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; alacağın varlığı feshin haklı olup olmadığı gibi yargılamayı gerektiren bir hususa bağlıysa yaklaşık ispat sağlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. TTK 1352/1-f uyarınca gemi kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar deniz alacağı sayılsa da, bu koşul ihtiyati haciz için yeterli değildir. Ayrıca TTK 1136(3) uyarınca tahsis edenin hapis hakkına konu olan emtianın (örn. gemide kalan yakıt) bedeli için…
ihtiyati hacizdeniz alacağızaman çarteri sözleşmesiyaklaşık ispatkar kaybıhapis hakkı
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanamadığından ihtiyati haciz talebi reddi
2024/291 E. 2024/285 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlamak zorundadır; alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı ve yargılama sonunda tespite muhtaç ise, salt fatura ibrazı bu ispat yükünü karşılamaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. İstinaf incelemesinde de talep ve ara karar tarihinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınamaz; inceleme o tarihteki mevcut delillerle sınırlıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptali davası
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/284 E. 2024/279 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisine itiraz edilebilir; yetkili mahkeme, İİK'nin 50. maddesi atfıyla HMK hükümleri ve kıymetli evrak hükümleri birlikte değerlendirilerek belirlenir. Senette düzenleme yeri gösterilmemişse ve yetki şartı da bulunmuyorsa, yetkili mahkeme borçlunun/borçluların yerleşim yeri mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonokıymetli evrakgenel yetkili mahkemeyetki şartı
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulu
2023/2409 E. 2024/270 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Salt fatura ve buna dayalı cari hesap ekstresi ibrazı, karşı yanın borç ilişkisine itiraz etmediği ve teslim/mutabakat hususunun kesin biçimde ispatlanmadığı bir evrede, ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz. Muaccel alacağın varlığının ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiği durumlarda İİK 257 ve 258/1 kapsamındaki ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturacari hesap ekstresihaciz sebepleri
-
İpotekle temin edilen alacakta müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz şartları
2024/223 E. 2024/273 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağının varlığını ve rehinle (ipotekle) temin edilmemiş kısmının miktarını yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat verecek şekilde delillendirmek zorundadır; hesap kat ihtarında belirtilen borç tutarının ipotek limitinin altında kalması ve bu tutarı aşan bir alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil sunulmaması halinde, ipotek limitini aşan kısım için talep edilen ihtiyati haciz reddedilir. İpotek, asıl borçlunun borcunu temin edip müteselsil kefilin borcunu kapsamıyorsa, alacaklının kefile ipotekten ayrıca…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmüteselsil kefaletipotek limitirehinle temin edilmiş alacak
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/279 E. 2024/268 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisi, bono üzerinde gösterilen keşide/ödeme yeri ile borçlunun gerçek yerleşim yeri (mernis adresi) esas alınarak belirlenir; ihtiyati haciz talep dilekçesinde gösterilen adresin borçlu ile ilgisi tespit edilemiyorsa ve icra takip dosyasında farklı bir mernis adresi bildirilmişse, bu adres esas alınarak yetkisizlik itirazı kabul edilir. Ayrıca bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde ödememe protestosunun ibrazı re'sen gözetilmesi gereken bir husustur. İmzaya itiraz ise İİK 265'te sayılan sınırlı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemebonokıymetly evrakyetki şartı
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/169 E. 2024/243 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç, yargılamayı gerektiren bir alacak iddiasında, davalının cevap dilekçesiyle borcun aidiyetini ve niteliğini çekişmeli hâle getirmesi durumunda, muaccel para alacağının yaklaşık ispatı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebi reddedilir; delillerin ve savunmanın yargılama sırasında değerlendirilmesi gerekir.
-
KMH alacağında görev yanlışlığı sonuca etkisiz, istinaf reddi
2024/217 E. 2024/236 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında tüketici işlemi bulunan bir uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talebinin bir kısmının alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddi yerinde değildir; bu tür işlemlerde ilgili alacak yönünden asıl inceleme görev yönünden yapılmalı ve tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevsizlik kararı verilmelidir. Ancak mahkemenin yanlış gerekçeyle de olsa sonuçta talebi reddetmiş olması, bu yanlışlığın sonuca etkili olmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddini gerektirir.
ihtiyati hacizKMH (kredili mevduat hesabı)muacceliyet ihtarıtüketici işlemigörevteminattan muafiyet
-
Kayyım raporundaki tespitin tek başına muaccel alacağa yaklaşık ispat oluşturmaması
2024/47 E. 2024/204 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacaklının muaccel bir para alacağının varlığı konusunda mahkemeye yaklaşık ispat/kanaat verici delil göstermesi şarttır. Başka bir davada atanan kayyımın hazırladığı raporda bir alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, tek başına ve karşı tarafın savunması alınmadan bu yaklaşık ispatı sağlamaz; taraflar arasında organik bağ ve ihtilaf bulunan hallerde bu tür tek yanlı tespitlerin esas alınması, adil yargılanma hakkının parçası olan silahların eşitliği ilkesine aykırı olur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıkayyım raporu
-
Müflis borçlu hakkında ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü gereği
2024/99 E. 2024/199 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Gerçek kişi tacir hakkında iflas kararı verilip kesinleşmiş ve iflas tasfiyesi devam ediyorsa, borçlunun tüm malvarlığı ve hakları kendiliğinden iflas masasına geçer; müflisin masa varlığı üzerindeki tasarruf ve dava takip yetkisi ortadan kalkar ve bu yetkiyi iflas idaresi kullanır. İflasın açılmasından önce başlamış takipler durur ve kesinleşmeyle düşer; iflas süreci devam ederken müflise karşı yeni bir takibe girişilemez. İflas tasfiyesinden sonra doğmuş bir borç iddia edilmediği sürece, iflas eden gerçek kişi tacir hakkında ihtiyati haciz kararına…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itiraziflasmüflis sıfatıtasarruf yetkisidava takip yetkisi
-
Borç açıklamalı dekonta dayalı ihtiyati haciz talebinde muaccel alacağın ispatı
2024/135 E. 2024/145 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın muaccel bir para borcuna dayandığı yaklaşık olarak ispatlanmalıdır; muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258. maddelerindeki ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır. Salt 'borç' açıklamalı bir dekontun varlığı, iadeye ilişkin ihtarname bulunmaması ve borçlu tarafın beyanı alınmadan muacceliyetin tespit edilememesi halinde, tek başına yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakborç açıklamalı dekontödünç sözleşmesivade/muacceliyet
-
Yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/121 E. 2024/135 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ayıp iddiasına dayalı olarak ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa, sunulan takdiri deliller (delil tespiti raporu) ile cebri icra tehdidi altında imzalanan sulh protokolü, İİK 258/1 uyarınca aranan yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesini sağlamaz; bu durumda muaccel bir para alacağının varlığı ön koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarısulh protokolücebri icra tehdidi
-
Muaccel para alacağı yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamadığından ihtiyati haciz reddi
2024/89 E. 2024/138 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlaması gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, karşı tarafın beyanı alınmadan sunulan tek yanlı deliller (fatura, dekont, yazışma vb.) bu koşulu sağlamaya yeterli görülmez ve talep reddedilir. İhtiyati tedbir ise ancak davalının uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından istenebilir; salt para alacağına ilişkin davalarda davalının malvarlığı uyuşmazlık konusu olmadığından tedbir talebi de reddedilir. İstinaf…
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuaccel alacakİİK 257İİK 258
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz talebi reddedilir
2024/35 E. 2024/87 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığını ve icabında haciz sebeplerini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak bu koşulu karşılamaz. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibariyle mevcut delillerle sınırlı olup, karar tarihinden sonraki olgular veya sonradan sunulan/getirtilen belgeler (örn. karşı tarafın cevap dilekçesi, Ba-Bs formları) bu…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturae-irsaliyecari hesap
-
Beyaz ciro ile devredilen çekte yetkili hamillik ve muhataba ciro
2023/2441 E. 2024/30 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir çekin muhatap bankasından başka bir şubesi üzerine beyaz ciro ile devri, TTK 789/4 uyarınca temlik cirosu hükmünde geçerli bir ciro sayılır ve çeki bu şekilde elinde bulunduran kişi/banka çekte yetkili hamil kabul edilir; bu durumda karşılıksız şerhi taşıyan çeke dayanan ihtiyati haciz talebi kanaat verici delil olarak değerlendirilip kabul edilmelidir.
yetkili hamilbeyaz cirotemlik cirosumuhataba cirokanaat verici delilihtiyati haciz
-
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yaklaşık ispat
2023/2491 E. 2024/23 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde alacağın kesin ispatı aranmaz; taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesinin bulunması, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilmesi ve kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edilmiş olması hâlinde alacağın muaccel olduğu ve yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği kabul edilir; ihtiyati hacze itiraz da İİK 265 uyarınca yalnızca haczin dayandığı sebepler, yetki ve teminatla sınırlı olarak incelenir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyethesabın kat edilmesikat ihtarnamesigenel kredi sözleşmesi
-
Müteselsil kefilin temsil yetkisinin sona ermesi ihtiyati haczi kaldırmaz
2024/2 E. 2024/20 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil sıfatıyla borç altına giren kişinin, asıl borçlu şirketteki temsil yetkisinin veya ortaklık ilişkisinin sona ermesi, kendiliğinden kefalet ilişkisini sonlandırmaz; bu husus ile borcun hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gibi hususlar İİK 265'te sınırlı olarak sayılan ihtiyati haciz itiraz sebeplerinden olmayıp itirazın iptali veya menfi tespit davasında incelenir. Asıl borçlu lehine tesis edilen taşınmaz ipoteği, kefilin kefalet borcunu teminat altına aldığı ileri sürülmedikçe kefile karşı ihtiyati haciz talebine engel oluşturmaz;…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletyaklaşık ispathesap kat ihtarnamesirehinle temin edilmiş alacak
-
EFT dekontlarında açıklama yoksa alacağın yaklaşık ispatı sağlanamaz
2024/16 E. 2024/19 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının ibraz ettiği ödeme belgeleri (örneğin EFT dekontları) herhangi bir açıklama içermiyor ve ödemenin niteliğini (borç ifası, avans vb.) gösteren başka bir delil de bulunmuyorsa, bu belgeler muaccel alacağın varlığına kanaat verici yaklaşık ispat düzeyinde delil sayılmaz. Havale/EFT, mevcut bir borcun ödendiğine dair yasal karine oluşturur ancak borcun doğumunu veya miktarını kanıtlamaz. Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca ihtiyati haciz…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhavale karinesiEFT dekontu
-
Yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2466 E. 2024/10 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı tarafların ihtilafına konu olup henüz tespite muhtaçsa, muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemez; bu durumda İİK 257/1 ve 258/1 kapsamında aranan yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış demektir ve talep reddedilir. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibarıyla mevcut delillerle sınırlı yapılır; ara kararın verilmesinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınmaz. Karşı tarafın beyanı alınmadan tek yanlı sunulan belgeler (sözleşme, teklif formu, ödeme makbuzu), alacağın muacceliyeti ve…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptaliİİK 257İİK 258
-
Muaccel para alacağı yaklaşık ispat edilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2105 E. 2023/2008 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti henüz karara bağlanmamış bir asıl davaya konu olup çekişmeliyse, ihtiyati haciz talebi yönünden muaccel bir para alacağının yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığından söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz koşulları oluşmamış olur. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihi itibarıyla mevcut delillerle sınırlı yapılır; dava tarihinden sonraki olgu ve deliller dikkate alınmaz.
-
Yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2388 E. 2023/2006 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muaccel olduğunu mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat getirecek şekilde göstermek zorundadır; varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç, yargılamayı gerektiren bir alacak yönünden muaccel bir para alacağı bulunduğu kabul edilemez. İcra takibine itiraz edilmiş olması ihtiyati haciz kararı verilmesine tek başına engel değildir, ancak itirazın iptali davası açılmaması ve borçlunun alacağı/sözleşmeyi kabule ilişkin bir beyanının bulunmaması gibi hususlarla birlikte…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptali davasıpara alacağı
-
Müteselsil kefil ibaresi kefalet beyanında yazılıysa asıl borçluya başvuru şartı aranmaz
2023/2296 E. 2023/1882 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet beyanında kefaletin türü müteselsil olarak açıkça belirtilmişse, alacaklının müteselsil kefile başvurabilmesi için önce asıl borçluya başvurma şartı aranmaz; ayrıca dayanılan borç ticari nitelikte bir genel kredi sözleşmesinden kaynaklanıyorsa TTK 7(1) uyarınca kefalet her koşulda müteselsil sayılır. İhtiyati haciz talebinde alacağın kesin ispatı gerekmez, yaklaşık ispat yeterlidir.
müteselsil kefaletihtiyati hacizyaklaşık ispatkredi hesabının kat edilmesiteminattan muafiyet
-
Kat ihtarındaki alacak yaklaşık ispatı sağlar, güncel tutar bilirkişi gerektirir
2023/2314 E. 2023/1878 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, kat ihtarında (İİK 68/b kapsamındaki belgelerden biri olarak) belirtilen alacak miktarı, yargılamaya ihtiyaç olmaksızın yaklaşık ispatı sağlar; bunun dışındaki, faiz oranı ve temerrüt tarihinin bilirkişi incelemesini gerektirdiği ek tutarlar için yaklaşık ispat sağlanmış sayılmaz. Ayrıca, henüz risk gerçekleşmemiş teminat mektubu veya çek karşılığı gibi gayrinakdi/muaccel olmayan alacakların depo edilmesi amacıyla ihtiyati haciz talep edilemez; ihtiyati haciz ancak İİK 257 şartları çerçevesinde, istenebilir/muaccel alacaklar…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarıİİK 68/b belgelerigayrinakit krediteminat mektubu
-
BA-BS formlarının yaklaşık ispatı sağlamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1515 E. 2023/1846 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisine dayalı alacak iddiasında, alacağın varlığı ve miktarının BA-BS formları üzerinden yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulamaması ve düzenlenen faturaların e-fatura niteliği nedeniyle BS formuna dahil edilmemiş olması halinde, bu formların ihtiyati haciz talebi için yeterli yaklaşık ispat aracı sayılamayacağı ve talebin yargılamayı gerektirdiği kabul edilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap alacağıBA-BS formue-faturaitirazın iptali