İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Aynı senede dayalı önceki ihtiyati haciz talebinin reddi kesinleşmişken protokol eklenmeden yapılan ikinci talep
2023/2219 E. 2023/1802 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı senede dayalı olarak önceden yapılan ihtiyati haciz talebi, senedin teminat amacıyla düzenlendiği ve borç ikrarı sayılamayacağı gerekçesiyle reddedilip bu ret kararı istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmişse; alacaklının aynı senede dayanarak, sadece dayanak protokolü ibraz etmeksizin yeniden ihtiyati haciz talep etmesi ve bu talebin kabul edilmesi üzerine yapılan itirazın, mahkemece söz konusu önceki kesinleşmiş ret kararı ve ilgili kanuni süreler gözetilmeksizin reddedilmesi hukuka aykırıdır; böyle bir durumda itirazın kabulü ile ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat senediborç ikrarıprotokolbono
-
Alacağın varlığı tartışmalı hale gelince ihtiyati haciz itirazı kabul edilir
2023/1292 E. 2023/1740 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına itirazın incelenmesinde, alacağın dayanağı olan senedin kambiyo vasfının ve buna bağlı takip edilebilirliğin, dosya kapsamındaki çelişkili ve tartışmalı yargı süreçleri (özellikle aynı ilama dayalı başka bir takibin sonradan iptal edilmesi) nedeniyle belirsiz hale gelmiş olması, alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünden İİK 258 kapsamındaki yaklaşık ispat koşulunun sağlanamadığı anlamına gelir; bu durumda itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatkambiyo senedimenfi tespit davasıalacağın temliki
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa yaklaşık ispat sağlanmaz
2023/2135 E. 2023/1678 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koyması gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, karşı tarafın henüz beyanının alınmadığı ve delil sunma imkanı bulunmadığı aşamada, tek taraflı sunulan delillerle yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemez. İstinaf incelemesi, ihtiyati haciz talep ve karar tarihindeki mevcut delillerle sınırlı yapılır; sonraki olgu ve deliller dikkate alınmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalihaciz sebepleri
-
Karşılıksız çıkma ihtimali belli olmayan çekin kanuni karşılık bedeli için ihtiyati haciz istenemez
2023/2158 E. 2023/1682 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Henüz risk gerçekleşmemiş (tazmin edilmemiş teminat mektubu veya karşılıksız çıkıp çıkmayacağı belli olmayan çek) nedeniyle bankanın ödemek zorunda kalabileceği kanuni karşılık bedeli, şarta bağlı bir alacak niteliğindedir ve İİK m.257 anlamında muaccel/istenebilir bir para alacağı sayılmaz; bu nedenle söz konusu gayrinakit alacağın depo edilmesi amacıyla ihtiyati haciz talep edilemez.
ihtiyati hacizmuacceliyetgayrinakit alacakteminat mektubukanuni karşılıkşarta bağlı alacak
-
Kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2023/2172 E. 2023/1685 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, taraflarca imzalanmış ve imzası inkar edilmeyen kredi sözleşmesi ile hesabın kat edildiğini ve borçluya tebliğ edildiğini gösteren kat ihtarnamesinin ibrazı, alacağın yaklaşık ispatı bakımından yeterlidir; ayrıca kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz kararına yapılan itirazda ise mahkeme, İİK 265'te sınırlı sayılan sebeplerle (kararın dayandığı sebepler, yetki, teminat) bağlıdır; bu kapsam dışında kalan itiraz sebepleri (örneğin teminat mektubunun nakde çevrilme tarihine ilişkin itirazlar) ihtiyati…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkat ihtarımuacceliyetteminat mektubumüteselsil kefalet
-
İhtiyati hacze itirazda imza inkarının İİK 265 kapsamında incelenemeyeceği
2023/2136 E. 2023/1655 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına yapılan itirazda, borçlunun kendisine atfedilen imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiası (imza inkarı), İİK 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) kapsamında değildir ve ihtiyati haciz yargılamasında bilirkişi incelemesi yaptırılarak incelenemez. Bu iddia, borçlu tarafından alacaklıya karşı İİK 72. madde kapsamında açılacak menfi tespit davasında veya icra hukuk mahkemesinde açılacak imzaya itiraz davasında ileri sürülüp incelenebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazimza inkarımenfi tespit davasıimzaya itiraz davasıyetki itirazı
-
İhtiyati haczin süresinde infaz edilmemesi nedeniyle kendiliğinden kalkması
2023/1668 E. 2023/1647 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren İİK 261. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde infazının istenmediği ispatlanamıyorsa (infaz talebine ilişkin delil ibraz edilmemişse), ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Bu süre kararın tebliğinden değil verilmesinden itibaren işlemeye başlar. Bu durumda ortada itiraza konu edilebilecek bir ihtiyati haciz kararı kalmadığından, itirazın esastan reddine değil, konusuz kalan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazinfaz süresikendiliğinden kalkmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Yabancı mahkeme ilamına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2023/1749 E. 2023/1644 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Yabancı mahkeme veya hakem kararına dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, bu kararın Türk mahkemelerince tenfiz edilmiş ve tenfiz kararının kesinleşmiş olması veya tanınmış olması şart değildir; çünkü ihtiyati haciz bir icra ve infaz işlemi niteliği taşımamaktadır. Bu durumda ihtiyati haciz şartlarının (alacağın varlığı, rehinle temin edilmemiş olması, vade) İİK 257 ve 258 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsüyle değerlendirilmesi gerekir; yabancı mahkeme kararının içeriği bu yaklaşık ispatı sağlıyorsa ihtiyati haciz kararı verilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispattenfiztanıma ve tenfizyabancı mahkeme ilamıMÖHUK
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi
2023/1949 E. 2023/1653 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağının varlığı ve muaccel olduğu hususunun yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulması gerekir; taraflar arasında sözleşme metnindeki imzanın ve borcun ödenip ödenmediğine ilişkin çelişkili delillerin bulunması ve alacağın varlığının ancak esas yargılama sonucunda belirlenebilecek nitelikte olması halinde, tek bir delile (örneğin bir bilirkişi/Adli Tıp raporuna) dayanılarak yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhisse devriimza incelemesiAdli Tıp Kurumu raporu
-
Muaccel para alacağı ispatlanmadan ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2073 E. 2023/1604 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacaklının rehinle temin edilmemiş, vadesi gelmiş bir para alacağının varlığını ve haciz sebeplerini mahkemeye kanaat getirecek derecede (yaklaşık ispat düzeyinde) delillendirmesi gerekir. Alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı olup ayrı bir yargılamayı (esas davayı) gerektiriyorsa, delil tespiti raporu gibi takdiri deliller tek başına muaccel bir para alacağının yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığını göstermez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizmuaccel para alacağıyaklaşık ispattakdiri delilkısmi davadelil tespiti
-
Bonoda yetki şartının geçerliliği için düzenleyenin tacir olması şartı
2023/2034 E. 2023/1566 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, senette yer alan yetki şartının geçerli olabilmesi için HMK 17 gereği bono düzenleyenin tacir olması şarttır; tacir olduğuna dair kayıt bulunmuyorsa yetki şartı geçersizdir. Bu durumda İİK 50 atfıyla HMK'nin genel yetki kuralları uygulanır ve bonodan kaynaklanan alacak aranılacak alacak olduğundan, düzenleme yeri gösterilmemişse TTK 777/4 uyarınca düzenleyenin adının yanındaki yer düzenleme yeri sayılarak yetkili mahkeme buna göre belirlenir.
ihtiyati hacizyetkiye itirazyetki şartıbonokambiyo senediaranılacak borç
-
Yaklaşık ispat düzeyine ulaşmayan alacak için ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/2033 E. 2023/1567 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, ihtiyati haciz talep edenin İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat/kanaat verici delil düzeyinde ortaya koyması gerekir. Alacağın varlığına ilişkin sunulan bilirkişi raporuna karşı tarafça sunulan ödeme belgeleriyle itiraz edilmiş ve bu belgeler henüz incelenmemişse, silahların eşitliği ilkesi gereği bu belgeler dikkate alınmadan bilirkişi raporuna kanaat verici delil değeri atfedilemez; bu durumda muaccel alacağın varlığı yaklaşık ispat…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkanaat verici delilmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkı
-
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat yetersizliği
2023/2023 E. 2023/1565 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağının varlığını, İİK 258/1 uyarınca mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık olarak ispat etmekle mecburdur. Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez; salt fatura ibrazı, karşı tarafın beyanı alınmadan, muaccel alacağın yaklaşık ispatı için yeterli sayılmaz.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadan ihtiyati haciz istenemez
2023/1989 E. 2023/1504 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve varlığı/tutarı ihtilaflı olan bir alacak için, dava dilekçesiyle birlikte yapılan ihtiyati haciz talebinde, karşı tarafın beyanı alınmadan yalnızca sözleşme ve cari hesap ekstresi sunulması, muaccel bir para alacağının bulunduğu hususunda yaklaşık ispat düzeyini sağlamaz; bu durumda talep reddedilir, ancak yargılama sırasında toplanacak deliller ve şartların oluşmasıyla talep yeniden ileri sürülebilir.
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ise yaklaşık ispat sağlanmamış sayılır
2023/1977 E. 2023/1502 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para borcunun varlığını yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir; varlığı ihtilaflı ve esas yargılamada tespite muhtaç bir alacak, muaccel bir para alacağı sayılmaz. Karşı yanın beyanı henüz alınmamış, tek taraflı evrede sunulan belgelerin (fatura, kargo teslim fişi) alacağın varlığı ve muacceliyetini yaklaşık ispat düzeyinde göstermediği kabul edilirse, ihtiyati haciz talebi reddedilir; bu ret, yargılama ilerledikçe…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davasıİİK 257İİK 258
-
Alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaçsa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2023/1950 E. 2023/1505 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat standardıyla mahkemeye kanaat getirecek şekilde göstermesi gerekir. Alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç durumdaysa (örneğin aynı alacağa ilişkin itirazın iptali davasından feragat edilmiş ve bu feragatin eldeki alacak talebine etkisi henüz esas mahkemesince değerlendirilmemişse) muaccel bir para alacağının bulunduğu kabul edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakferagatitirazın iptali davasımüteselsil kefalet
-
Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2023/1926 E. 2023/1443 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı olup açılan davada yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacaksa, İİK 257/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin ön koşulu olan muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, bu nitelikteki alacaklar için ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel para alacağıyaklaşık ispatçekişmeli alacak
-
İflas masasının alacağı için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2023/1901 E. 2023/1453 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İflas masasınca iflas müdürlüğünce alınan bilirkişi raporuna dayanılarak talep edilen ihtiyati haciz, alacağın varlığı ve muacceliyeti tartışmalı ve yargılamayı gerektiriyorsa yaklaşık ispat koşulunu sağlamaz; İİK 257 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati hacizin ön koşuludur ve bu koşul yargılama sonucuna bırakılan bir tespitle karşılanamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakiflas masasıitirazın iptali davası
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde ödeme/ikiz senet iddiası itirazda dinlenemez
2023/1849 E. 2023/1415 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi, İİK 265. madde uyarınca dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminata hasren yapılır. İcra Hukuk Mahkemesi'nde alınan bir tedbir/icranın durdurulması kararı, ihtiyati haczin infazına ve devamına engel olmayıp bu husus itiraz sebebi teşkil etmez. Senedin ödendiği veya ikiz olduğu yönündeki iddialar, ispat gerektiren ve yargılamayı gerektiren konular olduğundan, ihtiyati hacze itiraz aşamasında dinlenemez; bu iddialar ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülüp…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbono/senetmenfi tespit davasıicranın durdurulmasıİİK 265
-
İhtiyati hacizde alacağın yaklaşık ispatı yeterli delille sağlanamadı
2023/1819 E. 2023/1411 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, İİK 257 ve 258. maddeleri uyarınca alacaklının, para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini, vadesinin geldiğini ve alacak miktarını mahkemeye yaklaşık olarak kanaat verecek delillerle ispat etmesi gerekir; ödeme dekontları ve tarafı belirsiz/yeterince açık olmayan yazışmalar gibi deliller, alacağın miktarı ve mahiyeti konusunda yaklaşık ispat ölçüsünü sağlamıyorsa, ihtiyati haciz talebi reddedilir ve alacağın tespiti esas yargılamaya bırakılır.
-
Gerekçesiz ihtiyati haciz reddi: deliller değerlendirilmeden verilen karar kaldırılır
2023/1603 E. 2023/1317 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararda, mahkeme sunulan delilleri (sözleşme, işlem kayıtları, bilirkişi raporu vb.) inceleyip yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığını somut biçimde değerlendirmeden, gerekçesiz şekilde ret kararı veremez; bu, HMK 297 ve Anayasa 141/3 uyarınca kamu düzenine aykırılık oluşturur ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıgerekçeli kararkamu düzeni
-
Vadesi gelmiş alacağın yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1714 E. 2023/1315 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin kabul edilebilmesi için alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1. maddeleri kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir. Alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı olup tespiti esas yargılamayı gerektiriyorsa (örneğin borçlunun borcun bulunmadığını beyanla itiraz etmesi ve zamanaşımı defi ileri sürmesi hallerinde), bu husus yaklaşık ispat şartını karşılamaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalizamanaşımı defi
-
Mutabakat metni imza itirazı ihtiyati haczin tek dayanağı değilse yaklaşık ispatı bozmaz
2023/1692 E. 2023/1259 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklı, alacağın varlığını ve muaccel bir para borcu olduğunu mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık olarak ispat etmekle yükümlüdür. Bu ispat tek bir belgeye değil, dosyadaki delillerin bütününe dayanabilir; itiraz edilen tek bir belgenin (örn. imza itirazına konu mutabakat metni) varlığı, e-fatura, e-irsaliye ve cari hesap ekstresi gibi itiraz edilmemiş diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilebilir. Ayrıca dava dilekçesiyle yapılan ve tensipte reddedilen bir ihtiyati haciz…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacake-faturae-irsaliyemutabakat metni
-
Faturaya dayalı alacakta yaklaşık ispat şartı sağlanmadan ihtiyati haciz istenemez
2023/1578 E. 2023/1250 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Faturaya dayalı bir para alacağı için ihtiyati haciz talep edildiğinde, İİK 258/1 uyarınca alacaklının alacağın varlığı ve miktarı hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri yaklaşık ispat düzeyinde sunması gerekir; salt fatura ibrazı, karşı taraf beyanı ve ticari defter/kayıt incelemesi yapılmadan alacağın miktarı konusunda duraksama bulunuyorsa bu şartı karşılamaz ve talebin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat verici delil
-
Alacağın varlığı ve muaccellik uzman incelemesi gerektiriyorsa ihtiyati haciz itirazı kabul edilir
2023/1576 E. 2023/1266 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/1 uyarınca rehinle temin edilmemiş ve muaccel bir para borcunun varlığı ön koşuldur. Alacağın miktarının ve muaccellik durumunun tespiti, teslim edilen/edilmeyen edimlerin değerinin belirlenmesi bakımından uzman bilirkişi incelemesi gerektiriyor ve davalının bu bedele ilişkin ikrar sayılabilecek bir kabulü yoksa, varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan alacak yönünden ortada muaccel bir para alacağı bulunduğu yargılama tamamlanmadan söylenemez; bu durumda ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır ve…
ihtiyati hacizmuaccel para alacağıyaklaşık ispatbilirkişi incelemesiikrar
-
İhtiyati haciz kararına itirazda ileri sürülebilecek sebepler sınırlıdır
2023/1683 E. 2023/1262 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazda, İİK'nın 265. maddesinde sayılan itiraz sebepleri (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) dışında bir sebebe dayanılamaz. Bononun geçersizliği, borç ilişkisinin bulunmadığı, senetteki imzanın sahteliği gibi iddialar, ihtiyati haciz kararına itirazda değil ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir; borç ikrarı mahiyetindeki bir senede dayanan ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda bu tür iddialar dinlenmez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265menfi tespit davasımuaccel alacakbono
-
Aynı ara karar önceki istinafla incelenmişse yeniden karar verilemez
2022/2365 E. 2023/1197 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebi, BAM'ın önceki bir istinaf incelemesiyle karara bağlanmışsa, ilk derece mahkemesi yenilenen bir talep olmaksızın aynı talebi yeniden değerlendirip karar veremez; böyle bir usuli hataya rağmen sonuç itibariyle talebin reddi doğru ise, bu usul aykırılığı sonuca etkili görülmez ve istinaf başvurusu esastan reddedilir. Ayrıca istinaf incelemesi, ilk derece mahkemesinin verdiği ara karara hasredilir; istinaf dilekçesi sonrasında ortaya çıkan yeni olgulara (örn. sonradan kat irtifakı kurulması) dayalı yeni talepler…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizdavalıdır şerhidavaların birleştirilmesiistinaf incelemesinin kapsamısonuca etkili olmayan usul hatası
-
Çekin çalınıp sahte ciro edildiği iddiası ihtiyati hacze itiraz sebebi değildir
2023/1418 E. 2023/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 265 uyarınca ihtiyati hacze itiraz sebepleri; mahkemenin yetkisi, teminat ve ihtiyati haczin dayandığı sebeplerle sınırlı olarak sayılmıştır. Çekin çalındığı, ciro silsilesindeki kaşe ve imzanın sahte olduğu gibi işin esasına ilişkin iddialar bu sınırlı itiraz sebepleri kapsamında değerlendirilemez; bu tür iddialar menfi tespit veya istirdat davasının konusunu oluşturur ve dava aşamasında dinlenir. Ayrıca başka bir mahkemede İİK 266 uyarınca verilen teminat karşılığı kaldırma kararı veya menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazİİK 265İİK 266menfi tespit davasıciro silsilesi
-
Boru hattı ve fiber optik kablo hasarında gemi ihtiyati haczi
2023/987 E. 2023/1185 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir geminin ihtiyati haczi için talep edilen alacağın deniz alacağı niteliğinde olduğunun ve varlığının TTK 1362 uyarınca yaklaşık ispat kuralına göre ortaya konulması yeterlidir; alacağın tam olarak ispatlanması gerekmez. İhtiyati haciz kararının TTK 1364'te öngörülen üç iş günlük infaz süresi, kararın imza tarihinden değil, karar evrakının onaylanıp icra dosyasına aktarıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Orantılılık ve hak-menfaat dengesi ilkesi gereği, ihtiyati haczin gemi ile sınırlı tutulup borçlunun diğer mal varlığına teşmil edilmemesi…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıyaklaşık ispatihtiyati haczin infazıteminat
-
İhtiyati hacze itirazda 7 günlük sürenin başlangıcı ve öğrenme ıttılaı
2023/776 E. 2023/1176 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati hacze itiraz süresi İİK 265/1 uyarınca borçlunun huzurunda haczin tatbiki veya haciz tutanağının tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Borçlunun başka bir dava dilekçesindeki, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin esas numarasını da belirterek ihtiyati haczin varlığını, kapsamını ve uygulandığını açıkça anlatan beyanı, o dilekçe tarihi itibarıyla ihtiyati hacizden ıttıla ettiğini gösterir ve süre bu tarihten işlemeye başlar; bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz süre yönünden reddedilir.
ihtiyati hacizıttılahak düşürücü süreyetki itirazıitiraz süresi