İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Alacağın varlığı ihtilaflı ise ihtiyati haciz talebi reddedilir
2024/893 E. 2024/890 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ihtilaflı olup yargılamayı gerektiriyorsa ve alacağa dayanak gösterilen paralel dava henüz kesinleşmemişse, ihtiyati haciz için İİK 258/1 uyarınca gereken yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
-
Konkordato mühleti ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir
2024/934 E. 2024/859 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato kesin mühlet süreci, borçlu hakkında ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmez; kanunda yasaklanan husus bu kararların uygulamaya konulamamasıdır, kararın alınması ve tamamlayıcı icra takibinin başlatılması mümkündür. Ayrıca döviz cinsinden düzenlenen menkul (iş makinesi dahil taşıt hariç) kiralama sözleşmeleri 32 Sayılı Karar'a ilişkin Tebliğ uyarınca geçerlidir. İhtiyati hacze itirazda alacağın esasına ilişkin hususlar (temsil yetkisi, borcun ispatı gibi) İİK 265 kapsamındaki inceleme dışında kalır ve bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazderdestlikkonkordato kesin mühletİİK 265İİK 257
-
İhtiyati hacze itirazın süre incelemesi yapılmadan kabulü kaldırma sebebidir
2024/775 E. 2024/869 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati hacze itiraz üzerine mahkeme, öncelikle itirazın İİK 265. madde uyarınca öngörülen yedi günlük süre içinde yapılıp yapılmadığını (tebliğ veya haciz tatbiki tarihinden itibaren) araştırmalı; bu inceleme yapılmadan itirazın esası hakkında karar verilmesi kaldırma sebebidir. Ayrıca muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati haciz kararı için ön koşul olup, alacağın varlığının ihtilaflı ve yargılamayı gerektirecek nitelikte olması halinde ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu kabul edilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakitiraz süresihaciz tutanağı tebliği
-
İşletme devir teminatının, devir gerçekleşmeyince ihtiyati hacze konu olması
2024/909 E. 2024/862 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşletme/işletme hakkı devri sözleşmelerinde, devir bedelinden ayrı olarak ve devrin gerçekleşmemesi halinde iade edilmek üzere ödenen teminat bedeli, devrin fiilen ve hukuken sağlanamadığının taraflarca da kabul edildiği hallerde, karşı tarafta kalmasını haklı kılan bir sebep bulunmadığından, bu bedel yönünden ihtiyati haciz talebi için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılır. Buna karşılık, ödenen bedellerin devir bedeli mi yoksa başka bir edim (yakıt bedeli, kira vb.) karşılığı mı olduğu hususunda tahkikat ve inceleme gerektiren bir uyuşmazlık…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumaişletme devir sözleşmesiteminat bedelibayilik sözleşmesi devir yasağıbayilik (acente-kıyas)
-
Muaccel para alacağı ihtilaflıysa ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlanmaz
2024/794 E. 2024/818 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir talep edilemez; ancak koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 ve 258 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığının yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulması gerekir; borçlunun alacağa esas ilişkiye ayıp nedeniyle itiraz etmiş olması ve delillerin henüz toplanmamış olması halinde alacağın muaccel olduğu yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulamamış sayılır ve silahların eşitliği ilkesi gereği bu aşamada…
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkı
-
Uzman görüşünün ihtiyati haczin yaklaşık ispatına yeterli görülmemesi
2024/925 E. 2024/851 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İpotekle temin edilen bir borçta, ipotek limitini aşan kısım için müteselsil kefile ayrıca başvurulabilmesi mümkün olmakla birlikte, güncel borç tutarının ipotek limitini aştığı yönünde ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispatın sağlanması gerekir. Alacaklı tarafça hazırlatılan uzman görüşü, takdiri delil niteliğindeki bilirkişi raporundan da daha zayıf bir delil türü olduğundan, tek başına bu yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli görülmez; faiz oranı, işleyeceği tarih aralığı ve nihai borç miktarının ipotek limitini aşıp aşmadığı gibi hususların netliği…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatipotek limitimüteselsil kefalethesap kat ihtarıuzman görüşü
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanamadığı için ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir
2024/807 E. 2024/833 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı ve tahkikatla tespiti gereken bir husus ise, İİK 257 anlamında muaccel bir para alacağının varlığı yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmış sayılamaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir. Şirket müdürünün sorumluluğuna veya haksız rekabete dayalı tazminat taleplerinde, davanın esasına ilişkin iddiaların doğruluğu ve zararın gerçekleşip gerçekleşmediği yapılacak tahkikat sonucunda anlaşılacaksa, dava dilekçesi aşamasında sunulan deliller alacağın varlığını yaklaşık olarak ispata yetmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakşirket müdürünün sorumluluğuhaksız rekabet
-
Para alacağında ihtiyati tedbir talep edilemez, ihtiyati haciz için alacak yaklaşık ispatlanmalı
2024/598 E. 2024/816 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu talep para alacağına ilişkinse, HMK 389 kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu tür alacaklarda güvence tedbiri ancak İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluyla sağlanabilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, İİK 257 ve 258. maddeleri gereğince alacağın muaccel bir para borcu olduğunun yaklaşık ispat düzeyinde ortaya konulması gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiren nitelikteyse, dava dilekçesiyle birlikte istenen ve henüz delil toplanmamış bir aşamada bu yaklaşık ispat sağlanamamış kabul edilir ve…
ihtiyati hacizihtiyati tedbirmuaccel alacakyaklaşık ispatpara alacağı
-
Kira ilişkisinden doğan senede dayalı ihtiyati haczi incelemede ATM görevsizliği
2024/868 E. 2024/810 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına konu alacağın dayandığı senet, kiralanan taşınmazın hasarlanması nedeniyle kiracı tarafından kiralayana verilmiş bir teminat/hasar bedeli senedi niteliğindeyse, bu senede dayalı ihtiyati haciz talebini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir; HMK 4/a uyarınca kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara sulh hukuk mahkemeleri bakar. Mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan, görev hususu istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de BAM tarafından re'sen incelenir. Görevsizlik tespit edildiğinde ihtiyati hacze itirazı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenire'sen incelemekira ilişkisinden doğan uyuşmazlık
-
Rücu alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının aranması
2024/849 E. 2024/786 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcının sorumluluğu ve kusur durumu ile buna bağlı rücu alacağının varlığı ve miktarı ancak yapılacak yargılama sonucunda belirlenebilecek nitelikte ise, bu tür ihtilaflı ve tespite muhtaç alacak taleplerinde muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi için gereken yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesi gerçekleşmemiş sayılır ve talebin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksigorta halefiyetirücutaşıyıcının sorumluluğu
-
Tenfiz davasından önce hakem kararına dayalı ihtiyati haciz koşulları
2024/587 E. 2024/797 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tenfiz davası açıldıktan sonra istenen ihtiyati haciz talebi, yalnızca o davaya bakan mahkemeden istenebilir ve bu mahkeme ihtiyati haciz bakımından da yetkilidir; asıl davada sonradan yetkisizlik kararı verilmesi bu yetkiyi geçmişe etkili olarak ortadan kaldırmaz. Yabancı hakem kararına dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, ihtiyati haciz bir icra/infaz işlemi olmadığından, hakem kararının tenfiz edilmiş ve bu tenfizin kesinleşmiş olması şartı aranmaz; usulen kesinleşmiş veya kesin nitelikteki hakem kararının varlığı, alacağın yaklaşık…
ihtiyati hacizyabancı hakem kararının tenfiziyaklaşık ispatgeçici hukuki korumateminatyetki itirazı
-
Protokolü imzalayanın temsil yetkisi belirsizse ihtiyati haciz reddedilir
2024/828 E. 2024/775 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, dayanılan protokolü imzalayan kişinin borçlu şirketi temsile yetkili olduğu ticaret sicili kayıtlarıyla doğrulanamıyor ve yetkisiz temsil hükümleri çerçevesinde temsil olunanın onayı veya yetkilendirmesi ihtiyati haciz aşamasında (tahkikat yapılamadığından) tespit edilemiyorsa, alacağın hangi borçluya ait olduğu belirsiz kalacağından alacağın varlığı yaklaşık olarak ispatlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakyetkisiz temsiltemsil yetkisiticaret sicili
-
Deniz ticaretinden kaynaklanan İİK 257 ihtiyati haciz taleplerinde görev
2024/281 E. 2024/745 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İİK 257'ye dayalı ihtiyati haciz talebinde görevli mahkeme, İİK 258'de açık düzenleme bulunmadığından HMK'nın göreve ilişkin hükümlerine göre belirlenir. Uyuşmazlığın esası TTK'da düzenlenen deniz ticaretine ilişkin bir alacaktan (TTK 1352 kapsamında deniz alacağı) kaynaklanıyorsa, bu uyuşmazlığın esasına bakmakla görevli olan (deniz ticaretine bakmakla görevlendirilmiş) asliye ticaret mahkemesi, aynı alacağa ilişkin İİK 257 ihtiyati haciz talebini de incelemekle görevlidir; TTK 1353'te gemilerin ihtiyati haczinin özel olarak düzenlenmiş olması,…
ihtiyati hacizgörevdeniz alacağıdeniz ticaret mahkemesiacentedemuraj
-
Bilirkişi raporu tek başına ihtiyati haciz için yeterli yaklaşık ispat değildir
2024/641 E. 2024/741 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise (örneğin bilirkişi raporları kesinleşmemiş, yeniden inceleme kararı verilmişse) muaccel bir para alacağının varlığı yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir; bilirkişi raporu tek başına mahkemeyi bağlayıcı nitelikte değildir. Ayrıca konusu para alacağı olan davalarda, davalının uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı değerleri üzerine HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilemez; bu hallerde ancak ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuaccel para alacağıhaksız rekabetrekabet yasağı
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/716 E. 2024/670 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, alacaklının kendi yerleşim yerindeki mahkemenin yetkili olduğu kabul edilemez; yetkili mahkeme, çekin ödeme yeri (çekte gösterilmişse o yer, gösterilmemişse muhatabın ticaret unvanı yanında yazılı yer) veya çekin düzenlendiği yerdeki (düzenleme yeri gösterilmemişse düzenleyenin adı yanında yazılı yer) icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Borçlunun ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkı bulunmakta olup, mahkemenin bu itirazı gerekçesiz reddetmesi ve yetkisiz…
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediçekin ödeme yeriçekin düzenleme yeriaranacak borç
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/708 E. 2024/664 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, kambiyo senedinden doğan alacağın aranacak borç niteliğinde olması nedeniyle alacaklının yerleşim yerine göre değil; borçlunun/borçluların yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya ödeme yeri esas alınarak belirlenir; bu yerlerden biriyle bağlantısı bulunmayan bir mahkemede verilen ihtiyati haciz kararına yönelik yetki itirazı kabul edilmelidir. Ayrıca istinaf başvurusunda süre tutum dilekçesi verilmiş olsa da, kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki itirazıaranacak borçgötürülecek borçkambiyo senedi
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacze itirazda İİK 265 kapsamı ve beyaz ciro
2024/511 E. 2024/634 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına karşı itiraz, İİK 265. maddesinde sayılan sebeplerle sınırlıdır; menfi tespit, istihkak, borca itiraz veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati haciz itirazında ileri sürülemez ve bu aşamada tahkikat yapılamaz. Bonoda lehine ciro yapılan kimse gösterilmeksizin yapılan ciro (beyaz ciro), TTK 683(2), 684(1) ve 686. maddeleri uyarınca temlik cirosu hükmünde kabul edilir ve senedi elinde bulunduran kişiyi, ciro silsilesi müteselsil ve birbirine bağlı olduğu takdirde yetkili hamil sayar. Tarihsiz ciro, TTK…
ihtiyati hacizİİK 265beyaz cirotemlik cirosuyetkili hamilprotesto
-
İtirazın iptali davasında ihtiyati haciz talebi - yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması
2024/645 E. 2024/646 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel para alacağının varlığı ihtilaflı ve karşı tarafın beyanı henüz alınmamış bir evrede sadece davacı tarafça sunulan tek yanlı bir hesap ekstresine dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa, bu belge tek başına yaklaşık ispat düzeyinde delil sayılmaz ve talep reddedilir; ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında toplanacak delillerle koşulların oluşması halinde ihtiyati haciz talebinin yeniden ileri sürülmesi mümkündür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptali davasıhaciz sebepleri
-
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosyanın geri çevrilmesi
2024/713 E. 2024/658 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, BAM esasa girmeden, tebliğ işleminin tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazistinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön inceleme
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2024/517 E. 2024/625 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin dayanağı yabancı bir mahkeme kararı olduğunda, bu kararın Türkiye'de tenfiz edilmiş ya da tenfiz kararının kesinleşmiş veya tanınmış olması ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için şart değildir; çünkü ihtiyati haciz bir icra/infaz işlemi değil, geçici hukuki koruma niteliğinde bir tedbirdir. Usulen kesinleşmiş veya kesin nitelikte yabancı mahkeme kararının varlığı, alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil sunulduğunun kabulünü gerektirir; talep, ihtiyati haczin İİK 257 vd. maddelerindeki koşulları çerçevesinde…
ihtiyati hacizyabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizigeçici hukuki korumakanaat verici delilİİK 257İİK 258
-
Mutabakat belgesi inkâr edilmişse ihtiyati haciz için yaklaşık ispat sağlanmamış olur
2024/471 E. 2024/623 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca para borcunun varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispatlamak zorundadır. Alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise (örneğin dayanılan cari hesap mutabakat belgesi davalı tarafça inkâr edilmişse) muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemez ve yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış olur; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir. İstinaf incelemesi, ara karar tarihi itibarıyla dosyada…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesap mutabakatıadil yargılanma hakkı
-
İstinaf harcı yatırılmadığından dosyanın harç tamamlanması için geri çevrilmesi
2024/644 E. 2024/620 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda gerekli maktu harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı hiç yatırılmamışsa, BAM esasa girmeden, HMK 352 uyarınca ön inceleme kapsamında eksik harcın tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf harcıön incelemegeri çevirmeihtiyati hacizihtiyati tedbir
-
Bonoda yetki kaydı geçerliyse mahkemenin yetkisine itiraz reddedilir
2024/583 E. 2024/525 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yetki kaydı bulunması ve tarafların tacir sıfatını haiz olması halinde bu yetki kaydı geçerlidir ve mahkemenin yetkisine yönelik itiraz reddedilir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nin 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, bononun geçerliliğine, imzanın yetkisiz kişi tarafından atıldığına veya borcun ticari kayıtlarda bulunmadığına ilişkin iddialar, menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar olup ihtiyati hacze itiraz kapsamında değerlendirilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesibonoavalmuaccellik
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat aranması
2024/577 E. 2024/526 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, alacağının varlığı, rehinle temin edilmediği ve muaccel olduğu hususunda mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delil sunması gerekir. Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez. Salt fatura düzenlenmiş olması, karşı yanın bu faturaya ilişkin beyanı alınmadan, adına fatura düzenlenen kişiyi sorumlu tutmaya ve yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktaşıma sözleşmesinavlun alacağıitirazın iptali
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ve yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2024/510 E. 2024/530 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunup bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir. Salt fatura düzenlenmesi, adına fatura düzenlenen kişiyi borçtan sorumlu tutmak için yeterli bir delil oluşturmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalifatura
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebi
2024/528 E. 2024/522 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için, tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayanılarak üçüncü bir şirketin sorumlu tutulması iddia ediliyorsa, bu sorumluluğun ihtilaflı ve yargılamaya muhtaç olması halinde ortada muaccel bir para alacağı bulunduğu kabul edilemez; İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin ön koşulu olan muaccel alacağın varlığı yaklaşık ispat düzeyinde dahi kanıtlanamamışsa talep reddedilir.
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasımuaccel alacakyaklaşık ispatorganik bağ
-
Organik bağ nedeniyle yaklaşık ispat sağlanınca ihtiyati haciz talebi kabul edilir
2024/440 E. 2024/503 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının alacağı ve haciz sebepleri konusunda mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık ispat düzeyinde delil sunması yeterlidir. Asıl borçludan alacağın varlığı ihtilafsız olup, üçüncü kişi ile borçlu arasında organik bağ/tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiasının başka mahkeme kararlarıyla desteklenmesi halinde, bu iddia yönünden de yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılır ve ihtiyati haciz talebi kabul edilmelidir; bu durumda talebin reddi dosya kapsamına uygun düşmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispattüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağkambiyo takibi
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki sözleşmesi ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı
2024/552 E. 2024/494 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına itirazda, bono üzerinde geçerli bir yetki sözleşmesi bulunuyorsa ve taraflar tacir sıfatını haiz ise mahkemenin yetkisine itiraz reddedilir. İİK 265'te ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmış olup, imzanın geçerliliği, yetkisiz temsil, ticari defterlerde kayıt bulunmaması gibi hususlar bu madde kapsamında itiraz sebebi olarak ileri sürülemez; bu iddialar ancak menfi tespit davasında incelenebilir. Borçlu hakkındaki konkordato mühleti kararı, ihtiyati haczin infazı safhasına ilişkin olup…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesibonoavalmüteselsil kefil
-
Bono üzerindeki teminat kaydının re'sen incelenmesi ve itirazın kabulü
2024/539 E. 2024/496 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Bir senedin ön yüzünde açıkça 'teminat senedi' olarak verildiğine ve neyin teminatı olduğuna ilişkin kayıt bulunması ve bu kaydın dayanak sözleşme ile doğrulanması halinde, senet kayıtsız şartsız bir borç ikrarı sayılamaz; bu husus mahkemece re'sen incelenmesi gereken bir konudur ve İİK 265'teki itiraz sebeplerinden ayrı değerlendirilir. Senet metninde geçerli bir teminat kaydı bulunması ile senedin teminat senedi olduğunun yalnızca itiraz sebebi olarak ileri sürülmesi birbirinden ayrılmalıdır; teminat kaydı sabit olduğunda alacaklının muaccel alacağın…
teminat senediihtiyati hacizitirazre'sen incelemebonokayıtsız şartsız borç ikrarı
-
Kesinlik sınırı altında kalan ihtiyati haciz itirazı kararına istinaf
2024/509 E. 2024/422 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri, kararın verildiği tarihte HMK'nın Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ihtiyati haciz itirazı kararları kesindir; bu durumda yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
ihtiyati hacizkesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddi