İhtiyati haczin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1589 E. 2024/1431 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: Kaldırma Kararına İstinaf mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
HMK 341/1 uyarınca istinaf yoluna başvurulabilecek ihtiyati haciz kararları sınırlı sayıda belirlenmiştir: talebin reddine ilişkin kararlar ile talebin kabulü halinde buna karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararlar. İhtiyati haczin sonradan (örneğin bilirkişi raporu üzerine) kaldırılmasına ilişkin ara karar bu kapsamda sayılmadığından, bu tür kaldırma kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz; başvuru usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Mahkemece verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ara karar, ihtiyati haciz talebinin reddi veya ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen bir karar olmadığından, bu ara karara karşı istinaf kanun yolu açık değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/1'in ihtiyati haciz kararlarına karşı istinaf yolunu sınırlı sayıda hallerle (talebin reddi, itirazın reddi) sınırladığını ve ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin kararların bu kapsama girmediğini tespit etmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ihtiyati haczin kaldırılması↗ istinaf kanun yolu↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1589
KARAR NO 2024/1431
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/09/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2023/535 Esas
TALEP İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Elde ki derdest davada davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin 28/11/2023 tarihli ara karar ile kabulüne karar verildiği, Mahkemenin 01/04/2024 tarihli ara karar ile davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verildiği, bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, ve 24/06/2024 tarihli duruşmada ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin red edildiği ,alınan bilirkişi raporu üzerine davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebi üzerine 11/09/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. MK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararı ihtiyati haciz talebinin reddi veya ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen bir karar olmadığından ara karara karşı, kanun yolu açık değildir. Bu itibarla 11.9.2024 tarihli ara kararı istinaf kanun yoluna tabi olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341(1) ve 346(1) maddeleri uyarınca usulden reddine,Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/38258 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi