Alacaklının feragati nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1564 E. 2024/1434 K. · · İlk derece: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hükümKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken alacaklının, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olan vekili aracılığıyla ihtiyati haciz talebinden feragat ettiğini bildirmesi halinde, bu husus re'sen dikkate alınır; ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilir ve borçlunun istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin, feragat nedeniyle sonuca gidilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında alacaklının ihtiyati haciz talebinden feragat etmesinin etkisi → kabul
İddia: Borçlu vekili, ek kararı süresi içinde istinaf etmiş; alacaklı vekili ise istinaf formu hazırlandıktan sonra ihtiyati haciz dosyasındaki hak ve alacaklarından feragat ettiğini bildirmiştir.
Gerekçe: Feragat beyanını sunan alacaklı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Bu nedenle ihtiyati haciz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. Borçlu tarafından da alacaklının feragati halinde vekalet ücreti talep edilmediği ve yatırılan teminatın alacaklıya iadesine muvafakat edildiği anlaşıldığından, yatırılan nakit teminatın alacaklıya iadesine karar verilmiştir. Haciz talebinden feragat edilmiş olması nedeniyle, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun esasının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında alacaklının, vekaletnamede kanun yollarından feragate özel yetkisi bulunan vekili aracılığıyla ihtiyati haciz talebinden feragat etmesi halinde, bu beyanın re'sen gözetilerek ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle talebin reddedileceği ve borçlunun istinaf başvurusunun esasının incelenmesine yer olmadığına karar verileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ feragat↗ vekaletnamede özel yetki↗ teminatın iadesi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1564
KARAR NO 2024/1434
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 16/05/2024 (Ek Karar)
NUMARASI 2024/98 D.İş - 2024/100 Karar
TALEP İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemenin 2024/98 D.İş 2024/100 Karar 05/04/2024 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, karşı yan borçlunun itirazının 16/05/2024 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği,karşı yan borçlu tarafından ek kararın 20/05/2024 tarihinde istinaf edildiği, 10/07/2024 tarihinde istinaf formu hazırlandığı ancak dosyanın 19/09/2024 tarihinde istinafa gönderildiği, alacaklı tarafından istinaf formu hazırlandıktan sonra 15/08/2024 tarihinde ihtiyati haciz dosyasındaki hak ve alacaklarından feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunulduğu, borçlu vekili tarafından 12/08/2024 - 15/08/2024 tarihlerinde sunulan dilekçeler ile, alacaklı tarafından feragat edilmesi durumunda vekalet ücreti talepleri olmadığı ve yatırılan teminatın alacaklıya iade edilmesine muvafakat ettiği anlaşılmakla;
dosya re'sen ele alındı. Feragat beyanı sunan alacaklı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptandığından ihtiyati haciz talebinin feragat nedeniyle reddine, karşı yan borçlu tarafından teminatın iadesine muvafakat edildiğinden yatırılan 150.000-TL nakit teminatın alacaklıya iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/98 D.İş - 2024/100 Karar sayılı 16/05/2024 tarihli ek kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/98 D.İş - 2024/100 Karar sayılı 05/04/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının feragat nedeniyle kaldırılmasına, Vaki feragat nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine, Yatırılan 150.000-TL nakit teminatın ilk derece mahkemesi tarafından alacaklıya iadesine, Haciz talebinden feragat edildiğinden itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," ilk derece yargılamasına ilişkin olarak;
"Alacaklı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Alacaklı tarafından yapılan yargı giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden borçlu yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," Yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde karşı yan borçluya iadesine, Alacaklı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/10/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/39102 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi