Emsal Kararlar
Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD arşivindeki 10649 anonimleştirilmiş
kararda ara, süz ve keşfet. Kavram, karar başlığı ya da künye (2025/1517) girin;
Türkçe ekler ve ünsüz yumuşaması dikkate alınır. Sistematik yapıya (dikey ontoloji) göz atmak için
Yaşayan Kitap. İçerik bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş değildir.
10649 karar · Kesinlik dağılımı: Kesin 7050 Temyiz yolu açık 1357 Belirsiz 2242
◆ Meseleler — içtihadın mantık katmanı: eğilim · doktriner çelişki · içtihat zinciri · # Kavramlar — içtihat kavram dizini
Son kararlar
-
Teminaten temlikte bankanın gecikmeli ödemeyi mahsup usulünden sorumluluğu
2023/1198 E. 2026/1207 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın teminaten temliki sözleşmesinde, temlik bedelinin tahsili halinde bankanın bunu dilediği alacağına ve alacağının dilediği kısmına mahsup etmekte muhtar olduğu ve temlike konu alacağın ödenmesindeki gecikmelerden temlik edenin sorumlu olacağı açıkça kararlaştırılmışsa, temlik alan bankanın TBK 100. madde gereği geç ödenen tutarları öncelikle faiz ve ferilere mahsup etme yükümlülüğü bulunmaz; sözleşmede bankanın dava ve takip hakkını kullanıp kullanmamakta muhtar olduğu ve bu konuda sorumluluğunun bulunmadığı düzenlenmişse, kötü niyetli kullanıma…
alacağın teminaten (inançlı) temlikimahsupTBK 100temerrütözen borcugenel kredi sözleşmesi
-
Cari hesap mutabakatnamesiyle yaklaşık ispatın sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/955 E. 2026/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, karşı yanın cevabının alınmadığı bir evrede sunulan belgelerin muaccel alacağın varlığı konusunda duraksamadan delil değerlendirmesi yapılmasına imkân vermemesi halinde, yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi yerinde görülür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap mutabakatnamesimuaccel alacak
-
Avans olarak verilen çek bedelinin mal teslim edilmemesi nedeniyle iadesi
2023/1581 E. 2026/1178 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Avans olarak verilen çek bedelleri karşılığında mal teslim edildiğinin ispat yükü, avansı alan ve teslim iddiasında bulunan taraftadır; teslim hukuki bir işlem olduğundan yazılı delille kanıtlanması gerekir ve ihracat/ithalat/gümrük evrakı gibi doğrudan kanıtlayıcı belge sunulmaksızın üçüncü kişilere (otel, gümrük idaresi) müzekkere yazılması talebi, bu belgeler mevcut değilse yargılamayı uzatmaya matuf bir talep olarak değerlendirilebilir. Ayrıca, bir distribütörlük sözleşmesi kapsamında imzalanan münferit satış sözleşmelerinde ayrıca yetki şartı…
avansispat yüküdistribütörlük sözleşmesiyetki şartıticari defterteslimbayilik (acente-kıyas)
-
İzafeten davalı gösterilen şirketin acente sayılamaması nedeniyle ret
2023/1935 E. 2026/1153 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine dayalı bir uyuşmazlıkta, bir şirketin izafeten davalı/borçlu olarak gösterilebilmesi için TTK 105 anlamında acente sayılması, yani taşıma sözleşmesine aracılık etmiş veya bu sözleşmeyi akdetmiş olması gerekir; yalnızca tahliye limanında yüke ilişkin gümrük/liman işlemlerinin yürütülmesi (özet beyan verilmesi, liman hizmetleri faturalandırılması gibi) bu şirketin taşıyan adına sözleşmeye aracılık ettiğini veya sözleşmeyi akdettiğini göstermez; bu husus ispat edilemediğinde, söz konusu şirkete izafeten yapılan icra takibi ve açılan…
acenteTTK 105konişmentonavlun sözleşmesihalefiyetizafeten husumetrücu (taşıma temelli)
-
Ticari defterler arası mutabakatsızlık giderilmeden hüküm kurulamaz
2026/884 E. 2026/1144 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında birbirinden farklı faturalara dayanan birden çok icra takibi ve dava bulunması halinde, takip konusu faturaların farklı olduğu tespit edildiğinde derdestlik söz konusu olmaz; ancak tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları arasında ciddi bir mutabakatsızlık varsa (bir tarafın defterine göre alacaklı, diğer tarafın defterine göre daha az borçlu görünmesi gibi), bu mutabakatsızlık giderilmeden, yapılan ödemelerin hangi faturaya mahsup edildiği belirlenmeden ve ilgili diğer dava dosyasındaki bilirkişi tespitleri de…
itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliği (HMK 222)derdestlikmutabakatsızlıknevi değişikliğieksik inceleme
-
Taşıma sırasında hasar - taşıyıcının sorumluluktan kurtulamaması
2023/1872 E. 2026/1116 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcının TTK 876 uyarınca sorumluluktan kurtulabilmesi için hasarın, en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği bir mücbir sebepten kaynaklandığını iddia ve ispat etmesi gerekir; fırtına/rüzgar gibi bir hava olayının somut olayda mücbir sebep düzeyinde olduğu ispatlanamaz ve aracın brandasının bu olay nedeniyle yırtılması, brandanın dayanaksız/yetersiz olduğunu gösteriyorsa, taşıyıcı TTK 877 uyarınca bu sebebi zarar görene karşı ileri süremez ve sorumluluktan kurtulamaz. Kısa mesafeli taşımada hava ve yol…
itirazın iptalihalefiyetex gratia ödeme (... ödemesi)temlikmücbir sebeptaşıyıcının sorumluluktan kurtulma sebeplerirücu (taşıma temelli)
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
2023/1650 E. 2026/1088 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kesin bir teslim tarihi kararlaştırılmamış ve teslim tarihi herhangi bir olguya bağlanmamışsa, alıcının kendi müşterisiyle arasındaki teslim tarihini satıcıya karşı ileri sürmesi mümkün değildir; bu durumda satıcı, makul süre içinde (elleçleme/düzeltme gibi işlemlerle) ifayı teklif ettiğinde borçlu temerrüdüne düşmemiş sayılır ve alıcının bu aşamada yaptığı sözleşmeden dönme beyanı geçersizdir. Alıcı, malı teslim almada ve bedeli ödemede temerrüde düşmüşse, satıcı TTK 23/1-b uyarınca malın satışına izin verilmesini mahkemeden…
alıcının temerrüdüborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmekesin vademakul süreticari satış
-
Ticari işletme devir sözleşmesinde aktif husumet ve şirket icazeti
2026/104 E. 2026/804 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmenin altında taraf olarak yer almayan bir şirketin, o sözleşmeye dayalı hak ve borçlara icazet vermiş sayılabilmesi için, sözleşmenin bizzat kendisinde şirket kaşesi/imzası bulunması şart değildir; sözleşmeyle bağlantılı olarak ve ona atıfla imzalanan, ifasına yönelik sonraki tarihli belgelerde şirketin kaşe ve yetkili imzasının bulunması, söz konusu ilk sözleşmenin şirket ad ve hesabına akdedildiğinin kabulü için yeterlidir. Bu durumda, sözleşmeyi bizzat imzalayan gerçek kişilerin, sözleşmeden doğan alacak konusunda aktif husumet ehliyeti…
peştamaliye sözleşmesiticari işletmenin devriaktif husumet ehliyetiicazetitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle eksik harcın tamamlattırılması için geri çevirme
2026/369 E. 2026/783 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusuna eklenen adli yardım talebi hem istinaf incelemesini yapan daire hem de itiraz merciince reddedildiğinde, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlattırılması amacıyla dosya, HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
adli yardım talebipeşin istinaf karar harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle eksik harcın tamamlatılması için geri çevirme
2026/387 E. 2026/781 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen istinaf başvurusunda, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlatılması amacıyla dosya HMK 344 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilir; ancak birden fazla istinaf edenden biri yönünden verilen bu geri çevirme kararı, diğer istinaf edenin başvurusunun incelenmesini engellemez ve o kişi yönünden dosya inceleme için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
-
Taşıma alacağında fatura ve yazışma delilleriyle ihtiyati haciz şartlarının oluşması
2026/461 E. 2026/767 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma alacağına ilişkin ihtiyati haciz talebinde, taşımaya ait faturalar, karşılaştırmalı alış-satış analiz kayıtları, elektronik yazışmalar ve açık hesap ekstresi gibi belgelerin birlikte sunulması, alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartını karşılayabilir; bu durumda alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddi doğru olmaz ve ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
-
Kredi kartı hesabının kat ihtarı ile muacceliyet kazanması ve ihtiyati haciz itirazı
2026/533 E. 2026/780 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi kartı sözleşmesinden doğan alacaklarda, hesabın kat ihtarı ile kesilmesi alacağı muaccel hale getirir; ihtarın asıl borçluya tebliği temerrüt açısından gerekli olsa da alacağın muacceliyetine etki etmez. İhtiyati haciz talebine dayanak belgeler, alacağın varlığı bakımından kanaat verici delil niteliği taşıdığında, buna yönelik itirazın reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizkat ihtarımuacceliyettemerrütkanaat verici delil
Konuya göre gözatmak için → Yaşayan Kitap (Dikey Ontoloji) ·
görev alanı dışına gönderilen kararlar → Sınır Cetveli / Negatif Alan.
Sınıflandırma gorunum_statusu = kmk_oncesi damgası taşır.