Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2182 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Süresinde ileri sürülen tahkim ilk itirazı davanın usulden reddini gerektirir
2021/1059 E. 2022/5153 K.
Onandı
Sözleşmede geçerli bir tahkim şartı bulunuyor ve davalı HMK 116 delaletiyle 117 gereğince ön sorun olarak incelenen tahkim ilk itirazını süresinde ileri sürüyorsa, tahkim yoluna başvurulmadan açılan dava esasa girilmeden usulden reddedilir.
tahkim şartıtahkim ilk itirazımilletlerarası tahkimön sorundavanın usulden reddi
-
Süresinde ileri sürülen geçerli tahkim şartı davanın usulden reddini gerektirir
2021/470 E. 2022/4492 K.
Onandı
Sözleşmede yabancılık unsuru içeren geçerli bir tahkim şartı bulunuyor ve davalı HMK 116'daki ilk itiraz olan tahkim itirazını süresinde ileri sürüyorsa, dava dilekçesi esasa girilmeden usulden reddedilir (4686 sayılı MTK m.5).
tahkim şartıtahkim ilk itirazımilletlerarası tahkimyabancılık unsurudavanın usulden reddi
-
Sözleşmede müteselsil borçlu sıfatıyla imza atan, BK 110 gereği borçtan sorumludur
2021/1064 E. 2022/5086 K.
Onandı
Sözleşmede 'müşterek ve müteselsil borçlu' sıfatıyla imza atıp BK 110 gereği borcu ödemeyi taahhüt eden kişi, kefalet savunmasına rağmen müteselsil borçlu olarak sorumludur ve likit alacakta itirazın iptali/icra inkar tazminatı koşulları oluşur. Ancak temerrüt tebliğ şerhiyle ispatlanamamışsa, tahmini hesaba dayalı temerrüt faizi yerine reeskont faizi uygulanır.
müteselsil borçlulukkefaletitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacaktemerrüt
-
Hükmün tamamlanması
2021/3073 E. 2022/5079 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
hükmün tamamlanmasıttk 23. maddeticaret unvanının terkinierişimin engellenmesiaaütticaret unvanı
-
Davanın kabulü
2020/6489 E. 2022/3705 K.
Bozuldu
vekaletten azilhakkaniyet indirimiaziltasdik kararıdavanın konusukâr mahrumiyeti
-
Ttk 122
2020/6618 E. 2022/3747 K.
Bozuldu
ttk 122sözleşmenin nitelendirilmesidenkleştirme (portföy) tazminatıtek satıcılık sözleşmesitek satıcılıkgenel zamanaşımı
-
Yetki şartı
2020/7299 E. 2022/3974 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
yetki şartıkesinleşen ilamilamsız icra takibisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkbasiretli tacir
-
İtirazın iptali
2020/8089 E. 2022/3191 K.
Bozuldu
ttk 105/2münhasır yetkigemi acenteliğiyabancılık unsuruyetki şartıyetki sözleşmesi
-
Ilk itiraz
2020/7479 E. 2022/3702 K.
Bozuldu
ilk itirazeda davasıuyaptespit davasıdava şartı yokluğuderdestlik
-
Ticari ilişkide teslim edilen malların mülkiyeti gümrük beyannamesi ve defter kayıtlarıyla ispatlanınca aynen iadesine karar verilir
2020/8527 E. 2022/4012 K.
Onandı
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmasa da, ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilip merkezinde kurulan malların mülkiyeti gümrük beyannameleri ve ticari defter kayıtlarıyla ispatlanır; davalının cevabi ihtarnamesiyle malın varlığını zımnen kabul etmesi ve yerinde tespit de gözetildiğinde, ihtarname tebliğiyle temerrüde düşen davalının malları aynen iade etmesine karar verilir.
malların aynen iadesimülkiyet hakkının ispatı (gümrük beyannamesi, ticari defter)temerrüt (ihtarname)zımni kabulaynen iade ilamının infazı (İİK 24)
-
Ttk 105/2
2020/8347 E. 2022/3672 K.
Bozuldu
ttk 105/2tahkime elverişlilikmilletlerarası tahkimmünhasır yetkikesin yetki kuralıtahkim itirazı
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
2020/6224 E. 2022/3452 K.
Bozuldu
muayene ve ihbar yükümlülüğüihbar yükümlülüğüdelillerin toplanmamasıihtirazi kayıtticari dava niteliğikesin süre
-
Kâr kaybı fesihten önceki son yıl bilançosuna, portföy tazminatı son 5 yıl ortalamasına göre hesaplanır
2020/6153 E. 2022/3132 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
Münhasır bölgede tek başına satış yetkisi verilen ve üreticinin markasını pazara sokup tanıtan satıcı ile üretici arasındaki ilişki tek satıcılık sözleşmesidir; belirsiz süreli sözleşmenin ihbar öneli verilmeden haksız feshi halinde satıcı, oluşturduğu müşteri çevresinden üreticinin yararlanmaya devam edecek olması koşuluyla portföy tazminatı (TTK 122/2) ve makul ihbar süresi üzerinden kâr mahrumiyeti isteyebilir. Kâr mahrumiyeti fesihten önceki son yıl bilançosuna göre, portföy tazminatı ise son beş yılın kâr ortalamasına göre hesaplanır; bu iki kalem…
tek satıcılık sözleşmesiportföy (denkleştirme) tazminatıkâr mahrumiyeti / yoksun kalınan kârihbar önelihaksız fesihayıba karşı tekeffül / seçimlik haklar
-
Cezai şart belirlenirken sözleşmedeki cezai şart ve feragat hükümleri değerlendirilmelidir
2020/6317 E. 2022/3482 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
Bir bayilik ilişkisinde alım taahhüdünün ihlali nedeniyle cezai şart talep edildiğinde, mahkeme cezai şart miktarını sözleşme ve protokoldeki cezai şart ile hakların kullanılmamasının feragat sayılmayacağına dair hükümleri değerlendirerek belirlemelidir; bu hükümler tartışılmadan verilen kısmi kabul kararı bozmayı gerektirir. Menfi tespit davasında dava konusu borcun ödenmesi ve teminatın iadesiyle dava konusuz kalır.
cezai şartbayilik sözleşmesi / bayilik protokolühaktan feragat sayılmama kaydımenfi tespitdavanın konusuz kalmasıalım taahhüdü
-
Süresinden önce sona eren bayilikte intifa bedelinin kıstelyevm iadesi
2021/3829 E. 2022/3446 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
Bir defaya mahsus inkişaf bedelinden farklı olarak intifa bedeli, sözleşmenin bedeli iktisap edenin kusuru dışında süresinden önce geçersizleşmesi hâlinde kıstelyevm usulüyle kullanılmayan süreye göre iade edilir. Faiz alacağı da KDVK 24/c uyarınca KDV matrahına dahil olduğundan hükmedilen alacağın faizine KDV eklenir. İntifa hakkının sona erme tarihi olarak vekaletname verilmesi değil, tapuda gerçekleşen terkin tarihi esas alınır.
intifa bedeliinkişaf bedelikıstelyevmiyiniyethaksız zenginleşme/iadeKDV matrahı
-
Ticaret unvanına tecavüzde sessiz kalma yoluyla dava hakkının yitirilmesi
2020/7796 E. 2022/3396 K.
Onandı
Ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet davalarında TTK 52 uyarınca zamanaşımı/hak düşürücü süre öngörülmemiş olsa da, önceki hak sahibi karşı tarafın unvanından haberdar olmasına ve sicil kayıtlarının aleni olmasına rağmen uzun süre sessiz kalarak kullanıma razı olmuşsa dava açma hakkını yitirir; ayrıca tescilli bir unvanın sicilden terkinine kadar kullanımı usulsüz olmadığından bu döneme ilişkin haksız rekabet iddiası dinlenmez.
ticaret unvanıhaksız rekabetsessiz kalma yoluyla hak kaybıiltibasöncelik hakkıtescilli unvan
-
Zarar tehlikesi
2020/5944 E. 2022/2990 K.
Bozuldu
-
Denkleştirme tazminatı
2021/6454 E. 2022/3533 K.
Bozuldu
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
2020/2505 E. 2022/2800 K.
Bozuldu
ibrazdan kaçınmahmk 222ticari defter ibrazıaleyhe delilmazeretdelil değerlendirmesi
-
Temsil yetkisinin sona ermesi
2020/2358 E. 2022/2799 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
temsil yetkisinin sona ermesiyetkisiz temsilobjektif özen yükümlülüğütemsil yetkisibankacılık işlemleribankacılık işlemi
-
İtirazın iptali
2021/5928 E. 2022/2616 K.
Bozuldu
irsaliyeli faturacari hesap ekstresiimza incelemesiirsaliyeitirazın iptali davasıilamsız icra takibi
-
İstirdat
2021/1360 E. 2022/3379 K.
Bozuldu
komisyon bedeliödeme planıticari faizhakkaniyetgenel kredi sözleşmesikomisyon
-
Ttk 122
2020/5952 E. 2022/2986 K.
Bozuldu
ttk 122denkleştirme (portföy) tazminatısözleşmenin feshihmk 353(1)b-2istinaf yoluna başvurulabilirlik
-
Tazminat
2020/5477 E. 2022/2637 K.
Bozuldu
olağan fesihttk 122müşteri çevresidenkleştirme (portföy) tazminatıtek satıcılık sözleşmesisözleşme serbestisi
-
Acentelik/tek satıcılık bulunmayan bayilikte denkleştirme tazminatı koşullarının oluşmaması
2020/7805 E. 2022/2873 K.
Onandı
Satıcının kendi nam ve hesabına hareket ettiği dağıtım/bayilik ilişkisi acentelik değildir; münhasır bölge fiilen uygulanmıyorsa tek satıcılık da yoktur ve acenteliğe ilişkin denkleştirme hükümleri uygulanmaz. Ayrıca satıcı ilişki boyunca mutad olandan fazla menfaat sağlamışsa denkleştirme hakkaniyete aykırı olur ve müşteri kitlesini kendi çabasıyla oluşturduğunu ispatlayamayan satıcı tazminata hak kazanamaz. Sözleşmenin usulünce yenilenmeyeceğinin bildirilmesi kişilik haklarına saldırı sayılmaz.
denkleştirme (portföy) tazminatıacenteliktek satıcılıkmünhasırlıkmanevi tazminatkişilik hakları
-
Sigorta tazminatı
2020/7066 E. 2022/1499 K.
Bozuldu
milletlerarası yetki itirazıttk 105/2milletlerarası yetkiyabancılık unsuruyetki şartıyetki sözleşmesi
-
Hmk 200
2020/5525 E. 2022/598 K.
Kısmen onandı, kısmen bozuldu
hmk 200ticari defter ibrazıyemin deliline dayanmayemin teklifiyemin deliliyazılı delil
-
Hmk 357
2020/1634 E. 2022/1742 K.
Bozuldu
hmk 357çelişkili davranış yasağıdenkleştirme (portföy) tazminatıusulden rettahkim itirazıhaklı nedenle fesih
-
Ticaret unvanına tecavüz
2020/6994 E. 2022/1112 K.
Bozuldu
ticaret unvanına tecavüzticaret unvanının terkiniticaret unvanıterkinilanhaksız rekabet
-
Likit alacakta itirazın kısmen iptali ve kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatı
2020/5237 E. 2022/1470 K.
Onandı
İtirazın iptali davasında takip ve dava tarihinde mevcut olan bakiye asıl alacak üzerinden itiraz kısmen iptal edilip takip faiziyle devam ettirilir; alacak likit ise kabul edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilir, koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı istemi reddedilir.
itirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakkötüniyet tazminatıavans faizi