Taşıma
TTK 850-930 · CMR · 751 karar (agac.json bildirimi: 492)
Alt başlıklar:
Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme 147Uluslararası karayolu taşıması (CMR) 101Taşıma işleri komisyoncusu 13Yolcu taşıma 2
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 52Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 90
-
Limit ipoteğinde fek bedelinin kapsamı ve halefiyet
2025/1650 E. 2025/1965 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limit ipoteğinde alacaklının ipotekli takip başlatmasıyla ipotek alacağı, o takipte talep edilen alacaklarla sınırlı hale gelir; takibe dahil edilmeyen veya takip sonrası doğan borçlar ipoteğin kapsamında değerlendirilemez. Teminat mektuplarına ilişkin depo talepli takiplerde, mektup tazmin edilmedikçe depo edilen bedelden tahsilat yapılamaz ve depo edilen para bankanın alacağı haline gelmez; bu nedenle bankanın kendi borcu dışında, borçlu şirketin alacaklılarınca bu bedele konulan haciz iadeye engel oluşturamaz. Üçüncü kişi ipotek borçlusu, borçtan…
limit ipoteğiipotek hakkının bölünmezliği ilkesidepo istekli takipteminat mektubuipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibihalefiyet
-
İstinaf karar harcı yatırılmadan gönderilen dosyanın geri çevrilmesi
2025/1663 E. 2025/1881 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda istinaf karar harcının kesin süre içinde yatırılmaması halinde, başvurunun istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin kararı verme görev ve yetkisi İlk Derece Mahkemesine aittir; bu husus değerlendirilmeden dosyanın doğrudan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi halinde dosya, gerekli işlemin yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıkesin süremuhtıraistinaftan vazgeçmiş sayılmageri çevirme
-
Navlun/ardiye faturalarının ticari defterlerde kaydı, borç ikrarına delil değeri
2022/2107 E. 2025/1743 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma ve navlun/ardiye hizmetlerine ilişkin düzenlenen faturaların borçlunun ticari defterlerine kaydedilmiş olması, fatura konusu hizmetin ifa edildiğine karine teşkil eder; bu karinenin aksi, borçlu tarafça yazılı delille ispatlanmalıdır. Aynı şekilde, sözleşmede açık hüküm bulunmasa da vade farkı faturasının borçlu tarafça kendi defterlerine kaydedilmesi, vade farkının kabul edildiği anlamına gelir. Alacağın dayanağı somut faturalar ise, cari hesap ekstresindeki farklılıklar (örn. kur farkı kaynaklı kayıtlar) alacağın varlığını etkilemez. Esas…
itirazın iptalikonşimentoticari defir kaydıkarinevade farkıcari hesap
-
Taşıyıcı sorumluluk sigortasında hasar bildirimi ve sorumluluktan kurtulma koşulları
2022/1886 E. 2025/1746 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yurt içi kara yolu taşımasında, taşıyıcının sorumluluğunu teminat altına alan taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçesi çerçevesinde uluslararası taşıma konvansiyonu değil TTK'nın taşımaya ilişkin hükümleri uygulanır. Sigortalı, hasarı poliçe ve TTK'da öngörülen süre içinde sigortacıya bildirmiş ve ödemeyi bu bildirimden sonra yapmışsa, sigortacının onayı alınmadan ödeme yapıldığı iddiası yerinde görülmez. Taşınan emtianın kırılabilir nitelikte (örn. cam) olması, poliçede teminat dışı sayılmadıkça, taşıyıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; taşıyıcının…
taşıyıcı sorumluluk sigortasıhasar bildirim yükümlülüğüsorumluluktan kurtulma hallerisorumluluk sınırınavlun alacağından mahsup
-
Taşıma sözleşmesinde bekleme (dem urraj) ücreti alacağının ispatı
2022/1335 E. 2025/1753 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde taşıyıcı, kendi risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle makul yükleme/boşaltma süresini aşan bir beklemeye maruz kalırsa TTK'nın 863/3. maddesi uyarınca ek bekleme ücretine hak kazanır; tahliyedeki gecikmenin alıcıdan (gümrük işlemleri, ceza süreci, ekipman temini gibi) kaynaklandığının delillerle (yazışmalar, bilirkişi tespiti) ortaya konması halinde, alıcının taşıma ücretinden başka bedel ödemeyeceğine ilişkin tek taraflı beyanı taşıyıcıyı bağlamaz ve doğmamış alacaktan feragat de mümkün değildir.
TTK 863/3 bekleme ücretitaşıma sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıticari vekil / temsil yetkisidavanın ihbarı
-
CMR'de gönderici belgelerindeki uyumsuzluktan sorumluluk ve rücu
2022/1314 E. 2025/1755 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi bir taşımada, birden fazla akdi ilişkinin zincirlenmesi halinde taraflar arasındaki rücu hakkı, doğrudan akdi ilişkinin bulunduğu tarafa yöneltilebilir; taşıyıcı ile üst taşıyıcı/gönderen arasında akdi ilişki bulunmuyorsa taşıyıcı talebini kendi akdi tarafına (taşıtan/aracıya) yöneltmelidir. Gönderici tarafından beyan edilmeyen fazla emtianın taşınmasından kaynaklanan idari para cezasında, taşıyıcının bu fazlalığı tespit etme olanağından (iş güvenliği vb. sebeplerle) mahrum bırakıldığı ve kusurunun bulunmadığı hallerde, taşıyıcı…
CMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesirücutaşıyıcının kontrol yükümlülüğügönderici sorumluluğuidari para cezası
-
Taşıyıcı sorumluluk sigortasında hasarın teminat kapsamında değerlendirilmesi
2022/1349 E. 2025/1752 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası poliçelerinde parsiyel taşıma, standart yükümlülüklerden farklı bir artırılmış sorumluluk gerektirmediğinden, artırılmış sorumluluk klozu parsiyel taşımaya dayanılarak uygulanamaz. Hasarın taşıyıcının kendisinin veya istihdam ettiklerinin hile/kast/ağır kusuru sonucu meydana geldiği ispatlanamadıkça, taşıma sırasında oluşan ve önceki kesinleşmiş yargı kararıyla kusur oranı belirlenmiş hasar, sigorta teminatı kapsamında değerlendirilir; sigortacı, sigortalısına ihbar edilen ve kesinleşen davada belirlenen tazminat…
yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortasıparsiyel taşımaartırılmış sorumluluk klozumüterafik kusuritirazın iptalirücuen tahsil
-
Servis taşıma sözleşmesinin erken feshinde kâr kaybı tazminatı
2025/1434 E. 2025/1713 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Süreli bir sözleşmeyi fesheden taraf, fesih bildiriminde belirttiği sebeple bağlıdır ve bu sebep yargılama sırasında değiştirilemez; fesih bildiriminde ileri sürülen sebebin, tarafın önceden bilgisi dahilinde olan ve sözleşme kurulurken gözardı edilen bir yükümlülüğe (örn. mevzuattan kaynaklanan bir şart) dayandırılması, sözleşme belirli bir süre ifa edildikten sonra ileri sürülüyorsa haklı fesih sebebi olarak kabul edilmez. Bu durumda sözleşme haksız ve süresinden önce feshedilmiş sayılır; feshedilen tarafın TBK 125/2 uyarınca talep edebileceği müspet…
müspet zararkâr kaybıhaklı fesiherken fesihmakul sürebilirkişi raporu
-
Uluslararası hava taşımasında zayi olan emtia için sınırlı sorumluluk
2022/2085 E. 2025/1697 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası hava taşımasında (Montreal Konvansiyonu'nun uygulandığı hallerde) taşıyıcının sorumluluğu, gönderen tarafından yükün teslimi sırasında varış yerindeki menfaatine ilişkin özel bir değer bildirimi yapılmadığı takdirde, kilogram başına belirlenen SDR tutarı ile sınırlıdır. Emtianın değerinin gümrük evraklarında veya faturada gösterilmesi, ya da taşıyıcının bu belgelerden emtianın değerini bilmesi, özel değer bildirimi niteliğinde sayılmaz. Yük taşımasında taşıyıcının ağır kusurlu olması, konvansiyonda öngörülmediğinden sınırlı sorumluluğu…
Montreal Konvansiyonusınırlı sorumluluközel değer bildirimi (fayda beyanı)SDR (Özel Çekme Hakkı)ağır kusuraktif husumet
-
Taşıma sözleşmesinde navlun ve ardiye ücretinden taşıtanın sorumluluğu
2022/1340 E. 2025/1694 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi bulunmasa da, taşıma işini üstlenen taraf bu işi başka bir taşıyıcıya verip taşıma fiilen gerçekleştirilmişse ve düzenlenen navlun faturaları taşıma senetleriyle uyumlu, yasal sürede itiraz edilmemiş ve BA-BS kayıtlarına işlenmişse, borçlunun sonradan düzenlediği iade faturaları -alacaklının kayıtlarına girmediği ve süresinden sonra düzenlendiği takdirde- borçluya bir hak vermez ve navlun alacağının varlığını ortadan kaldırmaz. Ayrıca ardiye/liman masrafları navlunun teferruatı niteliğinde olduğundan, taşıtan…
itirazın iptalinavluntaşıma sözleşmesitaşıtandemuraj/ardiye bedeliBA-BS bildirimi
-
Hava taşımasında Montreal Konvansiyonu'na göre sorumluluk sınırı
2022/1992 E. 2025/1630 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Türkiye ile Montreal Konvansiyonu'na taraf başka bir devlet arasında hava yolu ile yapılan yük taşımasında, TTK hükümleri yerine Montreal Konvansiyonu uygulanır. Taşıyıcı, zararı doğuran olayın hava taşıması esnasında gerçekleşmesi şartıyla yükün kaybından sorumludur; sorumluluktan kurtulma hâllerini ispat yükü taşıyıcıdadır. Taşıyıcının sorumluluğu, özel bildirim yapılmadıkça Konvansiyonun 22. maddesi uyarınca kilogram başına 22 SDR ile sınırlıdır; talep edilen fatura bedeli bu sınırın altında kaldığında talep miktarı üzerinden hüküm kurulur. Taşıyıcı…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımataşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluk (SDR)icra inkar tazminatılikit alacak
-
Taşıma sırasında gabari yüksekliği nedeniyle hasarda rücuen tazminat
2023/160 E. 2025/1562 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yurt içi eşya taşımasında taşıyıcı, kendi adamlarının ve taşımanın ifası için yararlandığı kişilerin (sürücünün) fiil ve ihmallerinden TTK 875-879 uyarınca kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur; taşıtanın yükün niteliğini bilebilir olması, sürücünün kusurundan doğan sorumluluğu taşıyıcı üzerinden ortadan kaldırmaz. Zararın hesabında TTK 880 uyarınca eşyanın teslim yerindeki değeri esas alınır; bu değer taşıyıcı sorumluluk üst sınırının altında kaldığında gerçek zarara hükmedilir. Sigortalısına ödeme yapan sigortacı, hasarın oluşumunda kusuru bulunanlara…
taşıyıcı sorumluluğurücuen tazminathalefiyetkusurgabari yüksekliğitaşıyıcı sorumluluk sınırı
-
Cari hesap alacağından mahsup edilecek reklamasyon/navlun faturaları uyuşmazlığı
2022/1597 E. 2025/1500 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağı takibinde, borçlunun alacaktan mahsubunu istediği reklamasyon/indirim faturalarının mahsup edilebilmesi için, faturanın dayandığı zararın (ceza, kesinti vb.) yurt dışı alıcı veya ilgili taraflarca fiilen kesilmiş bir belge/fatura ile ve ticari defter kayıtlarıyla desteklenmesi gerekir; salt fatura düzenlenmesi ve ticari defterlere kayıt, alacağın/zararın ispatı için yeterli değildir. Sözleşmeden dönülmesi halinde TBK 125/3 uyarınca talep edilebilecek zarar menfi zarar ile sınırlıdır; kar kaybı (müspet…
cari hesap alacağıitirazın iptalireklamasyon bedelimüspet zararmenfi zararsözleşmeden dönme
-
Montreal Konvansiyonu'nda taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve halefiyet
2022/1993 E. 2025/1507 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Montreal Konvansiyonu kapsamında hava yolu ile taşınan emtianın kaybı halinde taşıyıcının sorumluluğu, gönderen tarafından özel bir değer bildirimi yapılmadığı ve buna ilişkin ek ücret ödenmediği takdirde kilogram başına belirlenen tutarla sınırlıdır; taşıyıcının ağır kusurlu olması bu sınırlı sorumluluğu ortadan kaldıran bir sebep olarak Konvansiyon'da düzenlenmemiştir. Taşıtan sigortalı sorumluluk sınırı ile bağlı olduğundan, sigortalının zarar gören tarafa gerçek zarar tutarını temlik etmesi de bu sınırı aşan bir talep hakkı doğurmaz. Sınırlı…
Montreal Konvansiyonuhava yolu ile taşımataşıyıcının sınırlı sorumluluğuözel değer bildirimisigorta halefiyetitemlik
-
CMR taşımasında geç teslim iddiası ve makul teslim süresi değerlendirmesi
2025/1418 E. 2025/1492 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası karayolu taşımasında teslim süresi sözleşmeyle kararlaştırılmamış ve taşıma senedine geç teslime ilişkin şerh düşülmemişse, geç teslim iddiası taşımacılık sektöründeki makul sürelere (bilirkişi tespiti ve ilgili gümrük mevzuatındaki transit süre tabloları) göre değerlendirilir; teslim bu makul süre içinde gerçekleşmişse geç teslimden söz edilemez. Ayrıca likit bir alacağa yapılan itirazın iptali halinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi için itiraz edenin kötüniyetli olması şart değildir; itirazın haksızlığı yeterlidir.
itirazın iptaliCMR Konvansiyonutaşıma sözleşmesimakul teslim süresiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Komple araç navlun bedelinde revize beyanı ve itirazın iptali
2025/1358 E. 2025/1456 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde navlun bedeli konusunda uyuşmazlık bulunduğunda, alacaklı tarafın yargılama sırasında bedelin daha düşük bir tutara revize edildiğini ve karşı tarafla bu konuda mutabık kalındığını bizzat ikrar etmesi hâlinde, mahkeme bu ikrarla bağlıdır ve hükmü ikrar edilen düşük tutar üzerinden kurmalıdır; ikrara aykırı olarak daha yüksek sözleşme bedeli esas alınamaz. Ayrıca icra inkar tazminatı yabancı para cinsinden hükmedilemez; bu husus kamu düzenine ilişkin olup istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de resen gözetilir ve Türk Lirası…
itirazın iptalinavlun alacağıkomple araç yüküparsiyel taşımaikraricra inkar tazminatı
-
Uluslararası navlun alacağında CMR ve taşıma evrakının kanaat verici delil sayılması
2025/1352 E. 2025/1462 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası navlun alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, navlun faturaları ile eki CMR, transit refakat belgeleri, taşıma sözleşmesi ve araç talep formları gibi belgelerin sunulmuş olması, muaccel alacağın varlığı bakımından İİK 258(1) uyarınca kanaat verici delil sunulduğu anlamına gelir; bu durumda alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddedilmesi hatalıdır, çünkü ihtiyati haciz için aranan koşul alacağın kesin ispatı değil kanaat verici delille yaklaşık ispatıdır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkanaat verici delilmuaccel alacakCMRnavlun faturası
-
El yazısı şartı taşımayan kefalet sözleşmesinin geçersizliği
2022/1557 E. 2025/1408 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olacağı azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil sıfatının kefilin kendi el yazısıyla belirtilmesi TBK 583 uyarınca geçerlilik şartıdır ve mahkemece re'sen gözetilir; bu şekil şartları yerine getirilmediğinde kefalet sözleşmesi geçersizdir. Kefilin asıl borçlu şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi olması ya da ticari işlemlerde teselsül karinesini düzenleyen TTK 7. madde, TBK 583'teki bu zorunlu şekil şartlarını ortadan kaldırmaz.
itirazın iptalimüteselsil kefaletkefalet sözleşmesinin şekil şartıel yazısı şartıteselsül karinesire'sen gözetilme
-
Taşıma sırasında ambalaj eksikliğinden hasar - müterafik kusur paylaşımı
2022/1969 E. 2025/1419 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi kapsamında kırılgan yapıya sahip bir emtianın ambalajlanması gönderenin yükümlülüğü olmakla birlikte, taşıyıcının da yüklemeye nezaret etme ve gerektiğinde uyarı/çekince yükümlülüğü bulunmaktadır. Ambalaj eksikliği nedeniyle taşıma sırasında meydana gelen hasarda, gönderenin ambalajlama yükümlülüğünü ihlali ile taşıyıcının yüke özen (nezaret) yükümlülüğünü ihlali birlikte değerlendirilerek taraflar arasında müterafik kusur paylaştırması yapılır; taşıyıcı, kendi kusur oranına isabet eden zarar kısmından sorumlu tutulur.
taşıma sözleşmesiitirazın iptalimüterafik kusurambalajlama yükümlülüğüyüklemeye nezaret yükümlülüğütaşıyıcının sorumluluğu
-
Multimodal taşımada bekleme ücretinin taşıtandan tahsili
2022/1955 E. 2025/1415 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara yolu ile birlikte gerçekleştirilen multimodal taşımada, yükleme veya boşaltma sürecinde makul süreyi aşan beklemeden kaynaklanan bekleme ücreti uyuşmazlıklarının çözümünde CMR hükümleri uygulanır. Bekleme ücretinden kural olarak navlun sözleşmesinin tarafı olan taşıtan sorumludur. Akdi taşıyan, fiili taşıyıcıya ödediği bekleme ücretini kendi akdi ve taşıtanı olan taraftan talep edebilir; ancak gecikmenin gönderilenden kaynaklandığını ispatlaması gerekir. Bu ispat yükü, davalı tarafça gecikmenin gönderilenden kaynaklanmadığına ilişkin delil…
itirazın iptalimultimodal taşımaCMRbekleme ücretiakdi taşıyanfiili taşıyan
-
Nakliyat emtia sigortası rücu davasında halefiyet ve taşıyıcı sorumluluk sınırı
2022/1174 E. 2025/1374 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortalının hasar nedeniyle tahsil ettiği tazminatla ilgili rücu haklarını sigorta şirketine temlik ettiğine dair ibraname/makbuz dosyaya sunulmuşsa, davacı sigorta şirketi akdi halef sıfatını kazanır ve ödemenin poliçe teminatı dahilinde yapılıp yapılmadığının araştırılmasına gerek kalmaz. Kara yolu ile yurt içi eşya taşımasında taşıyıcı, eşyanın teslim alınmasından teslimine kadar geçen süredeki hasardan sorumludur ve ancak en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı sebeplerle sorumluluktan kurtulabilir; hasarın taşıma dışında bir sebeple…
halefiyetakdi haleftemlikmüteselsil sorumluluksınırlı sorumluluközel çekme hakkı (SDR)
-
Kargo kaybında gerçek zarar ispatlanamazsa sınırlı sorumluluk hesabı uygulanır
2022/1481 E. 2025/1369 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında kaybolan kargoda taşıyıcı, sorumluluktan kurtuluş kanıtı getiremediğinden zarardan sorumludur; ancak davacı, kayıp kargonun içeriğinin iddia ettiği emtia olduğunu ve buna bağlı gerçek zarar miktarını ispatlayamamışsa, taşıyıcının pervasızca davranışı tespit edilmiş olsa da gerçek zarara hükmedilemez ve TTK 882 uyarınca sınırlı sorumluluk hesabına göre, davacının terditli olarak ileri sürdüğü ikincil talep esas alınarak karar verilmesi gerekir.
taşıma sözleşmesitaşıyıcının sorumluluğusınırlı sorumluluközel çekme hakkı (SDR)pervasızca davranışterditli talep
-
Sahte belgeyle emtia çalınmasında akdi taşıyıcı sorumluluğu
2022/1419 E. 2025/1359 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İtiraz üzerine duran bir icra takibinde, borçlunun ödeme emrine itirazı süresinde olmayıp takip kesinleşmişse ve alacaklı tarafından henüz itirazın iptali davası açılmamışsa, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır; itirazın iptali davası açılabilecek durumda olan borçlu için ise bu yarar bulunmaz. Ayrıca, sahte kimlik/sürücü belgesi ve ikiz plaka kullanılarak taşıma işinin üçüncü kişilerce ele geçirilip emtianın çalınması hâlinde, gerçekte taşıma sözleşmesine taraf olmayan, taşımayı üstlenmeyen ve emtiayı teslim almayan araç…
menfi tespit davasıitirazın iptali davasıhukuki yarartaşıyıcı sorumluluk sigortasıakdi taşıyıcıfiili taşıyıcı
-
İtiraz edilmeyen kısım için itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar yokluğu
2023/53 E. 2025/1215 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklının icra takibine yapılan itirazı, itiraz eden tarafından kabul edilerek ödenen kısmı da kapsayacak şekilde itirazın iptali davasına konu edemez; itiraz edilmeyip kabul edilen ve ödenen miktar bakımından itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz ve bu kısım hakkındaki talep reddedilmelidir. İtirazın alacaklıya tebliğ edilmediği hallerde İİK 67'deki bir yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamaz. Taşıma sözleşmesinde, gönderinin alıcı tarafından teslim alınmasının reddedilmesi nedeniyle teslim gerçekleşmemişse ve bu durum…
itirazın iptalicari (açık) hesaphak düşürücü sürehukuki yararnavluntaşıma senedi
-
Taşıma bedeli alacağında zamanaşımı süresi ve def'i serbestisi
2024/1543 E. 2025/1204 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında borçlu, icra takibindeki itiraz sebepleriyle bağlı olmayıp cevap süresi içinde tüm savunma sebeplerini (zamanaşımı def'i dahil) ileri sürebilir. Taraflar arasındaki ilişki uluslararası kara taşımasına dayanıyor ve alacak taşıma hizmet bedeline ilişkinse, zamanaşımı def'i CMR ve TTK'nın taşımaya ilişkin özel hükümleri çerçevesinde değerlendirilir; bu tür alacaklar genel zamanaşımı süresine değil, 1 yıllık özel zamanaşımı süresine tabidir ve süre, sözleşme yoksa son faturadan itibaren işleyen 3 aylık dönemin sonunda başlar.
itirazın iptalizamanaşımı def'iCMRnavlun bedelitaşıma sözleşmesiaçık hesap alacağı
-
Taşıma sözleşmesinde WhatsApp mesajı ve fiili ödemeyle fiyat mutabakatının kabulü
2025/986 E. 2025/1179 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde sabit ücret kararlaştırılmış olsa da, tedarikçi tarafından maliyet artışı nedeniyle güncellenmiş fiyatların uygulanacağının yazılı olarak (WhatsApp mesajı gibi) bildirilmesi ve karşı tarafın bu bildirime uygun biçimde düzenlenen faturaları itirazsız olarak ticari defterlerine kaydedip ödemesi halinde, sözleşme bedelinin taraflar arasında fiilen ve zımnen mutabakatla revize edildiği kabul edilir; bu durumda borçlunun daha sonra önceki sözleşme bedeline dayanarak yaptığı ödemeleri fazla ödeme olarak mahsup etme hakkı bulunmaz.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesimutlak ticari davazımni mutabakatticari defter kaydının ispat gücüsavunmanın genişletilmesi yasağı
-
Uluslararası hava taşımasında 2 yıllık hak düşürücü süre
2022/560 E. 2025/1129 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yoluyla eşya taşımasında, çıkış ve varış ülkelerinin birlikte taraf olduğu uluslararası sözleşme (Varşova Konvansiyonu/La Haye Değişikliği) hükümleri, iç hukukun (TTK) ilgili hükümlerine göre öncelikle uygulanır. Bu sözleşmenin öngördüğü, varış yerine ulaşma tarihinden itibaren işleyen 2 yıllık süre, doktrindeki hakim görüş ve sözleşmenin orijinal metnindeki ifade gözetilerek hak düşürücü süre niteliğindedir; taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı veya sınırsız olduğu davalar bakımından da geçerlidir ve bu süre geçtikten sonra açılan…
Varşova KonvansiyonuLa Haye DeğişikliğiMontreal Protokolühak düşürücü sürepervasızca hareketsorumluluk sınırlaması
-
Cari hesapta taşıma ücretinin fahiş olduğu iddiasında emsal araştırması
2025/974 E. 2025/1132 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap sözleşmesinde taşıma ücretini tek taraflı belirleme yetkisi bulunması, taraflar arasında kararlaştırılan sabit bir fiyat yoksa, düzenlenen faturanın emsal fiyat araştırmasıyla denetlenmesine ve fahiş bulunan kısmının emsal değere indirilmesine engel değildir. Ayrıca TTK 1530 maddesindeki işlemiş faiz düzenlemesi tedarik sözleşmelerine özgü olup taşıma sözleşmelerine uygulanmaz.
itirazın iptalicari hesap sözleşmesitaşıma ücretiemsal fiyat araştırmasıtek taraflı fiyat belirleme yetkisitedarik sözleşmesi
-
İstinaf süresi beklenmeden gönderilen dosyanın geri çevrilmesi
2025/966 E. 2025/1113 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusu ilk derece mahkemesince reddedilen bir tarafın bu redde karşı başvurabileceği yasal süre beklenilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi halinde, dosya işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Kargonun zayi olmasında alıcının (gönderilenin) aktif husumeti
2024/987 E. 2025/1084 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesine bizzat taraf olmayıp yalnızca kargo kabul fişinde alıcı (gönderilen) sıfatıyla görünen kişi, TTK 871 uyarınca eşyanın zayi olması, hasara uğraması ya da geç teslim edilmesi hâlinde gönderenin taşıma sözleşmesinden doğan istem haklarını taşıyıcıya karşı bizzat ileri sürebilir; bu durum gönderenin kendi haklarını ileri sürme yetkisini de ortadan kaldırmaz. Taşıma sözleşmeleri üçüncü kişi yararına yapılan sözleşme niteliğinde olduğundan, alıcının bu sıfatla davalı taşıyana karşı aktif husumeti bulunur ve dava, sözleşmeye taraf…
aktif husumettaşıma sözleşmesigönderilenin haklarıüçüncü kişi yararına sözleşmekargo kabul fişi