Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu
TTK 1453-1472 · 201 karar (agac.json bildirimi: 188)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64Görev ve yetki 31Zamanaşımı 28Hak düşürücü süre 11
-
Sigortalının ağır kusuru: güvenlik firmasının sorumluluğu ve halefiyet
2019/1946 E. 2022/277 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalının, sözleşmeyle güvenlik hizmeti alsa da kendi denetim ve önlem yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ağır kusurlu bulunması halinde, güvenlik firmasının kusuru tali kusur olarak değerlendirilebilir ve kusur oranı buna göre paylaştırılır. Özel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde, güvenlik hizmetinin eksik veya yetersiz sunulduğu iddiasına dayalı zarar taleplerinin teminat dışında tutulduğu bir hükmün bulunması halinde, hırsızlık gibi hizmetin yetersizliğine dayalı olaylardan kaynaklanan zararlar teminat kapsamı…
halefiyetrücusigorta teminatıözel güvenlik zorunlu mali sorumluluk sigortasımüterafik kusurvekalet ücreti
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısının rücuen sorumluluğu
2019/1555 E. 2022/246 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında, taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen sürede meydana gelen ziya ve hasardan sorumludur (CMR m.17). Sigortacı, TTK m.1472 gereği sigortalısına ödediği tazminat bedeli için sigortalısının haklarına halef olarak taşıyana ve TTK m.1478 uyarınca sorumluluk sigortacısına doğrudan rücu edebilir; sigortacının doğrudan dava hakkı bulunmadığı savunması bu düzenleme karşısında dayanaksızdır. CMR m.30/1 uyarınca teslim sırasında yapılmayan usulüne uygun hasar…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuen tahsilsorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkıhasar ihbarı/bildirimirücu (taşıma temelli)
-
Sigortalıya halef olan sigortacının rücu talebinde teminat kapsamı dışı kalem
2019/1695 E. 2022/161 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bağlı bulunduğu marinada fırtına nedeniyle halatları kopan ve başka bir tekneye çarparak hasara sebep olan tekne malikinin, gerekli tedbirleri (halatların güçlendirilmesi vb.) almamış olması halinde mücbir sebepten söz edilemez ve tam kusurlu sayılır. Sigortacı, sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle halef olarak rücu talebinde bulunduğunda, sigortalısının sahip olduğu haktan fazlasını talep edemez; zarar kalemlerinin gerçekten mevcut olduğu ispatlanamazsa (örn. hasar anında teknede bulunmadığı anlaşılan bir eklenti) bu kalem rücu kapsamı dışında…
halefiyetrücumücbir sebepkusuritirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
CMR taşımasında hasardan sorumluluk ve sigortacı halefiyeti
2019/1755 E. 2022/186 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamında taşıma yapan taşıyıcı, yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur; hasarın istek sahibinin kusuru, verdiği talimat, yüke has bir kusur veya taşımacının önleyemeyeceği bir durumdan kaynaklandığı ispatlanmadıkça taşıyıcı sorumluluktan kurtulamaz. Sigortacı, TTK 1472 uyarınca sigortalısına geçerli bir poliçe kapsamında tazminat ödemiş ve sigortalı zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahipse, ödediği bedel oranında bu hakka halef olarak rücu davası açabilir. Hasar bedelinin ve…
CMRhalefiyetrücuen tazminatsovtajsınırlı sorumluluksigorta tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Kiralanan makinenin hasarında sigortacının rücu davasında görev
2019/1885 E. 2022/89 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, sigortalısının halefi sıfatıyla açtığı rücu davasında görevli mahkemenin tayininde, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki asıl hukuki ilişkinin mahiyeti esas alınır; bu ilişki kira sözleşmesine dayanıyorsa, dava sigorta poliçesinden doğan bir dava sayılmadığından ticari dava vasfı taşımaz ve kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemekamu düzenire'sen incelemekira ilişkisi
-
Birden fazla davalıdan birinin yerleşim yeri mahkemesinin milletlerarası yetkisi
2018/2189 E. 2021/1975 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta, davanın birden fazla davalıya birlikte açılması ve bunlardan bir kısmının yerleşim yerinin Türkiye'de bulunması hâlinde, dava davalıyı kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açılmadığı sürece, MÖHUK 40. madde yoluyla devreye giren HMK 7/1 hükmü gereği bu ortak yetkili mahkeme, yabancı uyruklu davalı yönünden de milletlerarası yetkiye sahiptir; davanın bir kısım davalılar bakımından tefrik edilmiş olması, birden fazla davalı bulunduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz.
milletlerarası yetkiMÖHUK 40. maddeHMK 7/1 ortak yetkiHMK 7/2 tefrik ve yetkisizlikhalefiyetrücuen tazminat
-
CMR taşımasında hırsızlık nedeniyle zayi olan emtiada taşıyıcı sorumluluğu
2019/1576 E. 2021/1893 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda taşıyıcı, kendi kusursuz olsa bile adamlarının ve taşımanın ifası için yararlandığı kişilerin kusuru ölçüsünde sorumludur (CMR m.3); sürücünün araç ile birlikte kaybolduğu ve emtianın akıbetinin açıklanamadığı hâllerde taşıyıcı CMR m.17/2'deki sorumluluktan kurtulma imkânından yararlanamaz. Zarar miktarı, emtianın teslim alındığı yerdeki rayiç/satış fiyatlarıyla uyumlu fatura kıymeti üzerinden (CMR m.23) belirlenir. İtirazın iptali davasında alacaklı, icra takip talebindeki talebiyle bağlıdır; talepte avans faizi…
CMR Konvansiyonutaşıyıcının sorumluluğuhalefiyet (TTK m.1472)rücukadri maruficra inkar tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Rücuan tazminatta muafiyet altı poliçe ödemesi sigortalı kusuruna göre sınırlanır
2019/66 E. 2021/1854 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının halefiyet yoluyla üçüncü kişiye rücu talebinde, sigortalıya ödenen tazminatın tamamı değil, zarar sorumlusunun kusur oranına isabet eden kısmı talep edilebilir; sigortalının kendi kusuruna denk gelen kısım zarar sorumlusuna yükletilemez ve rücu miktarı bu orana göre sınırlandırılır.
halefiyetrücuan tazminatmuafiyet altı sigortahava aracı gövde sorumluluk sigortasızamanaşımı def'ikusur oranı
-
CIF satışta sigortacının halefiyet hakkı ve aktif husumet yokluğu
2021/666 E. 2021/1729 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satış şeklinde yapılan bir satımda, taşıma sırasında meydana gelen hasar riski gemiye yükleme anıyla alıcıya geçtiğinden, satıcı-sigortalının sigortalanabilir menfaati bulunabilmesi için mal bedelini tahsil edememiş olması gerekir. Sigortalı satıcının mal bedelini alıcıdan tahsil ettiği tespit edilirse, sigortalının zarar görmediği ve sigortalanabilir menfaatinin bulunmadığı kabul edilir; bu durumda sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olması mümkün olmadığından, sigortacının zarar sorumlusuna karşı açtığı davada aktif…
halefiyetaktif husumetCIF satışsigortalanabilir menfaatitirazın iptaliabonman sigorta poliçesi
-
CMR taşımasında adrese teslimde hasardan taşıyıcının sorumluluğu
2019/1275 E. 2021/1669 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR ile yapılan taşımada hasar ihbarının CMR m.30'da öngörülen süre içinde yapılmaması, hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğine ilişkin taşıyıcı lehine bir karine oluşturur. Ancak CMR taşıma senedinde belirtilen varma yerinden sonra malın nihai alıcı adresine kadar taşınması işini de üstlenen taşıyıcı, bu adrese teslim aşamasında bir hasar tespit edilmişse, senette teyit edilmeyen bu ek taşıma bölümünden de sorumlu tutulur; süresiz ihbar karinesi, senette gösterilen teslim noktasını aşan taşıma bölümündeki hasarı bertaraf etmez.
CMRhasar ihbarıispat karinesihalefiyetrücuen alacaktaşıyıcı sorumluluğurücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2021/1268 E. 2021/1661 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasına ilişkin bir konişmentoda yer alan yabancı mahkemeyi yetkili kılan milletlerarası yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden (akdi ilişkiden) doğması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde geçerlidir ve sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda Türk mahkemelerinin yetkisi bulunmadığından yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerekir.
milletlerarası yetki itirazıyetki şartı (yetki klozu)konişmentohalefiyetMÖHUK 47münhasır yetkirücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki Londra münhasır yetki şartı ve acentenin pasif husumeti
2019/105 E. 2021/1439 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve yabancılık unsuru taşıyan, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir borç ilişkisinden doğan uyuşmazlık için yabancı mahkemenin münhasır yetkili kılınmasına ilişkin şart, MÖHUK 47/1 koşulları sağlandığında ve taraflar tacir olduğunda geçerli ve bağlayıcıdır; bu şartın genel işlem koşulu sayılarak geçersiz kılınması mümkün değildir. Ayrıca konişmentoyu taşıyana izafeten imzalayan acente, taşıyıcı sıfatıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadıkça, kendisine doğrudan dava açılamayacağından…
aktif husumetpasif husumetmünhasır yetki şartıMÖHUK 47/1genel işlem koşulukonişmentorücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının halefiyet hakkı ve kredi alacaklısına ödemenin rücu isteminde dikkate alınması
2021/1273 E. 2021/1342 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet hakkının (TTK 1472) gerçekleşmesi için hukuken geçerli bir poliçe teminatı kapsamında sigortalıya ödeme yapılmış ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkı bulunması gerekir. Sigortalıya ait aracın kredi ile alındığı hallerde, poliçede rehin kaydı bulunmasa da kredi alacaklısına yapılan ödeme, sigortalı yararına-adına yapılmış bir ödeme sayılır ve sigortacının rücu isteminde dikkate alınır; bu durum ayrıca husumet itirazına da yol açmaz.
halefiyetrücukasko sigortasıitirazın iptalihusumetkusur oranı
-
Deniz yoluyla taşımada hasar rücusunda görevli mahkeme sorunu
2021/990 E. 2021/1224 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan hasar ödemesinin TTK 1472 uyarınca rücuu istenen davada, hasarın deniz yoluyla taşıma esnasında meydana geldiği iddia ediliyorsa uyuşmazlığa Deniz Ticaret Hukuku hükümleri uygulanır ve görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla asliye ticaret mahkemesidir; bu husus dava şartı olarak değerlendirilir ve eksikliği halinde dava usulden reddedilir. Ayrıca, dava ve takip belgelerinden gerçek davalının kimliği tespit edilebiliyorsa, karar başlığında acente/taşıyan karışıklığı şeklindeki maddi hata, mahallinde düzeltilebilir…
görevli mahkemedava şartıdenizcilik ihtisas mahkemesirücu davasıitirazın iptaliacenterücu (taşıma temelli)
-
Hasar ihbar süresinin başlangıcı: teslim tarihi esas alınmalı
2019/440 E. 2021/1109 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşınan emtiada hasar ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilirken, ihbar süresinin başlangıcı için esas alınacak an, malın alıcıya fiilen teslim edildiği tarihtir; gümrük işlemleri tamamlanmadan malın limanda teslim edildiğinin kabulü mümkün değildir. Gümrük işlemlerinin tamamlandığı ve malın fiilen teslim alındığı tarihten sonraki bir günlük ihbar süresi, TTK 1185/4 maddesi kapsamında süresinde yapılmış ihbar sayılır.
hasar ihbarıTTK 1185/4halefiyetrücuen tahsilitirazın iptaligümrük işlemleri
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halefiyet yoluyla bağlayıcılığı
2021/996 E. 2021/1063 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden (konişmentodan) kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taşıtanın halefi sıfatıyla dava açan sigortacı, sigortalı ile taşıyan arasındaki ilişkiyi düzenleyen konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartıyla bağlıdır; uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıyor, Türk mahkemelerinin yetkisi münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş ve uyuşmazlık borç ilişkisinden doğuyorsa (MÖHUK 47), konişmentodaki yabancı devlet mahkemesi yetki şartı geçerlidir ve Türk mahkemesi yetkisizlik kararı verebilir.
halefiyetkonişmentomilletlerarası yetki itirazımünhasır yetkitaşıma sözleşmesiyetki şartırücu (taşıma temelli)
-
Ambalaj yetersizliğinden kaynaklanan hasarda sigortacı halefiyeti
2019/838 E. 2021/985 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, ödediği tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olarak zarar sorumlularına rücu edebilmesi için, ödemenin hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında yapılmış olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Hasarın, emtianın yetersiz ambalajlanması veya istiflenmesinden kaynaklanması halinde bu durum emtia nakliyat sigortası genel şartlarında teminat dışı bırakıldığından, sigortacının yaptığı ödeme teminat kapsamı dışında kalır ve halefiyet yoluyla rücu hakkı doğmaz. Bu halde…
halefiyetrücusigorta tazminatıemtia nakliyat sigortasıteminat istisnasıtemlikrücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet ile rücu takibinde seçimlik yetki: üst taşıyıcı yerleşim yeri de yetkilidir
2021/670 E. 2021/971 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet yoluyla açtığı rücu davasında/takibinde, sigortalının davalıya karşı dava açabileceği yerlerde sigortacı da dava açabilir. Taşıma işinde asıl taşıyıcı ile fiili taşıyıcı arasındaki ilişkide, fiilî taşıyıcıya karşı açılacak dava asıl taşıyıcının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğinden (TTK 890/2), bu durumda davacı/alacaklının asıl taşıyıcının yerleşim yeri veya borçlunun yerleşim yeri arasında seçimlik yetkisi vardır; seçim hakkı davacıya aittir.
halefiyetrücuyetkili icra dairesiseçimlik yetkiasıl taşıyıcıfiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında yangın hasarından taşıyıcının sorumluluğu
2019/895 E. 2021/888 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamındaki taşımalarda, yangın gibi hasar nedeninin taşıyıcı, itfaiye ve ekspertiz raporlarıyla kesin olarak tespit edilememesi halinde, taşıyıcının sorumluluğunu ortadan kaldıran bir hâlin (CMR 17/2) varsayıma dayalı iddialarla ispatlanmış sayılamayacağı ve taşıyıcının hasardan müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği; hesaplanan tazminatın CMR 23 uyarınca sınırlı sorumluluk miktarı içinde kalması halinde bu miktarın aynen hükme esas alınabileceği kabul edilmiştir.
CMR Konvansiyonuhalefiyetsınırlı sorumlulukfiili taşıyıcıakdi taşıyıcıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında kısmi hasar tazminatının sınırlı sorumluluk ilkesine göre hesabı
2019/602 E. 2021/791 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR'ye tabi karayolu taşımasında, taşıyıcı emtiayı teslim alırken ambalaj yetersizliği, yükleme veya istif hatasına ilişkin çekince koymamışsa ve hasarın kendi kusuru dışındaki bir nedenden (örn. gümrük idaresinin müdahalesi) kaynaklandığını ispatlayamamışsa, CMR 17/1 uyarınca hasardan sorumludur. Hasarın taşıyıcının bilerek kötü hareketinden kaynaklanmadığı hâllerde tazminat CMR 23'teki sınırlı sorumluluk ilkesine göre, karar tarihine en yakın SDR kuru esas alınarak hesaplanır; sigortalı ile sigortacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ilave bedel…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuzamanaşımıhak düşürücü süresınırlı sorumluluk ilkesirücu (taşıma temelli)
-
Konteyner tabanının kendiliğinden çıkmasında taşıyan sorumluluğu
2019/786 E. 2021/787 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu emtianın konişmento üzerinde 'yükleten tarafından yükleme, istifleme, sabitleme, sayım ve mühürleme yapıldığı' kaydı bulunuyorsa, konteynerin taşıma kapasitesi (istiab haddi) aşılmamış olsa bile, yükleme sırasında ağırlığın konteyner tabanına dengeli dağıtılmaması nedeniyle meydana gelen hasardan taşıyan sorumlu tutulamaz; sorumluluk yükleyicinin yükleme/istifleme kusuruna dayanır.
aktif husumetpasif husumetTTK 1472istiab haddikonişmentorücuen tazminatrücu (taşıma temelli)
-
Taşıtan tarafından yüklenen konteynerde hasar - taşıyanın sorumluluğu
2019/625 E. 2021/687 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner taşımasında yükün taşıtan/gönderen tarafından yüklenip istiflendiği ve konişmentoda taşıyanın yükü sayıp mühürlü teslim aldığına ilişkin bir kayıt bulunmadığı durumlarda, alıcı tarafından yasal süresinde taşıyana hasar ihbarı yapılmamışsa ispat külfeti taşıyan aleyhine değil, taşıtan/davacı aleyhine döner; bu hâlde konteyner içi yükleme ve istifin hatalı yapılmasından kaynaklanan hasardan taşıyanın sorumluluğu doğmaz.
TTK 1472 halefiyetaktif husumet ehliyetiTTK 1485 hasar ihbarıispat yükükonişmentoshipper's load and count and seal kaydırücu (taşıma temelli)
-
Sigortalıya rücuen açılan itirazın iptali davasında icra dairesi yetkisi
2020/1392 E. 2021/656 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet ilkesi gereğince açtığı rücu niteliğindeki itirazın iptali davasında icra takibinin yetkili yerde başlatılıp başlatılmadığı, alacağın niteliğine (para borcu değil, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zarar tazminatı) göre belirlenir; bu durumda TBK 89'daki para borcu ödeme yeri kuralı uygulanmaz, TTK 890 uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edileceği yer icra dairesi (veya davalının yerleşim yeri) yetkilidir; bu yerler dışında başlatılan takip yetkisizdir ve buna dayalı itirazın iptali davası dava şartı yokluğundan usulden…
itirazın iptalihalefiyet ilkesiyetkili icra dairesitaşıma sözleşmesipara borcudava şartırücu (taşıma temelli)
-
Konteyner tabanının aşırı yüklenmesinden kaynaklanan hasarda taşıyıcı sorumluluğu
2018/2030 E. 2021/599 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sırasında konteyner içindeki yükün, konteyner tabanına eşit ve homojen ağırlıkta yayılması gerekirken bu tedbirin alınmaması sonucu tabanın maksimum taşıma kapasitesinin (istiap haddi toplamda aşılmamış olsa da) aşılması ve bu nedenle hasar meydana gelmesi halinde, taşımayı üstlenen taşıyıcı gerekli istifleme/sabitleme tedbirlerini almamış olmaktan sorumludur; konteynerin yapısal kusurlu (çürümüş/paslanmış) olduğu iddiası, sorumluluğu taşıyıcıdan kaldırmaz.
rücuen tazminathalefiyetsigorta ödemesisovtajistiap haddilashing/sabitlemerücu (taşıma temelli)
-
Yetki itirazının haksız reddi: mernis adresi değişikliği ve HMK 19/son
2021/594 E. 2021/627 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazında bulunan tarafın gösterdiği yetkili mahkemenin, davalının dava tarihindeki gerçek (mernis) yerleşim yeriyle uyuşmaması halinde, HMK 19/son uyarınca bu yetki itirazı dikkate alınamaz ve dava açıldığı mahkeme bu suretle yetkili hale gelir.
yetki itirazıhalefiyetrücuen tazminatmernis adresikesin olmayan yetkiHMK 19/son
-
Nakliyat sigortasında rücuen tazminatta zarar miktarının ispatı ve TBK 50 uygulaması
2019/386 E. 2021/486 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Nakliyat sigortası kapsamında rücuen tazminat davalarında, taşıma sırasında oluşan hasarın varlığı kanıtlansa da zarar miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa, TBK'nın 50. maddesi uyarınca hakim, sovtaj değeri gibi teknik bilirkişi tespitlerini esas alarak zararı hakkaniyete uygun olarak belirleyebilir; bu şekilde belirlenen tazminat tutarı, davacının zarar miktarını tam olarak ispat edememesi nedeniyle sadece eksper raporuna dayalı hesaplamanın üstün tutulmasını gerektirmez.
halefiyetrücuCMR Konvansiyonugerçek zarar ilkesisovtaj değeriTBK 50. madde hakimin takdirirücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet davasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle hatır ödemesi kabulü
2019/423 E. 2021/383 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkına sahip olabilmesi için, sigortalının hasara ilişkin ihtirazi kayıtla teslim aldıktan sonra makul süre içinde bağımsız ve objektif bir inceleme yaptırması, hasarın varlığını ve kapsamını delil tespiti veya bağımsız eksper raporuyla belgelemesi gerekir. Emtia üzerinde böyle bir inceleme yaptırılmadan uzunca bir süre geçtikten sonra imha veya satış yoluna gidilmesi ve hasarın objektif olarak tespit edilememesi halinde, sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme hatır ödemesi sayılır ve bu ödeme…
halefiyethatır ödemesiihtirazi kayıtnakliyat abonman sigortasıitirazın iptaliaktif husumet
-
Şantiyede hırsızlık nedeniyle sigortacının güvenlik firmasına rücu talebi
2019/170 E. 2021/295 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, poliçe teminatı kapsamında sigortalısına ödediği tazminat tutarı için sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına TTK 1472 uyarınca halef olur. Şantiye güvenliğini üstlenen bir güvenlik firmasının hizmet sözleşmesinde giriş kartı veya kayıt sistemi uygulanması yönünde açık bir yükümlülük bulunmasa da, güvenlik görevlilerinin şantiyeye girmek isteyen kişilerin kimliğini teyit etmeden içeri almaları, oluşan hırsızlık zararından sorumluluğu doğurur; malzemelerin kapalı ve kilitli muhafaza edilmiş olması sigortalının kusursuzluğunu gösterir.
halefiyetsigorta teminatırücuhizmet kusuruicra inkar tazminatıitirazın iptali
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının rücu davasında bağlayıcılığı
2018/2026 E. 2020/1404 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalının halefi sıfatıyla rücuen tazminat davası açan sigortacı, sigortalı ile fiili taşıyan arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden düzenlenen konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartıyla bağlıdır; TTK 1237(1) uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki ilişkide konişmento esas alınır. MÖHUK 47 kapsamında, uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıyor, Türk mahkemelerinin yetkisi münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş ve uyuşmazlık borç ilişkisinden doğuyorsa, konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartı geçerli ve bağlayıcıdır; bu şart…
milletlerarası yetki itirazıkonişmentoyetki şartı (yetki klozu)MÖHUK 47TTK 1237TTK 1472 (halefiyet)rücu (taşıma temelli)
-
Saklama sözleşmesinin ihlalinden kaynaklanan rücuen tazminat davası
2018/2503 E. 2020/1278 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir malzemenin taşerona montaj amacıyla teslim edilip depoda saklanmak üzere bırakılması halinde, müteahhit (iş sahibi) ile taşeron arasında bir saklama sözleşmesi kurulmuş olur; taşeron, malzemeyi teslim ettiği andan montajın bitip iş sahibine teslim edilinceye kadar akdi sorumluluk altındadır. Taşeronun malzemeyi güvenli olmayan bir şekilde depolaması ve bu nedenle üçüncü kişilerin fiiliyle malzemenin hasarlanması halinde, taşeron saklama borcunu gereği gibi ifa etmemiş sayılır ve hasarın tazmini ile yükümlü olur; zarara başka bir kişinin fiili de…
saklama sözleşmesiakdi sorumlulukmüteselsil sorumlulukhalefiyetrücuzamanaşımı def'i