Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu
TTK 1453-1472 · 201 karar (agac.json bildirimi: 188)
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64Görev ve yetki 31Zamanaşımı 28Hak düşürücü süre 11
-
CIP satışta sigortacının halefiyet hakkı ve eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2020/1302 E. 2023/343 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIP (taşıma ve sigorta bedeli ödenmiş) teslim şeklinde satılan emtiada, gönderici konumundaki satıcının kendi menfaatine düzenlettiği sigorta poliçesine dayalı olarak sigortacının ödeme yapabilmesi ve buna bağlı halefiyet hakkının doğması, göndericinin mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olmasına bağlıdır. Sigortacının hem gönderici hem alıcı menfaatini ayrı poliçelerle sigortalamış olması, gönderici sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle taşıyıcıya karşı halefiyete dayalı rücu davası açılmasına engel değildir. Ancak mahkemenin, davada dayanılmayan alıcı…
halefiyetrücuCIP teslim şekliCMR Konvansiyonunakliyat abonman sigortasısigorta edilebilir menfaatrücu (taşıma temelli)
-
Montreal Konvansiyonu kapsamında taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ve rücu
2020/1411 E. 2023/269 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında, sigortacının sigortalısının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu davası açabilmesi için hukuken geçerli poliçe kapsamında tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması yeterlidir; yük senedinde sigortalının yer alması aktif dava ehliyetini sağlar. Montreal Konvansiyonu'nun 31. maddesi uyarınca hasarın tesellüm tarihinden itibaren on dört gün içinde taşıyıcıya ihbar edilmesi gerekir; taşıyıcı çalışanlarının tuttuğu hasar tutanağı bu ihbar yükümlülüğünü karşılar. Taşıyıcının…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetaktif dava ehliyetisınırlı sorumlulukÖzel Çekme Hakkı (SDR)hasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında EXW koşulu ve istifleme hatasında taşıyıcı kusuru
2020/468 E. 2023/96 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası karayolu eşya taşımasında (CMR Konvansiyonu kapsamında), emtianın EXW koşulu ile satılmış olması ve bu koşulun taşıyıcıya bildirildiğine dair delil bulunmaması halinde, yükleme ve istifleme işlemlerinin riski alıcıya ait olup taşıyıcı bu işlemlerle bağlı tutulamaz; ancak taşıyıcının CMR 8-9. maddeleri gereği gözlem ve nezaret yükümlülüğü EXW koşulundan bağımsız olarak devam eder. Taşıyıcı, taşıma senedine istifleme/ambalaj hatasına ilişkin çekince koymamışsa nezaret görevini yerine getirmediği kabul edilerek, meydana gelen hasardan…
CMR KonvansiyonuEXW koşuluparsiyel taşımamüterafik kusurnezaret yükümlülüğüçekince (ihtirazi kayıt)rücu (taşıma temelli)
-
Multimodal taşımada hasarın hangi aşamada oluştuğu tespit edilemeyince rücu davası reddedilir
2019/1713 E. 2022/1856 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Multimodal/çok aşamalı taşımalarda, konteynerin yüklemesinin gönderici/yükleyen tarafından yapıldığı ve konteynerin taşıyanlara kapalı-mühürlü olarak teslim edildiği hallerde, aktarmalar sırasında hasar raporu tutulmamışsa ve konteynerin dışından görülür bir hasar yoksa, hasarın taşımanın hangi aşamasında (deniz veya kara) meydana geldiği tespit edilemeyeceğinden taşıyıcıların sorumluluğuna gidilemez. Ayrıca, taşıma sürecinde sadece belirli bir aşama (örn. deniz taşıması) için navlun faturası düzenleyip tüm taşımayı multimodal olarak üstlenmeyen ve…
multimodal taşımapasif husumet ehliyetitaşıyan sıfatıhalefiyetrücukonşimentorücu (taşıma temelli)
-
Yönetim kurulu üyesinin kastıyla oluşan zarar sigorta teminatı dışındadır
2020/342 E. 2022/1785 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde, sigortalının yönetim kurulu üyesi veya oy hakkına sahip hissedarının fiilinin teminat kapsamında sayılabilmesi için, bu kişinin ayrıca tam zamanlı bir çalışan gibi çalışması, çalışan gibi hareket etme ehliyetine sahip olması, kendisine maaş/ücret ödenmesi ve mutad çalışan görevlerini yerine getirmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve hakim ortağı sıfatıyla, kendisine ücret ödenmeyen ve sigortalı çalışan sıfatı taşımayan kişinin kastıyla meydana gelen zarar, TMK 50. madde uyarınca…
hırsızlık sigortası genel şartlarıcash in transit (CIT) poliçesipara güvence paket sigorta poliçesisigorta priminin ödenmemesi nedeniyle fesihlehtara bildirimorgan-tüzel kişi özdeşliği
-
Taşıma sırasında hasar ispatlanamadığından rücuen itirazın iptali talebinin reddi
2020/475 E. 2022/1769 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet yoluyla taşıyıcıya rücu edebilmesi için, sigortalıya ödenen zararın taşıyıcının taşıması sırasında meydana geldiğinin ispatlanması gerekir. Nakliye sözleşmesinde hasarın alıcıya teslim sırasında tespit edilip taşıyıcıya bildirilmesine ilişkin bir prosedür öngörülmüşse ve bu prosedür işletilmeden, emtia bayilere/servislere çekincesiz teslim edildikten sonra sigortalının kendi deposunda düzenlenen tek taraflı tutanaklarla hasar tespiti yapılmışsa, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış sayılır ve rücu talebi…
halefiyetrücuitirazın iptalitaşıyıcı sorumluluğuispat yükünakliye sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar/eksiklikten taşıyıcı sorumluluğu ve rücu
2020/474 E. 2022/1764 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonuna tabi bir taşımada, emtianın teslim anında hasarlı/eksik olduğu gümrük görevlisi ve taşıyıcı temsilcisinin imzasını taşıyan tutanaklarla tespit edilmişse, taşıyıcıya süresinde hasar ihbarı yapıldığı kabul edilir; taşıyıcı zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ispat edemez ve makul bir açıklama getiremezse CMR 29 uyarınca sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz. Sigortacı, TTK 1472 uyarınca geçerli bir sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tazminat bedeli oranında taşıyıcıya rücu edebilir; ancak sözleşmenin…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukhasar ihbarıispat yükürücu (taşıma temelli)
-
Uluslararası havayolu taşımasında hasar - Montreal Konvansiyonu uygulaması
2020/856 E. 2022/1614 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
ABD-Türkiye arası uluslararası havayolu eşya taşımasında meydana gelen hasarlarda, her iki ülkenin de taraf olduğu 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır. Hasarın, eşya gümrük alanından çıkmadan resmi yetkililerce tutanakla tespit edilmiş olması halinde, Konvansiyon'un 31. maddesi uyarınca taşıyıcıya ayrıca yazılı hasar bildiriminde bulunulmasına gerek yoktur. Taşıyıcının sınırlı sorumluluğunun hesabında (Konvansiyon m.22), navlun faturasında belirlenen ücrete esas (hesaplanabilir) ağırlık brüt ağırlıktan büyükse, sınırlı sorumluluk…
Montreal KonvansiyonuHalefiyet (TTK 1472)İtirazın iptaliTaşıyıcının sınırlı sorumluluğuHesaplanabilir ağırlık (Chargeable Weight)SDRrücu (taşıma temelli)
-
Bina çökmesinden malikin objektif sorumluluğu ve sigortacının halefiyet hakkı
2020/364 E. 2022/1631 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Finansal kiralama yoluyla kiralanan bir malın, kiralayanın (bina malikinin) binasında bulunduğu sırada binanın yapım bozukluğu veya bakım eksikliği nedeniyle hasara uğraması halinde, malın maliki olan finansal kiralama şirketine hasar bedelini ödeyen sigortacı, halefiyet kuralları gereğince ödediği tazminatı bina malikine rücu edebilir; bina malikinin TBK 69 uyarınca sorumluluğu kusura dayanmayan objektif sorumluluk olup, zarar görenin yalnızca zarar ile yapı bozukluğu/bakım eksikliği arasındaki illiyet bağını ispatlaması yeterlidir. Görevsizlik kararı…
halefiyetrücufinansal kiralamaobjektif sorumlulukbina malikinin sorumluluğu (TBK 69)husumet
-
Başkası lehine sigortada sigorta ettirenin dava hakkı
2022/944 E. 2022/1600 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan haklar kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettirenin dava ve talep hakkı ancak sözleşmede aksine bir hüküm bulunması halinde doğar. Poliçedeki bir özel şart, sigorta konusu mal üzerinde ayni hak sahibi bulunmadığına dair güvence verildiği ve sigortacının bu güvenceye dayanarak sigorta ettirene ödeme yapabileceği yönünde düzenleme içeriyorsa, bu hüküm TTK 1454/1 anlamında aksine sözleşme sayılır ve sigorta ettirene de dava hakkı tanır; ayrıca dava öncesinde sigortacının aynı poliçeye dayanarak…
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalıayni hak özel şartıaksine sözleşme
-
Hava taşımasında hasar rücu davasında ihbar, sorumluluk sınırı ve icra inkar tazminatı
2020/201 E. 2022/1498 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava yolu taşımasında (Montreal Konvansiyonu kapsamında) hasar ihbarının fiili taşıyıcıya usulüne uygun ve süresinde yapılması halinde, ayrıca akdi taşıyıcıya ihbar yapılmış olması dava açılabilmesi için zorunlu değildir. Taşıyıcıların sorumluluğu, özel bildirim yapılmadığı takdirde hasar tarihi itibariyle kilogram başına 19 SDR ile sınırlıdır; hükmedilen tutar bu sınırı aşmıyorsa sorumluluk sınırına ilişkin itiraz yerinde görülmez. Halefiyet yoluyla açılan rücu davasında faiz, kural olarak ödeme tarihinden itibaren istenebilir; sorumluluk…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetrücuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıhasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Temlik belgesi tercümesi ve alıcı muvafakati eksikliği nedeniyle kaldırma
2020/226 E. 2022/1465 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
FCA teslim şeklinde satılan emtiada, taşıyıcıya teslimden sonra oluşan hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortacının ödeme yaptığı sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunup bulunmadığı; alıcının mal bedelini satıcıya ödeyip ödemediği ve satıcının mal üzerindeki menfaatinin devam edip etmediği araştırılmadan, temlik yoluyla halefiyet ve rücu hakkının davacıya geçtiği kabul edilerek esasa girilemez. Ayrıca yabancı dilde düzenlenen temlik belgesinin HMK 223 uyarınca Türkçe tercümesi sunulmadan/istenmeden davanın esasına karar…
rücuen tazminattemlik yoluyla halefiyetaktif dava ehliyetiFCA teslim şeklihasar ve yararın geçişiyabancı dilde belgenin tercümesirücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sırasında hasar iddiasında usulüne uygun bildirim ispatlanamadı
2020/511 E. 2022/1436 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde hasarın alıcı tarafından usulüne uygun tespit edilip taşıyıcıya bildirilmesi ve belirli bir prosedürle kanıtlanması öngörülmüşse, bu prosedür işletilmeden ve hasarın hangi taşıma eylemi sonucunda oluştuğu somut olarak kanıtlanmadan taşıyıcı veya sigortacısına karşı rücuen tazminat talebinde bulunulamaz; hasar bildiriminin TTK 889. madde ve sözleşme hükümlerine uygun yapıldığının ispatlanamaması durumunda taşıyıcının sorumluluğu doğmaz.
taşıma sözleşmesihalefiyet ilkesirücuen tazminathasar tespit tutanağıhasar bildirimiTTK 889rücu (taşıma temelli)
-
Nakliyat sigortası halefiyetinde aktif husumet için hasar riskinin araştırılmadan verilen ret kararı
2022/1717 E. 2022/1309 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nakliyat sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili davasında, teslim şekli EXW olan satışlarda hasar riski malın taşıyıcıya tesliminden itibaren alıcıya geçer; ancak sigortacının aktif husumet ehliyetinin belirlenmesi için, hasar bedelinin ya da satış bedelinin gönderici/satıcıya ödenip ödenmediğinin araştırılması gerekir. Satıcıya ödeme yapılmışsa hasar riski alıcıda, yapılmamışsa göndericide kalır; gönderici ödeme almışsa sigortacının yaptığı ödeme lütuf (hatır) ödemesi sayılamaz ve aktif husumet ehliyeti mevcuttur. Bu araştırma…
aktif husumet ehliyetihalefiyetTTK m.1472EXW teslim şeklihasar riskinin geçişilütuf (hatır) ödemesirücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının halefiyet hakkı ile bina maliki ve kiracının müteselsil sorumluluğu
2020/64 E. 2022/1265 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacı, sigortalısına poliçe kapsamında ödediği tazminat tutarı oranında TTK 1472 uyarınca sigortalısının zarar sorumlularına karşı dava hakkına halef olur. Yangın nedeniyle oluşan zararda bina malikinin sorumluluğu TBK 69 uyarınca kusura dayanmayan objektif sorumluluk niteliğindedir; zarar görenin, zararla binadaki bakım eksikliği/yapım bozukluğu arasındaki illiyet bağını kanıtlaması yeterlidir. Taşınmazı kullanan kiracı ise kendi kusuruna dayalı olarak, bina malikiyle birlikte müteselsilen sorumlu olabilir. Müteselsil sorumlular arasındaki kusur…
halefiyetrücuen tazminatmüteselsil sorumlulukbina malikinin objektif sorumluluğuilliyet bağıpasif husumet yokluğu
-
Hava yolu taşımasında hasar bedelinin sigortacı tarafından rücuen tahsili
2020/1 E. 2022/1205 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Türkiye ile bu Konvansiyona taraf başka bir devlet arasında gerçekleştirilen hava yolu taşımalarında, taşıyıcının sorumluluğu, zamanaşımı, hasar ihbar süresi ve sorumluluk sınırı konularında Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanır; sigortacının halefiyet ve rücu hakkı ise TTK'nın 1472. maddesine göre değerlendirilir. Boşaltma sırasında meydana gelen hasar taşıma sürecine dahil kabul edilir ve taşıyıcının sorumluluk alanında sayılır; taşıyıcının sorumluluğu Konvansiyonun 22. maddesindeki kilogram başına belirlenen sınırla (özel bildirim yapılmadığı…
Montreal Konvansiyonuhalefiyetrücuen tazminathava yolu ile taşıma sözleşmesizamanaşımı def'ihasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
CMR Konvansiyonu kapsamında taşıyıcının hasardan sorumluluğu ve rücuan tazminat
2022/1580 E. 2022/1193 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'nun uygulandığı uluslararası karayolu taşımalarında, varış yerinde düzenlenen taşıma senedine (CMR senedi) hasar şerhi düşülmesi ve sürenin CMR 30. madde uyarınca gözetilmesi halinde, hasarın taşıma sırasında oluştuğu ve taşıyıcının gözetim yükümlülüğü çerçevesinde sorumlu olduğu kabul edilir; taşıyıcı, teslim aldığı eşyayı aynı haliyle teslim etmekle yükümlü olduğundan, aksini (istek sahibinin kusuru, yüke has kusur veya önlenemez durum) ispatlayamadığı takdirde sorumluluktan kurtulamaz ve sigortalıya ödenen tazminat nedeniyle…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumluluk (SDR)sovtajitirazın iptalirücu (taşıma temelli)
-
CFR teslim şartında satıcının sigortalanabilir menfaati ve halefiyet
2022/121 E. 2022/1087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şartıyla yapılan satışlarda, malların geminin küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçer ve satıcının mal üzerindeki sigortalanabilir menfaati sona erer; satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta bu aşamadan sonraki zarar için geçerli bir sigorta teminatı sağlamaz. Bu durumda sigortacı, TTK 1472 uyarınca sigortalının (satıcının) zarar sorumlusuna karşı dava hakkına halef olamaz ve rücu davasında aktif husumet ehliyetine sahip olmaz; mal bedelinin ödenmediğine dair delil bulunmadıkça bu sonuç değişmez.
halefiyetaktif husumet ehliyetisigortalanabilir menfaatCFR teslim şeklinakliyat emtia sigortasıitirazın iptali
-
Down sendromu teşhisinde aydınlatma yükümlülüğü ihlali ve sigortacı sorumluluğu
2022/214 E. 2022/1085 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasta ile hekim arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayandığından, hekim hastayı uygulanan ve diğer tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-risk dengesi ve reddetme durumunda ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlar konusunda aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğü mevzuata ve usule uygun şekilde yerine getirdiğini ispat yükü hekime aittir. Tıbbi kayıtlarda bilgilendirme kaydı ve onam formu bulunmaması hâlinde, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği ispatlanamamış sayılır ve hekim, teşhis hatasından değil aydınlatma yükümlülüğünün ihlalinden…
tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıaydınlatma yükümlülüğü (aydınlatılmış onam)vekalet sözleşmesi / özen borcuispat yüküzamanaşımıriziko
-
CMR taşımasında hasar sorumluluğu ve zamanaşımı istinafı
2020/35 E. 2022/1081 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonuna tabi uluslararası karayolu eşya taşımasında, taşıma senedinde çekince konulmadan teslim alınan yük ve ambalajın iyi durumda alındığı karine olarak kabul edilir; bu karinenin aksini ispat yükü taşıyıcıya aittir. Taşıyıcı sorumluluktan kurtaracak bir sebep ileri süremezse, taşıma/tahliye sırasında oluşan hasardan sorumludur. Kısmi hasar hallerinde CMR 32. madde uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar. Tazminat miktarı CMR'nin sınırlı sorumluluk hükümlerine (brüt kg başına SDR) göre hesaplanır ve…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukzamanaşımısovtajrücu (taşıma temelli)
-
Sigortalının mal bedelini tahsil etmesi halinde sigortacının halefiyetle aktif husumeti yoktur
2022/1264 E. 2022/1033 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışlarda taşıma sırasındaki hasar riski, emtianın yükleme limanında gemiye yüklenmesiyle alıcıya geçtiğinden, sigortalı satıcının poliçe kapsamında sigortalanabilir menfaati bulunması, sigortalının mal bedelini alıcıdan tahsil edememiş olması koşuluna bağlıdır. Sigortalı satıcı, mal bedelini alıcıdan tahsil etmişse taşıma konusu yük üzerinde sigortalanabilir menfaati kalmayacağından, sigortacının TTK 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olarak taşıyıcıya rücu hakkı doğmaz ve sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunmaz.
halefiyetaktif husumetsigortalanabilir menfaatCIF satışrücuen tahsilitirazın iptali
-
Acente sıfatına dayalı takipte geçersiz ödeme emri tebliği nedeniyle usulden ret
2022/731 E. 2022/996 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 105 uyarınca acente, ancak aracılık ettiği veya bizzat yaptığı sözleşmeler nedeniyle müvekkiline izafeten kendisine karşı dava ya da takip muhatabı olabilir. Bir şirketin belirli bir firmanın acentesi ya da temsilcisi olarak hareket ettiğine ilişkin delil sunulmamışsa, bu şirkete asıl firmaya izafeten yapılan ödeme emri tebliği geçerli sayılmaz. İİK 67 uyarınca itirazın iptali davasının açılabilmesi, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlunun bu emre süresinde itiraz etmiş olmasına bağlıdır; geçersiz tebliğ üzerine açılan itirazın…
acentelik ilişkisiitirazın iptalidava şartı yokluğuaktif husumet ehliyetihalefiyetCİF teslim şekli
-
CIF satışta sigortalanabilir menfaat ve halefiyet hakkının kapsamı
2022/103 E. 2022/946 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF satışta, malların gemiye yüklenmesiyle hasar riski alıcıya geçtiğinden, sigortalanabilir menfaat de alıcıya aittir; satıcı adına yaptırılan sigorta CIF satış sözleşmesi bakımından geçerli bir sigorta olarak kabul edilemez ve buna dayalı tazminat ödemesi sigortacıya halefiyet hakkı kazandırmaz, dolayısıyla aktif husumet ehliyeti doğurmaz. Ayrıca, geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuğun ilk toplantısına katılmayan taraf, davada haklı çıksa bile lehine vekalet ücretine hükmedilemez.
CIF satışsigortalanabilir menfaathalefiyetaktif husumet ehliyetiarabuluculukmazeretsiz katılmama
-
Başkası lehine sigortada muvafakat varsa sigorta ettirenin aktif husumeti vardır
2019/1813 E. 2022/875 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başkası lehine yapılan sigortada, sigorta sözleşmesinden doğan tazminat talep hakkı TTK 1454 uyarınca kural olarak sigortalıya aittir; sigorta ettiren bu hakkı ancak sigortalının muvafakati ile kullanabilir. Dosyada sigortalının, tazminatın sigorta ettirene ödenmesine muvafakat ettiğine ilişkin bir belge mevcutsa, bu belgenin mahkemece gözden kaçırılmış olması, sigorta ettirenin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine gerekçe oluşturmaz; aktif husumet mevcuttur.
başkası lehine sigortaaktif husumetsigorta ettirensigortalımuvafakatnakliyat emtia blok abonman sigorta poliçesi
-
CMR'de süresiz hasar ihbarı ve ihtirazi kayıtsız teslimin karine etkisi
2022/208 E. 2022/878 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR taşımasında, taşıyıcıya usulüne uygun ve süresinde hasar ihbarında bulunulmaması veya taşıma senedinde ihtirazi kayıt ileri sürülmemesi, alıcının yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde teslim aldığına karine teşkil eder; alıcı/davacı bu karinenin aksini ispatlamak zorundadır. Emtianın 'kontrol altında teslim alındığı' kaydıyla ve hasar notu olmaksızın teslim edildiği sabitse, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanamamış demektir. Bu durumda sigortacı tarafından sigortalıya yapılan ödeme, TTK 1472 anlamında halefiyet hakkı doğuran bir…
CMR KonvansiyonuCMR madde 30hasar ihbarıihtirazi kayıthalefiyetTTK 1472rücu (taşıma temelli)
-
Kusur tespiti başka davada bekleyen halefiyet davasında bekletici mesele zorunluluğu
2019/2326 E. 2022/826 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Halefiyete dayanan rücuen alacak davasında, davalının kusur ve illiyet bağı durumunun, aynı kusur meselesini inceleyen ve henüz sonuçlanmamış başka bir dava dosyasında tespit edilecek olması halinde, o dava dosyasının sonucu HMK m.165 gereği bekletici mesele yapılmadan kusur değerlendirmesi yaparak hüküm kurulması, farklı mahkemelerin aynı husus hakkında farklı sonuçlara ulaşma riski ve hukuk güvenliğinin tehlikeye girmesi nedeniyle hatalıdır; bu durumda ilk derece kararı kaldırılıp dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
halefiyetTTK 1472bekletici meselekusurilliyet bağıhukuk güvenliği
-
Sigortacının halefiyet davasında yetkili icra dairesinin tespiti
2022/855 E. 2022/759 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat bedelini TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla sorumlulardan rücuen talep ettiği davada/takipte yetkili icra dairesi, sigortalı ile sorumlular arasındaki asıl hukuki ilişkinin (somut olayda taşıma sözleşmesi) niteliğine göre belirlenir; sigortacı, sigortalısının açabileceği yerlerde dava/takip başlatabilir, kendi merkezi esas alınamaz. Dava şartı yokluğu (bu arada yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip) nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti, AAÜT'nin…
halefiyetsigortacının rücu hakkıyetkili icra dairesidava şartıitirazın iptalitaşıma sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet ile rücu takibinde icra dairesi yetkisi
2022/169 E. 2022/743 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuan tahsil için icra takibi başlattığında, halefiyet ilkesi gereğince sigortalının zarar sorumlusuna karşı hangi yer mahkemesinde dava açabilecekse, sigortacı da rücu takibini o yer icra dairesinde başlatmak zorundadır; sigortacının kendi yerleşim yeri veya alacaklı sıfatıyla seçebileceği bir yetki hakkı bulunmaz.
halefiyetrücuyetki itirazıitirazın iptaligenel yetkisözleşmenin ifa yeri
-
Sigortalıya ödenen hasar bedelinin CMR uyarınca taşıyıcıdan rücuen tahsili
2020/78 E. 2022/606 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamındaki taşımalarda; FOB teslim şeklinde satıcının hasar riski taşıyıcıya geçmesine rağmen ödeme mal mukabili yapılacaksa satıcının (ve halefiyet yoluyla sigortacının) eşya üzerindeki menfaati teslime kadar sürer ve talep hakkı devam eder. CMR m.32/1 uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresi, icra takibi ile kesilir ve yeniden işlemeye başlar; ancak zarar görenin taşıyıcıya yönelttiği yazılı istem (CMR 32/2), taşıyıcı tarafından açıkça reddedilip bu ret karşı tarafa tebliğ edilmedikçe zamanaşımı süresini durdurmaya devam eder. Parsiyel taşımada…
İtirazın iptaliCMR (Uluslararası Karayolu ile Eşya Taşıma Sözleşmesi)HalefiyetFOB teslimMal mukabili ödemeAktif dava ehliyetirücu (taşıma temelli)
-
Görevsizlik kararı, sözleşme niteliği belirlenmeden verilemez
2022/273 E. 2022/512 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına ödediği tazminatı sorumlulardan rücuen talep ettiği davalarda, görevli mahkemenin tayininde esas alınacak ilişki, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin niteliğidir; çünkü halefiyet davası sigortalının açacağı dava ile aynı hukuki mahiyettedir ve ticari dava sayılmaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği (adi kira mı, şoförlü araç kiralama hizmeti mi) açıklığa kavuşturulmadan, salt kira ilişkisi bulunduğu varsayımıyla görevsizlik kararı verilemez;…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemedava şartımutlak ticari davaistihdam eden