Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2017/493 E. 2018/35 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Katılma yolu ile istinaf yoluna başvuran tarafın istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmaması halinde, bu eksikliğin HMK 344. madde uyarınca ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; diğer tarafın istinaf başvurusu ise bu eksiklikten etkilenmeksizin incelenmek üzere istinaf mahkemesinde bekletilir.
katılma yoluyla istinafharç eksikliğigeri çevirmeön inceleme
-
Kayyıma tebliğ edilmeyen karar kesinleşmez, iade talebi reddedilir
2017/497 E. 2018/39 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yargılamanın iadesi, HMK 374/1 uyarınca kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenebilir. Bir davada davalı tarafa temsil kayyımı atanmışsa, mahkeme kararının kayyıma tebliğ edilmemesi ve bunun yerine davacı-davalı konumunda çıkar çatışması bulunan aynı şahsa (veya vekiline) tebligat yapılarak kararın kesinleştirilmesi, şekli anlamda kesinleşme sağlasa da maddi anlamda geçerli bir kesinleşme oluşturmaz; bu şekilde yapılan tebligat ve kesinleştirme yok hükmündedir. Böyle bir durumda yargılamanın iadesine konu edilebilecek geçerli bir…
yargılamanın iadesi (yenilenmesi)kesinleşme (şekli-maddi ayrımı)temsil kayyımıtebligatın geçersizliğikamu düzenire'sen inceleme
-
Süresiz cevap dilekçesindeki takas definin nazara alınmaması hukuka aykırıdır
2017/489 E. 2018/28 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Süresinde verilmeyen cevap dilekçesinde ileri sürülen bir takas def'i, ön inceleme aşaması tamamlanmadan ikinci cevap dilekçesinde tekrarlanmışsa mahkemece değerlendirmeye alınmalıdır; çünkü takas def'i HMK 116/1'de sayılan ilk itirazlardan değildir ve HMK 141. madde uyarınca taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleriyle serbestçe savunmalarını genişletebilir. Mahkemenin bu def'i cevap dilekçesinin süresiz olması nedeniyle hiç incelememesi ve delilleri değerlendirmeden karar vermesi, HMK 353/1-a/4-6 gereği esasın incelenmeden kararın…
takas def'iiddia ve savunmanın genişletilmesi yasağıön inceleme aşamasıilk itirazmahsupesasın incelenmeden kaldırılması
-
Dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinafın usulden reddi
2017/453 E. 2018/23 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değerinin, ilgili dönemde HMK 341/2 ve Ek 1. madde ile belirlenen istinaf kesinlik sınırının altında kalması halinde, karara karşı istinaf yolu kapalıdır ve başvuru usulden reddedilir.
-
İnkar edilen sözleşme imzası - imza incelemesiz de sonuç değişmiyorsa gerekçe düzeltilerek ret
2017/680 E. 2018/10 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Bir sözleşmedeki imza inkâr edilmiş olsa da, taraflar arasında fiili ticari ilişkinin (düzenli fatura ve ödeme kayıtlarıyla) varlığı tespit edildiğinde, imza incelemesi yapılmadan salt inkâr nedeniyle sözleşme ile bağlı olunmadığı sonucuna varılamaz. Ancak imza incelemesinin sonucu davanın esasını değiştirmiyorsa (örneğin sözleşmenin süresinin mutabakatla uzatıldığı ayrıca ispatlanamamışsa ve tahakkuk koşulları oluşmamışsa), imza incelemesi yapılmaksızın da talebin reddi sonucuna varılabilir; bu durumda ilk derece gerekçesi düzeltilerek istinaf…
imza inkârıisticvapcezai şartfiili ticari ilişkiispat yüküsözleşmenin uzatılması
-
HMK geçici 3. madde uyarınca dosyanın temyiz yolu için mahalline iadesi
2017/662 E. 2018/14 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
Bir kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olması ve bu temyiz incelemesi sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda karara bağlanmış olması halinde, HMK geçici 3. madde 2. fıkrası uyarınca bu yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yolu açık olduğundan, dosya istinaf incelemesine girilmeksizin temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade edilir.
HMK geçici madde 3temyiz kanun yoluistinaf kanun yolugörevsizlik kararımahalline iade
-
Bağlantılı davaların birleştirilmesine ilişkin istinaf başvurusunun reddi
2017/844 E. 2018/4 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı hisselerin devrinden kaynaklanan ve devrin hissedarlık sözleşmesindeki taahhüde uygun gerçekleşip gerçekleşmediğinin ortak olarak tespitini gerektiren, ayrı yargı çevrelerindeki aynı düzey mahkemelerde açılmış davalar arasında HMK 166 uyarınca fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmelerinde zorunluluk olduğu kabul edildiğinde, bu davaların birleştirilmesine ilişkin karar hukuka uygundur.
davaların birleştirilmesibağlantı (irtibat)hisse devrihissedarlık sözleşmesiistirdat
-
Tellaliye sözleşmesinde cezai şartın TBK 182 uyarınca tenkisi
2017/572 E. 2017/544 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tellaliye sözleşmesinde satıştan haklı bir sebep göstermeksizin vazgeçen taraf, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı emlak komisyoncusuna ödemekle yükümlüdür; ancak kararlaştırılan cezai şart miktarı tacir olmayan borçlu yönünden fahiş ise TBK 182/son uyarınca hakim tarafların iktisadi durumu, borçlunun ödeme kabiliyeti, sağladığı menfaat, kusur derecesi ve borca aykırılığın ağırlığını gözeterek hak, adalet ve nesafet kurallarına göre re'sen tenkis yapmalıdır. Tenkis nedeniyle likit hale gelmeyen alacak bakımından icra inkar tazminatı talep edilemez.
tellaliye sözleşmesicezai şartcezai şartın tenkisiTBK 182/sonicra inkar tazminatıitirazın iptali
-
Simsarlık sözleşmesinde ücret ve cezai şartın sözleşme bedeli üzerinden hesabı
2017/94 E. 2017/96 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Simsarlık sözleşmesinde imza inkarı, yargılama sırasında alınan uzman raporuyla imzanın ilgili tarafın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi halinde reddedilir. Taşınmazın simsar tarafından gösterildiği ve akit dışı üçüncü kişiye satışının gerçekleştiği sabit olduğunda, simsarın satış yetkisinin bulunmadığı iddiası kabul görmez. Simsarlık ücreti ve buna bağlı cezai şart, yerleşik içtihada göre sözleşmede yazılı bedel üzerinden hesaplanır. Davacının, mahkemece TBK 182 uyarınca cezai şartta tenkis yapılabileceğini öngörerek talebini önceden yarı oranında…
simsarlık (tellallık) sözleşmesicezai şarttenkisimza inkarıitirazın iptaliicra inkar tazminatı