HMK geçici 3. madde uyarınca dosyanın temyiz yolu için mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2017/662 E. 2018/14 K. · · İlk derece: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olması ve bu temyiz incelemesi sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda karara bağlanmış olması halinde, HMK geçici 3. madde 2. fıkrası uyarınca bu yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yolu açık olduğundan, dosya istinaf incelemesine girilmeksizin temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda ilk kararın (usulden ret ve görevsizlik) temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onama kararı verilmiş, dosya görevsizlik nedeniyle görevli mahkemeye gönderilmiş ve bu mahkemece yeniden bir karar (davanın kabulü) verilmiştir. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bu karara karşı da temyiz yoluna gidileceği anlaşıldığından, dosyanın istinaf yerine temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinden geçmiş bir kararın, yeniden yargılama sonucunda verilen kararına karşı hangi kanun yolunun (istinaf mı temyiz mi) açık olduğu konusunda HMK geçici 3. maddesinin uygulanma biçimini gösterdiğinden, benzer usuli durumdaki dosyalar için yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3↗ temyiz kanun yolu↗ istinaf kanun yolu↗ görevsizlik kararı↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2017/658
KARAR NO 2018/41
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/07/2017
NUMARASI 2016/593 Esas, 2017/665 Karar
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22.01.2018
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 14 Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2014 tarih, 2014/485 Esas ve 2014/487 Karar sayılı hükmünde davanın usulden reddi ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 10.02.2016 tarih 2015/11989 Esas ve 2016/2040 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş,Dosya görevsizlik kararıyla İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, 2016/593 esas, 2017/665 karar ve 12.07.2017 tarihli ilamıyla karara bağlanarak; ''Davanın Kabulüne " şeklinde karar verilmiş,HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle:
HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19 H.D.ne a gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22.01.2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/262871 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi