Madde 636 — A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları
(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
- a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
- b) Genel kurul kararı ile.
- c) İflasın açılması ile.
- d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
Madde gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 549 uncu maddesini kısmen-sadece sona erme sebepleri bakımından devam ettirmektedir. İkinci ve altıncı fıkralar ise yenidir.
İkinci fıkra: Anonim şirketlere paralel olarak organsızlık halinde ortaklara ve şirket alacaklılarına mahkemeden şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır. Benzer bir hüküm İsviçre öntasarısında da yer almaktadır. Hükmün amacı, organsızlığın anlamı ve diğer konular hakkında 530 uncu maddedeki açıklamalara bakılmalıdır. Limited şirketlerde, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na dava hakkı tanınmamıştır. Limited şirkette Bakanlığa böyle bir dava hakkının tanınmasının doğru olmadığı düşünülmüştür.
Üçüncü fıkra: Şirketin kişisel niteliği gözönünde tutularak ve 639 uncu maddenin birinci fıkrası da dikkate alınarak her ortağa haklı sebeplerle şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır. İsviçre'nin öntasarısında da yer alan bu hak ortağın çoğunluğa karşı konumunu kuvvetlendirecektir. Ortağa tanınan bu hak anonim şirketlerdeki 531 inci maddede yer alan hükme paralel olarak düzenlenmiş ve yargıca şirketin yararına geniş müdahale hakkı tanınmıştır.
Dördüncü fıkra: Dava açıldığında, somut olayın özelliklerine göre, kayyım atanması başta olmak üzere çeşitli tedbirlerin alınması zorunluluğu ortaya çıkabilir. Beşinci fıkra bu amaçla öngörülmüştür.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.549 A) İnfisah sebepleri: kismen — Ltd sona erme/ayrılma
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirketin feshi ve tasfiyesi
Şirketin feshi
Alternatif çözüm
Şirketin feshi davası
Adres tespiti | Ticaret sicili tescili
Limited şirkette haklı sebeple fesih yerine ortaklıktan çıkmaya izin
Şirkete şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesini
Limited şirketin feshi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 141 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/172 E. 2026/202 K.
Limited şirkette güven ortamının sarsılması nedeniyle fesih
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/694 E. 2025/2177 K.
Limited şirkette haklı sebeple fesih yerine ortaklıktan çıkmaya izin
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1290 E. 2025/1392 K.
Sicil terkin talebinde pasif husumet değil itiraz koşulları incelenir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1208 E. 2025/1579 K.
Limited şirkette haklı sebeple fesih yerine ortaklıktan çıkmaya izin
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1040 E. 2025/1070 K.
Limited ortaklıktan haklı nedenle çıkma ve ayrılma akçesi hesabı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/806 E. 2025/939 K.
Ortaklık kurulumu için gönderilen avansın iadesinde masrafların ispatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1460 E. 2025/661 K.
Limited şirkette rekabet yasağı ihlaline dayalı temsil kayyımı talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/31 E. 2025/534 K.
Ayrılma akçesini ödeyecek nakit varlığı yoksa çıkarma yerine fesih
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/621 E. 2024/1819 K.
Limited şirketin haklı sebeple feshi talebinin ispatlanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1544 E. 2024/1461 K.
Limited şirketin haklı sebeple feshinde alternatif çözüm yolu bulunmaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1504 E. 2024/1414 K.
Oda üyelik kaydının silinmesi ticaret sicil kaydının silinmesini gerektirmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1369 E. 2024/1308 K.
Limited şirket feshi davasında üç ortaktan ikisinin davacı, birinin davalı olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/774 E. 2024/856 K.
Haklı sebeple fesih davasında ihtiyati tedbirde TTK 636(4) değerlendirmesi zorunluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/901 E. 2024/852 K.
Tek ortaklı şirketin ortağınca haklı nedenle fesih talebinde hukuki yarar yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/536 E. 2024/792 K.
Tek ortaklı limited şirkette ortağın kendi şirketinin feshini isteyemeyeceği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2399 E. 2024/156 K.
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbir kararına karşı kanun yolu kapalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1755 E. 2023/1727 K.
Şirketin feshi davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/548 E. 2023/1652 K.
Limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi; mirasçılık nedeniyle husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1857 E. 2023/1417 K.
Şirketin feshi davasında yaklaşık ispat şartı oluşmadan ihtiyati tedbir istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/217 E. 2023/1019 K.
Limited şirket feshi yerine ortağın çıkarılması ve çıkma payının davada taraf olmayan kişiden tahsil edilemeyeceği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/108 E. 2023/870 K.
Limited şirkette haklı sebeple fesih davasında istinafın esastan reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2240 E. 2022/1732 K.
Şirkete kayyım atanması talebinde yaklaşık ispat koşulunun aranması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1593 E. 2022/1551 K.
Dava dışı üçüncü kişilere karşı teminat mektuplarına ihtiyati tedbir talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1924 E. 2022/1374 K.
Ortaklar arası geçimsizlik yönetim kayyımı atanmasına gerekçe olamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1316 E. 2022/1054 K.
Derdestlik dava şartı - dava sebeplerinin aynı olmaması nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2443 E. 2022/926 K.
Limited şirkette haklı sebeple fesih davasında borca batıklık ve güven ilişkisinin sarsılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/245 E. 2022/284 K.
Limited şirketin feshi davasında husumetin şirkete, ortağa değil şirkete yöneltilmesi gerekir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2072 E. 2021/1807 K.
Hukuki yarar yokluğu nedeniyle sicil kaydının silinmesi davasının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1034 E. 2021/978 K.
Şirket fesih davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/974 E. 2021/906 K.
Bilgi verilmemesi tek başına denetim kayyımı atanması için yeterli değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/545 E. 2021/783 K.
Haklı sebeple ortaklıktan çıkmada e-mail delili ve harç düzeltmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1032 E. 2020/527 K.
Haklı sebeple fesih davasında şirketin faal olması halinde çıkma payı çözümü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1435 E. 2020/494 K.
Limited şirket ortaklıktan çıkma ve haklı nedenle fesih davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/312 E. 2020/257 K.
Tasfiye tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2328 E. 2019/1585 K.
Fesih davasında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati tedbir reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2149 E. 2019/1583 K.
İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat sağlanamazsa talep reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2589 E. 2019/1223 K.
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1346 E. 2019/1191 K.
İki ortaklı limited şirkette çıkarma davasında genel kurul kararı şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1048 E. 2019/787 K.
Şirket feshi davasında dava dilekçesinde davalı gösterilmemesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/102 E. 2019/696 K.
Limited şirkette haklı sebeple fesih: kusur dağılımı ve alternatif çözüm değerlendirmesi
Bu maddeye atıf yapan tüm 141 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Aşağıdakilerden hangisi TTK m.636/1'de sayılan limited şirketin sona erme sebeplerinden biri değildir?
- Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi
- Genel kurul kararı
- İflasın açılması
- Ortak sayısının ellinin altına düşmesi
- Kanunda öngörülen diğer sona erme hâlleri
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m.636/1 sona erme sebeplerini sayar: (a) şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi, (b) genel kurul kararı, (c) iflasın açılması, (d) kanunda öngörülen diğer sona erme hâlleri. Ortak sayısının ellinin altına düşmesi bir sona erme sebebi değildir; elli, ortak sayısının üst sınırıdır (m.574/1) ve şirket tek ortağa kadar inebilir — tek ortaklı limited şirket meşrudur. Dolayısıyla ortak sayısının azalması sona ermeyi gerektirmez. Sayılan sebeplere ek olarak m.636/2 (organ yokluğu/genel kurulun toplanamaması hâlinde mahkeme kararıyla fesih) ve m.636/3 (haklı sebeple fesih davası) da sona ermeye yol açabilir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-636 — erişim: 18.08.2026