Madde 541 — 2. Alacaklıların çağrılması ve korunması
(1) Alacaklı oldukları şirket defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla, diğer alacaklılar Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ve şirketin internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde, birer hafta arayla yapılacak üç ilanla şirketin sona ermiş bulunduğu konusunda bilgilendirilirler ve alacaklarını tasfiye memurlarına bildirmeye çağrılırlar.
(2) Alacaklı oldukları bilinenler, bildirimde bulunmazlarsa alacaklarının tutarı Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca belirlenecek bir bankaya depo edilir.
(3) Şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir; meğerki, bu gibi borçlar yeterli bir şekilde teminat altına alınmış veya şirket varlığının pay sahipleri arasında paylaşımı bu borçların ödenmesi şartına bağlanmış olsun.
(4) Yukarıdaki fıkralarda yazılı hükümlere aykırı hareket eden tasfiye memurları haksız olarak ödedikleri paralardan dolayı 553 üncü madde uyarınca sorumludur.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Madde, 6762 sayılı Kanunun 445 inci maddesinin esas itibarıyla tekrarından ibarettir. Bununla birlikte maddede iki önemli değişiklik yapılmıştır. Bunlar şu şekilde sıralanabilir:
Birinci fıkra: Maddede yapılan önemli değişiklik birinci fıkradadır. Bu değişiklik ilânın yapılış şekline yöneliktir. Hükme göre alacaklıları haberdar etmeye yönelik ilân 35 inci maddede anılan gazete ile ve esas sözleşmede öngörülen şekilde birer hafta arayla üç kez yapılacaktır.
İlanın sayısı ve asgarî tekrarlanma süresine ilişkin zorunluluk sadece 35 inci maddede yazılı gazetede yapılacak ilân hakkındadır. Esas sözleşmede öngörülen ilân şekli, sayısı ve tekrarlanma süresi hakkında 35 inci maddede yazılı gazetedekine benzer bir yükümlülük öngörülmemiştir. Dolayısıyla, bu konuda sadece esas sözleşme ile getirilmiş hüküm dikkate alınacaktır.
İkinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 445 inci maddesinin ikinci fıkrasında bilinen fakat bildirimde bulunmayan alacaklıların, alacaklarının bir notere tevdi olunacağı hükme bağlanmıştır. Tasarıda, tevdi yeri olarak noter yerine, niteliği ve görevleri itibarıyla daha uygun görülen, Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca belirlenecek bir bankaya depo edilmesi öngörülmüştür.
Dördüncü fıkra: Fıkrada yapılan tek değişiklik, tasfiye memurlarının sorumluluğuna ilişkin olarak kollektif şirketlerle ilgili hükme yapılan atfın kaldırılarak, yerine anonim şirketlerle ilgili bir iç atıf yapılarak 553 üncü madde hükmüne yollamada bulunulmasıdır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.445 2. Alacaklıların daveti ve himayesi: kismen — Sona erme/tasfiye ↔ İnfisah/tasfiye
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirketin ihyası
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
Terkin edilen şirketin, taraf olduğu derdest dava nedeniyle ihyası
Tasfiye işlemi eksik yapılan şirketin ek tasfiye için yeniden tescili
Tasfiye memurunun eksik tasfiyeden kaynaklanan yargı gideri sorumluluğu
Tasfiye eksikliğinden tasfiye memurunun yargı giderinden sorumluluğu
Terkin edilen şirketin derdest davayla sınırlı ihyasında hukuki yarar ve zamanaşımı
TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü sürenin ihya davasına uygulanmaması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2026/113 E. 2026/120 K.
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1790 E. 2025/2027 K.
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1394 E. 2025/1916 K.
Yetkisiz temsilcinin imzaladığı hisse devir sözleşmesinin geçersizliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1580 E. 2025/1766 K.
Terkin edilen şirketin derdest davayla sınırlı ihyasında hukuki yarar ve zamanaşımı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1544 E. 2025/1676 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1399 E. 2025/1477 K.
Terkin edilen şirketin, taraf olduğu derdest dava nedeniyle ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1361 E. 2025/1431 K.
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1233 E. 2025/1353 K.
Tasfiye edilip terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/879 E. 2025/1018 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/760 E. 2025/848 K.
Sicilden terkin edilen şirket hakkında dava varken tasfiye tamamlanmışsa ihya
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1992 E. 2023/1472 K.
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1876 E. 2023/1459 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1044 E. 2023/779 K.
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/373 E. 2023/257 K.
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1637 E. 2021/1675 K.
Tasfiye memuru/yönetici sorumluluğu davasında TTK 556 iflas koşulu aranamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2581 E. 2019/631 K.
Tasfiyenin durdurulması yerine alacağın notere tevdii istenebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1641 E. 2018/1066 K.
Terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/28 E. 2018/368 K.
Hisse devri ile şirket müdürlüğü sıfatı kendiliğinden sona ermez
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2019/1501 E. 2019/1099 K.
Davacının tasfiye halinde olması tek başına teminat yatırma koşulu değildir
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/6123 E. 2025/3969 K.
Tasfiye memurunun azli için haklı sebep ölçütü ve görevinin kapsamı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12433 E. 2014/2226 K.
Yeniden tescil
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5021 E. 2024/1347 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/1398 E. 2024/2443 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2314 E. 2024/3714 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3479 E. 2023/4607 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3475 E. 2023/4620 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5273 E. 2023/6079 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5272 E. 2023/5849 K.
Şirketin ihyası
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Anonim şirketin tasfiyesinde alacaklıların çağrılması bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Defter ve belgelerden alacaklı oldukları anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla; diğer alacaklılar ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, şirketin internet sitesinde ve esas sözleşmede öngörülen şekilde, birer hafta arayla yapılacak üç ilanla çağrılır.
- Bütün alacaklılar istisnasız, yalnızca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesindeki tek bir ilanla çağrılır.
- Yerleşim yeri bilinen alacaklılar dahi yalnızca ilanla çağrılır; taahhütlü mektup gönderilmez.
- İlanlar birer ay arayla iki kez yapılır.
- Alacaklıların çağrılması zorunlu değildir; tasfiye memurları yalnızca bildikleri alacaklılara ödeme yapar.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
m.541/1 uyarınca, alacaklı oldukları defter veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla; diğer alacaklılar ise Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, şirketin internet sitesinde ve esas sözleşmede öngörülen şekilde, birer hafta arayla yapılacak üç ilanla sona ermeden haberdar edilir ve alacaklarını bildirmeye çağrılır (A doğru). Tek ilan (B), mektubun atlanması (C), 'birer ay arayla iki ilan' (D) ve çağrının zorunlu olmadığı (E) metne aykırıdır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-541 — erişim: 18.08.2026