Yeniden tescil
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/12433 E. 2014/2226 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yeniden tescil↗ şirketin ihyası↗ sicilden terkin↗ ihya↗ tasfiye memuru↗ olumsuz oy↗ limited şirket↗ ticaret sicili↗ ek tasfiye↗ terkin↗ ilan↗ cy/cy kaydı↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada şirketin ihyası bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiye sonucu ilan olunarak, sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK. 643 ve 644.maddeleri atfı ile aynı yasanın TTK 541 ve 545. maddeleri uyarınca sicilden terkine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memuru davalı M.. Ö.. vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye memuru davalı M.. Ö.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verekmiştir.
2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece ihya (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/8005 E. 2015/13925 K.
Ortak:şirketin ihyası · ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
Kararı, «tasfiye memuru» davalı M..
Benzer bu karardaDava, «anonim şirketin ihyası» istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:anonim şirket
Benzer bu karardaDava, «anonim şirketin ihyası» istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/14453 E. 2015/517 K.
Ortak:sicilden terkin · ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · terkin · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3.
Benzer bu kararda2-Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından aleyhine dava açılmış bulunan......'nin, davaların devamı sırasında «sicilden terkin» edildiği, oysa şirket «tüzel kişiliğinin sona ermesi» için «tasfiye» işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasının gerektiği, söz konusu davaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı «tasfiye memuru» vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tüzel kişiliğin sona ermesi · tüzel kişilik
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından aleyhine dava açılmış bulunan......'nin, davaların devamı sırasında «sicilden terkin» edildiği, oysa şirket «tüzel kişiliğinin sona ermesi» için «tasfiye» işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasının gerektiği, söz konusu davaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/14612 E. 2016/48 K.
Ortak:şirketin ihyası · ihya · tasfiye memuru · ticaret sicili · ek tasfiye · terkin · cy/cy kaydı
İncelediğiniz karardaİş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu kararda… ce, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın «tasfiye memuru» olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek «tasfiye işlemleri» için «tasfiye memuru atanması» gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:ek tasfiye işlemleri · tasfiye memuru atanması
Benzer bu kararda… ce, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın «tasfiye memuru» olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek «tasfiye işlemleri» için «tasfiye memuru atanması» gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun …
4 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/9600 E. 2015/12768 K.
Ortak:ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · terkin · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3.
Benzer bu kararda2- Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece «ihya» isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, «tüzel kişiliğin» sona erdirilmesi için «tasfiye» işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, «ihyası» istenen şirketin «ticaret sicilinden terkin» edildiği, ancak şirket hakkında «hizmet tespiti davası» açıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı «tasfiye memuru» vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hizmet tespiti davası · ticaret sicilinden terkin · tespit davası · tüzel kişilik
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, «tüzel kişiliğin» sona erdirilmesi için «tasfiye» işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, «ihyası» istenen şirketin «ticaret sicilinden terkin» edildiği, ancak şirket hakkında «hizmet tespiti davası» açıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/16191 E. 2014/17807 K.
Ortak:yeniden tescil · ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
Kararı, «tasfiye memuru» davalı M..
Benzer bu kararda2- Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece, «ihya» («yeniden tescil») isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
S.. («tasfiye memuru») vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2036 E. 2014/3549 K.
Ortak:yeniden tescil · şirketin ihyası · ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
Kararı, «tasfiye memuru» davalı M..
Benzer bu kararda2- Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece, «ihya» («yeniden tescil») isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, «şirketin ihyası» şartları oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı «tasfiye memuru» vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/13934 E. 2015/13756 K.
Ortak:ihya · tasfiye memuru · olumsuz oy · ek tasfiye · ilan · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
Kararı, «tasfiye memuru» davalı M..
Benzer bu kararda2-Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Kararı, davalı «tasfiye memuru» ... temyiz etmiştir.
… eşi ....'in, davalı şirketçe 01.02.2006 tarihinden 30.06.2007 tarihine kadar sigortasız olarak çalıştırıldığını ileri sürerek hizmet tespiti talep ettiği, ....'nin «tasfiye» memurluğunun ... tarafından yapıldığı, 21.09.2011 tarihinde tasfiyeye giren şirketin 21.10.2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, 16.11.2012 tarihinde silinerek «tüzel kişiliğinin» sona erdirildiği, davacının iş bu davayı açmakta «hukuki menfaati» bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hukuki menfaat · tüzel kişilik
Benzer bu kararda… eşi ....'in, davalı şirketçe 01.02.2006 tarihinden 30.06.2007 tarihine kadar sigortasız olarak çalıştırıldığını ileri sürerek hizmet tespiti talep ettiği, ....'nin «tasfiye» memurluğunun ... tarafından yapıldığı, 21.09.2011 tarihinde tasfiyeye giren şirketin 21.10.2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, 16.11.2012 tarihinde silinerek «tüzel kişiliğinin» sona erdirildiği, davacının iş bu davayı açmakta «hukuki menfaati» bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/12433 E. , 2014/2226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/02/2013
NUMARASI 2013/255-2013/23
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/02/2013 tarih ve 2013/255-2013/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru davalı M.. Ö.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, işyeri servis sürücüsü bulunan ve müvekkillerin murisi olan A. B.'nın meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı şirket aleyhine Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin 2012/237 Esas sayılı dava dosyası ile tazminat davası açıldığını, ancak şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyenin sonlandırıldığını, şirket aleyhine alacak davaları olduğunu ileri sürerek K. Ambalaj San. ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
[…]. M.. vekili, müvekkilinin yasal hasım bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Mustafa Özilhan vekili, müvekkilinin tasfiye memuru bulunduğu şirketin hukuken ve usulüne uygun biçimde tasfiye edilerek ortadan kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada şirketin ihyası bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiye sonucu ilan olunarak, sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK. 643 ve 644.maddeleri atfı ile aynı yasanın TTK 541 ve 545. maddeleri uyarınca sicilden terkine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memuru davalı M.. Ö.. vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye memuru davalı M.. Ö.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verekmiştir.
2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece ihya (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı tasfiye memuru vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyiz davalı tasfiye memurunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/101621900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz