Madde 94 — III - Bakiye / 1. Belirlenmesi

(1) Sözleşme veya ticari teamül uyarınca, belirli hesap devreleri sonunda devre hesabı kapatılır ve alacak ile borç kalemleri arasındaki fark belirlenir.

(2) Hesap devresi hakkında sözleşme veya ticari teamül yoksa, her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf, aldığı tarihten itibaren bir ay içinde, noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmamışsa, bakiyeyi kabul etmiş sayılır.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Cari hesabın temelini oluşturan bu madde 6762 sayılı Kanunun 92 nci maddesinden bir değişiklik yapılarak aynen alınmıştır. Değişiklik, Tasarının diğer hükümlerine uygun olarak itirazın güvenli elektronik imzayı içeren bir yazıyla yapılmasına da olanak sağlayacak bir hükmün maddeye eklenmesi şeklindedir.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.92 III - Bakiye: 1. Tesbiti: kismen

Mukavele veya ticari teamül ile muayyen hesap devreleri sonunda, cari hesabın kapatılması ve zimmet ile matlup kalemleri arasındaki farkın tesbit edilmesi lazımgelir. Hesap devresi hakkında mukavele veya ticari teamül yoksa her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Tesbit edilen bakıyeyi gösteren cetveli alan taraf, aldığı tarihten itibaren bir ay içinde noter marifetiyle veya taahütlü bir mektupla veya telgrafla itirazda bulunmazsa bakiyeyi kabul etmiş sayılır.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Ticari defterlerin birbirini teyit etmesi ve cari hesap iddiasının değerlendirilmesi

Yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayan açık hesap ilişkisinde TTK 94 uygulanmaz

Fatura bedeline itirazın BA formu beyanı karşısında dinlenmemesi

Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap ilişkisi vardır

Açık hesap ilişkisinde TTK 94 hesabın kesilmesi kuralı uygulanmaz

Cari hesap alacağında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi

Mutabakat metinlerindeki tutar çelişkisi alacağın varlığına kanaat oluşturmaz

İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat yükümlülüğü

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1491 E. 2025/1621 K.

Faturaya yazılan vade farkı kaydı, sözleşme/teamül yoksa istenemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/669 E. 2021/700 K.

Fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında hak düşürücü süre ve ispat
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1444 E. 2021/537 K.

Ticari defterlerin birbirini teyit etmesi ve cari hesap iddiasının değerlendirilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/581 E. 2021/496 K.

Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap ilişkisi vardır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1025 E. 2019/781 K.

Cari hesap alacağında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2145 E. 2014/9013 K.

Ticaret Sicili Memurluğu işleminin iptali

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kural · Bakiye cetvelini alan tarafın itiraz süresi ve usulü

Türk Ticaret Kanunu m.94/f.2'ye göre, saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf, bakiyeyi kabul etmiş sayılmamak için ne yapmalıdır?

Cetveli aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde herhangi bir yazılı yolla itiraz etmelidir.
Cetveli aldığı tarihten itibaren bir ay içinde noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imzalı yazıyla itiraz etmelidir.
Cetveli aldığı tarihten itibaren iki hafta içinde iadeli taahhütlü posta veya e-posta yoluyla itiraz etmelidir.
Cetveli aldığı tarihten itibaren bir ay içinde dava açarak itirazını mahkemeye bildirmelidir.
Cetveli aldığı tarihten itibaren üç ay içinde noter kanalıyla itiraz etmelidir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: B

TTK m.94/f.2, cetveli alan tarafın aldığı tarihten itibaren bir ay içinde noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmadığı takdirde bakiyeyi kabul etmiş sayılacağını öngörmektedir. Süre bir aydır; usul ise belirli biçimsel araçlarla sınırlıdır. Bu kural, ticari işlemlerde bakiyenin hızla kesinleşmesini sağlayarak hukuki belirsizliği gidermeye hizmet eder.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-94 — erişim: 18.08.2026