Madde 32 — II - Sicil müdürünün görevleri / 1. İnceleme görevi ve geçici tescil
(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.
(2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.
(3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.
(4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır.
Madde gerekçesi
Madde kural olarak, 6762 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin tekrarıdır. Ancak eski madde gibi yeni madde de geçici tescili içerdiğinden bunun kenar başlıkta belirtilmesinde yarar görülmüştür. Geçici tescilin ayrı bir maddede düzenlenmesinin daha doğru olabileceği düşünülebilir. Ancak, söz konusu kurumun sicil müdürünün inceleme görevinin bir sonucu olduğu noktası değerlendirilmiştir. Gerçekten sicil müdürü incelemeleri sırasında geçici tescili gerektiren bir durum ile karşılaşabilir. İncelemeden ayrı olarak ve soyutlanarak geçici tescil için başvurulması mümkün değildir. Böyle bir varsayım veya olasılık öğretide savunulabilir. Ancak görüş, kabul edilse bile bu tür bir başvurunun istisnaî niteliğini ortadan kaldıramaz.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.34 II - Sicil memurunun vazifeleri: 1. Tetkik vazifesi: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Şirketin ihyası
Adres tespiti | Ticaret sicili tescili
Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz
Ticaret sicil memuru kararına itiraz
Pay devri tescilinde yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından tedbir kaldırılması
Sicil müdürlüğü kararına itiraz davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
İç yönergede karar nisabı ancak esas sözleşmeyle ağırlaştırılabilir
Ticaret sicili itirazında 'ilgililer' kapsamı dar yorumlanır, ortaklar dahil değildir
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 47 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/228 E. 2025/442 K.
Pay devri tescilinde yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından tedbir kaldırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1280 E. 2025/107 K.
İç yönergede karar nisabı ancak esas sözleşmeyle ağırlaştırılabilir; ortakların terkin talebi husumet yönünden reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/803 E. 2024/1385 K.
Ortak sıfatıyla açılan itiraz davasında aktif husumet yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2458 E. 2024/1135 K.
Ana sözleşmede oy birliği şartı varken geçici tescil talebinin reddi hukuka uygundur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2105 E. 2024/847 K.
Müdürlük istifasının davayla şirkete ulaştırılması yeterlidir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1402 E. 2024/801 K.
Yönetim kurulu görev süresi dolarken alınan kararın tescili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2400 E. 2024/500 K.
Geçici tescil talebinin reddi halinde ihtiyati tedbirle geçici tescile karar verilebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1044 E. 2023/779 K.
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2129 E. 2022/1560 K.
İç yönergeye dayalı yönetim kurulu kararının tescil işlemine ortakların itirazı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2130 E. 2022/1563 K.
İlgili sıfatı olmayan pay sahibi ve organ dışı yönetim kurulu üyesinin tescile itiraz hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/317 E. 2022/278 K.
Belediye ortağı şirket genel kurulunda temsilci atama yetkisi belediye başkanınındır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1284 E. 2019/924 K.
Derdest icra takibi varken tasfiyenin kapanması halinde şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2023/2322 E. 2024/544 K.
Sınırsız temsil yetkisinin iç yönerge ile sınırlandırılamayacağı
-
İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi, 2023/1599 E. 2023/1374 K.
TTK 32/4 geçici tescilinde ihtiyati tedbirle karar verilemez
-
İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi, 2023/1444 E. 2023/1575 K.
Yönetim kurulu üyesi ortağın tescile itirazda ilgili sıfatının bulunmaması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/338 E. 2024/1037 K.
Şirketin feshi davası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2472 E. 2024/3867 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/1872 E. 2024/2493 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2406 E. 2024/4891 K.
Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1674 E. 2024/4833 K.
Belediye şirketine temsilci atama yetkisi belediye başkanındadır
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1694 E. 2024/4537 K.
Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4105 E. 2024/6021 K.
Ticaret sicil memuru kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/3630 E. 2024/5976 K.
Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali | Ticaret sicili işleminin iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/6473 E. 2024/7524 K.
Ticaret sicil memurluğu kararının iptali | Ticaret Sicil Memurluğu kararının iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/3039 E. 2023/7365 K.
Belediyeyi şirket genel kurulunda temsilciyi başkan belirler
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1922 E. 2023/2410 K.
Geçici 7 dışı sebeple terkinde sicil yargılama giderinden sorumludur
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/3610 E. 2024/5182 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7359 E. 2024/3514 K.
Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18997 E. 2015/4363 K.
Geçici tescil
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/2641 E. 2020/391 K.
Infazda tereddüt
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/6397 E. 2023/1052 K.
Ticaret sicil memuru kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1381 E. 2023/1615 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1182 E. 2023/1631 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2094 E. 2023/2412 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2244 E. 2023/2659 K.
Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/767 E. 2023/1093 K.
Şirketin ihyası | Davanın kabulü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1070 E. 2023/953 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi | Şirketin ihyası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/144 E. 2023/3353 K.
Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1709 E. 2023/5120 K.
Adres tespiti | Ticaret sicili tescili
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1337 E. 2023/4991 K.
Adres tespiti ve tescili
Bu maddeye atıf yapan tüm 47 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Bir ticaret sicili müdürünün TTK m.32 f.1 kapsamındaki inceleme görevi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Müdür yalnızca başvuru belgelerinin eksiksizliğini kontrol eder; hukuki şartların varlığını inceleyemez.
- Müdür, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.
- Müdür, tescil edilecek işlemin ekonomik açıdan uygun olup olmadığını da değerlendirmek zorundadır.
- Müdürün inceleme görevi yalnızca tüzel kişilerin tescil başvurularını kapsar; gerçek kişiler için inceleme isteğe bağlıdır.
- Müdürün inceleme görevi, m.33'te düzenlenen tescile davet yetkisiyle aynı kapsamdadır ve ikisi özdeştir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.32 f.1, sicil müdürünün 'tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü' olduğunu açıkça hükme bağlar. İnceleme kanuni şartlarla sınırlı olup yerindelik veya ekonomik denetimi kapsamaz.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-32 — erişim: 18.08.2026