Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
659 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Hisse devrinde şirketten olan kişisel alacak devredilmiş sayılmaz
2022/597 E. 2024/1824 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket ortağının hisse devir sözleşmesiyle şirketteki paylarını devretmesi, sözleşmede açık bir irade beyanı bulunmadıkça, ortağın şirketten olan kişisel (hisseye bağlı olmayan) alacağının da devredildiği ya da bu alacaktan feragat edildiği anlamına gelmez; söz konusu alacak hisseye bağlı olmadığından devreden ortağın alacaklı sıfatı ve aktif husumeti devam eder. Ayrıca TBK'nın 389. maddesindeki 6 aylık zamanaşımı süresi yalnızca ödünç konusunun tesliminde uygulanabilir; ödüncün iadesine ilişkin talepler bakımından genel zamanaşımı süresi olan 10…
tüketim ödüncü (karz)sözleşmenin nispiliği ilkesiaktif husumetzamanaşımıhisse devir sözleşmesisermaye artırımı
-
Üç dükkan satışında tüketici sıfatı ve görevli mahkeme
2024/1884 E. 2024/1803 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı projeden birden fazla (ikiden fazla) dükkan/daire niteliğinde taşınmaz satın alan kişi, sayı ve nitelik itibarıyla ticari satım işlemi yapmış sayılır; bu durumda TKHK kapsamında tüketici sıfatı kabul edilemeyeceğinden uyuşmazlığa tüketici mahkemesi değil, ticari satımın niteliğine uygun mahkeme bakar. Ayrıca özel hukuk tüzel kişisi davalının UETS adresi mevcutsa, tebligatların bu elektronik adrese değil farklı bir adrese yapılmış olması, davanın yeniden görülmesini gerektiren usuli bir eksikliktir.
tüketici sıfatıgörev dava şartıticari satımelektronik tebligat (UETS)kamu düzeni
-
Şirket yöneticisi mi vekil mi olduğu belirlenmeden hüküm kurulması hatalı
2021/524 E. 2024/1796 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin şirket adına yürüttüğü faaliyetlerden dolayı sorumluluğunun tespitinde, bu kişinin vekil sıfatıyla mı yoksa şirket yöneticisi sıfatıyla mı hareket ettiği açıklığa kavuşturulmalıdır; zira bu tespit, uygulanacak zamanaşımı süresini ve dava şartlarını (yönetici sorumluluğu davasında ortaklar kurulu kararı alınması gerekliliği gibi) doğrudan etkiler. Bu tespit yapılmadan davanın esası hakkında karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca, faturasız/belgesiz harcamalar bakımından, büyük ölçekli ve yurt dışında yürütülen projelerde öngörülemeyen ve…
şirket yöneticisi sorumluluğuvekilin sorumluluğuaktif husumetdava şartıortaklar kurulu kararızamanaşımı
-
Şirket kuruluşunun muvazaalı olduğu iddiasıyla ortaklık tescili talebi
2024/1863 E. 2024/1791 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Türk hukukunda sermaye şirketlerinde gizli ortaklık kavramı kabul edilmediğinden, VUK ve 6183 sayılı Kanun çerçevesinde muhatap alınacak kişiler şirketin sicile kayıtlı ortaklarıdır. Şirketin kayıtlı ortağı olmayan bir gerçek kişinin gerçekte ortak/yönetici olduğunun tespiti ve tescili istemiyle açılan davanın, bu istemi ileri süren tarafın dava açma hakkı bulunmadığından dinlenebilir olmadığı kabul edilir.
gizli ortaklıkmuvazaaaktif husumetdava açma hakkıkayıtlı ortak
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin derdest davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası
2024/1882 E. 2024/1782 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, terkin öncesinde taraf sıfatına sahip olduğu ve halen derdest bulunan bir davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla yeniden tescili (ihyası) istenebilir; bu tür bir ihya davasında davacının alacağının var olup olmadığı veya haklı olup olmadığı incelenmez, tasfiye sırasında yapılan alacak ilanlarına alacaklı tarafça yanıt verilmemiş olması da ihya talebine engel değildir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuru atanmasıhukuki yarar
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine ücret/gider talebi
2024/1895 E. 2024/1781 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen hüküm uyarınca, resen terkin usulüyle kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yargılamalarda ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; bu hüküm yargılama hukukuna ilişkin olduğundan kamu düzeni gereği derhal uygulanır ve yürürlük tarihinden sonra açılan (veya devam eden) davalarda uygulama alanı bulur.
şirketin ihyasıTTK geçici 7. madderesen terkinderhal uygulama ilkesiyargılama giderivekalet ücreti
-
Sınırlı ihyada ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/1824 E. 2024/1749 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen ve münfesih olmayan bir şirketin belirli bir dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, taraf teşkili ve alacağın tahsili amacına TTK 547. madde çerçevesinde ek tasfiye yoluyla ulaşılabileceğinden, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekir; ayrıca 7511 sayılı Kanun ile TTK geçici 7. maddesine eklenen ve derhal uygulanması gereken hüküm uyarınca, bu usulle kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkin yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve…
şirketin ihyasıTTK geçici 7. madderesen terkinek tasfiyetasfiye memuruderhal uygulama ilkesi
-
Bağlantılı taleplerde arabuluculuk dava şartının aranmaması
2024/1404 E. 2024/1673 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aralarında bağlantı bulunan, biri arabuluculuğa tabi olan diğeri olmayan taleplerin (talep yığılması) birlikte ileri sürüldüğü davalarda, taraflardan biri arabuluculuğa tabi olmayan bir talep içeriyorsa, usul ekonomisi gereği bağlantılı diğer talep de arabuluculuk dava şartına tabi tutulmaksızın birlikte görülmelidir; talepler tefrik edilip bağlantılı talep bu şekilde ayrıştırılarak dava şartı yokluğundan reddedilemez.
dava şartıarabuluculuktalep yığılmasıtefrikbağlantı (HMK 166)usul ekonomisi
-
Derdest dava sonuçlanmadan tasfiyesi kapatılan şirketin ihyası
2024/1778 E. 2024/1676 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyesi kapatılıp sicilden terkin edilen şirket bakımından, davacının dava sonucunu bekleme hususunda hukuki yararı devam ettiğinden TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) istenebilir. Derdest davayı bilebilecek durumda olduğu halde tasfiyeyi bu davayı beklemeden sonlandıran tasfiye memuru, tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olduğundan, açılan ihya davasında haksız çıkan taraf olarak yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararyargı giderivekalet ücreti
-
Tasarrufun iptali davası devam ederken terkin edilen şirketin ihyası
2024/1752 E. 2024/1640 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket hakkında açılmış bir dava bulunmasına rağmen tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri sonuçlandırılıp şirket sicilden terkin edilmişse, bu durum tasfiyenin hukuka uygun olarak tamamlandığı sonucunu doğurmaz; söz konusu davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından davacının şirketin TTK 547 uyarınca ihyasını isteme hususunda hukuki yararı bulunur ve mahkemece ek tasfiye için yeniden tescile karar verilebilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasarrufun iptali davasıtasfiye memurusicilden terkin
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında zamanaşımı/hak düşürücü süre yokluğu
2024/1749 E. 2024/1659 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılan hallerde şirketin yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkin davalarda, bu maddede öngörülmüş bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre bulunmadığından, olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler için TTK geçici 7. maddesindeki (Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen) hak düşürücü süre uygulanamaz. Terkin edilen şirketin başka bir yargılamada (örneğin hizmet tespiti davasında) taraf sıfatı bulunuyor ve bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, davacının…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararzamanaşımıhak düşürücü süretaraf teşkili
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasında sicil müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği
2024/1735 E. 2024/1597 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilen bir şirketin ihyasına ilişkin yargılamada, TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen hüküm gereği ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Bu hüküm yargılama usulüne ilişkin olduğundan kamu düzenindendir ve 'derhal uygulama' ilkesi gereği yürürlüğe girdiği andan itibaren devam etmekte olan (derdest) davalara da uygulanır; dava tarihinde bu hüküm yürürlükte olmasa bile, karar tarihi itibariyle yürürlükte ise mahkemece resen dikkate alınmalıdır.
şirketin ihyasıticaret sicilinden resen terkinhukuki yararderhal uygulama ilkesizaman bakımından uygulamayargılama giderleri
-
Nama yazılı kurucu intifa senedinde devrin ispatlanamaması ile aktif husumet yokluğu
2023/2170 E. 2024/1552 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Nama yazılı kurucu intifa senedinin devri için temlik beyanı veya senet üzerinde tam ciro yapılması ve zilyetliğin devri gerekir; bu şartlar usulünce ispatlanmadan senette kayıtlı hak sahibinden başka bir kişinin meşru hamil olduğu kabul edilemez ve davacı aktif husumet ehliyetine sahip olmaz. Ayrıca HMK 357 uyarınca istinaf aşamasında ilk defa sunulan yeni deliller, resen gözetilecek hususlar dışında dinlenemez; olayın üzerinden uzun süre geçtikten sonra düzenlenen devir belgelerine de itibar edilmez.
kurucu intifa senedinama yazılı senettemlik beyanıciroaktif husumet ehliyetibirleşme
-
Müsadere akıbeti belirsizken hisse tescili ve kar payı talebinde hukuki yarar yokluğu
2024/1652 E. 2024/1551 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Hissedarın ceza yargılaması sırasında ölümü nedeniyle kamu davası düşürülse de, hisseler üzerindeki müsadereye ilişkin yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekir; müsaderenin akıbeti belirsiz olduğu sürece, müteveffanın mirasçıları bu hisselerin kendi adlarına tescilini ve buna bağlı kar payının ödenmesini isteyemez; bu aşamada açılan dava hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
hukuki yararmüsaderekayyım (TMSF)pay defteri tescilikâr payı dağıtımıkamu davasının düşmesi
-
Vesayet makamından izin alınmadan açılan davada usulden ret
2023/1644 E. 2024/1544 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kısıtlı adına vasi tarafından açılan bir davada, vasinin TMK'nin 462. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca vesayet makamından dava açma konusunda izin aldığına dair bir ilam bulunmuyorsa, mahkemece/dairece vasiye bu izni alması ve ilamı sunması için uygun bir süre verilmelidir; bu süre içinde izin ibraz edilmezse dava esasa girilmeksizin usulden reddedilir. Yargılama sırasında davacının (kısıtlının) vefat etmesi halinde, mirasçılardan davaya muvafakat etmeyenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
vesayetdava açmaya izinhamiline yazılı pay senedizilyetlikgenel kurul kararının iptalierteleme talebi (TTK 420)
-
TTK 396 uyarınca değişen koşullara dayalı tedbir kaldırma talebinde kanun yolu
2024/1319 E. 2024/1523 K. ·
Genel kurul kararının iptalidiğer
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilirken, HMK 396. madde kapsamında durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi/kaldırılması talebine ilişkin kararlara karşı kanun yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, 394. maddenin kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmamıştır ve yorumla kanun yolu ihdas edilemez. Ayrıca, genel kurul kararının iptali/butlanı davasında bir kararın (yönetim kurulu seçimi) icrasının durdurulmasına ve şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmiş olması…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıyönetim kayyımıyaklaşık ispatdurum ve koşulların değişmesi (HMK 396)
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası talebi
2024/1662 E. 2024/1532 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşıldığında (örneğin şirketin taraf olduğu dava veya icra dosyalarındaki alacakların tahsili amacıyla), TTK 547. madde uyarınca ilgililerce ihyası istenebilir; şirketin çeşitli yargı ve icra dosyalarında taraf sıfatının bulunması ve bu dosyalardaki hükümlerin tahsiline yönelik icra işlemlerinin ancak şirketin ihyası ile yapılabilecek olması, davacının ihya talebinde hukuki yararının varlığını gösterir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye…
şirketin ihyasıek tasfiye işlemlerihukuki yarartasfiye memurunun sorumluluğutüzel kişiliğin sona ermesi
-
Tasfiyesi tamamlanmamış şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2024/1670 E. 2024/1527 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sermaye şirketinin tüzel kişiliğinin sona ermiş sayılabilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmış olması gerekir. Tasfiyenin kapanmasından sonra, tasfiye tarihinden önce açılmış ve tasfiye sırasında sonuçlanıp kesinleşmiş bir mahkeme kararının icra takibine konulabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca ilgili şirketin yeniden tescili istenebilir ve bu doğrultuda alacaklının hukuki yararı bulunduğundan mahkemece şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru sorumluluğuhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiyargı gideri
-
Antrepo ücretinden sorumluluğun tasfiye sürecindeki hukuki sınırı
2020/756 E. 2024/1488 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Antrepoya bırakılan eşyanın sahibi/alıcısı, gümrük idaresinin devreye girip tasfiye sürecini yürütmesinden önce, eşya üzerinde tasarruf/ithal etme hakkını (örneğin gümrük vergi ve masraflarını ödeyerek serbest dolaşıma geçirme hakkını) kullanabildiği sürece saklama sözleşmesiyle bağlı kalır ve antrepo ücretinden sorumludur; bu sorumluluk, tespit-tahakkuk belgesinin düzenlenme tarihiyle değil, eşyanın ilk ihale/satış tarihine kadar sürer. Ancak satış sürecinde gümrük idaresi ve tasfiye idaresi kaynaklı gecikmeler (satışın onaylanmaması, tespit…
antrepo ücretisaklama sözleşmesitasfiyetespit ve tahakkuk belgesiderdestlikreddi hakim
-
Eksik hasım ve taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırma
2024/615 E. 2024/1493 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Resmi senet niteliğindeki bir belgedeki imzanın sahteliği iddiası, evraka resmiyet kazandıran noter de taraf gösterilmeden incelenip karara bağlanamaz; eksik hasımla açılan davada davacıya noter hakkında dava açması için süre verilmesi ve açılırsa birleştirilmesi gerekir. Ayrıca taraf ehliyeti dava şartı olup davanın her aşamasında re'sen gözetilir; davalı tüzel kişiliğin sicilden terkin edilmiş olması veya davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunması hallerinde, tüzel kişiliğin ihyası ve/veya dava ile sınırlı temsil kayyımı atanması…
eksik hasımresmi senetimza sahteliğitaraf ehliyetidava şartıtemsil kayyımı
-
Genel kurul kararına muhalefetin oylamadan önce yapılması dava şartı yokluğu doğurur
2024/1519 E. 2024/1458 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için, TTK 446. madde uyarınca toplantıya katılma, olumsuz oy verme ve kararın alınmasından sonra muhalefetin tutanağa geçirilmesi şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bir gündem maddesine ilişkin öneriye, oylama yapılmadan önce karşı çıkılması veya ret oyu kullanılması, alınan karara muhalefet anlamına gelmez; bu şekildeki peşin muhalefet, dava şartını karşılamaz.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıpeşin muhalefetolumsuz oy
-
Yöneticinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi
2021/1832 E. 2024/1437 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
6762 sayılı TTK döneminde, yönetim kurulunca atanan icracı müdür sıfatına haiz olmayıp kendi başına karar alma yetkisi bulunmayan bir yönetici hakkında yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat davasında pasif husumet ehliyeti bulunmaz. Zarara neden olduğu ileri sürülen uygulamanın şirketin yabancı yönetim kurulu üyelerinin bilgisi dahilinde uzun süre sürdürüldüğünün, iç denetim raporlarıyla sabit olduğu hallerde, uygulamayı gerçekleştiren yöneticilere kusur atfedilemez. Sorumluluğa esas işlem veya faaliyet genel kurulda açıkça tartışılıp normal bir…
yönetici sorumluluğupasif husumet ehliyetiicracı müdürkusur karinesiibragenel kurul kararı
-
Ek tasfiye zorunluluğunda hukuki yararı bulunan alacaklının ihya talebi
2024/1443 E. 2024/1407 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanıp terkin edilmiş bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirket aleyhine devam eden bir alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa), bu davada hukuki yararı bulunan alacaklı şirketin ihyasını isteyebilir; tasfiye memurunun ihyanın fayda sağlamayacağı yönündeki savunması bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz. İhya davasında, eksik tasfiyeden sorumlu olan tasfiye memuru davada haksız çıkan taraf olarak yargı giderinden sorumlu tutulur; ancak davada yasal…
ek tasfiyeihyahukuki yarartasfiye memuruyasal hasımtaraf teşkili
-
TTK 596 kapsamında geçerli red kararı yoksa değer tespitinde hukuki yarar yoktur
2021/2024 E. 2024/1382 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Esas sermaye payının mirasla intikali halinde payın iktisabı genel kurul onayına bağlı değildir; şirketin bu iktisabı reddetmesi için TTK 596/2 uyarınca öğrenmeden itibaren üç ay içinde açık ve yazılı biçimde geçerli bir ret kararı alması gerekir. Bu süre içinde geçerli bir ret kararı bulunmuyorsa, TTK 597'ye dayalı hisse değeri tespiti talebinde hukuki yarar bulunmaz ve talep alelade bir tespit istemine dönüşür; bu durumda ayrıca TTK 597'deki kesinlik hükmü de uygulanmaz. Hukuki yarar yokluğu istinaf incelemesinde re'sen gözetilerek dava usulden…
esas sermaye payının miras yoluyla intikaliTTK 596 red kararıhukuki yararTTK 597 değer tespitikesin hüküm/kesinlik
-
Eksik hasımla açılan davada taraf teşkili tamamlanmadan esasa girilemez
2023/1979 E. 2024/1384 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir mirasçının, murisin diğer mirasçısının haklarını etkileyecek bir talepte (miras yoluyla intikal eden pay/hissenin tescili veya şirket kararının iptali) bulunduğu davada, hukuku etkilenecek diğer mirasçı davada taraf olarak yer almıyorsa dava eksik hasımla açılmış sayılır; bu husus istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM'ca re'sen gözetilir ve ilk derece kararı bu nedenle kaldırılarak, davacıya hukuku etkilenecek kişi hakkında dava açması için süre verilip, açılacak davanın işbu dosya ile birleştirilerek taraf teşkilinin tamamlanması…
taraf teşkilieksik hasımre'sen incelemeintifa hakkımiras yoluyla intikalpay defterine kayıt
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyası ve hak düşürücü süre değerlendirmesi
2024/1492 E. 2024/1371 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası istenirken, maddede öngörülen beş yıllık başvuru süresine ilişkin ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması hâlinde, bu iptal kararı henüz kesin hüküm hâlini almamış derdest davalara uygulanır; dolayısıyla iptal tarihinden önce beş yıllık süre dolmuş olsa da davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddi gerekmez. Ayrıca, terkin işlemine taraf olmayıp yalnızca terkinden önceki şirket yetkilisi sıfatıyla tasfiye memuru olarak atanan ve davaya katılan kişi, davanın…
TTK geçici 7. maddere'sen terkinşirketin ihyasıhak düşürücü süreAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümesisomut norm denetimi
-
Limited şirket feshi davasında üç ortaktan ikisinin davacı, birinin davalı olması
2024/1369 E. 2024/1308 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirketin haklı sebeple feshi davasında davalı sıfatı kural olarak şirketin tüzel kişiliğine aittir; ancak feshi istenen şirketin tüm ortaklarının (bir kısmı davacı, bir kısmı davalı sıfatıyla) davada taraf olarak yer alması halinde, usul ekonomisi ilkesi gereğince taraf teşkilinin sağlanmış olduğu kabul edilir ve ayrıca şirket tüzel kişiliğine karşı dava açılması zorunluluğu doğmaz.
limited şirketin haklı sebeple feshipasif husumettaraf teşkiliusul ekonomisi ilkesidavacı ve davalı sıfatı
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası - hukuki yarar
2024/1339 E. 2024/1305 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, icra takip dosyalarında halen taraf olması nedeniyle takibe devam edilebilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca alacaklının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve şirketin ek tasfiye ile sınırlı olarak yeniden tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekir; ihyanın alacaklının nihai tahsil sonucuna fayda sağlayıp sağlamayacağı bu davanın konusu değildir. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, ihya davasında…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesi
-
Haklı sebeple ortaklıktan çıkarmada usulüne uygun genel kurul kararı dava şartıdır
2021/941 E. 2024/1268 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirket ortağının haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılması davasının açılabilmesi için, TTK 621/1-h uyarınca nitelikli çoğunlukla (oyların 2/3'ü ve esas sermayenin tamamının salt çoğunluğu) alınmış, mahkemeye başvurulmasına ilişkin usulüne uygun bir genel kurul kararı bulunması dava şartıdır. Bu şart eksikse dava doğrudan reddedilmez; HMK 114/2 uyarınca sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğundan, davacıya bu kararı sunması için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir.
haklı sebeple ortaklıktan çıkarmagenel kurul kararıdava şartınitelikli çoğunlukkesin sürelimited şirket
-
Hamiline hisse senedinde zilyetlik, aktif husumet ve bilgi alma hakkı ön şartı
2023/1401 E. 2024/1274 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hamiline yazılı pay senedinde zilyetliğini ispat eden kişi TTK 426(2) uyarınca şirkete karşı pay sahipliğinden doğan hakları kullanmaya yetkilidir; senetleri elinde bulundurmayan mirasçının bu haklara ilişkin talebi şirkete değil senetleri elinde bulunduran diğer mirasçıya yöneltilmelidir ve bu durumda aktif husumet ehliyeti bulunmaz. Pay değerinin tespiti talebi TTK 437 kapsamında bilgi alma hakkına ilişkinse, dava açılmadan önce genel kurula katılarak bu talebin ileri sürülmesi dava şartıdır; bu şart yerine getirilmeden açılan dava reddedilir. TTK 553…
hamiline yazılı pay senedizilyetliğin ispatıaktif husumet ehliyetipasif husumet ehliyetibilgi alma ve inceleme hakkıdava şartı